Однажды на ютубе появится канал "Мозжечок амбиверта" с закадровым голосом Совуньи и развёрнутой социологической тематикой, тогда я смогу спать спокойно...
"Многие из живущих достойны смерти, и многие из умерших - жизни. Ты можешь возвращать жизнь, Фродо? Тогда не спеши осуждать на смерть. Даже мудрейшим не дано видеть все."
@@РомаБаталов-р5эа сами умереть если что готовы? Вот подвезли вы девушку по доброте душевной, а её потом нашли расчлененной в канаве. Вы последний с кем её видели -> вы и убийца. Думаете наше следствие будет копать глубже? Бутылку в жопу засунут, и вот уже чистосердечное готово.
неожиданно у видео появился новый контекст… очень жаль что оно оказалось своего рода «пророческим». надеюсь многие его теперь посмотрят и сделают верные выводы😢🕯️
Как криминалист скажу, что я против смертной казни. Во-первых, нет идеальной судебной системы, а также достаточно много ложных обвинений, висяков и пр Во-вторых, смертная казнь порождает жестокость в обществе. Смерть другого человека не должна нести развлекательный характер.или успокоение. В-третьих, люди требующие крови другого человека, даже если это из мести - ненормальные. Это такие же убийства. Убийства не бывает во благо. Это единый грех (для тех кто придерживается веры). Люди не имеют права судить о том, кто заслуживает жить, а кто нет. Для этого существует цивилизованное государство. Кстати, если почитать научные статьи, статистики, то можно понять, что смертная казнь не снижает уровень преступности, а опять же, только ужесточает общество. Смертная казнь не снизит количество педофилов, насильников и убийц, тк это больные люди, которых чаще всего само общество и создает. Таких людей не остановит смертная казнь. Ведь тот же Чикатило орудовал во времена смертной казни, но это его особо не волновало. Как по мне нужно не смертную казнь вводить, а грамотно строить судебную систему и давать равномерное, но гуманное наказание. Моя же точка зрения состоит в том, что я считаю, что этих людей, которых могли подвергнуть смерной казни, можно отдать на благо жизни общества. Пусть работают всю жизнь почти за даром, пусть испытывают на себе лекарства, но так, чтобы не было летального исхода и тд
Преступление и наказание... я тварь дрожащая или право имею? Я считаю, что судебно-исполнительная система устарела и в корне уже прогнила! Вспомним Макаренко и Педагогическую поэму? Кто занимается профилактикой преступлений? Создать нормальные законы прежде всего, чтобы меньше было мотивов нарушать эти законы! И потом, СПРАВЕДЛИВОСТИ НЕТ!!! Око за око, зуб за зуб??? Или всё же попытаться ПЕРЕВОСПИТАТЬ преступника, а не просто тупо его изолировать или убить. Это проще всего. Большинство преступников в тюрьмах НЕ перевоспитываются, более того, сколько там невинных судеб просто ЛОМАЮТСЯ!!! Человеком в тюрьме остаться так не просто... кто и каким оттуда выходит, как они дальше будут себя чухать в обществе??? Очень жаль, что государство не заботится о действительно ВАЖНЫХ вещах для общества!!! Причём как с экономической, так и с гуманитарной, моральной точки зрений. А справедливости НЕТ, надо с этим смириться... нравится нам это или нет. Я тоже против как смертной казни так и око за око, зуб за зуб. Но нужна АЛЬТЕРНАТИВА. Какая? Я думаю, что нужны специальные учреждения - что-то среднее между тюрьмой и психиатрической лечебницей, где таких преступников будут именно ПЕРЕВОСПИТЫВАТЬ!!! Это что касается криминального кодекса. Такое моё мнение...
@@Ghostduh вы изучали психологию таких людей? Хорошо, малолетних преступников еще можно попытаться перевоспитать. Но если это уже сформированный взрослый человек? Что вы там перевоспитать хотите? Педофилы и насильники - это, в целом, неизлечимые люди. Убийцы, возможно, имеют шанс, но в том случае, если раскаиваются и осознают степень своего преступления. И естественно, если это не серия убийств. Тюрьма не должна становиться санаторием. Тюрьма просто должна начать приносить пользу. Нужно сделать так, чтобы заключенные несли пользу обществу и искупляли свою вину перед этим обществом.
@@Chariot_Requiem-cr а вы не понимаете разницы между тем, что невинный просто отсидит какой-то срок, но у него будет шанс выйти, либо же невинного убьют и шанса не будет?
Я против смертной казни, око за око - это вредный пережиток прошлого, который приводит к ещё большему злу. А любого человека в той же тюрьме можно заставить приносить пользу. Пускай вон одежду шьют и деревья рубят.
@@Hanna770 у меня появилась идея - если убил - пусть компенсирует это деторождением...))) и польза обществу будет и компенсация. Интересно... маньяк убил мужа жены или её детей и родил ей новых детей за это... хмм. Это некое ПОЗИТИВНОЕ "око-за-око" компенсаторское, где возможно))) А если серьёзно, прежде всего нужно заниматься ПРОФИЛАКТИКОЙ преступлений и рецидивами!!! Нужны для этого спец. ОРГАНЫ и ИНСТИТУТЫ. Я таких в обществах не вижу(((. ЖАЛЬ...
@@Ghostduh шутки-шутками, но дети должны рождаться в любви, а не в наказание или искупление. Не стоит жить в парадигме "женщины еще нарожают". Особенно забавно, что мужчина совершил преступление, а вынашивать и рожать женщине. Некоторые вашу шутку за чистую монету примут. Есть институты, где по крайней мере пытаются перевоспитать и социализировать осужденных людей. Они не в России, к сожалению. У нас тюрьма - только, как наказание.
Клоун)) какая одежда?) они там одежду сшиют сами себе, это раз, и два это то что за их охранение, лечение и пропитание на этих животных будет потрачено в 100 раз больше по деньгам чем они успеют сшить за всю жизнь) Но клоун не по этой причине даже, а потому что - пережиток прошлого, ты говоришь)) Ну иди, скажи Японии, США про это)) вроде передовые же страны, откуда у них смертные казни? И чет никто не против и не плохо от этого никому
@@kastervidik754а вы в курсе, что по Библии вы тоже животное? И я животное, и всё почти люди живущие? а вы в курсе, что по Библии вас тоже должны казнить, как минимум закидать камнями? Вы по любому прелюбодействовали, так как сейчас все люди имеют секс до брака(а некоторые и вне брака). Вы по любому в субботу работали хотя бы раз и что-то делали хотя бы. Тоже закидать камнями, нарушитель субботы. А это ведь такие же заповеди, как не убей и не укради. Если за нарушение заповедей полагалась ещё и смертная казнь, как вы предлагаете, то у нас в мире пять человек останется. И меня, и вас в этом числе не будет.
Я очень злюсь на тех кто устроил теракт, и хочу чтобы все виновные были наказаны. Но в нашей стране смертная казнь будет злоупотребляться государством в отношении невинных.
полностью согласен с комментом, но, к сожалению, злоупотребления возможностями государства будет и в любой другой стране, возможно лишь, что в меньших масштабах
Интересно этот канал озвучивает Сергей Мардарь (голос Карыча и Совуньи), а канал Правое полушарие интроверта - Михаил Черняк (Лосяш, Пин, Копатыч). Прикольно придумали
@@artforextravertтак вы и начали с истории казни невиновного Тимоти Эванса, которая как раз про это) что не помешало сделать прекрасный ролик по теме. Спасибо за ваш труд!
Я тоже против смертной казни Но нельзя отрицать ее эффективность в некоторых моментах Не будет рецидивов (а что то мне подсказывает, что от повторных преступлений погибает больше людей чем от служебных ошибок) Не получится купить себе курортные условия в тюрьме как делают многие медийные маньяки Да и смерти преступники боятся больше чем тюремного срока
Даже если не брать судебные ошибки, про которые понимают более-менее все, есть и другие более глубинные причины почему можно быть против смертной казни: если ввести казнь за изнасилования, например, жертв просто начнут убивать, что и для жертв гораздо хуже, естественно, и тогда преступников станет искать гораздо сложнее.
После теракта в Крокус Сити Холл в Госдуме уже думают о возвращении смертной казни, глава партии Единоросов сказал что будут рассматривать её, выпуск предсказал события два дня спустя(((
Одно замечание: - если неприемлемо убийство человека человеком, почему приемлемо убийство человека государством, разве это не противоречие? Не противоречие, потому что государство - не человек. Исполнители наказания и те, кто его присуждает - люди, но государство - не человек. Да, это придирка к формулировке, но она важна, чтобы не было подмены понятий.
Мне нравится американский вариант, когда они дивут в тюрьме и не знаю послелний ли завтра день. И так они могут дить лет 10.Это мучительно. А вариант где они знают, что будут сидеть пожизненно плох тем, что человек привыкает к любым условияи жизни, просто к любым и для него находятся радости в том, чем человек на свободе не заметил бы. Солнце сегодня светит более тепло, мухи жужжат и теперь это РАДОСТИ жизни. А так же всегда есть надежда на амнистию, на смену руководства на армагедон. То есть у них и цель есть.
Тут на самом деле очень сложно. Если разрешить смертную казнь, то будут много последствий. Во первых, обесценится человечная жизнь, во вторых, если государство монополизирует смертную казнь, это может сыграть роль в ее сторону, избавляясь таким образом от ненужных людей. Государство легко купить, из-за чего вырастят запросы смертных приговоров, от людей желающих избавится от их «недругов» легальным путем. Но все равно, Я хотела бы, что государство полностью не отменяла казнь, в случаях страшных терактов/геноцидов, которые воистину заслужили свою бесчеловечную казнь
Если мы разрешим смертную казнь, то кто будет казнить этих преступников? Т.е будет специальный человек, который будет легально и за деньги убивать. Какая чудесная работа(сарказм). На самом деле не сложно - смертной казни быть не должно.
@@Hanna770 это всего лишь его задача. Вердикт выносит другое лицо. То есть тут вообще никакую роль не играет палач. И да, это очень моральна тяжелая работа-убивать людей и давольно нередко
В нынешних реалиях - вчера показали задержанных после теракта в Крокусе. Один из них уже еле живой после пыток, трое жутко избиты. В сети есть видео самого процесса (!!!!). Заговорили про смертную казнь. Я в шоке
@@tinalauv, если исключить смертную казнь, то рецидивист так и так убьет невинных людей, только его не казнят, а посадят Долгое размышление в итоге...
@@tinalauv тюремная программа подразумевает под собой перевеспитание, люди порой меняются. Более того, погрешность судебной системы никто не отменяет, сколько уже село за подброс наркоты или потому что какая то девочка оклеветала очередного мужика?
@@denklark1167 "люди порой меняются". То что педофил изменился, не отменяет того что он истязал маленькую девочку. Меняйся хоть миллион раз. А факт остается фактом.
Согласен, маньяки, насильники, убийцы и прочим должны работать на урановых рудниках и прочих подобных производствах, что бы они мучались остаток жизни, а если вдруг будет ошибка, то это не так критично как казнь... Разумеется такая система должна быть в цивилизованном обществе. Тобишь, не в СНГ и прочих узурпированных странах.
Против смертной казни. Допускаю такую возможность только если человек был задержан сразу после совершения преступления, буквально на месте преступления Если же приходилось преступника выслеживать, то нельзя применять казнь, тк следствие в любой стране может допустить ошибку Но и пожизненное в санаторий превращаться не должно. Те нынешняя система меня устраивает
Аргумент под номером 6 не работает, так как у государства уже имеется право на убийство. Например, при задержании преступника, когда есть риск для жизни полицейского
Справедливость - основа функционирования общества, а гуманность - способ её поддерживать, но смешивать - это есть наносить вред обществу. Плохо от государство, что осуществляет несправедливое наказание там, где требуется справедливость.
Всё зависит от того в чём общество видит цель наказания преступника. Если цель наказания - возмездие, то тогда нужно вводить смертную казнь, но обществу гарантируется тревожное будущее.Если цель наказания - исправление преступника, то тогда нужно отменить смертную казь и и тратить немалые деньги на содержание преступников, в расчёте на то, что их будет мало. И тогда обществу будет гарантировано нормальное спокойное безопасное будущее.
Смертная казнь недопустима, издевательства и насилие над преступником - тоже. Принудительный труд на благо общества и государства (не считая военный труд!) как по мне был хорошей альтернативой.
13:33 но точно так же можно сказать, что ограничение человеком свободы передвижения другого человека незаконно, а вот со стороны суда - законно, и типа тоже несправделиво. только вот во втором случае у такого ограничения свободы есть причина
Введение смертной казни неприемлемо. Введение смертной казни для террористов/педофилов/наркоторговцев и ещё каких-нибудь страшных преступников станет инструментом для устранения политически неугодных.
Тогда и правосудие совершать государство не имеет право! Вы забыли что такое государстао - аппарат насилия, с монополией, на это самое насилие и правосудие!..
Не нужно так всё сильно обобщать!!! Насчёт государства - это ДА! Это институт главным образом с МОНОПОЛИЕЙ на власть, правосудие (насилие и прочее) и собственно говоря исполнением и контролем за законодательством))) Государство... по-хорошему не правильно всё это. Это как ЭЛИТА и ЧЕРНЬ (народ). Типа так это ж народ выбирает элиту - демократия мол. На самом деле это НЕ так. Народу даётся заранее заготовленный список кандидатов... народ не может выбрать САМ... Государство... роботизировать бы эту систему, чтобы исключить человеческий фактор злоупотребления властью ;)
не понимаю комментарии про неожиданное совпадение и тп, смертную казнь довольно таки часто обсуждают последние месяцы, последнее событие выступит прекрасным предлогом
Я против, 1, смерть бывает слишком простым выходом 2, всегда возможна ошибка 3, иногда людям нцжно осознать что они натворили, после чего немногие, но кто то да сможет стать достойным членом общкства, иначе кто же будет писать эти книги с бешеными историями о преступлениях и демонстрировать как аморальны такие поступков У меня есть еще много мыслей по этому поводу, но мне вставать и тратить свою жизнь впустую уже через 3 часа, так что увы
Медицинские эксперименты, органы и клинические исследования новых лекарств? Я не говорю про Менделевские методы и замены заключёнными крыс, но там, где лекарство уже опробовано на животных и нужны исследования на людях вполне разумно будет использовать заключенных. Убил человека - пожертвую свою почку другому, костный мозг или часть печени, ну или спаси тысячи, опробовав на себе новые лекарства.
смертная казнь не распространяется на косвенные доказательства или дела "сшитые белыми нитками", поэтому достаточно реально ее применение в отношении особо жестоких абсолютно доказанных дел
Преступление и наказание... я тварь дрожащая или право имею? Я считаю, что судебно-исполнительная система устарела и в корне уже прогнила! Вспомним Макаренко и Педагогическую поэму? Кто занимается профилактикой преступлений? Создать нормальные законы прежде всего, чтобы меньше было мотивов нарушать эти законы! И потом, СПРАВЕДЛИВОСТИ НЕТ!!! Око за око, зуб за зуб??? Или всё же попытаться ПЕРЕВОСПИТАТЬ преступника, а не просто тупо его изолировать или убить. Это проще всего. Большинство преступников в тюрьмах НЕ перевоспитываются, более того, сколько там невинных судеб просто ЛОМАЮТСЯ!!! Человеком в тюрьме остаться так не просто... кто и каким оттуда выходит, как они дальше будут себя чухать в обществе??? Очень жаль, что государство не заботится о действительно ВАЖНЫХ вещах для общества!!! Причём как с экономической, так и с гуманитарной, моральной точки зрений. А справедливости НЕТ, надо с этим смириться... нравится нам это или нет. Я тоже против как смертной казни так и око за око, зуб за зуб. Но нужна АЛЬТЕРНАТИВА. Какая? Я думаю, что нужны специальные учреждения - что-то среднее между тюрьмой и психиатрической лечебницей, где таких преступников будут именно ПЕРЕВОСПИТЫВАТЬ!!! Это что касается криминального кодекса. Такое моё мнение...
На мой взгляд,самое страшное наказание когда ты жив,но находишься в камере,где тебе быть до конца своих дней, очень страшно,фильмы когда смотрю на такие темы становится даже плохо,это попросту мучение
@@395612 вспомните самоизоляцию на ковиде. И ведь была возможность ходить в магазин, звонить близким, да и длилось это пару месяцев. А тут на всю жизнь один в четырёх стенах, почти лишенный возможности общения. Да даже если у тебя будет джакузи и интернет, но ты не можешь в этот интернет писать, с ума сойти можно
Смертная казнь работает только в том случае ,если ад действительно есть . Но учитывая то ,что нет никаких свидетельств существования преисподней , кроме как слов на бумаге ,написанных людьми ,то пожизненное заключение ,намного более суровое наказание ,ведь смерть для пожизненно осужденного - это единственная ,возможная свобода .
Я считаю, что смертная казнь должна вводиться за особо тяжкие преступления, как тот же самый теракт в Крокусе. Да, нужно будет железно доказать, к вопросу о совершенности судебной системы, но в то же время после всех судебных разбирательств виновных по итогу казнить. В СССР минимум два года давалось на приведение смертной казни в исполнение. Это было опять же для того, чтобы максимально точно доказать виновность либо её опровергнуть
Тем кто против смертной казни - пусть тогда в Конституции или хотя бы в УК пропишут открытым текстом = Смертную казнь запрещается применять даже если преступник совершил самое тяжкое преступление, пусть неоднократно, убил одного или даже десятки мирных людей или детей, в любом случае ему надо сохранять жизнь, пусть остаётся в живых и сидит в тюрьме за счёт налогоплательщиков неограниченное количество лет. Чего боятся такие слова в открытую прописать в законах ?
Против. Человеческая жизнь - это высшая ценность, я считаю, что даже самые жестокие люди должны иметь право на жизнь, и уж тем более не должны умирать невиновные. Думаю, моя точка зрения может показаться достаточно простой и детской, но я не перестану так считать.
В Ростовской области пара своего ребёнка на фарш пустила, дали 15 лет. Даже не пожизненно. О какой гуманности речь? Они выйдут и будут жить. Если с собой жизни не унесут снова. Кто-нибудь может подобное объяснить? Я не понимаю.
я думаю, что смертная казнь оправдана в случае террористов, насильников и прочих изгоев в любом случае, сейчас уже не то время, когда нужно убивать, есть много тюрем где они сидят пожизненно-это явно хуже чем смерть, так они будут чувствовать боль, желания разные, а умерев ты уже не будешь ничего понимать
в современной системе террористом можно объявить кого угодно, а сколько случаев когда клеветали на человека, что он насильник (частая практика в отношении состоятельных мужчин)
Эвтаназия - это одно, но я считаю, что в цивилизованном обществе нужно сделать ЛЮБОЕ убийство - не законным. Кто должен брать на себя такие полномочия убийств? Хоть казнь, хоть как-то? Легально? Но к этому нужно ещё прийти... а то у меня ощущение, что от населения просто ИЗБАВЛЯЮТСЯ таким вот образом ;)
Все просто - убивать можно только агрессора в ходе самообороны, человека который напал первым и намеренно поставил под угрозу твою жизнь. Казнь же - убийство беззащитного, если угодно то человека, который заблаговременно обезврежен и не представляет прямой угрозы. Я уж не говорю о том, что казнь как таковая всегда является инструментом в руках сильного, будь то государство и номенклатура или какие-то малоразвитые обезьяны и террористы. Такие "люди" всегда будут использовать данный инструмент для извлечения собственной выгоды.
@@TankucT_AC, брух, а ты серьезно думаешь, что государство не будет использовать казнь в своих личных целях и будет защищать людей от терактов вроде того что в Крокусе был на днях? ХД Серьзено, ты живешь в мире розовых единорогов, радужных пони и государств, которые не используют казни в собственных целях и используют спецслужбы для защиты людей, а не своей же власти? (͡° ͜ʖ ͡°)
Условный садист и убийца уже нападает на общество с целью попрания прав и свобод членов этого общества. Это раз. А государство несёт обязательство перед обществом в плане защиты и соблюдения прав и свобод. Это два. Утилизация вредоносной биомассы является обязанностью государства, как обязан хирург вырезать опухоль и смыть в унитаз. Это три. Казнь это дёшево, чисто и без рецидивов типа вышел и начал сначала. Это реальность.
@@НатальяКоноплева-т9л, аххаха, "госудапство несет обязательство" уже смешно звучит)) Государство несет право забирать налоги и угражать подавляющей силой тем, кто эти налоги не заплатит. Теракт в крокусе тому доказательство - силовики 3.14здили журналистов вместо оого, чтобы заходить в здание, как только прибыли на место. Это не говоря о том, что прибыли они через час-полтора с момента завершения теракта. По сути, самая вредоносная биомасса - это номенклатура. Иначе говоря, твое утверждение противоречит само себе в самом его корне - ченуши не будут устранять сами себя, а лишь тех, кто им угрожает или кто им не удобен. Ну и конечно, казнить это дешево, назовут тебя террористом и казнят тебя без суда и следствия, потому что ты шел мимо чьего-то протеста)) А ты потом будешь ныть с мешком на голове перед самой казнью, что твоя хата с краю ХД
Зачем просто убивать, когда можно жертвовать органы? Ну убили вы преступника, а дальше что? Мир от этого ни на йоту лучше не станет. Поэтому я считаю справедливым покаяние через действие(жертвовать органы - тоже действие), а не бессмысленную расправу.
@@Otshelnik-v-megapolise 1. Я тебя возможно удивлю, было не мало случаев когда государство как раз в качестве донара использовала преступников, но об этом мало кто говорит. 2. Если орган здоровый, соотвествует нормам и спокойно вживётся у человека, то почему бы не пропадать добру? Преступнику оно всё не будет нужно.
Против Но если уж в стране есть смертная казнь она должна быть ужасной и пугающей (сожжение, сажание на кол или что то сопоставимое) А не гуманной Потому что ни один маньяк не боится умереть через 30 лет суда спокойной смертью А вот убивать ли ради удовольствия зная, что ты за это будешь сожжен заживо он 10 раз подумает А "гуманная" смертная казнь бесполезна так, как не пугает преступников, а невиновных казнят пачками. (По делу Чикатило казнили 15 невиновных и одного Чикатило, соотношение так себе)
Мнение интересное, но мягко говоря ограниченное. По сути то же самое говорят всякие дурачки про то, почему оружие не должно быть широко распространенным и легкодоступным для большинства обычных людей. Не хочу разочаровывать, но в реальности нормальных людей будет останавливать от совершения большинства преступлений даже самая простая мера как лишение свободы. В то же время всяких маньяков и больных людей не остановит даже самая страшная казнь. По сути, все чего можно добиться вводя такие жестокие меры - это лишь загнобить обычных людей до такой степени, что они будут даже на самооборону не способны. А вот преступники же будут все так же класть болт на угрозу казни и жестоких предсмертных пыток, потому что они глубоко душевно больные люди.
Я думаю что смертная казнь приемлема в случаях когда убийца 100% виноват. Например когда его засняли на камерах или были свидетели. Не спорю что даже так есть шанс, что люди сверху много заплатят, и осудят невиновного, но будем честны, очень мало тех, кого освобождают из тех, кто перешел дорогу какому то политику. Их не редко тупо в тюрьме и убивают.
Смертная казнь должна быть за преступления против человечества, это единственный выход и библейские законы тут не работают ибо это оковы. Нужно прямое самосознание, а этогодобится ой как тяжко в наше время...
За! Для особых случаев даже публичную! Для террористов, массовых убийц и прочих отбросов, их уже не исправить, так на их содержание ещё деньги налогоплательщиков будут уходить
Убийство - это убийство. С казано ведь: НЕ убий. В любом случае убийство есть убийство. НО!!! А кто будет судить за массовые ВОЙНЫ??? Где убивают ТЫСЯЧАМИ и миллионами??? Это не террористы??? ВОЙНЫ, легилизованное УБИЙСТОВО!!! Кто ответит за смерть мирных жителей, вчера Харьков массово бомбили... Поэтому я в принципе ПРОТИВ любого убийство. И считаю что НИКТО из людей не вправе брать на себя ответственности за УБИЙСТВА!!! Убийство - это ГРЕХ!!! Я считаю, что подобных террористов нужно пытаться перевоспитать принудительно!!! Вплоть до таблеток, даже против их ВОЛИ! НО не убивать их!!! Убийство - это тягчайший ГРЕХ!!!
я думаю, самый важный аргумент в другом (не в судебных ошибках): убийство - это убийство, даже ради мести! Чем вы лучше тогда этих убийц? Месть - не оправдание. Более того, месть обличает вашу гнилую душу. Вы живёте в каком обществе или в каком обществе МЫ хотим жить? В диком, где око за око и зуб за зуб, я вам больше скажу, нас в школе учили розбишакы, что если тебя ударили то ты в ответ должен ударить в 10(!) РАЗ СИЛЬНЕЙ, чтобы не потерять уважение и гордость перед самим собой! Вот так вот! Ответочка в 10 раз сильнее должны прилететь! А не просто око за око! Ибо это как САМОСУД НАКАЗАНИЕ как Суд Линча - как ШТРАФ! Штраф ведь в 10 раз сильней ущерба!!! Вот так учит современное общество де-факто!!! Так на сколько мы ГУМАННОЕ общество??? Я уже молчу о СПРАВЕДЛИВОСТИ. Нет справедливости и не может быть! Ибо это субъективное неоднородное понятие... Вот вам и "око за око". А если тему легализированных убийств продолжить и вспомнить ВОЙНЫ, где ЛЕГАЛЬНО убивают людишек тысячами и миллионами??? О какой ЦЕННОСТИ человеческой жизни ОНИ тогда говорят??? Когда сами ради ресурса и инструмента СОЛДАТ да и просто случайных гражданских пускают их под нож ради своих интересов. ЛИЦЕМЕРЫ!!! Как будет справедливо??? И как мы должны поступать? А никак не будет справедливо... вопрос лишь в ЦИВИЛИВОВАННОСТИ и РАЗУМНОСТИ общества! В его ГУМАННОСТИ!!! А в 21 веке продолжаются массовые конфликты, что уже там за какие-то одиночные убийства говорить...)))
А мне кто нибудь объяснит чем отличаются эти два канала?! Тип тематикой, но нет вроде, и там и там философия чего угодно вообще и психология. Только голос получается?! Это что за чудо маркетолог так решил сделать?!
Вот тут в Беларуси вынесли смертный приговор недавно мужчине убившему своего маленького ребёнка. Они его истязали с рождения, издевались и морили голодом. Что, разве несправедливо? Справедливо.
а вдруг следующая смертная казнь будет по ошибке? тогда что, эффективен будет институт смертной казни? нужно искать баланс в этом вопросе, а не перечислять конкретные случаи
Есть преступники, ради которых хочется вернуть смертную казнь. Но я понимаю, что через несколько лет они могут оказаться невиновными. К тому же, смерть для таких- слишком легкое наказание. Они должны гнить в одиночной камере до конца своей жизни. Жестоко? Да. Но как они поступают с другими людьми?
@@artforextravert ну, многое зависит от судьи или от присяжных, но если выбирать между: "ворвался в дом застрелил хозяина и ограбил" или "похитил шеснадцатилетнию девушку, подвернул насилию и истязанию, расчленил, а потом спокойно пошёл в бар", второй субъект с большей вероятностью будет подвергнут высшей мере наказания. Вообще, такие вопросы очень сложные и грань между ними сильно размыта, но если законодательство расположено к тому, чтобы выносить вердикты с отягчающими или, наоборот, смягчающими обстоятельствами, думаю оно может разобраться в таком сложном деле. Несомненно, человеческая жизнь - это высшая ценность, но, если посмотреть на это с другой стороны, насколько страшное преступление необходимо совершить, чтобы в нашем гуманном обществе тебе желали смерти? Здраво и на холодную голову это сложно понять, но когда эмоции и ярость возьмут верх, каждый осознает - грань пройдена P. S. Что-то меня не туда занесло наверное. Не серчайте, это всегда будет интересным и открытым вопросом, но обсуждать его здесь так тяжело.:)
Однажды на ютубе появится канал "Мозжечок амбиверта" с закадровым голосом Совуньи и развёрнутой социологической тематикой, тогда я смогу спать спокойно...
Это и есть голос Совуньи
@@Ivirisz да, но мне мало)
@@Iviriszзвучит как карыч
Мы подумаем, только никому ни слова...
@@artforextravert 😶
"Многие из живущих достойны смерти, и многие из умерших - жизни. Ты можешь возвращать жизнь, Фродо? Тогда не спеши осуждать на смерть. Даже мудрейшим не дано видеть все."
Да, хорошо сказано
-Введение смертной казни поддерживаете?
-Конечно, да
- А судебной и силовой системе доверяете?
-Что вы, конечно нет!
.......
И? Сколько умрёт за дело и сколько нет
@@РомаБаталов-р5эпока ловили чикатило его дела повесили на двух человек если что)
@@РомаБаталов-р5э 🤡
Готовы на себя взять смерти невиновных или самому умереть за чужие преступления?
@@лериксчо это же как звёзды совпасть должны.Особенно с числом камер в России
@@РомаБаталов-р5эа сами умереть если что готовы?
Вот подвезли вы девушку по доброте душевной, а её потом нашли расчлененной в канаве. Вы последний с кем её видели -> вы и убийца. Думаете наше следствие будет копать глубже? Бутылку в жопу засунут, и вот уже чистосердечное готово.
Только дошло, что этот канал ведёт Кар Карыч...
А тот канал ведёт Лосяш...
Чегоооо
Не сразу доходит, к сожалению
Тебе удалось раздобыть кузинатру?😮
неожиданно у видео появился новый контекст… очень жаль что оно оказалось своего рода «пророческим». надеюсь многие его теперь посмотрят и сделают верные выводы😢🕯️
Как криминалист скажу, что я против смертной казни. Во-первых, нет идеальной судебной системы, а также достаточно много ложных обвинений, висяков и пр
Во-вторых, смертная казнь порождает жестокость в обществе. Смерть другого человека не должна нести развлекательный характер.или успокоение.
В-третьих, люди требующие крови другого человека, даже если это из мести - ненормальные. Это такие же убийства. Убийства не бывает во благо. Это единый грех (для тех кто придерживается веры). Люди не имеют права судить о том, кто заслуживает жить, а кто нет. Для этого существует цивилизованное государство.
Кстати, если почитать научные статьи, статистики, то можно понять, что смертная казнь не снижает уровень преступности, а опять же, только ужесточает общество. Смертная казнь не снизит количество педофилов, насильников и убийц, тк это больные люди, которых чаще всего само общество и создает. Таких людей не остановит смертная казнь. Ведь тот же Чикатило орудовал во времена смертной казни, но это его особо не волновало.
Как по мне нужно не смертную казнь вводить, а грамотно строить судебную систему и давать равномерное, но гуманное наказание.
Моя же точка зрения состоит в том, что я считаю, что этих людей, которых могли подвергнуть смерной казни, можно отдать на благо жизни общества. Пусть работают всю жизнь почти за даром, пусть испытывают на себе лекарства, но так, чтобы не было летального исхода и тд
Преступление и наказание... я тварь дрожащая или право имею? Я считаю, что судебно-исполнительная система устарела и в корне уже прогнила! Вспомним Макаренко и Педагогическую поэму? Кто занимается профилактикой преступлений? Создать нормальные законы прежде всего, чтобы меньше было мотивов нарушать эти законы! И потом, СПРАВЕДЛИВОСТИ НЕТ!!! Око за око, зуб за зуб??? Или всё же попытаться ПЕРЕВОСПИТАТЬ преступника, а не просто тупо его изолировать или убить. Это проще всего. Большинство преступников в тюрьмах НЕ перевоспитываются, более того, сколько там невинных судеб просто ЛОМАЮТСЯ!!! Человеком в тюрьме остаться так не просто... кто и каким оттуда выходит, как они дальше будут себя чухать в обществе??? Очень жаль, что государство не заботится о действительно ВАЖНЫХ вещах для общества!!! Причём как с экономической, так и с гуманитарной, моральной точки зрений. А справедливости НЕТ, надо с этим смириться... нравится нам это или нет. Я тоже против как смертной казни так и око за око, зуб за зуб. Но нужна АЛЬТЕРНАТИВА. Какая? Я думаю, что нужны специальные учреждения - что-то среднее между тюрьмой и психиатрической лечебницей, где таких преступников будут именно ПЕРЕВОСПИТЫВАТЬ!!! Это что касается криминального кодекса. Такое моё мнение...
@@Ghostduh вы изучали психологию таких людей?
Хорошо, малолетних преступников еще можно попытаться перевоспитать. Но если это уже сформированный взрослый человек? Что вы там перевоспитать хотите?
Педофилы и насильники - это, в целом, неизлечимые люди. Убийцы, возможно, имеют шанс, но в том случае, если раскаиваются и осознают степень своего преступления. И естественно, если это не серия убийств. Тюрьма не должна становиться санаторием. Тюрьма просто должна начать приносить пользу. Нужно сделать так, чтобы заключенные несли пользу обществу и искупляли свою вину перед этим обществом.
Чел а давай вообще никого не наказывать раз идеальной судебной системы не бывает
@@Chariot_Requiem-cr а вы не понимаете разницы между тем, что невинный просто отсидит какой-то срок, но у него будет шанс выйти, либо же невинного убьют и шанса не будет?
Тоже считаю, что пытки лучше
Как будто что-то знали...
Мне понравился мем на эту тему:
- Вы верите полиции?
- НЕТ!!!
- Вы верите судебной системе?
- НЕТ!!!
- Вы хотите вернуть смертную казнь?
- Да 👍👍🤗🤗🤗🤭🤭🤭
Я против смертной казни, око за око - это вредный пережиток прошлого, который приводит к ещё большему злу. А любого человека в той же тюрьме можно заставить приносить пользу. Пускай вон одежду шьют и деревья рубят.
лучше пусть деревья сажают)
@@Hanna770 у меня появилась идея - если убил - пусть компенсирует это деторождением...))) и польза обществу будет и компенсация. Интересно... маньяк убил мужа жены или её детей и родил ей новых детей за это... хмм. Это некое ПОЗИТИВНОЕ "око-за-око" компенсаторское, где возможно))) А если серьёзно, прежде всего нужно заниматься ПРОФИЛАКТИКОЙ преступлений и рецидивами!!! Нужны для этого спец. ОРГАНЫ и ИНСТИТУТЫ. Я таких в обществах не вижу(((. ЖАЛЬ...
@@Ghostduh шутки-шутками, но дети должны рождаться в любви, а не в наказание или искупление. Не стоит жить в парадигме "женщины еще нарожают". Особенно забавно, что мужчина совершил преступление, а вынашивать и рожать женщине. Некоторые вашу шутку за чистую монету примут.
Есть институты, где по крайней мере пытаются перевоспитать и социализировать осужденных людей. Они не в России, к сожалению. У нас тюрьма - только, как наказание.
Клоун)) какая одежда?) они там одежду сшиют сами себе, это раз, и два это то что за их охранение, лечение и пропитание на этих животных будет потрачено в 100 раз больше по деньгам чем они успеют сшить за всю жизнь) Но клоун не по этой причине даже, а потому что - пережиток прошлого, ты говоришь)) Ну иди, скажи Японии, США про это)) вроде передовые же страны, откуда у них смертные казни? И чет никто не против и не плохо от этого никому
@@kastervidik754а вы в курсе, что по Библии вы тоже животное? И я животное, и всё почти люди живущие? а вы в курсе, что по Библии вас тоже должны казнить, как минимум закидать камнями? Вы по любому прелюбодействовали, так как сейчас все люди имеют секс до брака(а некоторые и вне брака). Вы по любому в субботу работали хотя бы раз и что-то делали хотя бы. Тоже закидать камнями, нарушитель субботы. А это ведь такие же заповеди, как не убей и не укради. Если за нарушение заповедей полагалась ещё и смертная казнь, как вы предлагаете, то у нас в мире пять человек останется. И меня, и вас в этом числе не будет.
Я очень злюсь на тех кто устроил теракт, и хочу чтобы все виновные были наказаны. Но в нашей стране смертная казнь будет злоупотребляться государством в отношении невинных.
полностью согласен с комментом, но, к сожалению, злоупотребления возможностями государства будет и в любой другой стране, возможно лишь, что в меньших масштабах
в любой стране судебная система не идеальна, проблема России в том, что суд полностью в зависимости от власти
@@_lenzaraв хорошо работающих и контролируемых демократиях это невозможно.
Как же вовремя вышел этот ролик...
Интересно этот канал озвучивает Сергей Мардарь (голос Карыча и Совуньи), а канал Правое полушарие интроверта - Михаил Черняк (Лосяш, Пин, Копатыч). Прикольно придумали
Спасибо! Благодаря вашему комментарию я наконец поняла, что же не так😅
Может это нейросеть? С чего бы их всех понесло на ютуб?
Против. Будут неизбежны судебные ошибки, а ведь казнённого человека уже не вернуть
Если бы мы начали с этого аргумента, ролик бы закончился через 10 секунд. Только тсс.
@@artforextravertтак вы и начали с истории казни невиновного Тимоти Эванса, которая как раз про это) что не помешало сделать прекрасный ролик по теме. Спасибо за ваш труд!
@@artforextravertэто самый важный аргумент, остальные можно даже не учитывать.
Я тоже против смертной казни
Но нельзя отрицать ее эффективность в некоторых моментах
Не будет рецидивов (а что то мне подсказывает, что от повторных преступлений погибает больше людей чем от служебных ошибок)
Не получится купить себе курортные условия в тюрьме как делают многие медийные маньяки
Да и смерти преступники боятся больше чем тюремного срока
@@artforextravert, кого-то спалили ХД
на фоне недавних событий будто в воду глядели с этим роликом
Ждём разбор цитат Олега Тинькова
Даже если не брать судебные ошибки, про которые понимают более-менее все, есть и другие более глубинные причины почему можно быть против смертной казни: если ввести казнь за изнасилования, например, жертв просто начнут убивать, что и для жертв гораздо хуже, естественно, и тогда преступников станет искать гораздо сложнее.
То есть либо тебя убют либо ты убьеш себя сам. Найс логика.
После теракта в Крокус Сити Холл в Госдуме уже думают о возвращении смертной казни, глава партии Единоросов сказал что будут рассматривать её, выпуск предсказал события два дня спустя(((
Против смертной казни. Никто не может воскресить мёртвого и никто не бог, чтобы распоряжаться кому жить, а кому нет.
Благодарим Вас за новый видеоролик !
УРААА, КАР-КАРЫЧ ВЕРНУЛСЯ!!❤❤
Одно замечание:
- если неприемлемо убийство человека человеком, почему приемлемо убийство человека государством, разве это не противоречие?
Не противоречие, потому что государство - не человек.
Исполнители наказания и те, кто его присуждает - люди, но государство - не человек.
Да, это придирка к формулировке, но она важна, чтобы не было подмены понятий.
я против смерной казни. Зная сколько у нас сидят людей без вины обвиненные.
Мне нравится американский вариант, когда они дивут в тюрьме и не знаю послелний ли завтра день. И так они могут дить лет 10.Это мучительно. А вариант где они знают, что будут сидеть пожизненно плох тем, что человек привыкает к любым условияи жизни, просто к любым и для него находятся радости в том, чем человек на свободе не заметил бы. Солнце сегодня светит более тепло, мухи жужжат и теперь это РАДОСТИ жизни. А так же всегда есть надежда на амнистию, на смену руководства на армагедон. То есть у них и цель есть.
Тут на самом деле очень сложно. Если разрешить смертную казнь, то будут много последствий. Во первых, обесценится человечная жизнь, во вторых, если государство монополизирует смертную казнь, это может сыграть роль в ее сторону, избавляясь таким образом от ненужных людей. Государство легко купить, из-за чего вырастят запросы смертных приговоров, от людей желающих избавится от их «недругов» легальным путем.
Но все равно, Я хотела бы, что государство полностью не отменяла казнь, в случаях страшных терактов/геноцидов, которые воистину заслужили свою бесчеловечную казнь
Если мы разрешим смертную казнь, то кто будет казнить этих преступников? Т.е будет специальный человек, который будет легально и за деньги убивать. Какая чудесная работа(сарказм). На самом деле не сложно - смертной казни быть не должно.
@@Hanna770 это всего лишь его задача. Вердикт выносит другое лицо. То есть тут вообще никакую роль не играет палач. И да, это очень моральна тяжелая работа-убивать людей и давольно нередко
В нынешних реалиях - вчера показали задержанных после теракта в Крокусе. Один из них уже еле живой после пыток, трое жутко избиты. В сети есть видео самого процесса (!!!!). Заговорили про смертную казнь. Я в шоке
Если смертная казнь действительно вернется, пусть уж распространяется лишь на рецидивистов, тогда крайне мала судебная ошибка
Ну да пусть пострадают ещё невинные жертвы, которых этот рецидив коснётся
И так и так погибнут невинные люди
@@tinalauv, если исключить смертную казнь, то рецидивист так и так убьет невинных людей, только его не казнят, а посадят
Долгое размышление в итоге...
@@tinalauv тюремная программа подразумевает под собой перевеспитание, люди порой меняются. Более того, погрешность судебной системы никто не отменяет, сколько уже село за подброс наркоты или потому что какая то девочка оклеветала очередного мужика?
@@denklark1167 "люди порой меняются".
То что педофил изменился, не отменяет того что он истязал маленькую девочку. Меняйся хоть миллион раз. А факт остается фактом.
А можно законы Хаммурапи сейчас применить, если тебе кривую дачу построили?)
Против смертной казни.
Согласен, маньяки, насильники, убийцы и прочим должны работать на урановых рудниках и прочих подобных производствах, что бы они мучались остаток жизни, а если вдруг будет ошибка, то это не так критично как казнь...
Разумеется такая система должна быть в цивилизованном обществе. Тобишь, не в СНГ и прочих узурпированных странах.
Почему
@@pierdunn4444 а заедешь почему так в СНГ
Спасибо вам за видео!
Против смертной казни.
Допускаю такую возможность только если человек был задержан сразу после совершения преступления, буквально на месте преступления
Если же приходилось преступника выслеживать, то нельзя применять казнь, тк следствие в любой стране может допустить ошибку
Но и пожизненное в санаторий превращаться не должно. Те нынешняя система меня устраивает
Против. Люди совершившие тяжкое преступление начнут вдовесок избавляться от свидетелей. Насилие порождает больше насилия.
А если убивать только убийц?
@@joanclopik7010 нет разницы. Будет убивать сотрудников которые попытаются его задержать, т.к. нечего терять.
Аргумент под номером 6 не работает, так как у государства уже имеется право на убийство. Например, при задержании преступника, когда есть риск для жизни полицейского
Не у кого нет права решать, жить человеку, или не жить
Справедливость - основа функционирования общества, а гуманность - способ её поддерживать, но смешивать - это есть наносить вред обществу. Плохо от государство, что осуществляет несправедливое наказание там, где требуется справедливость.
Это не оправдание смертной казни
Никто не имеет права лишать человека жизни за чтобы то ни было
Оперативно выпустили😢
Всё зависит от того в чём общество видит цель наказания преступника. Если цель наказания - возмездие, то тогда нужно вводить смертную казнь, но обществу гарантируется тревожное будущее.Если цель наказания - исправление преступника, то тогда нужно отменить смертную казь и и тратить немалые деньги на содержание преступников, в расчёте на то, что их будет мало. И тогда обществу будет гарантировано нормальное спокойное безопасное будущее.
М, актуально как никогда...
Вау, по зову сердца))
Будем чаще слушать сердечки зрителей
Смертная казнь недопустима, издевательства и насилие над преступником - тоже. Принудительный труд на благо общества и государства (не считая военный труд!) как по мне был хорошей альтернативой.
Я против смертной казни, особенно в России и при текущем правительстве.
Для некоторых людей, к сожалению, ресоциализация невозможна
Да и главный вопрос
Зачем исправлять маньяков и террористов?
13:33 но точно так же можно сказать, что ограничение человеком свободы передвижения другого человека незаконно, а вот со стороны суда - законно, и типа тоже несправделиво. только вот во втором случае у такого ограничения свободы есть причина
так есть такая статья-незаконное лишение свободы
Пожизненная работа на кассе в маркете , без Выходных….
Введение смертной казни неприемлемо. Введение смертной казни для террористов/педофилов/наркоторговцев и ещё каких-нибудь страшных преступников станет инструментом для устранения политически неугодных.
Политически неугодных успешно устраняют и без смертной казн.
@@erkaydarпредставьте, если это еще и легально станет
Мощное видео...
Тогда и правосудие совершать государство не имеет право!
Вы забыли что такое государстао - аппарат насилия, с монополией, на это самое насилие и правосудие!..
Не нужно так всё сильно обобщать!!! Насчёт государства - это ДА! Это институт главным образом с МОНОПОЛИЕЙ на власть, правосудие (насилие и прочее) и собственно говоря исполнением и контролем за законодательством))) Государство... по-хорошему не правильно всё это. Это как ЭЛИТА и ЧЕРНЬ (народ). Типа так это ж народ выбирает элиту - демократия мол. На самом деле это НЕ так. Народу даётся заранее заготовленный список кандидатов... народ не может выбрать САМ... Государство... роботизировать бы эту систему, чтобы исключить человеческий фактор злоупотребления властью ;)
Тысячу лайков вам за этот ролик.
Против, а почему? По-моему это очевидно- это противоречит сути человечности.
Эта веселая музычка в начале, настраивает немного на другое содержание😂
не понимаю комментарии про неожиданное совпадение и тп, смертную казнь довольно таки часто обсуждают последние месяцы, последнее событие выступит прекрасным предлогом
Есть разница между смертельна и смертная?
Я против,
1, смерть бывает слишком простым выходом
2, всегда возможна ошибка
3, иногда людям нцжно осознать что они натворили, после чего немногие, но кто то да сможет стать достойным членом общкства, иначе кто же будет писать эти книги с бешеными историями о преступлениях и демонстрировать как аморальны такие поступков
У меня есть еще много мыслей по этому поводу, но мне вставать и тратить свою жизнь впустую уже через 3 часа, так что увы
Возможно стоит использовать за особо жестоке преступления на подобие террактов или массовые 😮 но все таки во моих случаях смертная казнь это странно
Медицинские эксперименты, органы и клинические исследования новых лекарств? Я не говорю про Менделевские методы и замены заключёнными крыс, но там, где лекарство уже опробовано на животных и нужны исследования на людях вполне разумно будет использовать заключенных. Убил человека - пожертвую свою почку другому, костный мозг или часть печени, ну или спаси тысячи, опробовав на себе новые лекарства.
как этот ролик вышел прямо перед терактом?
Совпадение,как ещё-то(не рофл)
Смертная казнь нужна, но её вынесение и исполнение должно максимально жёстко контролироваться в открытом порядке
согл
смертная казнь не распространяется на косвенные доказательства или дела "сшитые белыми нитками", поэтому достаточно реально ее применение в отношении особо жестоких абсолютно доказанных дел
Преступление и наказание... я тварь дрожащая или право имею? Я считаю, что судебно-исполнительная система устарела и в корне уже прогнила! Вспомним Макаренко и Педагогическую поэму? Кто занимается профилактикой преступлений? Создать нормальные законы прежде всего, чтобы меньше было мотивов нарушать эти законы! И потом, СПРАВЕДЛИВОСТИ НЕТ!!! Око за око, зуб за зуб??? Или всё же попытаться ПЕРЕВОСПИТАТЬ преступника, а не просто тупо его изолировать или убить. Это проще всего. Большинство преступников в тюрьмах НЕ перевоспитываются, более того, сколько там невинных судеб просто ЛОМАЮТСЯ!!! Человеком в тюрьме остаться так не просто... кто и каким оттуда выходит, как они дальше будут себя чухать в обществе??? Очень жаль, что государство не заботится о действительно ВАЖНЫХ вещах для общества!!! Причём как с экономической, так и с гуманитарной, моральной точки зрений. А справедливости НЕТ, надо с этим смириться... нравится нам это или нет. Я тоже против как смертной казни так и око за око, зуб за зуб. Но нужна АЛЬТЕРНАТИВА. Какая? Я думаю, что нужны специальные учреждения - что-то среднее между тюрьмой и психиатрической лечебницей, где таких преступников будут именно ПЕРЕВОСПИТЫВАТЬ!!! Это что касается криминального кодекса. Такое моё мнение...
На мой взгляд,самое страшное наказание когда ты жив,но находишься в камере,где тебе быть до конца своих дней, очень страшно,фильмы когда смотрю на такие темы становится даже плохо,это попросту мучение
Ага, Брейвик прям страдает
Это было бы страшно , если бы нельзя было подавать на досрочное освобождение
Они живут надеждой
@@395612 вспомните самоизоляцию на ковиде. И ведь была возможность ходить в магазин, звонить близким, да и длилось это пару месяцев. А тут на всю жизнь один в четырёх стенах, почти лишенный возможности общения. Да даже если у тебя будет джакузи и интернет, но ты не можешь в этот интернет писать, с ума сойти можно
Смертная казнь работает только в том случае ,если ад действительно есть . Но учитывая то ,что нет никаких свидетельств существования преисподней , кроме как слов на бумаге ,написанных людьми ,то пожизненное заключение ,намного более суровое наказание ,ведь смерть для пожизненно осужденного - это единственная ,возможная свобода .
Строить судебную систему из грамотных обученных людей а не всякий кто захочет из протеже портной.
А ти сталініст?
Я считаю, что смертная казнь должна вводиться за особо тяжкие преступления, как тот же самый теракт в Крокусе. Да, нужно будет железно доказать, к вопросу о совершенности судебной системы, но в то же время после всех судебных разбирательств виновных по итогу казнить. В СССР минимум два года давалось на приведение смертной казни в исполнение. Это было опять же для того, чтобы максимально точно доказать виновность либо её опровергнуть
Против смертной казни. Если убивать приступников, то чем мы лучше них?
Тем, что не убиваем хороших людей.
Теперь закадровый голос, напоминает мне Харламова, хаха 😅
ваууу, новое видиоо
Милости просим к нашим видосам!
Против!
Тем кто против смертной казни - пусть тогда в Конституции или хотя бы в УК пропишут открытым текстом = Смертную казнь запрещается применять даже если преступник совершил самое тяжкое преступление, пусть неоднократно, убил одного или даже десятки мирных людей или детей, в любом случае ему надо сохранять жизнь, пусть остаётся в живых и сидит в тюрьме за счёт налогоплательщиков неограниченное количество лет. Чего боятся такие слова в открытую прописать в законах ?
Кажется, от единой и неделимой на приведённой карте отняли пару некоторое количество территорий, вхождение которых закреплено в Основном законе🤔
А куда делся лосяш на втором канале?
Если бы вы знали, при выпуске этого видео, что произойдёт через ± сутки, то вопросов про смертную казнь бы не возникло.
22.03.24.
Почитайте труд "Последний день приговорённого к смертной казни" И всё прояснится, мир всем!
Против. Человеческая жизнь - это высшая ценность, я считаю, что даже самые жестокие люди должны иметь право на жизнь, и уж тем более не должны умирать невиновные. Думаю, моя точка зрения может показаться достаточно простой и детской, но я не перестану так считать.
Именно поэтому и не должны существовать люди, которые отнимают эту священную жизнь у невинных людей)
Жду видео про генерализованное тревожное расстройство день 31
Всё-таки голос Лосяша воспринимать гораздо легче
В Ростовской области пара своего ребёнка на фарш пустила, дали 15 лет. Даже не пожизненно. О какой гуманности речь? Они выйдут и будут жить. Если с собой жизни не унесут снова. Кто-нибудь может подобное объяснить? Я не понимаю.
А разве ее отменяли? Размер пенсий у большинства пенсионеров это и есть смертня казнь!
я думаю, что смертная казнь оправдана в случае террористов, насильников и прочих изгоев
в любом случае, сейчас уже не то время, когда нужно убивать, есть много тюрем где они сидят пожизненно-это явно хуже чем смерть, так они будут чувствовать боль, желания разные, а умерев ты уже не будешь ничего понимать
в современной системе террористом можно объявить кого угодно, а сколько случаев когда клеветали на человека, что он насильник (частая практика в отношении состоятельных мужчин)
@@ТатьянаПетрова-ь9ф во-во, вы наверное тоже канал Белого Соболя смотрите?)))
Эвтаназия - это одно, но я считаю, что в цивилизованном обществе нужно сделать ЛЮБОЕ убийство - не законным. Кто должен брать на себя такие полномочия убийств? Хоть казнь, хоть как-то? Легально? Но к этому нужно ещё прийти... а то у меня ощущение, что от населения просто ИЗБАВЛЯЮТСЯ таким вот образом ;)
Знаете писателя Акунина? Он объявлен террористом за свою антивоенную позицию.
@@ВераПетрова-ь5ц пусть они тогда изменят понятие террориста - это тот, кто против государственной повесточки(перечеркнуть) политики )))
Обложку поменяли
У вас на 6:15 ошибочка на карте, но что-то мне кажется, что вы о ней знаете
Сейчас бы выражать офф позицию и лишать себя сотен поклонников только из-за того что они дурни поцреоты
Всем кому интересна тема, рекомендую прочитать "Размышления о гилтотине" от Камю. Крайне интересное чтиво и пища для размышления
день 1 ожидания видео про философию акций
Все просто - убивать можно только агрессора в ходе самообороны, человека который напал первым и намеренно поставил под угрозу твою жизнь.
Казнь же - убийство беззащитного, если угодно то человека, который заблаговременно обезврежен и не представляет прямой угрозы.
Я уж не говорю о том, что казнь как таковая всегда является инструментом в руках сильного, будь то государство и номенклатура или какие-то малоразвитые обезьяны и террористы. Такие "люди" всегда будут использовать данный инструмент для извлечения собственной выгоды.
Очень хорошо сказано!!! Пропишу это в своей Конституции...))) Это ДЕЛО!!!
Брух, ты серьезно думаешь, что государство казнило бы условного Навального?
@@TankucT_AC, брух, а ты серьезно думаешь, что государство не будет использовать казнь в своих личных целях и будет защищать людей от терактов вроде того что в Крокусе был на днях? ХД
Серьзено, ты живешь в мире розовых единорогов, радужных пони и государств, которые не используют казни в собственных целях и используют спецслужбы для защиты людей, а не своей же власти?
(͡° ͜ʖ ͡°)
Условный садист и убийца уже нападает на общество с целью попрания прав и свобод членов этого общества. Это раз. А государство несёт обязательство перед обществом в плане защиты и соблюдения прав и свобод. Это два. Утилизация вредоносной биомассы является обязанностью государства, как обязан хирург вырезать опухоль и смыть в унитаз. Это три. Казнь это дёшево, чисто и без рецидивов типа вышел и начал сначала. Это реальность.
@@НатальяКоноплева-т9л, аххаха, "госудапство несет обязательство" уже смешно звучит))
Государство несет право забирать налоги и угражать подавляющей силой тем, кто эти налоги не заплатит. Теракт в крокусе тому доказательство - силовики 3.14здили журналистов вместо оого, чтобы заходить в здание, как только прибыли на место. Это не говоря о том, что прибыли они через час-полтора с момента завершения теракта.
По сути, самая вредоносная биомасса - это номенклатура. Иначе говоря, твое утверждение противоречит само себе в самом его корне - ченуши не будут устранять сами себя, а лишь тех, кто им угрожает или кто им не удобен.
Ну и конечно, казнить это дешево, назовут тебя террористом и казнят тебя без суда и следствия, потому что ты шел мимо чьего-то протеста)) А ты потом будешь ныть с мешком на голове перед самой казнью, что твоя хата с краю ХД
Зачем просто убивать, когда можно жертвовать органы?
Ну убили вы преступника, а дальше что? Мир от этого ни на йоту лучше не станет. Поэтому я считаю справедливым покаяние через действие(жертвовать органы - тоже действие), а не бессмысленную расправу.
А Вы бы согласились ходить с органом маньяка у себя внутри?)) А вдруг это заразно?
@@Otshelnik-v-megapolise, вот и проверила бы)
@@Otshelnik-v-megapolise
1. Я тебя возможно удивлю, было не мало случаев когда государство как раз в качестве донара использовала преступников, но об этом мало кто говорит.
2. Если орган здоровый, соотвествует нормам и спокойно вживётся у человека, то почему бы не пропадать добру? Преступнику оно всё не будет нужно.
@@Otshelnik-v-megapolise Почему бы нет если органы подходят это может спа спасти жизнь ,неважно кто был его хозяином
Ладно, прикинем что чел не виновен
Против
Но если уж в стране есть смертная казнь она должна быть ужасной и пугающей (сожжение, сажание на кол или что то сопоставимое)
А не гуманной
Потому что ни один маньяк не боится умереть через 30 лет суда спокойной смертью
А вот убивать ли ради удовольствия зная, что ты за это будешь сожжен заживо он 10 раз подумает
А "гуманная" смертная казнь бесполезна так, как не пугает преступников, а невиновных казнят пачками. (По делу Чикатило казнили 15 невиновных и одного Чикатило, соотношение так себе)
Мнение интересное, но мягко говоря ограниченное.
По сути то же самое говорят всякие дурачки про то, почему оружие не должно быть широко распространенным и легкодоступным для большинства обычных людей.
Не хочу разочаровывать, но в реальности нормальных людей будет останавливать от совершения большинства преступлений даже самая простая мера как лишение свободы. В то же время всяких маньяков и больных людей не остановит даже самая страшная казнь.
По сути, все чего можно добиться вводя такие жестокие меры - это лишь загнобить обычных людей до такой степени, что они будут даже на самооборону не способны. А вот преступники же будут все так же класть болт на угрозу казни и жестоких предсмертных пыток, потому что они глубоко душевно больные люди.
"ужасная" смертная казнь тоже никого не напугает. Ни одно наказание не напугает.
И чем те кто исполняет приговор будет отличаться от того кто приговорен ?
@@СергейКомаревцев-д4т тем что они не ели и не насиловали маленьких девочек, как сибирский маньяк.
@@Ades-H с чего бы приговоренный к смертному приговору должен быть серийным маньяком
Я думаю что смертная казнь приемлема в случаях когда убийца 100% виноват. Например когда его засняли на камерах или были свидетели. Не спорю что даже так есть шанс, что люди сверху много заплатят, и осудят невиновного, но будем честны, очень мало тех, кого освобождают из тех, кто перешел дорогу какому то политику. Их не редко тупо в тюрьме и убивают.
Разве в Беларуси практикуют смертную казнь?😮 Если нет то чего она красного цвета?
Да
Будь смертная казнь эффективноц, она бы остановиоа преступления
В России против смертной казни
Против
Смертная казнь должна быть за преступления против человечества, это единственный выход и библейские законы тут не работают ибо это оковы. Нужно прямое самосознание, а этогодобится ой как тяжко в наше время...
За! Для особых случаев даже публичную! Для террористов, массовых убийц и прочих отбросов, их уже не исправить, так на их содержание ещё деньги налогоплательщиков будут уходить
Террористы, предатели Родины, насильники, растлители чья вина безоговорочно доказана заслуживают этого.
ура за правду!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Смерть их ничего не изменит
Убийство - это убийство. С казано ведь: НЕ убий. В любом случае убийство есть убийство. НО!!! А кто будет судить за массовые ВОЙНЫ??? Где убивают ТЫСЯЧАМИ и миллионами??? Это не террористы??? ВОЙНЫ, легилизованное УБИЙСТОВО!!! Кто ответит за смерть мирных жителей, вчера Харьков массово бомбили... Поэтому я в принципе ПРОТИВ любого убийство. И считаю что НИКТО из людей не вправе брать на себя ответственности за УБИЙСТВА!!! Убийство - это ГРЕХ!!! Я считаю, что подобных террористов нужно пытаться перевоспитать принудительно!!! Вплоть до таблеток, даже против их ВОЛИ! НО не убивать их!!! Убийство - это тягчайший ГРЕХ!!!
я думаю, самый важный аргумент в другом (не в судебных ошибках): убийство - это убийство, даже ради мести! Чем вы лучше тогда этих убийц? Месть - не оправдание. Более того, месть обличает вашу гнилую душу. Вы живёте в каком обществе или в каком обществе МЫ хотим жить? В диком, где око за око и зуб за зуб, я вам больше скажу, нас в школе учили розбишакы, что если тебя ударили то ты в ответ должен ударить в 10(!) РАЗ СИЛЬНЕЙ, чтобы не потерять уважение и гордость перед самим собой! Вот так вот! Ответочка в 10 раз сильнее должны прилететь! А не просто око за око! Ибо это как САМОСУД НАКАЗАНИЕ как Суд Линча - как ШТРАФ! Штраф ведь в 10 раз сильней ущерба!!! Вот так учит современное общество де-факто!!! Так на сколько мы ГУМАННОЕ общество??? Я уже молчу о СПРАВЕДЛИВОСТИ. Нет справедливости и не может быть! Ибо это субъективное неоднородное понятие... Вот вам и "око за око". А если тему легализированных убийств продолжить и вспомнить ВОЙНЫ, где ЛЕГАЛЬНО убивают людишек тысячами и миллионами??? О какой ЦЕННОСТИ человеческой жизни ОНИ тогда говорят??? Когда сами ради ресурса и инструмента СОЛДАТ да и просто случайных гражданских пускают их под нож ради своих интересов. ЛИЦЕМЕРЫ!!! Как будет справедливо??? И как мы должны поступать? А никак не будет справедливо... вопрос лишь в ЦИВИЛИВОВАННОСТИ и РАЗУМНОСТИ общества! В его ГУМАННОСТИ!!! А в 21 веке продолжаются массовые конфликты, что уже там за какие-то одиночные убийства говорить...)))
А мне кто нибудь объяснит чем отличаются эти два канала?! Тип тематикой, но нет вроде, и там и там философия чего угодно вообще и психология. Только голос получается?!
Это что за чудо маркетолог так решил сделать?!
Вот тут в Беларуси вынесли смертный приговор недавно мужчине убившему своего маленького ребёнка. Они его истязали с рождения, издевались и морили голодом. Что, разве несправедливо?
Справедливо.
а вдруг следующая смертная казнь будет по ошибке? тогда что, эффективен будет институт смертной казни? нужно искать баланс в этом вопросе, а не перечислять конкретные случаи
@@sunbird500 Процент ошибок невероятно мал. Больше невиновных людей умрет от рецидива освобожденных, чем от казни.
Есть преступники, ради которых хочется вернуть смертную казнь. Но я понимаю, что через несколько лет они могут оказаться невиновными. К тому же, смерть для таких- слишком легкое наказание. Они должны гнить в одиночной камере до конца своей жизни. Жестоко? Да. Но как они поступают с другими людьми?
За, только за, но только в крайних случаях
А как определить, какой случай "крайний"?
@@artforextravertпедофилия например и очень жестокие убийства.
@@artforextravertтакже как определяют за что можно сажать, а за что нельзя.
@@artforextravert ну, многое зависит от судьи или от присяжных, но если выбирать между: "ворвался в дом застрелил хозяина и ограбил" или "похитил шеснадцатилетнию девушку, подвернул насилию и истязанию, расчленил, а потом спокойно пошёл в бар", второй субъект с большей вероятностью будет подвергнут высшей мере наказания. Вообще, такие вопросы очень сложные и грань между ними сильно размыта, но если законодательство расположено к тому, чтобы выносить вердикты с отягчающими или, наоборот, смягчающими обстоятельствами, думаю оно может разобраться в таком сложном деле. Несомненно, человеческая жизнь - это высшая ценность, но, если посмотреть на это с другой стороны, насколько страшное преступление необходимо совершить, чтобы в нашем гуманном обществе тебе желали смерти? Здраво и на холодную голову это сложно понять, но когда эмоции и ярость возьмут верх, каждый осознает - грань пройдена
P. S. Что-то меня не туда занесло наверное. Не серчайте, это всегда будет интересным и открытым вопросом, но обсуждать его здесь так тяжело.:)
@@artforextravert, например, терроризм.
И мы все еще ждём разбор цитат Олега Тинькова
Кар карыч, ты ли это?
Почему канал до сих пор не переименована в "Ромашковая долина"?
Я за смертную казнь через медицинские опыты. Почему семьи пострадавших должны платить за растрельные расчеты, смертельные и тому подобное.
Вы работаете на правительство?
ни жуя не изменилось с начала времён