Je ne suis pas fan des scènes reconstituées, en général, mais là je trouve que là le jeux d'acteurs est excellent, même si les ressemblances physiques ne sont qu'aléatoires. Je pense que les auteurs et les comédiens ont parfaitement sus aller à l'essentiel, soit le verbatim entre les deux hommes, avec toutes les subtilités Bravo pour la qualité du docu.
faut surtout pas leur retirer le foot les vacances la bière .............laisser la poussière sous le tapis , normal aujourd’hui ça pu normal, regardez les dégâts
ils sont pas réalistes normal , accueillir tout les migrants vu le chomage en france .......y’a aucune raison en plus , c’est des extras européennes qui foutent le bordel en UE , viols attentats .......fallaient deja nettoyer les citées , mais c’est a chaque fois pareils sous le tapis les vrais problèmes que des paroles , trop de laxisme avec la vraie racaille
Comme Québécois j'ai déjà écouté l'émission de M. Balladur, invité à l'émission Bibliothèque Médicis. J'avais été impressionné par le ton, la carrière et l'intelligence de cet homme public. Avec ce documentaire je crois avoir encore mieux saisi la personnalité attachante qu'il incarne. Je lui rend hommage.
Moi j'ai trouvé que les deux acteurs sont tres bons. Surtout la scene des adieux est bien jouée. Balladur était un homme trop introverti pour le pouvoir mais je pense qu'il était sincerement dans l'idée d'elever la grandeur du pays et de servir. Mitterrand était un homme tres habile, tres fin connaisseur de l'ame humaine, un specialiste de la manoeuvre, meme tordue. Balladur n'avait pas une chance.
Salut la seule malchance était d'avoir en concurrence un adversaire qui à mon sens était yper connu et aimé, Chirac avait une certaine monté en puissance, mais franchement balladur n'avait pas une histoire véritable sur la scène malgré sa franchise... Avec son passé et ses succès dans les précédents débats politique face à mitterand, Chirac avant pu avoir l'opinion des français... Et balladure et plus ou moins trempé dans l'affaire des écoutes sous l'aire maréchal... C'était un scandale qui avait atteint balladure, il s'y était exprimer au sujet pour à la fin avoué qu'il avait menti parce qu'il avait été mentit... Rien que ceci était un handicap pour lui qui venait à peine de tombé dans un traquenard... Il devait sûrement perdre les intention de vote... C'est donc à Chirac que le crime devait profité... Qu'en penses-tu.....
Le premier ministre restera avec ces ministres ! Avec le conseil et avec ces conseils le pays ne peut pas se partager le président est garants de la constitution le président aura des vrais conseillers qui doivent faire le miens avec le premier ministre sera jugé pour son travail pas ce lui du président qui doit négocier l’impossible par fois pour l’intérêt du pays et l’intérêt des président de l’Europe !
Dans la nouvelle Era Je suis québécois et j aurai rêvé y dire merci d aime la politique jeune Francois Mitterrand reste pour moi unique et un bon professeur
@FREXIT Les mesures que tu cites reprise dans la loi était déjà en vigueur sous de Gaulle , elle date de 1936 l'interdiction de se financer directement à la banque de France
Vous n'avez jamais remarqué qu'à chaque fois qu'un ancien politicien célèbre sort un livre, on pond un "documentaire" sur lui ? Là c'est sur Balladur, mais il en existe aussi sur Chirac par exemple, et même Giscard ! Tout ça pour dire "oh le pauvre, il était bien, c'est juste qu'on ne l'a pas compris en son temps." Quelle farce !
Le pouvoir ne se partage pas ! C’est particulièrement vrai sous la Vième République. Le Gal de Gaulle avait taillé la Constitution sur mesure pour éviter des situations qui contraindraient à partager le pouvoir comme c’était le cas sous de la IVième République. D’ailleurs cette dernière n’a pas vécu longtemps. On peut tout reprocher à la Vième République et pourtant reconnaître qu’elle est stable : un système de majorité qui crée un système bipolaire. Vous gagnez et vous exercez le pouvoir sans être obligé de composer avec qui que soit. Les autres sont renvoyés dans l’opposition.
Balladur est un vrai homme d’Etat, un homme de caractère, intelligent, talentueux et devait accéder à la magistrature suprême ... à défaut nous avons eu ce clown de Chirac ..
Le Machiavelique...et le levantin... La politique...d'une époque et aussi le point finale d'une époque.. avec la mort..d'un homme d'État... Très Bonne vidéo Un très bon👍👍👍 Maintenant C'est le politiquement correct...!!! Et bobo lande...!!!! Cordialement!
Patience et longueur de temps font plus que force et que rage. Heureusement, la foi de ces grands hommes nous montre le chemin bien plus que n'importe quelle politique. #Mitterrand #DeGaulle #Malraux #SaintExupéry... @France_UE
Je m rappelle très bien la journée de la prise otage de l'avion j'étais à Alger avec ma maman Zohra pour hospitalisé a l'hôpital de douira a cause de la maladie de rhumatisme un journée inoubliable on a difficilement trouver un chanvre a l'hôtel a rue avance Ramdane j assuré à le maître de l'hôtel deux jeunes filles marocain a la même chanvre avec ma maman a Partir de 13h Alger fermé inca prend des pots yaourt comme dîner.ma mamon elle mal au tête heureusement la jeune fille marocaine elle donne des médicaments.tres belle Doc bonne fin soirée
Rapport Raynaud de 1993, dette nationale: 450 000 000 000Fr, "Catastrophique". Aujourd'hui la dette est de 2 600 000 000 000€, soit, depuis, on l'a multiplié d'abord par 6, puis par le rapport Euro/Francs.
Faut donner à François Mitterrand une chose c est un grand joueur d échec ♟ et un grand socialiste pour les jeunes français et Mitterrand et Chirac étaient les 2 grands rivaux des 25 années
C'est très probable. Et puis avec le temps, peut-être avait-il plus de sympathie pour Chirac le fils d'instit que pour VGE et Balladur les grands bourgeois...
@@fdlmotorsports Balladur n'est pas un grand bourgeois, c'est un fils d'immigré d'origine arménienne qui vivait en turquie et de confession catholique, naturalisé français en 1932 ...
C'est exact. Ce qui motive et définit la politique française de la seconde moitié du XXème, c'est la haine de ces parvenus méritants, n'ayant aucun sens de l'état ni du peuple... Tous abîmés dans leur haine racialiste d'icelui, et non pas tant gagnés par le lucre que par la haine de ceux qui n'ont pas été capables d'être eux ou le devenir
Balladur, un homme élégant au bel esprit, lui manquait d'être plus calculateur et bagarreur que ses concurrents, il lui fallait avoir moins d'orgueil afin de se dépasser et atteindre ses ambitions, il faut être prêt à se dépasser pour être Président.
Très beau "film" .... Deux des trois protagonistes font désormais partie de l'histoire. Quant à Balladur ... dommage pour lui. Je pense qu'il a aurait pu être un président. Contrairement à beaucoup de gens, je le trouve très intelligent, très galant même intellectuellement parlant. Le jour qu'il ne sera plus là ... du passé il ne restera pas grande choses. Pour certain, peut-être que le souvenir. En tout cas un autre trou dans notre existence, dans l'histoire de la France s'ouvrira. J'espère le plus tard possible
Si Balladur était effectivement populaire et s'est apparemment montré solidaire de Mitterrand dans le contexte de sa maladie, il est absurdement présenté comme quelqu'un d'absolument vertueux, rechignant aux coups bas, jamais motivé par la moindre ambition personnelle (la suite nous a malheureusement démontré le contraire). Documentaire intéressant uniquement si l'on tient compte du fait que les situations sont évidemment racontées par le seul des deux protagonistes encore en vie
Merci pour ce documentaire qui montre bien que les hommes politique intelligent comme Edouard Baladur to Francois Mitterand, pensant reellement au bien etre de la France et non uniquement a s'en foure plein les fouilles. Personellement, je crois que Mitterand etait le dernier chef d'Etat Francais capable par sa presence, carisme et volonte de fer d'incarne toute une nation et lui garder sa place importante dans le monde. Francois Mitterand me rappel un peu cette generation de Dinosaure comme Joesph Stalline, des hommes capable du pire et pourtant qui tienne leur patrie si pret de leur coeur. Le difference est frappante. Mitterand parlait des diverses peuple qui constituait la France, du temps de Sarkozy, c'etait des refferences a "la racaille". Chirac a toujours ete un arriere mental, c'est a cause de ce con et ceux qui ont suivit jussqu'a maintenant si la France aujourd'hui a perdu sa credibilite et carisme en ne s'affirmant plus comme Francaise, mais juste comme 52 eme Etat apres la Grande Bretagne, des Etats Unis d'Amerique et directives... C'est ridicule et lamentable. Je suis americain et Francais de nationalite, quand je voyage en France et vois cette langue que j'aimais detruite et remplacer par des "lol", ou "tkt", je suis attrister du faite que les francais eux meme detruisent le pays par simple connerie et manque d'amour pour notre propre langue faisant du peuple francais, une espece en voie d'instinction dans ses moeurs et langue...
Avez vous lu le livre . La dernier Mitterand de G.M. Benamou ? Un conseil lisez le ... Son bilan sur la France en guerre avec l'Amérique , " Une guerre inconnue , une guerre sans morts apparemment et pourtant une guerre à mort " Une guerre , que lui aussi a perdu .....
Voilà la raison du dégoût des citoyens pour la politique, bassesse, quête du pouvoir menent à des impasses de vilénie !!!! Il en a été dupe !!! De toute façon, le peuple français doit choisir lui-même de sa politique !!!!! LA FIN DES REPRESENTANTS DU PEUPLE !!!!!!! VIVE LA CITOYENNETE PARTICIPATIVE !!!!!
Napoléon avait une vision sur plusieurs décennies, et quand il avait des problèmes avec son ministre des affaires étrangères, il se posée beaucoup beaucoup moins de questions dans la tête que les autres comédiens. Classement qui ont fait France selon moi : Napoléon, Charlemagne, Napoléon 3,clemenceau , Gaulle et après des comédiens sans beaucoup de charisme pour la France . Peut-être la faute à certains français qui préfère l'apparence .
"Dans cette situation un peu biscornue que les français ont créé par leurs vote"... on sent comme un petit problème avec la démocratie dans cette phrase.
@@calyanmarsh8285 C'est le jeu, dans un système démocratique par le vote, il y a des gagnants et des perdants. Mais pour la première fois depuis la révolution française, j'ai l'impression que ce système est remis en question ces derniers temps, entre le référendum sur la constitution européenne en 2005, le Brexit en 2016...
@@stephencoonts c'est loin d'être la première fois depuis la révolution Ce n'est pas parce que c'est le jeu que le choix de l'élection de 1995 ne peut être désigné comme sous-optimal
Tout à fait! Un Hubert Védrine qui reproche au peuple d'avoir "créé une situation biscornue". Ces gens sont hors sol et d'une condescendance, voire même d'une certaine suffisance avec le peuple. Serait-il trop demander à Hubert Védrine de considérer que le peuple souverain s'est exprimé démocratiquement? S'il était une réforme à faire, déjà à l'époque : substantiellement moderniser la Constitution de la 5eme République, voire même d'envisager de passer en 6eme République. Force est de reconnaître que Mitterrand a été désavoué par le suffrage universel. Il ne tirera aucune conclusion de ce verdict populaire, si ce n'est que de se comporter en Florentin, en Machiavel jusqu'au bout. Ce qu'il a toujours fait dans toute sa grande et noble - 😊 j'ironise - carrière politique, sans oublier la 4eme République dont il fut bien partie prenante.
Documentaire très intéressant.... plusieurs leçons à en tirer ..... les peuples sont séduits par les paroles des arrivistes séducteurs plus par les actions et réflexions des bâtisseurs honnêtes et introverties..
Si vous dites ça, ça pourrait laisser penser que vous êtes socialiste (au sens idéologique) et autoritaire (sans jugement, tant que c'est une opinion, c'est une opinion comme une autre).
@@ignifuge7005 Je ne dis pas cela comme socialiste ou autre, mais plutôt que je considère cette phrase comme un axiome de la politique de gouvernance économique. Un gouvernant garde son pouvoir, mais il distribue la richesse!
Et si Jacques Chirac avait accepté le poste de Premier ministre en 1993 contrairement à la réalité où c'est Balladur ? J'imagines comme comme ministres d'Etat Giscard à l'Economie, Simone Veil à la Santé, Pasqua à l'Immigration et l'Aménagement du territoire, Balladur à l'Industrie. Comme ministres : Longuet à l'Intérieur, Juppé au Quay d'Orsay, Méhaignerie à la Justice, Léotard à la Défense, Sarkozy toujours au Budget comme porte-parole, Jean-Louis Debré à l'Agriculture, Madelin au Travail, De Villiers à la Culture... Et la principale conséquence : Sarkozy ne trahit jamais Chirac ! Et on peut imaginer que l'UMP soit crée plus tôt que dans la réalité.
@@carolinegoutard659 non c'est le propre de la vie, allez y jeter un coup dans l'histoire de toutes les nations ces maux reviendront. Rien de nouveau sous le soleil
Le pouvoir est un privilège divin, on peut faire des concessions, jamais le partager. C'est pas un gâteau, c'est un absolu, qui change tout : " un homme ou un peuple ".Voir Machiavel..ds le Prince.
En effet le pouvoir ne se partage pas car l être humain une fois qu’il y goûte en dégoûte les autres afin de s assurer une vie matérielle confortable pendant et après fonction. En revanche le pouvoir se prend par les urnes et l action politique en étant conscient de toutes les stratégies d empêchement déployées par ses mêmes politiques pour s assurer que la carte du pouvoir ne soit pas trop remaniée. Ces derniers disposent des services de l état par l intermédiaire de leurs lobbies ou relais dans les services de l état et cela au vu et au su de la justice parfois impuissante ! Les politiques sont les meilleurs conteurs d histoire au monde, nous berçons chaque soir nos enfants avec un conte imaginaire en leur expliquant que c est de l’ordre de la fiction, les politiques quant à eux nous bercent depuis 100 ans à toutes heures de la journée en essayant de nous convaincre du CONTRAIRE!
Quand on compare deux énarques, Balladur et Juppé, à deux autres énarques, Macron et Philippe, on y voit une grande différence, la décadence de la politique française.
Ben l'ENA était conçu comme une école d'ingénieur, en ce sens ou elle n'enseignait pas des techniques managériales mais formait les esprits pour trouver des solutions à des problèmes inédit. A en croire des témoignages d'énarques fraîchement sortis de l'école, on ne leurs apprend plus qu'à choisir les méthodes prémâchés, mais plus aucune inventivité. Aujourd'hui, 23 mars 2020, la gestion de la crise du Coronavirus le démontre très clairement.
Exactement ! Qu'on les aimes ou non il y avait un niveau bien supérieur, aujourd'hui c'est classe biberon made in USA, des commerciaux du capital, aucune classe, aucune culture, aucun standing, absence de classe et d'intellectualisme.
je crois qu avec le temps tout est plus beau ,,, apres,, mais ce sont les memes , fait dans les memes moules de l ENA, qui font les memes incapables de prendre des decisions ...
@@stephencoonts L'ENA une école d'ingénieurs ? L'ENA est une école qui forme des hauts fonctionnaires et rien d'autre. Les énarques ne sont ni des gestionnaires, ni des juristes, ni des ingénieurs. Quand ils pantouflent dans le privé, à de très rares exceptions, ils ne font pas d'étincelles, par contre leurs échecs sont cataclysmiques.
Balladur restait malgré tout un meilleur choix que Chirac. Meme si il etait plus noir que blanc il avait au moins le merite, je le pense, de croire en ses idées
@S P Serais-tu incapable de répondre à du factuel par du factuel ? "arrête de chialer" pourquoi tant de sauvagerie dans tes paroles primitives ? Es-tu incapable de penser au delà de tes émotions ?
Je suis d'accord, Balladur avait des convictions, et les réformes qu'il aurait fait passer aurait été bénéfiques a long terme pour le pays. Au lieu de ça les français ont choisi le discours démagogique de Chirac, et la France a perdu 12 ans où rien n'a été fait. Le déficit s'est creusé, la dette s'est envolée, la croissance a été plombée, le chômage a explosé, et aujourd'hui nos gouvernements sont obligés de prendre des mesures radicales pour rattraper le retard, et les gilets jaunes se réveillent. Mais (ironie du sort) ils applaudissent Chirac pour sont refus d'intervenir en Irak. Voilà ce qu'on retient de Chirac : le refus d'intervenir. Ça le résume au final assez bien...
@@dalecooper4259 Le principal problème de Balladur était un déficit en terme d'image publique, Chirac avait par contre un côté grande gueule et bon vivant. Edouard Balladur était un technicien de la puissance publique, mais les réformes techniques ne sont pas des choses suffisamment plaisantes pour engranger des suffrages.
@@dalecooper4259 vous avez la mémoire courte, en 95 avec Juppé il a engagé des reformes importantes, les français ont réjété avec des grèves violentes et lui imposé à son tour une cohabitation en 97. Pourtant ces même reformes schroder va les faire en Allemagne en 97 ce qui va stabiliser l'économie allemande.
Evidemment, ce documentaire a été fait à partir du livre du même nom écrit par Edouard Balladur. Cela dit, avec le temps, je pense bien qu'on a perdu en votant Chirac à la place de Balladur.
Balladur aurait fait un bien meilleur président que Chirac c'est certain ! Il avait des convictions, et les réformes qu'il aurait fait passer aurait été bénéfiques a long terme pour le pays. Au lieu de ça les français ont choisi le discours démagogique de Chirac, et la France a perdu 12 ans où rien n'a été fait. Le déficit s'est creusé, la dette s'est envolée, la croissance a été plombée, le chômage a explosé, et aujourd'hui nos gouvernements sont obligés de prendre des mesures radicales pour rattraper le retard, et les gilets jaunes se réveillent. Mais (ironie du sort) ils applaudissent Chirac pour sont refus d'intervenir en Irak. Voilà ce qu'on retient de Chirac : le refus d'intervenir. Ça le résume au final assez bien...
MR Édouard Balladur que je n'ai pas connu pendant cette période de cohabitation mais il à fait de grande réforme pour le pays. Il à fait une demande de 40 Milliards de francs et il en a obtenu 110 Il à sauver les retraites L Assurance chômage Le CPI à était une proposition qui n'a pas pue obtenir car même Balladur à retraité de payer les jeunes à 80% mais comme il à justement bien dit qu'il aurait dû faire payer les 20% qui reste par l État. Et puis il à protéger le Président de la République MR François Mitterrand sur sa santé. Aujourd'hui je pense que Édouard Balladur aurait était un bon Président de la République mais ce n'était pas un homme de térrain et c'est ce qu'il à perdu pour la Présidence ! Mais c'est une bien criste histoire à la fin.
Un des derniers hommes politique dévoué au pays et non à son propre pouvoir , droit , et la suite on la connaît , le chaos, il aurait été un bon président quoi que l on en dise
Elkabbach qui vient foutre la merde en balançant les « rumeurs » pour que Mitterrand les commente... Déjà à l'époque, le journaliste s'abaissait à ce genre de choses.
C'était le but. Chirac l'a usé et noyé sous les dossiers de politiques publiques, en prenant bien soin de lui laisser la lumière tout le long. Le fusible qu'est le Premier Ministre dans une configuration politique de majorité présidentielle, sautant avec son gouvernement pour protéger le Président, est devenu un fusible de couleur politique (au sens de fusible de gauche qui, discrédité, protège la droite), démontrant par l'exercice de la réalité du pouvoir exécutif, que son projet politique et sa gestion ne sont pas à la hauteur de la fonction. C'est la recette Mitterand que Chirac a subie de 86 à 88...
absolument intéressant ce document. c'est bien dommage pour MR BALLADUR il lui manquait un esprit bien plus combatif et extraverti,à être trop sur la défensive le RPR l'a broyé et CHIRAC ( le roi de l'entourloupe )lui donne le coup de grâce en déclarant sa candidature à la présidentielle.
Québec le 30 août 2015 Documentaire très riche, bien construit: nous ne sommes pas ici, dans le miroir truqué de la politique fiction...Mais, effectivement, le pouvoir est un arrachement au quotidien, il ne se partage pas...Ce style de politiciens, n'existe plus en France, nous avons affaire en ce moment, à des politiciens insignifiants...Nous ne reverrons plus des politiciens de cette ampleur... Renaud
+Renaud-Jules Deschenes Ce que j'essayais de dire plus haut, en faite j'aurais du vous lire auparavant, car votre choix de mot est parfait, aujourd'hui les politiciens sont:"INSIGNIFIANTS"Portland Oregon US Dec 16 2015
Le pouvoir ne se partage pas, si vous n'avez pas compris ce que ceci veut dire c'est que vous ignorez complètement l'essentiel de la politique, à savoir, tous les partis de valent et ne font qu'un et que le reste n'est que mise en scène.
Pour cela il aurait fallu balancer sur l’état de santé de Mitterrand mais comme ils sont tous du même côté au final, Balladur ne l’a jamais fait… Denier exemple en date, la condamnation de Sarkozy! Même Marine Le Pen Le defend! Un seul parti, une seule caste et leurs désaccords publics ne sont que du théâtre mal joué… Il faut arriver à un certain âge pour comprendre… à force d’entendre les mêmes mensonges, les mêmes sujets traités comme un nuage de fumée et ce pendant des décennies… ✌🏽
Au vu des relations orageuses entre les deux hommes, je ne pense pas que Chirac aurait accepté cette demande D'ailleurs Mitterrand était bien plus du côte de Balladur pour la présidentielle que de Chirac ou même Lionel Jospin. Il croyait en Balladur
Un maître tacticien, c'est évident. Avec une autorité et une culture qui font tellement défaut aujourd'hui. Mais il n'a rien pu ou voulu faire pour enrayer le déclin français. Certains diront même qu'il l'a accéléré.
Merci aux personnes qui ont fait ce documentaire, instructif à coup sûr.
Merci 😉
Je ne suis pas fan des scènes reconstituées, en général, mais là je trouve que là le jeux d'acteurs est excellent, même si les ressemblances physiques ne sont qu'aléatoires. Je pense que les auteurs et les comédiens ont parfaitement sus aller à l'essentiel, soit le verbatim entre les deux hommes, avec toutes les subtilités Bravo pour la qualité du docu.
Quel excellent documentaire. Chapeau.
« les Français pendant la campagne électorale voulait rever et non pas être éveillé «
Tout est dit et cela continue....
faut surtout pas leur retirer le foot les vacances la bière .............laisser la poussière sous le tapis , normal aujourd’hui ça pu normal, regardez les dégâts
Comme en 2017, ils ont rêvé de Macron, on en voit le résultat.
ils sont pas réalistes normal , accueillir tout les migrants vu le chomage en france .......y’a aucune raison en plus , c’est des extras européennes qui foutent le bordel en UE , viols attentats .......fallaient deja nettoyer les citées , mais c’est a chaque fois pareils sous le tapis les vrais problèmes que des paroles , trop de laxisme avec la vraie racaille
@@carolinegoutard659 Quel raisonnement !!! La pire racaille ne se trouve pas dans les cités mais à l Élysée
Comme Québécois j'ai déjà écouté l'émission de M. Balladur, invité à l'émission Bibliothèque Médicis. J'avais été impressionné par le ton, la carrière et l'intelligence de cet homme public. Avec ce documentaire je crois avoir encore mieux saisi la personnalité attachante qu'il incarne. Je lui rend hommage.
Il était loin d'être parfait mais quand on voit le Preseident d'aujourd'hui, on regretterait presque Mitterand le Tonton
@@clincpb8903 c'est sûr que Macron 👿 c'est le pire président que la 5ème RÉPUBLIQUE ai portée sur le piédestal 🎯✋🐻
Moi j'ai trouvé que les deux acteurs sont tres bons. Surtout la scene des adieux est bien jouée.
Balladur était un homme trop introverti pour le pouvoir mais je pense qu'il était sincerement dans l'idée d'elever la grandeur du pays et de servir.
Mitterrand était un homme tres habile, tres fin connaisseur de l'ame humaine, un specialiste de la manoeuvre, meme tordue.
Balladur n'avait pas une chance.
C'était un pedant doublé d'une couille molle, il est très intelligent, performant, mais pas du tout leader.
Balladur ct juste pour les campagnes ct pas son truc , mais questions direction il était meilleur , il ne parlait pas pour ne rien dire
Salut la seule malchance était d'avoir en concurrence un adversaire qui à mon sens était yper connu et aimé, Chirac avait une certaine monté en puissance, mais franchement balladur n'avait pas une histoire véritable sur la scène malgré sa franchise... Avec son passé et ses succès dans les précédents débats politique face à mitterand, Chirac avant pu avoir l'opinion des français... Et balladure et plus ou moins trempé dans l'affaire des écoutes sous l'aire maréchal... C'était un scandale qui avait atteint balladure, il s'y était exprimer au sujet pour à la fin avoué qu'il avait menti parce qu'il avait été mentit... Rien que ceci était un handicap pour lui qui venait à peine de tombé dans un traquenard... Il devait sûrement perdre les intention de vote...
C'est donc à Chirac que le crime devait profité... Qu'en penses-tu.....
ok c'est vrai mais sur l'ensemble ct le meilleur face a chirac, la france ne serait pas dans cet etat c'est sur
Sympa le " retirez vous du champ " à la pauvre journaliste !
Sacré Paul Amar ! Pas de limites...
Aujourd'hui, il serait question de manspreading.
Cette "pauvre journaliste", c'est la toute jeune Nathalie Saint-Cricq, 30 ans à l'époque !!!
Le premier ministre restera avec ces ministres ! Avec le conseil et avec ces conseils le pays ne peut pas se partager le président est garants de la constitution le président aura des vrais conseillers qui doivent faire le miens avec le premier ministre sera jugé pour son travail pas ce lui du président qui doit négocier l’impossible par fois pour l’intérêt du pays et l’intérêt des président de l’Europe !
ce reportage me fait voir autrement Monsieur Balladur, en beaucoup mieux, sur ce documentaire je l'apprécie même beaucoup.
C'est un peu le but de ce genre de documentaire. D'ailleurs ce documentaire est basé sur le livre éponyme d'Edouard Balladur.
Peut être l'une des périodes les plus intéressantes, d'un point de vue juridique et politique de l'histoire de la Veme republique :)
Dans la nouvelle Era
Je suis québécois et j aurai rêvé y dire merci d aime la politique jeune
Francois Mitterrand reste pour moi unique et un bon professeur
@J88 pas mieux
@JEY88.
@FREXIT Après Pompidou plutôt
@FREXIT Les mesures que tu cites reprise dans la loi était déjà en vigueur sous de Gaulle , elle date de 1936 l'interdiction de se financer directement à la banque de France
Passionnant documentaire
Merci pour cette partie d l'histoire, cela manquait à ma compréhension pour cette période
En politique on a jamais d'amis mais des relations et surtout des ennemis
dommage il etait plus apte que Chirac
En politique , on a surtout des intérêts.
Beregovoy et Boulin ont en commun, d'avoir tout les 2, chacun à sa manière, été plombés par des "amis".
@@Sam74213
Évidemment .
@@stephencoonts
Bérégovoy et Boulon : CQFD
Vous n'avez jamais remarqué qu'à chaque fois qu'un ancien politicien célèbre sort un livre, on pond un "documentaire" sur lui ?
Là c'est sur Balladur, mais il en existe aussi sur Chirac par exemple, et même Giscard ! Tout ça pour dire "oh le pauvre, il était bien, c'est juste qu'on ne l'a pas compris en son temps." Quelle farce !
Reportage très intéressant. Merci du partage !
Le pouvoir ne se partage pas ! C’est particulièrement vrai sous la Vième République. Le Gal de Gaulle avait taillé la Constitution sur mesure pour éviter des situations qui contraindraient à partager le pouvoir comme c’était le cas sous de la IVième République. D’ailleurs cette dernière n’a pas vécu longtemps. On peut tout reprocher à la Vième République et pourtant reconnaître qu’elle est stable : un système de majorité qui crée un système bipolaire. Vous gagnez et vous exercez le pouvoir sans être obligé de composer avec qui que soit. Les autres sont renvoyés dans l’opposition.
Quel personne extraordinaire que ce Balladur. Chirac semble tellement carriériste dans ce vidéo et Mitterand...Machaviel.
Quelle personne...évidemment.
Quelle personne..évidemment
Balladur est un vrai homme d’Etat, un homme de caractère, intelligent, talentueux et devait accéder à la magistrature suprême ... à défaut nous avons eu ce clown de Chirac ..
La politique est devenue un cirque, il est normal qu'un gugusse soit élu.
Le pouvoir d’un pays démocratique digne de ce nom se partage, Messieurs « La voix de son maître » ! C’est élémentaire, mais inconnu en France.
Les comédiens sont vraiment extra, on se croirait au théâtre :)
une pièce magnifique
C'est une blague ?
@@mariederoubaix un peu 👍
Très émouvant !!
Le Machiavelique...et le levantin...
La politique...d'une époque et aussi le point finale d'une époque.. avec la mort..d'un homme d'État...
Très Bonne vidéo
Un très bon👍👍👍
Maintenant
C'est le politiquement correct...!!!
Et bobo lande...!!!!
Cordialement!
Merci beaucoup pour votre vidéo.
Patience et longueur de temps font plus que force et que rage. Heureusement, la foi de ces grands hommes nous montre le chemin bien plus que n'importe quelle politique. #Mitterrand #DeGaulle #Malraux #SaintExupéry... @France_UE
Je m rappelle très bien la journée de la prise otage de l'avion j'étais à Alger avec ma maman Zohra pour hospitalisé a l'hôpital de douira a cause de la maladie de rhumatisme un journée inoubliable on a difficilement trouver un chanvre a l'hôtel a rue avance Ramdane j assuré à le maître de l'hôtel deux jeunes filles marocain a la même chanvre avec ma maman a Partir de 13h Alger fermé inca prend des pots yaourt comme dîner.ma mamon elle mal au tête heureusement la jeune fille marocaine elle donne des médicaments.tres belle Doc bonne fin soirée
Tres émouvant très beau reportage
Rapport Raynaud de 1993, dette nationale: 450 000 000 000Fr, "Catastrophique". Aujourd'hui la dette est de 2 600 000 000 000€, soit, depuis, on l'a multiplié d'abord par 6, puis par le rapport Euro/Francs.
Faut donner à François Mitterrand une chose c est un grand joueur d échec ♟
et un grand socialiste pour les jeunes français et Mitterrand et Chirac étaient les 2 grands rivaux des 25 années
En meme temps Chirac avait aidé mitterrand a arriver au pouvoir en trahissant VGE , ct peut etre un retour ?
C'est très probable. Et puis avec le temps, peut-être avait-il plus de sympathie pour Chirac le fils d'instit que pour VGE et Balladur les grands bourgeois...
@@fdlmotorsports Balladur n'est pas un grand bourgeois, c'est un fils d'immigré d'origine arménienne qui vivait en turquie et de confession catholique, naturalisé français en 1932 ...
C'est exact. Ce qui motive et définit la politique française de la seconde moitié du XXème, c'est la haine de ces parvenus méritants, n'ayant aucun sens de l'état ni du peuple... Tous abîmés dans leur haine racialiste d'icelui, et non pas tant gagnés par le lucre que par la haine de ceux qui n'ont pas été capables d'être eux ou le devenir
Balladur, un homme élégant au bel esprit, lui manquait d'être plus calculateur et bagarreur que ses concurrents, il lui fallait avoir moins d'orgueil afin de se dépasser et atteindre ses ambitions, il faut être prêt à se dépasser pour être Président.
prêt à se vendre...
Excellent reportage
Le documentaire est intéressant, sauf les parties rejouées par des acteurs.
C'est dommage effectivement, ça donne un aspect ridicule à l'ensemble
C'est ce que je me suis dit au début, si bien que j'ai failli ne pas poursuivre la vision du documentaire. En fait, c'est assez bien fait.
Moi je trouve que c'est pas incohérent, Balladur a raconté précisément ce qu'il s'est passé mais il n'allait pas rejouer sa propre vie avec Mitterrand
@@thomninja
C'est surtout très mal joué ...
tout à fait!
Très beau "film" .... Deux des trois protagonistes font désormais partie de l'histoire. Quant à Balladur ... dommage pour lui. Je pense qu'il a aurait pu être un président. Contrairement à beaucoup de gens, je le trouve très intelligent, très galant même intellectuellement parlant. Le jour qu'il ne sera plus là ... du passé il ne restera pas grande choses. Pour certain, peut-être que le souvenir. En tout cas un autre trou dans notre existence, dans l'histoire de la France s'ouvrira. J'espère le plus tard possible
Si Balladur était effectivement populaire et s'est apparemment montré solidaire de Mitterrand dans le contexte de sa maladie, il est absurdement présenté comme quelqu'un d'absolument vertueux, rechignant aux coups bas, jamais motivé par la moindre ambition personnelle (la suite nous a malheureusement démontré le contraire). Documentaire intéressant uniquement si l'on tient compte du fait que les situations sont évidemment racontées par le seul des deux protagonistes encore en vie
Merci pour ce documentaire qui montre bien que les hommes politique intelligent comme Edouard Baladur to Francois Mitterand, pensant reellement au bien etre de la France et non uniquement a s'en foure plein les fouilles. Personellement, je crois que Mitterand etait le dernier chef d'Etat Francais capable par sa presence, carisme et volonte de fer d'incarne toute une nation et lui garder sa place importante dans le monde. Francois Mitterand me rappel un peu cette generation de Dinosaure comme Joesph Stalline, des hommes capable du pire et pourtant qui tienne leur patrie si pret de leur coeur. Le difference est frappante. Mitterand parlait des diverses peuple qui constituait la France, du temps de Sarkozy, c'etait des refferences a "la racaille". Chirac a toujours ete un arriere mental, c'est a cause de ce con et ceux qui ont suivit jussqu'a maintenant si la France aujourd'hui a perdu sa credibilite et carisme en ne s'affirmant plus comme Francaise, mais juste comme 52 eme Etat apres la Grande Bretagne, des Etats Unis d'Amerique et directives... C'est ridicule et lamentable. Je suis americain et Francais de nationalite, quand je voyage en France et vois cette langue que j'aimais detruite et remplacer par des "lol", ou "tkt", je suis attrister du faite que les francais eux meme detruisent le pays par simple connerie et manque d'amour pour notre propre langue faisant du peuple francais, une espece en voie d'instinction dans ses moeurs et langue...
+Thomas Hayot Staline, aimer son pays ??? Et la famine en Ukraine, ses 4 millions de morts, c'etait une preuve d'amour ?
Avez vous lu le livre . La dernier Mitterand de G.M. Benamou ? Un conseil lisez le ... Son bilan sur la France en guerre avec l'Amérique , " Une guerre inconnue , une guerre sans morts apparemment et pourtant une guerre à mort "
Une guerre , que lui aussi a perdu .....
Voilà la raison du dégoût des citoyens pour la politique, bassesse, quête du pouvoir menent à des impasses de vilénie !!!! Il en a été dupe !!! De toute façon, le peuple français doit choisir lui-même de sa politique !!!!! LA FIN DES REPRESENTANTS DU PEUPLE !!!!!!! VIVE LA CITOYENNETE PARTICIPATIVE !!!!!
Enfin au fond Machiavel a tout dit
44:10 "Une jeune fille de 20 ans". Ils ne croyaient pas si bien dire les scénaristes de ce docu.
Napoléon avait une vision sur plusieurs décennies, et quand il avait des problèmes avec son ministre des affaires étrangères, il se posée beaucoup beaucoup moins de questions dans la tête que les autres comédiens. Classement qui ont fait France selon moi : Napoléon, Charlemagne, Napoléon 3,clemenceau , Gaulle et après des comédiens sans beaucoup de charisme pour la France . Peut-être la faute à certains français qui préfère l'apparence
.
« Il se posait moins de question » c’est à dire ? Il l le virait ? Bah c’est bel et bien du totalitarisme
@@a.r.7240 Et oui depuis quelques décennies c'est le désordre , c'est le séparatiste, Bonaparte était france.
@@gilbertvandenbroucke7827 si France était un synonyme de Dictateur, Totalitaire, alors, Napoléon était France
"Dans cette situation un peu biscornue que les français ont créé par leurs vote"... on sent comme un petit problème avec la démocratie dans cette phrase.
N'ont-ils pas tort ?
@@calyanmarsh8285 C'est le jeu, dans un système démocratique par le vote, il y a des gagnants et des perdants. Mais pour la première fois depuis la révolution française, j'ai l'impression que ce système est remis en question ces derniers temps, entre le référendum sur la constitution européenne en 2005, le Brexit en 2016...
@@stephencoonts c'est loin d'être la première fois depuis la révolution
Ce n'est pas parce que c'est le jeu que le choix de l'élection de 1995 ne peut être désigné comme sous-optimal
Tout à fait!
Un Hubert Védrine qui reproche au peuple d'avoir "créé une situation biscornue".
Ces gens sont hors sol et d'une condescendance, voire même d'une certaine suffisance avec le peuple.
Serait-il trop demander à Hubert Védrine de considérer que le peuple souverain s'est exprimé démocratiquement?
S'il était une réforme à faire, déjà à l'époque : substantiellement moderniser la Constitution de la 5eme République, voire même d'envisager de passer en 6eme République.
Force est de reconnaître que Mitterrand a été désavoué par le suffrage universel. Il ne tirera aucune conclusion de ce verdict populaire, si ce n'est que de se comporter en Florentin, en Machiavel jusqu'au bout. Ce qu'il a toujours fait dans toute sa grande et noble - 😊 j'ironise - carrière politique, sans oublier la 4eme République dont il fut bien partie prenante.
Documentaire très intéressant.... plusieurs leçons à en tirer ..... les peuples sont séduits par les paroles des arrivistes séducteurs plus par les actions et réflexions des bâtisseurs honnêtes et introverties..
L'argent se partage, mais le pouvoir ne se partage pas!
Si vous dites ça, ça pourrait laisser penser que vous êtes socialiste (au sens idéologique) et autoritaire (sans jugement, tant que c'est une opinion, c'est une opinion comme une autre).
@@ignifuge7005 Je ne dis pas cela comme socialiste ou autre, mais plutôt que je considère cette phrase comme un axiome de la politique de gouvernance économique. Un gouvernant garde son pouvoir, mais il distribue la richesse!
Et si Jacques Chirac avait accepté le poste de Premier ministre en 1993 contrairement à la réalité où c'est Balladur ?
J'imagines comme comme ministres d'Etat Giscard à l'Economie, Simone Veil à la Santé, Pasqua à l'Immigration et l'Aménagement du territoire, Balladur à l'Industrie. Comme ministres : Longuet à l'Intérieur, Juppé au Quay d'Orsay, Méhaignerie à la Justice, Léotard à la Défense, Sarkozy toujours au Budget comme porte-parole, Jean-Louis Debré à l'Agriculture, Madelin au Travail, De Villiers à la Culture...
Et la principale conséquence : Sarkozy ne trahit jamais Chirac ! Et on peut imaginer que l'UMP soit crée plus tôt que dans la réalité.
Merci pour les visa Balladur........... 🇰🇲🇰🇲
Balladur, l'homme intègre!
Je vous demande de vous arrêter !
@@gregvaillant4046 RÉPONSE TRUCULENTE👌.
Intègre depuis quand ? Quel homme politique est intèrgre sincerèment !
@@christophelouiscarrero3970 Exactement !
Aucun homme politique n’est intègre
J'ai seulement une question: qui governe vraiment La France depuis la révolution 1789??
La bourgeoisie de toutes origines et religions
@@zineo c’est une réponse ??
La banque anglaise
@@etiennef.421
Mais comment ??
@@ahmedhatimrhabbour1066 en finançant les révolutionnaires banane
Dans le documentaire, mitterrand à eu d'accord sur un point. De lord est un lâche. Un homme de l'ombre.
*Delors
y a pas assez d'images d'archive qu'ils font jouer des comédiens?
Les politiques n'acceptent pas forcément d'apparaître dans des documentaires qu'ils jugent, peut-être, compromettant.
Aucune diffėrence entre leur ėpoque et l'actuelle : privatisations, crise ėconomique, dėficit et magouilles .
😂😂😂
c’est la meme politique depuis 81 , les personnes changent , mais attali est toujours là
@@carolinegoutard659 non c'est le propre de la vie, allez y jeter un coup dans l'histoire de toutes les nations ces maux reviendront. Rien de nouveau sous le soleil
Le pouvoir appartient à ceux qui le possèdent déjà.
le pouvoir pour le peuple .
Le pouvoir est un privilège divin, on peut faire des concessions, jamais le partager. C'est pas un gâteau, c'est un absolu, qui change tout : " un homme ou un peuple ".Voir Machiavel..ds le Prince.
Ce bon vieux Nicolas Machiavel :)
En effet le pouvoir ne se partage pas car l être humain une fois qu’il y goûte en dégoûte les autres afin de s assurer une vie matérielle confortable pendant et après fonction. En revanche le pouvoir se prend par les urnes et l action politique en étant conscient de toutes les stratégies d empêchement déployées par ses mêmes politiques pour s assurer que la carte du pouvoir ne soit pas trop remaniée.
Ces derniers disposent des services de l état par l intermédiaire de leurs lobbies ou relais dans les services de l état et cela au vu et au su de la justice parfois impuissante !
Les politiques sont les meilleurs conteurs d histoire au monde, nous berçons chaque soir nos enfants avec un conte imaginaire en leur expliquant que c est de l’ordre de la fiction, les politiques quant à eux nous bercent depuis 100 ans à toutes heures de la journée en essayant de nous convaincre du CONTRAIRE!
Il est grand Temps qu'Edouard soit jugé condamné et partage les amendes et une cellule.
Justice pour les victimes de DCN à Karachi.
de quoi vous parlez ? expliqué?
Quand on compare deux énarques, Balladur et Juppé, à deux autres énarques, Macron et Philippe, on y voit une grande différence, la décadence de la politique française.
Ben l'ENA était conçu comme une école d'ingénieur, en ce sens ou elle n'enseignait pas des techniques managériales mais formait les esprits pour trouver des solutions à des problèmes inédit. A en croire des témoignages d'énarques fraîchement sortis de l'école, on ne leurs apprend plus qu'à choisir les méthodes prémâchés, mais plus aucune inventivité. Aujourd'hui, 23 mars 2020, la gestion de la crise du Coronavirus le démontre très clairement.
Exactement ! Qu'on les aimes ou non il y avait un niveau bien supérieur, aujourd'hui c'est classe biberon made in USA, des commerciaux du capital, aucune classe, aucune culture, aucun standing, absence de classe et d'intellectualisme.
je crois qu avec le temps tout est plus beau ,,, apres,, mais ce sont les memes , fait dans les memes moules de l ENA, qui font les memes incapables de prendre des decisions ...
@@stephencoonts L'ENA une école d'ingénieurs ? L'ENA est une école qui forme des hauts fonctionnaires et rien d'autre. Les énarques ne sont ni des gestionnaires, ni des juristes, ni des ingénieurs.
Quand ils pantouflent dans le privé, à de très rares exceptions, ils ne font pas d'étincelles, par contre leurs échecs sont cataclysmiques.
Balladur restait malgré tout un meilleur choix que Chirac. Meme si il etait plus noir que blanc il avait au moins le merite, je le pense, de croire en ses idées
@S P Serais-tu incapable de répondre à du factuel par du factuel ? "arrête de chialer" pourquoi tant de sauvagerie dans tes paroles primitives ?
Es-tu incapable de penser au delà de tes émotions ?
Je suis d'accord, Balladur avait des convictions, et les réformes qu'il aurait fait passer aurait été bénéfiques a long terme pour le pays. Au lieu de ça les français ont choisi le discours démagogique de Chirac, et la France a perdu 12 ans où rien n'a été fait. Le déficit s'est creusé, la dette s'est envolée, la croissance a été plombée, le chômage a explosé, et aujourd'hui nos gouvernements sont obligés de prendre des mesures radicales pour rattraper le retard, et les gilets jaunes se réveillent. Mais (ironie du sort) ils applaudissent Chirac pour sont refus d'intervenir en Irak. Voilà ce qu'on retient de Chirac : le refus d'intervenir. Ça le résume au final assez bien...
@@dalecooper4259 Le principal problème de Balladur était un déficit en terme d'image publique, Chirac avait par contre un côté grande gueule et bon vivant.
Edouard Balladur était un technicien de la puissance publique, mais les réformes techniques ne sont pas des choses suffisamment plaisantes pour engranger des suffrages.
il savait gérer les finances deja , il a pas creusé la dette
@@dalecooper4259 vous avez la mémoire courte, en 95 avec Juppé il a engagé des reformes importantes, les français ont réjété avec des grèves violentes et lui imposé à son tour une cohabitation en 97. Pourtant ces même reformes schroder va les faire en Allemagne en 97 ce qui va stabiliser l'économie allemande.
Excellent docu, il y en a 1 qui remonte dans mon estime, hein Edouard ?!
Evidemment, ce documentaire a été fait à partir du livre du même nom écrit par Edouard Balladur. Cela dit, avec le temps, je pense bien qu'on a perdu en votant Chirac à la place de Balladur.
@@stephencoonts Ils sont tous pareil :)
Flight of the Intruder ?
@@valdez57700 Générateur de pseudo aléatoire, mais je connaissait déjà cet écrivain.
Pas mal mais quand même, ils auraient pu caster un type qui ressemblait davantage physiquement à Edouard.
C’est vrai. Cet acteur, on aurait dit une vieille version de Christian Clavier.
Oui mais qui ressemble â Balladur ? 😂
Personne...
@@mahmoudsadimusic
D. Bezace est bien plus beau que C.Clavier...
C la situation actuelle de la République démocratique du Congo
Très belle juxtaposition.
apathie le mec qui a toujours la solution ; mais apres , yakafocon
Apathie, l'ordure qui a défendu Cahuzac.
Apathie, toujours dans le sens du pouvoir! Une girouette de compet’!!!
Balladur était un type intéressant
La sincerite et la politique ne Marchent pas toujours ensemble.
Ça c'est plus que sûr ! 😂
Est-ce que le surnom de Balamou vient de cette acceptation de la cohabitation?
Balladur aurait fait un bien meilleur président que Chirac c'est certain ! Il avait des convictions, et les réformes qu'il aurait fait passer aurait été bénéfiques a long terme pour le pays. Au lieu de ça les français ont choisi le discours démagogique de Chirac, et la France a perdu 12 ans où rien n'a été fait. Le déficit s'est creusé, la dette s'est envolée, la croissance a été plombée, le chômage a explosé, et aujourd'hui nos gouvernements sont obligés de prendre des mesures radicales pour rattraper le retard, et les gilets jaunes se réveillent. Mais (ironie du sort) ils applaudissent Chirac pour sont refus d'intervenir en Irak. Voilà ce qu'on retient de Chirac : le refus d'intervenir. Ça le résume au final assez bien...
MR Édouard Balladur que je n'ai pas connu pendant cette période de cohabitation mais il à fait de grande réforme pour le pays.
Il à fait une demande de 40 Milliards de francs et il en a obtenu 110
Il à sauver les retraites
L Assurance chômage
Le CPI à était une proposition qui n'a pas pue obtenir car même Balladur à retraité de payer les jeunes à 80% mais comme il à justement bien dit qu'il aurait dû faire payer les 20% qui reste par l État.
Et puis il à protéger le Président de la République MR François Mitterrand sur sa santé.
Aujourd'hui je pense que Édouard Balladur aurait était un bon Président de la République mais ce n'était pas un homme de térrain et c'est ce qu'il à perdu pour la Présidence ! Mais c'est une bien criste histoire à la fin.
Dans ce documentaire j'en retiens une chose
En politique il faut être rusé et M.Balladur ne l'était pas
Sonko lo kham ci li 😮
L'intouchable Balladure Tellement il doit avoir des dossiers que malgré les "" les Magouilles qu'il aurait commis"" personne vient la chatouiller ....
Claude-Mickael Thizeau ils ont tous des dossiers les uns sur les autres!
Alors c’est l’omerta
le pouvoir ne se partage pas, les rétrocommissions non plus
Un des derniers hommes politique dévoué au pays et non à son propre pouvoir , droit , et la suite on la connaît , le chaos, il aurait été un bon président quoi que l on en dise
Elkabbach qui vient foutre la merde en balançant les « rumeurs » pour que Mitterrand les commente... Déjà à l'époque, le journaliste s'abaissait à ce genre de choses.
La cohabitation fera perdre les élections présidentielles à Jospin en 2002
C'était le but. Chirac l'a usé et noyé sous les dossiers de politiques publiques, en prenant bien soin de lui laisser la lumière tout le long. Le fusible qu'est le Premier Ministre dans une configuration politique de majorité présidentielle, sautant avec son gouvernement pour protéger le Président, est devenu un fusible de couleur politique (au sens de fusible de gauche qui, discrédité, protège la droite), démontrant par l'exercice de la réalité du pouvoir exécutif, que son projet politique et sa gestion ne sont pas à la hauteur de la fonction. C'est la recette Mitterand que Chirac a subie de 86 à 88...
La gueule de Yoyo le 21 avril 2002, un pur bonheur.
absolument intéressant ce document.
c'est bien dommage pour MR BALLADUR il lui manquait un esprit bien plus combatif et extraverti,à être trop sur la défensive le RPR l'a broyé et CHIRAC ( le roi de l'entourloupe )lui donne le coup de grâce en déclarant sa candidature à la présidentielle.
Amoure fidelitez future😇
ça je suis bien d'accord rien n'est pire que l'aigreur .
35 .45 Le grand tort n'est pas d'avoir reculer mais d'avoir avancer sans bien explorer le terrain! Sacré Tonton.... flingueur
Donc c’ est du foot ou une course de chevaux ?
26:03 le "camp" de droit.. c'est Jacque Chirac.
jolie le coup de crosse dans le crane de balladur , il lui a eclater la boite cranienne
A : BALLORDUR
27:48: le moment où Fantomette s'empare du corps du premier ministre !!!! :)
Québec le 30 août 2015
Documentaire très riche, bien construit: nous ne sommes pas ici, dans le miroir truqué de la politique fiction...Mais, effectivement, le pouvoir est un arrachement au quotidien, il ne se partage pas...Ce style de politiciens, n'existe plus en France, nous avons affaire en ce moment, à des politiciens insignifiants...Nous ne reverrons plus des politiciens de cette ampleur...
Renaud
+Renaud-Jules Deschenes Ce que j'essayais de dire plus haut, en faite j'aurais du vous lire auparavant, car votre choix de mot est parfait, aujourd'hui les politiciens sont:"INSIGNIFIANTS"Portland Oregon US Dec 16 2015
Le pouvoir ne se partage pas, si vous n'avez pas compris ce que ceci veut dire c'est que vous ignorez complètement l'essentiel de la politique, à savoir, tous les partis de valent et ne font qu'un et que le reste n'est que mise en scène.
RPR : Il fallait aller au clash au lieu de cohabiter !!!
Pour cela il aurait fallu balancer sur l’état de santé de Mitterrand mais comme ils sont tous du même côté au final, Balladur ne l’a jamais fait…
Denier exemple en date, la condamnation de Sarkozy! Même Marine Le Pen Le defend! Un seul parti, une seule caste et leurs désaccords publics ne sont que du théâtre mal joué…
Il faut arriver à un certain âge pour comprendre… à force d’entendre les mêmes mensonges, les mêmes sujets traités comme un nuage de fumée et ce pendant des décennies… ✌🏽
"Politique", prédateur de la bienveillance.
Intéressant de découvrir l'appareil politique, les jeux de pouvoirs les manigances, c'était déjà un peu un "loft" à sa manière avec des enjeux d'état.
Pasqua à l'intérieur, c'est fou, on a eu ça, pauvres foules.
La France en aura été bien... devancée..., de cette époque dont les acteurs sont encore nuisibles aujourd'hui.
C’ est quoi cette fiction ? Dallas ?
À méditer : Les médias contre la démocratie 😉
Toute ma vie je m'en voudrai d'avoir voté Chirac en 1995. Il nous a bernés. C'était Balladur le bon choix : pas "sympa" mais grand serviteur.
JE SUIS TT À FAIT D'ACCORD AVEC TOI 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏 LE SALO DE CHIRAC VS À BERNÉ !!!!!
Comme l’argent, pas de partage !!
Il est plus facile de partager l'argent que le pouvoir, car le pouvoir est par essence un chose désincarnée.
Au vu des relations orageuses entre les deux hommes, je ne pense pas que Chirac aurait accepté cette demande
D'ailleurs Mitterrand était bien plus du côte de Balladur pour la présidentielle que de Chirac ou même Lionel Jospin.
Il croyait en Balladur
les privatisations... ah les pourris...
quelle homme sans humanité ce Balladur
pfff aphatie journaliste c'est bien triste
Ouais il était mieux à vendre des bagnoles
Mitterrand était un géant de la politique, c’est à dire selon la définition qu’en donnait Machiavel. Rien à voir avec les nains actuels…
Un beau menteur et un bel escroc + manipulateur oui
Un maître tacticien, c'est évident. Avec une autorité et une culture qui font tellement défaut aujourd'hui. Mais il n'a rien pu ou voulu faire pour enrayer le déclin français. Certains diront même qu'il l'a accéléré.
@@olivierdupont4287Celui qui a donné l'ordre d'assassiner Ben Mehdi, terrible respect humain.😢
Le pouvoir est un danger pour l'homme.
Le vrai visage de la gauche,et aujourd`hui encore rien n´a changé.
On aurait pu interroger Verschave
Balladur est sortie de la cohabitation comme in homme traumatise a vie
l'epoque ou les politiques avaient du charisme de l'experience de gauche comme de droites pas comme les baltringues de maintenant
Je propose 80% du smic pour un ministre ou président sans expérience