@@sumnahlennon4516 good point for all those people out there who want to give the women even price money, sure they can, but they sometimes play a match of 93 minutes....
L’un des 5 matchs les plus dur de Rafa à Roland encore à l’heure actuelle! Et en plus il était pas diminué ce jour là’ il était même très bon au vu des points du résumé..
First one to select new strategy to challenge Nadal on clay by pressing on Nadal forehand .. all the players think that Nadal backhand is the weakest and it's suitable to press against it but they failed .. PHM discovered that and Djokovic follow the same since 2011 to beat Nadal on clay
El mejor partido lejos de la carrera de mathieu y no pudo contra ese animal. Jamás visto Lo que exigia estar del otro lado de la red de rafa. Que locura de partido.
Bravo à Paul Henry,il a fait des fautes dans le 4eme set. Il y avait de la place.Si Nadal n'avait pas été sur sa route,il serait allé un peu plus loin dans le tournoi. Il me fait penser à Alizé Cornet qui se bat et qui a bien joué en Australie 2022.
I wonder if there are any other four set matches longer than this. I know 87 French and US Open finals were 4 sets and 4 hours and 30 minutes and 4 hours and 47 minutes respectively.
Esteves David Pour être allé à RG deux fois je suis bien d'accord. Public irrespectueux au possible, pas passionné, râleur et chauvin sans mesure, insupportable.
Le pire public du monde sans nul doute... le français de base est con ne l’oubliez pas et suit toujours la nocivité du mouvement collectif dans tout domaine (les hourra, les bouh, les sifflets, les encouragements, les modes de communication, le conformisme Nadalien, la binarité, l’enfantillage, un rejet gratuit sur certains joueurs, un chauvinisme disproportionné, un manque certain d’humilité, on pourrait continuer longtemps)... À la différence des autres grands chelems où j’ai le sentiment que chaque joueur peut se construire et améliorer son image par le jeu pendant un match et tout le tournoi (calibrage affectif) alors qu’en France, si t’es une tête de turc, t’en auras pour tout ton tournoi sans pouvoir y remédier (on en arrive à du sectarisme et a de l’égocentrisme malveillant). Et je suis français, vous l’aurez compris...
@@-CARLOMAN- Je suis d'accord avec quasiment tout ce que tu dis, sauf sur Nadal ou justement le public de Roland Garros n'a pas toujours été respectueux envers lui, car il coupé tout suspense dans le tournoi. Pour le reste totalement d'accord, d'autant que depuis cette année, avec les distributeurs de bière partout dans les allées, cela n'a pas arranger la capacité des gens qui ne vienne parfois qu'à Roland Garros pour voir si tennis, et qui ne connaissent pas toujours les joueurs, à être souvent irrespectueux, impatient, bref hors sujet au mieux, et insultant souvent... J'ai écrit ce commentaire il y a 5 ans, et je pense que aujourd'hui c'est pire qu' à cette période. Après en Australie, les gens sont parfois très excité sur les cour annexes mais à Paris, ils sont.. gênant, cela n'était pas ainsi il y a encore 10 ans je pense..
@@estevesdavid8243 tkt camarade j’apprécie et de toute façon nul ne peut prouver la finalité de ce que je dis mais j’insiste sur le fait qu’il y a un conformisme extravagant et volontaire (speaker, portions du public, médias, communication globale) pour Nadal. Le nier, en ce qui me concerne est la signification de la non compréhension de l’ingénierie sociale qu’il y a derrière (c’est pas juste un engouement collectif de quelques fans irraisonnés) c’est la machine globale qu’il faut voir... et desole, oui, il y a eu depuis 15 ans un avantage énergétique (la vie est énergie et egregores, j’t'assure que l’idée est réelle et il faudrait en parler longuement), communicatif, quasi sportif (faudrait en parler longtemps mais je maintiens), médiatique, économique par résultante, voir politique sur certains aspects. Tu accumules tous ces registres tu obtiens un avantage et un format presque "tronqué". Merci pour ton message, encore une fois j’apprécie
@@estevesdavid8243 le problème de base également et je te rejoins, c’est la non connaissance du purisme tennistique et on en arrive à avoir des idiots bêtes dans un stade, où seule la force de vente du billet prime que le meilleur offrant gagnera. Je suis allé à Roland 2 fois pour des 1/8 emes, j’ai été blasé sur bien des coutures sauf pour les courts d’entraînement, les annexes... et à’la télévision, on ressent une certaine malveillance du public, vraiment, c’est palpable, épidermique... d’où "l’énergie" j’t'assure...
gumbo Lol at Nadal being a pusher. He’s as good a volleyer as Federer, has some of the best touch around the net, has a top 3 forehand of all time, a great backhand, and heavy ground strokes. Its not his fault he can run too 🤷♂️
LOL, 0-10 against Nadal as a head to head record, not bad for such a "talented shotmaker". The truth is Mathieu played his best match ever in front of his home crowd against a sub-par 20 year old Nadal. No wonder he cried for half an hour in the locker room afterwards, it must have been frustrating witnessing such a precocious talent in his rival, because what can you do against that? At least he´ll be able to tell his grandchildren that he took a set from the King of Clay.
PHM went head to head with Nadal. So many amazing points. PHM's potent offense v. Nadal's insane defense.
93 minute first set, jesus christ
I remember this match, when I arrived at the local tennis club, everybody was watching it on the big telly....
WTF The first set was 93 minutes, THAT'S MAD!!!!!!!!!!!!
@@sumnahlennon4516 good point for all those people out there who want to give the women even price money, sure they can, but they sometimes play a match of 93 minutes....
@@Walkman0007 True LOL, remember Wimby last year, the first set of the mens final took as long as the Womens Final did LOL
loser
@@sumnahlennon4516 yes exactly sumnathlennon
L’un des 5 matchs les plus dur de Rafa à Roland encore à l’heure actuelle! Et en plus il était pas diminué ce jour là’ il était même très bon au vu des points du résumé..
That still remains Nadal's longest ever match in RG.
Wrong he played djokovic for nearly 4 hours
Malcolm Norman this match was nearly 5 hours.
You right I thought djokovic and nadal had a chance 2013 😂
2013 match lasted 4h37. This one lasted 4h55 If I'm not wrong, and It wasn't even a 5 setter, which proves the toughness of facing Rafa on clay
Public français de merde, il les a bien fait fermer leurs mouilles avec 13 titres du grand chelem !
What a legendary match...
Amazing Match! More of Rafa at RG please!
Super match. Thanks to both of them. Vamos
First one to select new strategy to challenge Nadal on clay by pressing on Nadal forehand .. all the players think that Nadal backhand is the weakest and it's suitable to press against it but they failed .. PHM discovered that and Djokovic follow the same since 2011 to beat Nadal on clay
Soderling did the same thing in 2009 if I am not mistaken.
great match
This match was an amazing one..
Merci !!
El mejor partido lejos de la carrera de mathieu y no pudo contra ese animal. Jamás visto Lo que exigia estar del otro lado de la red de rafa. Que locura de partido.
5 hours for 4 sets!
If this match went the distance both players would've died LOL
La gabachada flipando en el primer set con Mathieu.
Mais... N A D A L ^^
Human vs Biohazard. What a match, Mathieu.
Bravo à Paul Henry,il a fait des fautes dans le 4eme set.
Il y avait de la place.Si Nadal n'avait pas été sur sa route,il serait allé un peu plus loin dans le tournoi.
Il me fait penser à Alizé Cornet qui se bat et qui a bien joué en Australie 2022.
29:38 Mathieu thinking how he has never played a better match in his life and only won one set.
I wonder if there are any other four set matches longer than this. I know 87 French and US Open finals were 4 sets and 4 hours and 30 minutes and 4 hours and 47 minutes respectively.
Nadal vs Zerev 2022 RG, 2 sets lasting 3 hours. If they had played on, it would be the longest ever RG match
Clay has gotten so much faster over the years. Compare today's surface to 2006. It's like a hard court today other than that you can slide on it.
Rackets are better now, espescially strings. It's easier to control top spin.
It’s hilarious hearing these French announcers rooting for PHM. Especially at the end of the first set when they are groaning😆.
C'est Physiquement que matthieu était en dessous à la fin du premier set il a l'air au bout de sa vie
Can you upload this full match?
Un des plus grands matchs de l'histoire du tournoi, public de RG juste nul
Esteves David Pour être allé à RG deux fois je suis bien d'accord. Public irrespectueux au possible, pas passionné, râleur et chauvin sans mesure, insupportable.
Le pire public du monde sans nul doute... le français de base est con ne l’oubliez pas et suit toujours la nocivité du mouvement collectif dans tout domaine (les hourra, les bouh, les sifflets, les encouragements, les modes de communication, le conformisme Nadalien, la binarité, l’enfantillage, un rejet gratuit sur certains joueurs, un chauvinisme disproportionné, un manque certain d’humilité, on pourrait continuer longtemps)...
À la différence des autres grands chelems où j’ai le sentiment que chaque joueur peut se construire et améliorer son image par le jeu pendant un match et tout le tournoi (calibrage affectif) alors qu’en France, si t’es une tête de turc, t’en auras pour tout ton tournoi sans pouvoir y remédier (on en arrive à du sectarisme et a de l’égocentrisme malveillant).
Et je suis français, vous l’aurez compris...
@@-CARLOMAN-
Je suis d'accord avec quasiment tout ce que tu dis, sauf sur Nadal ou justement le public de Roland Garros n'a pas toujours été respectueux envers lui, car il coupé tout suspense dans le tournoi.
Pour le reste totalement d'accord, d'autant que depuis cette année, avec les distributeurs de bière partout dans les allées, cela n'a pas arranger la capacité des gens qui ne vienne parfois qu'à Roland Garros pour voir si tennis, et qui ne connaissent pas toujours les joueurs, à être souvent irrespectueux, impatient, bref hors sujet au mieux, et insultant souvent...
J'ai écrit ce commentaire il y a 5 ans, et je pense que aujourd'hui c'est pire qu' à cette période.
Après en Australie, les gens sont parfois très excité sur les cour annexes mais à Paris, ils sont.. gênant, cela n'était pas ainsi il y a encore 10 ans je pense..
@@estevesdavid8243 tkt camarade j’apprécie et de toute façon nul ne peut prouver la finalité de ce que je dis mais j’insiste sur le fait qu’il y a un conformisme extravagant et volontaire (speaker, portions du public, médias, communication globale) pour Nadal. Le nier, en ce qui me concerne est la signification de la non compréhension de l’ingénierie sociale qu’il y a derrière (c’est pas juste un engouement collectif de quelques fans irraisonnés) c’est la machine globale qu’il faut voir... et desole, oui, il y a eu depuis 15 ans un avantage énergétique (la vie est énergie et egregores, j’t'assure que l’idée est réelle et il faudrait en parler longuement), communicatif, quasi sportif (faudrait en parler longtemps mais je maintiens), médiatique, économique par résultante, voir politique sur certains aspects. Tu accumules tous ces registres tu obtiens un avantage et un format presque "tronqué". Merci pour ton message, encore une fois j’apprécie
@@estevesdavid8243 le problème de base également et je te rejoins, c’est la non connaissance du purisme tennistique et on en arrive à avoir des idiots bêtes dans un stade, où seule la force de vente du billet prime que le meilleur offrant gagnera. Je suis allé à Roland 2 fois pour des 1/8 emes, j’ai été blasé sur bien des coutures sauf pour les courts d’entraînement, les annexes... et à’la télévision, on ressent une certaine malveillance du public, vraiment, c’est palpable, épidermique... d’où "l’énergie" j’t'assure...
Les début de l'imposture doper Nadal. Paulo tu mérites tellement ce match
PHM à de la chance d ene pas être tombé sur le Rafa de 2008 ou de 2012!
Il se serait manger 3 petits sets!
Rafa got nerves I still remember his words that he panicked in this match and against grosjean the year before he never lost to Paul Henry mathieu
Palmarès de Paul-Henry Mathieu : j'ai pris un set à Nadal au 3ème tour de Roland Garros...
Disgusting. Pusher wins by outlasting a talented shotmaker.
gumbo Lol at Nadal being a pusher. He’s as good a volleyer as Federer, has some of the best touch around the net, has a top 3 forehand of all time, a great backhand, and heavy ground strokes. Its not his fault he can run too 🤷♂️
gumbo you don’t play tennis nor do you know anything about it if you think that Rafael Nadal is a pusher
LOL, 0-10 against Nadal as a head to head record, not bad for such a "talented shotmaker". The truth is Mathieu played his best match ever in front of his home crowd against a sub-par 20 year old Nadal. No wonder he cried for half an hour in the locker room afterwards, it must have been frustrating witnessing such a precocious talent in his rival, because what can you do against that? At least he´ll be able to tell his grandchildren that he took a set from the King of Clay.
Johnny English this was one of nadal worst years at the french, so Matthieu got lucky too.
He will likely only be known for this match.
@@SJ-di5zu ¿As good volleyer as Federer?
My god, I won't say a thing more than WATCH TENNIS.