Isso é o que democratas como o Zé Rodrigues não querem discutir. Outra coisa relativamente às redes sociais é, e o que impede o contraditório nas redes sociais? Solução é o famoso 1984?
Este Sr João Paulo tem graves problemas de comunicação! É absolutamente irritante ter um convidado a criar um raciocinio para explicar uma ideia e ter o outro Sr a falar por cima, fazendo questão de mostrar que entende a ideia e mostra-la também ele. Que nervos! "Deixem o homem falar" !
nao amiguinho. voce é que adora noticias falsas e lembrou-se agora de vir defende-las aqui. quem tem boa fé, e nao é burro de todo, nunca vai andar a discutir se as redes sao uteis. vai andar a discutir quais os jhornais ou jornalistas melhores e piores. voce é dauqeles de má fé ou burro, uqe vai ao padeiro comprar carne, e vai comprar pao ao peixeiro. ridiculo. e triste.
@@RudzhanNagiev Os militares portugueses já lutaram contra muitas nações pelo mundo fora e ainda o fazem nos 9 seculos de existência de Portugal mas é obvio que não sabes a historia portuguesa .
@@RudzhanNagiev É possível. Se vires a história de Portugal e Espanha verificas que por diversas vezes a Espanha tentou controlar Portugal. A Espanha controla os bancos portugueses, os rios, as empresas de eletricidade, a agricultura na península Ibérica e etc. Pensa nisso. Quiseste fazer piada mas tem um fundo de verdade.
É suficiente ver as percentagens de abstenção nas eleições europeias para perceber o quão distante está o projecto europeu das populações hoje em dia. Mas, diz o JRS, os problemas da UE devem-se à Russia e ao FB. Ok.
O meu interesse em ouvir o entrevistado, deu-me força suficiente para “engolir” ignorar as interrupções do entrevistador. Compreende-se o entusiasmo, contudo aprenda a dar espaço para a resposta sem o interromper e falando por cima. RAIOS!
Estou chocado com esta entrevista. José Disparate dos Santos, só diz disparates. Epá, então se existe um acordo (NATO), uns países não cumprem (não pagam), e o outro (EUA) exige que paguem, quem exige pagamento DEVIDO está a querer acabar com o acordo (NATO)? Que disparate!
A NATO não é nada disso do que escreveste no post! Não se tem de pagar à NATO os ditos 2% do orçamento de Estado, *e* não se tem de pagar aos EUA. Tem de se alocar um mínimo de 2% do orçamento de Estado para a defesa e militares, e com esse €€ podes: - podes comprar submarinos - podes comprar tanques de guerra Leopards - podes ter mais tropas no activo E é pena que Portugal já não tenha uma indústria militar como até finais de amos 80. Se se produzisse Chaimites e G3, a compra dessa produção pelo Estado seriam pagos destes 2% do orçamento; obviamente teria-se produzir algo mais moderno que Chaimites e G3 algo mais adequado ao tempo actual. A despesa em R&D militar também seriam pagos destes 2%, isto é o que os EUA fazem para Lockheed Martin, Boeing, SpaceX. Há ainda a questão que os Americanos põe as despesa com as pensões dos militares e com tratamentos de saúde vitalicios para militares como parte dos 2%. As bases militares dos EUA na Europa, também não é assim tão simples. Lembram-se quando os EUA tinham a Base das Lages nos Açores: os Americanos pagavam para estarem aí.
Portugal vendeu a patente da nossa G3 aos Americanos. Ou seja desde o 25 de Abril de 74 só destruíram o país! Tínhamos fábrica, agricultura e muita coisa que foi destruído. Agora estamos sempre de mão estendida para tudo! Nesta altura não conseguimos sobreviver sozinhos como país 😢😢
O respeito que tinha pelo JRS foi-se. Ó JRS, vamos lá pensar um pouco. Sobre o Brexit, a pergunta que faço é a seguinte: se houver um Regulamento da EU com o qual discordo, EM QUEM É QUE POSSO VOTAR PARA QUE O REGULAMENTO SEJA REVOGADO? Resposta: em ninguém. Ou seja, há uma entidade que produz leis que não tem membros diretamente responsáveis eleitoralmente. É por isto que o RU saiu
E pregunta obvia, sendo a EU uma organização que representa tantos cidadãos, porque é que O TEU VOTO é que tem que prevalecer sobre cerca de 500 milhões de pessoas? O é que te faz pensar ser tão especial?
@ Eu disse nem pretendo dizer que o meu voto deve prevalecer. Apenas digo que nem sequer nos deixam votar contra quem na UE produz legislação com a qual discordamos. Isso é que é democracia direta. Vai ver como funciona o processo legislativo na UE e depois falamos.
@@nelsonlourenco3781 Tu escreveste “se houver um Regulamento da EU com o qual discordo, EM QUEM É QUE POSSO VOTAR PARA QUE O REGULAMENTO SEJA REVOGADO?”, isto pressupõe que tu queres ter o principal poder de revogar um regulamento à revelia do processo e à revelia de outros cidadãos EU. Porque se tu és cidadão EU e apto para votar podes votar: é uma democracia representativa. É de se notar o uso das maiúsculas no teu post, em particular uma parte do post. Na Internet o uso de maiúsculas indica gritar e querer impor a sua posição. Eu estudei como funciona a EU na escola, a disciplina se bem me recordo era algo como cidadania e introdução à política.
@@lv3609 que conclusão mais disparatada. Sorry, fim de conversa. Para debater comigo é necessário ter níveis mínimos de bom-senso e de raciocínio lógico-dedutivo.
Se quem tem poder tem de ser responsabilizado näo entendo o porquê da imunidade politica e juridica. La se foi a admiração que tinha ao JR dos santos . E esse tal computator que nada è mais que um analisador de testes psicotecnicos è o mesmo processo que seleciona por exemplo os psicotecnicos para a GNR ou outros. Se assim nâo fosse nao se recrutava quem nunca devia la estar. Ou seja não Fala sobre a pessoa em nada a não ser do que foi feito para falar. E mesmo que fala-se não tem de analisar num estado democratico a não ser que houvesse indicio de crime e mesmo assim seria o tribunal a decidir se não for inconstitucional o que com certeza è... ou querem mudar a constituição como o cavaco fez para abater os sobreiros para jogar golf e voltar a por como era novamente . È como divorciar da mulher para casar com outra uns dias e depois voltar a casar com a mesma passados outros. Isso è exquizofernia politica e ja que falou de que quem tem poder tem de ser responsabilizado indemenizem desde ja os ex combatetes e fim da imunidade politica para começar .
JRS a escrever sobre agentes ao serviço de outros. Por quem Deus manda o retrato.Ainda sao restos da altura (Guerra do golfo)em que ,para impedir que outros colegas acedessem aos microfones,nem à casa de banho foi.Coisas há que se não saiem sobem a cabeça!
12:38: esta ideia de so por seer branca, uma pessoa já é racista, é uma expressao que está inserida num contexto e num lexico de estudo. alias, esta expressao nem é a correta. e nao é pra ser usada num contexto leigo de conversa de cafe. e a transposicao, da expressao, de um local e de um estudo com lexico e contexto especifico, para a conversa de café é um engano e foi feito por quem nao quis entender a frase. e é assim que se torna uma expressao "woke" positiva num significado negativo. baseado apenas em enganos. propagados pela direita e extrema direita.
@ginjamen la está. A burrice alastrou ate esse ponto. Nao escapaste, amiguinho. Sabes o que é isso? É nao leres livros nem revistas nem jornais. É ter essa tua deficiencia. E depois fazer figura de parvo sem saberes.
O primeiro livro da serie Tomás Noronha foi escrito em 2005 (o codex 642) na altura tomas Noronha era descrito como um homem de 30 e poucos anos casado e com uma filha passasos 20 anos ainda temos lobros do Tomás Noronha e ele salta corre como ainda tivesse 30 anos. Nem Dan Brown teve a sua principal personagem tanto tempo. Alguém diga isso ao José Rodrigues dos Santos
A apenas 12 minutos da entrevista, e embora tenha muito interesse em ouvir o JRS, este entrevistador é altamente irritante... Tanta interjeição, intervenção e interrupção, para quê??? Ó senhor, abstenha-se e deixe o entrevistado falar q é para isso q ele aí está...
E kem vai dizer o k é falso ou verdadeiro ??? O bom senso ou a lei de um killer ??? Se disser k estou a ser fumigado e o clima modificado,por acordos com a nato estou a dizer uma fake news ou a constatar uma verdade ?????
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Se o jornalismo fosse de facto isento, neutro e factual ninguém se virava pras redes sociais.
completamente mentira, isso.
Isso é o que democratas como o Zé Rodrigues não querem discutir. Outra coisa relativamente às redes sociais é, e o que impede o contraditório nas redes sociais? Solução é o famoso 1984?
Os livros deviam ter 1/4 do tamanho porque a maior parte é encher chouriços e nas entrevistas vemos o porquê... muito básico!
Triste....
@@nmbpinheiro pois, nao os compres. ha muita gente que gosta. Presunçoso.
e vai dai e tu nem les livros. cromalhao.
Este Sr João Paulo tem graves problemas de comunicação! É absolutamente irritante ter um convidado a criar um raciocinio para explicar uma ideia e ter o outro Sr a falar por cima, fazendo questão de mostrar que entende a ideia e mostra-la também ele. Que nervos! "Deixem o homem falar" !
Vinha comentar precisamente isso... é confrangedor.
Quem defende a censura nas redes sociais, não está preocupado com as notícias falsas. Está preocupado com as verdadeiras.
nao amiguinho. voce é que adora noticias falsas e lembrou-se agora de vir defende-las aqui.
quem tem boa fé, e nao é burro de todo, nunca vai andar a discutir se as redes sao uteis. vai andar a discutir quais os jhornais ou jornalistas melhores e piores.
voce é dauqeles de má fé ou burro, uqe vai ao padeiro comprar carne, e vai comprar pao ao peixeiro.
ridiculo. e triste.
José Rodrigues dos Santos, brilhante como sempre. 👏👏👏
Excelente programa e entrevistado.
Muito Bom ouvir o José Rodrigues dos Santos
A sorte é que estamos cheios de imigrantes para lutar por nós!
С кем вы собрались сражаться? С Испанией?
@@RudzhanNagiev Os militares portugueses já lutaram contra muitas nações pelo mundo fora e ainda o fazem nos 9 seculos de existência de Portugal mas é obvio que não sabes a historia portuguesa .
As forças armadas estão cheias deles prontos para dar a vida para defender Portugal .
@@RudzhanNagiev É possível. Se vires a história de Portugal e Espanha verificas que por diversas vezes a Espanha tentou controlar Portugal. A Espanha controla os bancos portugueses, os rios, as empresas de eletricidade, a agricultura na península Ibérica e etc. Pensa nisso. Quiseste fazer piada mas tem um fundo de verdade.
É impressionante como alguém pode considerar que apenas um dos lados utiliza estas estratégias.
eu já li o livro, e é de facto perturbador.o Zé é um escritor fascinante.
Boa entrevista, deu para entender que para além de romances também vende fumo.
😂😂😂😂😂
Eu até tentei ouvir mas uma rádio usar mono áudio, é complicado!
É suficiente ver as percentagens de abstenção nas eleições europeias para perceber o quão distante está o projecto europeu das populações hoje em dia. Mas, diz o JRS, os problemas da UE devem-se à Russia e ao FB. Ok.
Não foi isso q ele disse em momento algum.
Gostei muito da entrevista,muito boa
bem colocado o assunto.
Os JORNALEIROS hoje pedem a censura ! Querem emprego como agentes ...
O CAOS Há Muito Que está instalado, É o Cada Um Por Si ,,Na Sua Ideologia e Esperar Que Dê Resultado...Ou Não.
Mas afinal um romance é agora transformado em História?
Um romance pode usar factos históricos e refletir a opiniâo de quem o escreve. Qual é o problema disso?
Delirante
O meu interesse em ouvir o entrevistado, deu-me força suficiente para “engolir” ignorar as interrupções do entrevistador. Compreende-se o entusiasmo, contudo aprenda a dar espaço para a resposta sem o interromper e falando por cima.
RAIOS!
Interessante, as mesmas estratégias da comunicação social que levaram as pessoas a cansar se das mesmas agora são apontadas como mas na Internet 🤣😂
Os chegófilos todos histéricos com esta entrevista! AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
😂😂. É só atrasados do Chega.
Enfim, fico triste de saber que há gente com mentalidade Chega que me rodeia..
Já era fã do José Rodrigues, agora sou mais, foi uma partilha de ideias bastante interessante. Obrigado
Estou chocado com esta entrevista. José Disparate dos Santos, só diz disparates. Epá, então se existe um acordo (NATO), uns países não cumprem (não pagam), e o outro (EUA) exige que paguem, quem exige pagamento DEVIDO está a querer acabar com o acordo (NATO)? Que disparate!
Infelizmente não são disparates. Saia das redes e vai perceber.
@ tudo disparates e consigo justificar Tim Tim por Tim Tim
é como querer ter um segurança privado, mas não querer pagar-lhe o salário. É mesmo à tuguinha.
A NATO não é nada disso do que escreveste no post!
Não se tem de pagar à NATO os ditos 2% do orçamento de Estado, *e* não se tem de pagar aos EUA.
Tem de se alocar um mínimo de 2% do orçamento de Estado para a defesa e militares, e com esse €€ podes:
- podes comprar submarinos
- podes comprar tanques de guerra Leopards
- podes ter mais tropas no activo
E é pena que Portugal já não tenha uma indústria militar como até finais de amos 80. Se se produzisse Chaimites e G3, a compra dessa produção pelo Estado seriam pagos destes 2% do orçamento; obviamente teria-se produzir algo mais moderno que Chaimites e G3 algo mais adequado ao tempo actual. A despesa em R&D militar também seriam pagos destes 2%, isto é o que os EUA fazem para Lockheed Martin, Boeing, SpaceX.
Há ainda a questão que os Americanos põe as despesa com as pensões dos militares e com tratamentos de saúde vitalicios para militares como parte dos 2%.
As bases militares dos EUA na Europa, também não é assim tão simples. Lembram-se quando os EUA tinham a Base das Lages nos Açores: os Americanos pagavam para estarem aí.
Portugal vendeu a patente da nossa G3 aos Americanos.
Ou seja desde o 25 de Abril de 74 só destruíram o país!
Tínhamos fábrica, agricultura e muita coisa que foi destruído. Agora estamos sempre de mão estendida para tudo! Nesta altura não conseguimos sobreviver sozinhos como país 😢😢
Pensar q estas mudanças políticas como o Trump ou Brexit aconteceram só pela propaganda russa é não perceber o contexto actual
O respeito que tinha pelo JRS foi-se. Ó JRS, vamos lá pensar um pouco. Sobre o Brexit, a pergunta que faço é a seguinte: se houver um Regulamento da EU com o qual discordo, EM QUEM É QUE POSSO VOTAR PARA QUE O REGULAMENTO SEJA REVOGADO? Resposta: em ninguém. Ou seja, há uma entidade que produz leis que não tem membros diretamente responsáveis eleitoralmente. É por isto que o RU saiu
E pregunta obvia, sendo a EU uma organização que representa tantos cidadãos, porque é que O TEU VOTO é que tem que prevalecer sobre cerca de 500 milhões de pessoas?
O é que te faz pensar ser tão especial?
@ Eu disse nem pretendo dizer que o meu voto deve prevalecer. Apenas digo que nem sequer nos deixam votar contra quem na UE produz legislação com a qual discordamos. Isso é que é democracia direta. Vai ver como funciona o processo legislativo na UE e depois falamos.
@@nelsonlourenco3781
Tu escreveste “se houver um Regulamento da EU com o qual discordo, EM QUEM É QUE POSSO VOTAR PARA QUE O REGULAMENTO SEJA REVOGADO?”, isto pressupõe que tu queres ter o principal poder de revogar um regulamento à revelia do processo e à revelia de outros cidadãos EU. Porque se tu és cidadão EU e apto para votar podes votar: é uma democracia representativa. É de se notar o uso das maiúsculas no teu post, em particular uma parte do post. Na Internet o uso de maiúsculas indica gritar e querer impor a sua posição.
Eu estudei como funciona a EU na escola, a disciplina se bem me recordo era algo como cidadania e introdução à política.
@@lv3609 que conclusão mais disparatada. Sorry, fim de conversa. Para debater comigo é necessário ter níveis mínimos de bom-senso e de raciocínio lógico-dedutivo.
@@nelsonlourenco3781
🤣🤣 🤣
Se assim é, é preciso incentivar a acção de cada europeu com um sentido prático: denunciar o Projecto Caos do ideólogo russo, até utilizando a IA.
Se quem tem poder tem de ser responsabilizado näo entendo o porquê da imunidade politica e juridica. La se foi a admiração que tinha ao JR dos santos . E esse tal computator que nada è mais que um analisador de testes psicotecnicos è o mesmo processo que seleciona por exemplo os psicotecnicos para a GNR ou outros. Se assim nâo fosse nao se recrutava quem nunca devia la estar. Ou seja não Fala sobre a pessoa em nada a não ser do que foi feito para falar. E mesmo que fala-se não tem de analisar num estado democratico a não ser que houvesse indicio de crime e mesmo assim seria o tribunal a decidir se não for inconstitucional o que com certeza è... ou querem mudar a constituição como o cavaco fez para abater os sobreiros para jogar golf e voltar a por como era novamente . È como divorciar da mulher para casar com outra uns dias e depois voltar a casar com a mesma passados outros. Isso è exquizofernia politica e ja que falou de que quem tem poder tem de ser responsabilizado indemenizem desde ja os ex combatetes e fim da imunidade politica para começar .
Nem pensar !
Os servios do Kosovo tb n votaram no referendo imposto pelos EUA/ONU... Crimeia foi russa durante 3 seculos...
Muito conflitos por ai, na minha rua temos o conflito da cueca...a vizinha ficou sem elas na corda.
que grosseirao.
Se fosse verdade a Rússia nunca teria sido o grande fornecedor de energia da Europa!
E quem cortou com esse fornecimento foi a Europa!
... enfim!
Avião da DHL mas näo falam da carga ...tristeza
JRS a escrever sobre agentes ao serviço de outros. Por quem Deus manda o retrato.Ainda sao restos da altura (Guerra do golfo)em que ,para impedir que outros colegas acedessem aos microfones,nem à casa de banho foi.Coisas há que se não saiem sobem a cabeça!
👏🏽👏🏽👏🏽
Deixe o homem falar....sempre a arrematar ...chiça!
12:38: esta ideia de so por seer branca, uma pessoa já é racista, é uma expressao que está inserida num contexto e num lexico de estudo. alias, esta expressao nem é a correta. e nao é pra ser usada num contexto leigo de conversa de cafe.
e a transposicao, da expressao, de um local e de um estudo com lexico e contexto especifico, para a conversa de café é um engano e foi feito por quem nao quis entender a frase. e é assim que se torna uma expressao "woke" positiva num significado negativo. baseado apenas em enganos. propagados pela direita e extrema direita.
"expressão woke positiva" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@ginjamen la está. A burrice alastrou ate esse ponto. Nao escapaste, amiguinho. Sabes o que é isso? É nao leres livros nem revistas nem jornais. É ter essa tua deficiencia. E depois fazer figura de parvo sem saberes.
Caramba! A propaganda política da trabalho…..
O primeiro livro da serie Tomás Noronha foi escrito em 2005 (o codex 642) na altura tomas Noronha era descrito como um homem de 30 e poucos anos casado e com uma filha passasos 20 anos ainda temos lobros do Tomás Noronha e ele salta corre como ainda tivesse 30 anos. Nem Dan Brown teve a sua principal personagem tanto tempo. Alguém diga isso ao José Rodrigues dos Santos
Ops, deve ser coisa do General...
TOP
ehbpá, isto é assustador e depressivo...teorias da conspiração?
A apenas 12 minutos da entrevista, e embora tenha muito interesse em ouvir o JRS, este entrevistador é altamente irritante... Tanta interjeição, intervenção e interrupção, para quê??? Ó senhor, abstenha-se e deixe o entrevistado falar q é para isso q ele aí está...
E kem vai dizer o k é falso ou verdadeiro ??? O bom senso ou a lei de um killer ???
Se disser k estou a ser fumigado e o clima modificado,por acordos com a nato estou a dizer uma fake news ou a constatar uma verdade ?????
Ninguém na Rússia leva Duguin a sério
O k d i z e m 0s S I N P S 0 N S¿¿¿😂😂😂😂
Esse sr está equivocado
Não concordo com nada que disse
Não concordo com tudo mas gostei deste momento 😃
Es um pidesco.
Falso...
Defendes uma pide para as noticias falsas
Resumindo, o Zé diz que todos os que são de direita são mentecaptos manipuláveis hahahaha
Não deixa de ser verdade. A outra verdade é que na esquerda e no centro passa-se o mesmo
ua-cam.com/video/X5GUirpIzdw/v-deo.htmlsi=i-G9Zze7xaFyRW7C@@antonioribeiro6119
ua-cam.com/video/X5GUirpIzdw/v-deo.htmlsi=i-G9Zze7xaFyRW7C
Deixei de ver a RTP graças a esse indivíduo aparvalhado tendencioso
Onde encontrou um canal sem aparvalhados tendenciosos?
@@antonioribeiro6119 n vale apena.. deve ser mais um atrasado do Chega