Helye lett volna, de így is nagyon hosszú lett a videó, és nem bírtuk volna tisztességesen letesztelni (én így is felületesnek éreztem, kevés volt a 2 nap amit nálunk voltak a gépek). De természetesen a Panaval is vannak terveink, egy jó kis videózásra használt gépek/márkák közötti csata még előttünk áll ;)
Köszi, igyekeztünk, de nem mertük volna bővíteni, mert így is borzasztó hosszú lett. Persze érdekes lenne egy hasonló mondjuk Pana, Olymp, Fuji vonalon, ott legalább nem vádolnának vele, hogy Sonys szemüvegen keresztül nézzük (pedig nehéz lenne másként, hisz ahhoz vagyunk szokva)
A gép forditása közben szaggatásról annyit, hogy energiatakarékosra van téve a viewfinder, be lehet állítani úgy, hogy tökéletesen folyamatos képe legyen mozgatáskor is.
Szia Peti, köszönöm a kiegészítést! Ezek azok a visszajelzések/infók, amikre nem a gép tulajdonosaként a legjobb szándék ellenére sem mindig bukkanunk rá :).
De most komolyan... a Canon menürendszer hibájának rójátok fel azt, hogy a Sony nem tud navigálni az érintőképernyőn ezért eszetekbe sem jut használni? 10+ éve mindenki a mobilján érintőképernyőt használ és a Canon menüjét már a 70D-nél is lehetett pusztán az érintőképernyőn kezelni, nem kellett semmilyen tekerőt, meg egyéb gombokat nyomkodni hozzá. Ráadásul a beállítások logikusan vannak elrendezve, az összefüggő dolgok egy-egy lapon, míg a Sonynál egy katyvasz az egész. Néha A7RIII-al kell fényképeznem és soha nem találok semmit a menüben, mert tuti nem ott van ahol logikus lenne. Míg Nikont sosem használok, mégis ha valami miatt a kezembe kerül megtalálok benne mindent.
A menük értékelésénél elmondtuk, hogy a Canon menüje igazán jól érintőképernyővel használható, én így is tettem, nekem semmi bajom nem volt vele. Laci szeret úgy is navigálni a menüben, hogy a keresőn marad a szeme, de azóta egy másik kommentben felhívták rá a figyelmet, hogy első tárcsával is lehet a menük között váltani, nem kell végiggörgetni, így elfogadom, ha vkinek ez jó, használja úgy, nekem nem fáj. Ha A7Rel is kell fotóznod, akkor csinálj egy myMenu beállítást, arra a pár funkcióra, ami kelleni szokott, és többet nem kell keresgélni. Figyelj, ha nem szereted a Sony rendszerét, akkor nem szereted, de úgy kardoskodsz a Canon mellett, mintha bárki meg akart volna győzni, hogy használj mást. Mi ahhoz hasonlítunk, amit ismerünk, nem is lehet másként. Nekem a Canon túl nagy, és nehéz, (+drága), de technikailag szerintem egy jó gép, élveztem vele a munkát. Ha valaki szereti a Canonokat, neki most nem éri meg Sonyra váltani, ezt el is mondtuk. Mondjuk semmi olyat sem tud, ami miatt mondjuk egy Sonysnak megérné váltani rá. Szóval ez döntetlen, majd meglátjuk az A7IV megjelenésével változik-e a helyzet.
Mondjuk egy téli természetfotózásnál ahol kesztyűben dolgozol, elég macerás mindig levenni, azért hogy az érintőképernyőn tudjak állítani valamit. A másik, hogy így 50 felett csak akkor látom az LCD-t, ha felteszem az olvasószemüveget. A keresőt nyilván a szememre kalibráltam. Na az elég macerás, ha fotózáshoz leveszem a szemüveget, de az LCD-n való beállításhoz meg mindig fel kell tennem. Szóval az LCD-n soha nem állítok semmit.
Sziasztok! Nagyon kíváncsi lennék, hogy mennyire állná meg a helyét ezen a palettán a Sony Alpha 7 IV-es, ugyanis azzal szemezgettem (plusz az R6-tal, de az obi kínálat miatt egyértelműen kiesett, szóval köszi srácok :) ) Cégen belüli videózgatásokhoz kéne elsősorban, de mellette fotózgatnék is. Az egyik munka, a másik hobbi :)
Szia Ádám, a rövid válasz az hogy teljesen. Fotó + videó párosra egyértelműen jó, de anélkül hogy a tárcádban turkálnék, én megfontolnám az A73at is (ami változatlanul az egyik legjobb vétel a piacon), mert amellé még egy 35, 55, 85 1.8as sor is kijön még és akkor vagy ugyanott árban, mint az A74el. Bármilyen rendszer mellett is kötelezed el magad, érdemes pénzt hagyni a megfelelő objektív sorra, ugyanis a képmínőséget leginkább az határozza meg, nem maga a váz, és ha már rendelkezel a megfelelő objektívekkel, akkor egyszerűbb a vázat cserélni, mintsem fordítva. Adapterrel egyébként az R6 +régi Canon lencsék is szuperek, csak előbb-utóbb úgyis vágynál a natív sorra érthető módon, és úgy már elszáll az ára. De aki megenghedeti magának, annak biztosan jó választás.
Sziasztok, egy szösszenet. -Ha az F bajonett tökéletesen működik a gyári Nikon adapternek köszönhetően Z vázon, akkor feltételezem, hogy egy F bajonettes sigma, tamron,.. stb is funkcionál. Ennek tudatában más a leányzó fekvése. Persze ez csak feltevés, hisz nem kaptam rá választ. -A videó tetszett köszönet érte, ámbár statiszta nem vagyok annyit halkan megjegyeznék "vázat vázzal" Canon R6 ár ~ z7-z7II.
Szia Zsolt, jól látod, az adapter segítségével nem csak natív objektívek közül tudsz szemezgetni. A vázak kapcsán is igazat adok neked, a Z7-t jobban passzolt volna, csak épp nem volt rá lehetőség a tesztelés időpontjában, a Nikont kihagyni viszont nem szerettük volna. Sőt, az R3 is kilóg a sorból gyártási év okán, szóval kicsit erőltetett a hasonlítási alap. Mint a régi viccben, nevezd meg a kakukktojást: Arany, Ezüst, Petőfi. ;)
Ez talán a nagy tanulság, az A73 nagyon erős gép, de a Canon mostanra felnőtt hozzá (igaz sokkal drágábban, de meg kell keresni a fejlesztésre szánt pénzt). A MILC piacot a Sony uralta eddig, megnyerték azt a versenyt, lett egy nagy bázisuk, amit a Canikon használókból csakliztak el. Az R6 megjelenésével viszont könnyen megváltozhatnak a dolgok, a Sonynak fel kell kötnie a gatyát. Annyi nehézség adódik, hogy míg Dslr/Milc váltással adódott pár olyan lehetőség, ami nagy újdonság volt, ezt én most nem érzem a levegőben. A gépek közötti különbségek könnyen hajszálnyira változhatnak, majd 4k 60-ról megyünk 120ra, meg 5-6-8kra, az emberi szem mellett majd jön a madár meg egyéb állat, a 20kép/sec helyett 24,30, stb, de ezek már egyik sem olyan mint a szemfókusz megjelenése, a méretcsökkenés esélye, vagy az elektronikus zár volt.
@@LightMagicAcademy Azért Sonyéknál még mindig nagy az előny, mégpedig azért amit ti iss említetek, az e-mountos objektív választék fényévekkel jár a Canon és Nikon elött. Ráadásul Sony üvegek rendre kisebbek, könyebbek és olcsóbbak mint Canikonéknál, ugyanolyan vagy jobb minőség mellett. És értem én hogy vannak adapterek, de az egy plusz súly és macera külföldiül pain in the ass, plusz a régi DSLR objektívek mind minőségben mind AF sebbeségben jócskán elmaradnak az új fejlesztésű objektívektől. Ráadásul Idén az A1-el Sony megmutata hogy nem viccel, és elvileg még ebben az évben érkezik az a7IV is.
Kis pontosítás: A Canon menüben navigálás azért nem csak úgy működik, ahogy mondtátok. Ott van az expozíciógomb mellett a főtárcsa, a joy helyett azt is érdemes kipróbálni. ;) Hogy ne kelljen egyesével lépkedni a menüpontokon, arra is van 2 egyszerű lehetőség is. A 3. tárcsával vagy a Quick gombbal átugrik a következő csoportra. Ezekre 2 perc alatt magamtól rájöttem, sztem igen logikus. Nem tudom, hogy használatátok 2 napig, ha az ilyen alap dolgok nem lettek meg. :)
@@tirszin Szia, köszönöm szépen a kiegészítést, jó hír ha gombokkal is navigálható! Annak, hogy nem jöttünk rá, egyszerű oka van, megszoktuk a Sony joystickes kezelését, így ez nem volt evidens (gondolom neked már korábbi canonos időkből ez az). A másik, hogy nekem tökéletesen megfelelt az érintős kezelés, így engem ez nem zavart, a másik Laci meg inkább a Nikont tesztelte, és a Canon csak pár órára volt nála (és fordítva, a Nikon meg nálam volt kevesebbet). Fun fact: lecheckoltam, és a Sony is működik úgy is, ahogy a Canon, miszerint az első tárcsa almenük között vált, a hátsó pedig fel-le lapozz benne. 5 év alatt sose volt rá szükségem, jó volt a joystick-tárcsa kombó, de jó tudni, hogy a felső tárcsákkal is megoldható :D
@@LightMagicAcademy Ez menünavigáció a 2 tárcsával már a dslr-eknél is így volt, csak ott jóval kevesebbszer kellett menüzni. :) Ha a Sony gombjai jól dedikálhatóak, miért nem teszitek át a menü gombot jobb oldalra. A Canonnál én a tárcsa közepén lévő ok gombra tettem. Egyébként az R6-nál minden gombot testre tudsz szabni nagyon tág határok között. Több mint elég a gombok darabszáma is.
Szia Balázs, bár az anyagot leforgattuk, de hamarabb vált a csatorna passzívá, mint hogy megvágtam volna, így már nem lehet rá számítani, különösen hogy nem látom aktuálisnak sem így, hogy már egy generációval előrébb tartanak.
Nehéz kérdés ez: Sony userek vagyunk, mert az egyéni preferenciaink alapjan a Sonyt gondoljuk, a hangsúlyozom számunkra leginkabb megfelelő rendszernek. De, ettől még teljes nyitottsaggal állunk bármely más márkához is. Nyílván, ahhoz tudunk hasonlítani, amit leginkabb ismerünk, es az is biztos, hogy egy rendszer amit hasznalsz, annak mar megszoktad a hibait is. Kérdés, bárki aki használ adott márkát, képes lehet-e más márkát teljes elfogultság nélkül ertekelni? Nem hiszem, mi is csak törekszünk rá, és szeretném hinni, hogy valtasban gondolkodok szamara igy is tudunk hasznos szempontokat kínálni a merlegeleshez, esetleges donteshozatalhoz.
Ez bizony így van. Érezni a korát, az érintőképernyő használata korlátozott, van már gyorsabb fókusz, meg kép/sec sebesség, videóban sem fog 4k60at tudni, de ha célszerszámként tekintünk rá, miszerint nagy felbontású fényképezőgép táj, tárgy és fashion fotóra, akkor bizony még nagyon sokáig semmi értelme cserélni, mert fantasztikus a szenzor ami benne van. Pont a minap jutott eszembe, hogy úgy igazán nem is lenne értelme számomra 4. generációra cserélni, mert bőven kiszolgál, és bizony az sem véletlen, hogy a sony is piacon tartja a két gépet egymás mellett (sőt a hátsó kijelzőt frissítették is, 1,44ről 2,36 millióra növelve a hátsó kijelző felbontását).
@@sancza1 szó szerint ugyanezt gondolom, talan kamerán kívül el is hangzott közöttünk, egyszerűbb az új generacios kijelzot használniuk, gyártástechnológiai okokból. Az egész frissítés majdhogynem titokban történt, még csak egy sajtokozlemenyt se szantak neki.
Némileg jogos a megjegyzésed: kérlek vedd ugyanakkor figyelembe, hogy mi nem objektív mérésekben utazunk, sem időnk, sem eszközeink nem lettek volna rá. Ugyanakkor ha a leírást megnyitod, akkor mindhárom géptól találsz bőven mintaképeket, és ez alapján valamennyire te is össze tudod vetni.
Jó videó, jó összehasonlítás, de úristen srácok, miről beszéltek az AF résznél? Miért beszélünk ilyen gépek esetében az automata fókuszról? Ezen a szinte, aki ilyent vesz, már rég nem használ automata fókuszt, ez nem lehet összehasonlítási alap.
Szia Gábor, ebben nem értünk egyet, a MILC az állandó élőkép mellett többek között azért tudott meghatározóvá lenni, mivel beújították a szemkövetést, vagy a szinte teljes szenzorra kiterjesztették a fókuszmezőket. Számos olyan fotográfiai műfaj van, ahol a gyors fókusz nélkülözhetetlen, pl.random tengely mentén gyorsan mozgó állat/ember esetén. Én magam részéről gyakran manuálozok, akár street, ND szűrős tájképeknél, egyes esetekben még rally fotózásnál is ha nem felém közeledik az autó, de a fotósok több mint 90%-a szerintem sosem kapcsol manuálra ( MILC amúgy a focus peaking mellett ezt is jelentősen megkönnyíti). Arról nem is beszélve, hogy a gyártóknál is az egyik fő fejlesztési terület, ily módon összehasonlítási alap kell legyen.
A tükörnélküli gép attól volna olcsóbb és könnyebb hogy nincsen benne tükör. Mellesleg igy kisebb munkatávolságú lencsék is használhatóak (ezek sokkal olcsobbak, ha lennének!!!), ehhez képest ezek a gépek semmivel sem olcsobbak mint a slr gépek, igaz kicsit könnyebbek.....de közt kell venni a nagy munkatávolságú drága lencsékhez, mert csak ezek léteznek...Talán a panasonic és fuji ad kis munkatávolságú lencsét, horror áron....
Én azért tartok tőle , hogy sosem volt a gyártók célja, hogy a tukornelkuliseg egyben olcsóbb termekkent is jelentkezzen a vegfelhasznaloknal. Az adapterhasznalat jo megoldas, csak épp nyűg a felhasznaloknak, ezért aztan lehet teljes uj objektív sorokat fejleszteni, ami nyilvan gyártóként sem olcsó buli, igy aztan pláne nem viszik lejjebb az árat.
És el is árultátok magatokat: mindketten Sony userek vagytok. A Sony szórakoztató elektronikát gyárt, a Canon meg a Nikon meg vérbeli fényképezőgépeket. ;)
Attól, hogy a Canon következetesen rosszul csinál valamit (és te valószínűleg már megszoktad), az még nem lesz jó. Talán nem véletlen, hogy minden más gyártó az expo gomb köré teszi a bekapcsológombot. A Canon megoldása olyan, mintha a csomagtérben kellene indítani az autót, és aztán szállnál bele elindulni. Ezt a Sony csak walkmant gyárt dumát már azóta hallgatom, hogy elkezdtem fotózni, de az ne is zavarjon, hogy a Sony gyártja a Nikon, és most már a Fuji szenzorait is, az iPhoneoké mellett. Mellesleg pont ez a fajta flegmaság vezetett oda Canikon részről, hogy az elmúlt 7 évben a Sony már a 2., miközben vevőit egyértelműen a két nagytól rabolta el. A személyeskedés meg felesleges, attól nem lesz igazabb amit írsz.
@@gergocsibra847 Tipikus elvakult Canonfanboy szöveg amivel 7-8 éve volt divat trollkodni. Manapság már elég kínos, és csak hülyét csinálsz magadból vele...
@@LightMagicAcademy önmagatoknak mondtok ellent. Azt mondjátok, hogy a Canon biztos komoly piackutatást végzett aminek hatására kialakította ezt a formát. Gondoljátok, hogy a világ legnagyobb fényképezőgép gyártója (2020-ban egyedül nagyobb forgalmat csinált mint a Sony, Nikon, Fuji és a Pana együtt) alapos piackutatása nem jut arra a következtetésre, hogy rossz helyen van a bekapcsoló gomb, ideje áttenni oda ahová a többiek is? Szerintem adjátok el ezt az ötletet nekik, sokmillió dollárért ha ti jobban tudjátok hol a helye. Az, meg hogy a Sony gyártja a többiek szenzorát nem jelent semmit, max annyit, hogy nincs a többieknek gyártói kapacitása rá. A mikroelektronikában keresztbe-kasul gyárt mindenki mindenkinek, még a kívülről komoly konkurenciaharcot folytatók is egymásnak. A Sonynak egyetlen előnye van, az, hogy sokkal előbb hozta ki a fullframe MILC-et mint a többiek, de ez el fog kopni pont az R5/R6-nak köszönhetően.
Köszi a videót srácok! 🙂👍🎬
Nagyon tanulságos teszt volt!
Klassz videó lett!
Viszont
Azért en bele tettem volna a Panasonic full frame kameráit is 😉🙂
Helye lett volna, de így is nagyon hosszú lett a videó, és nem bírtuk volna tisztességesen letesztelni (én így is felületesnek éreztem, kevés volt a 2 nap amit nálunk voltak a gépek). De természetesen a Panaval is vannak terveink, egy jó kis videózásra használt gépek/márkák közötti csata még előttünk áll ;)
Erdekes volt a videótok, tanulságos is. Szivesen láttam volna a tesztben az Olympus OM 1 et is. Volt aki azt állitotta mindenben 3 szor jobb..!!
Köszi, igyekeztünk, de nem mertük volna bővíteni, mert így is borzasztó hosszú lett. Persze érdekes lenne egy hasonló mondjuk Pana, Olymp, Fuji vonalon, ott legalább nem vádolnának vele, hogy Sonys szemüvegen keresztül nézzük (pedig nehéz lenne másként, hisz ahhoz vagyunk szokva)
Ha jól tudom az OM System OM-1 2022. márciusban jelent meg.
A gép forditása közben szaggatásról annyit, hogy energiatakarékosra van téve a viewfinder, be lehet állítani úgy, hogy tökéletesen folyamatos képe legyen mozgatáskor is.
Szia Peti, köszönöm a kiegészítést! Ezek azok a visszajelzések/infók, amikre nem a gép tulajdonosaként a legjobb szándék ellenére sem mindig bukkanunk rá :).
De most komolyan... a Canon menürendszer hibájának rójátok fel azt, hogy a Sony nem tud navigálni az érintőképernyőn ezért eszetekbe sem jut használni? 10+ éve mindenki a mobilján érintőképernyőt használ és a Canon menüjét már a 70D-nél is lehetett pusztán az érintőképernyőn kezelni, nem kellett semmilyen tekerőt, meg egyéb gombokat nyomkodni hozzá.
Ráadásul a beállítások logikusan vannak elrendezve, az összefüggő dolgok egy-egy lapon, míg a Sonynál egy katyvasz az egész. Néha A7RIII-al kell fényképeznem és soha nem találok semmit a menüben, mert tuti nem ott van ahol logikus lenne. Míg Nikont sosem használok, mégis ha valami miatt a kezembe kerül megtalálok benne mindent.
A menük értékelésénél elmondtuk, hogy a Canon menüje igazán jól érintőképernyővel használható, én így is tettem, nekem semmi bajom nem volt vele. Laci szeret úgy is navigálni a menüben, hogy a keresőn marad a szeme, de azóta egy másik kommentben felhívták rá a figyelmet, hogy első tárcsával is lehet a menük között váltani, nem kell végiggörgetni, így elfogadom, ha vkinek ez jó, használja úgy, nekem nem fáj. Ha A7Rel is kell fotóznod, akkor csinálj egy myMenu beállítást, arra a pár funkcióra, ami kelleni szokott, és többet nem kell keresgélni. Figyelj, ha nem szereted a Sony rendszerét, akkor nem szereted, de úgy kardoskodsz a Canon mellett, mintha bárki meg akart volna győzni, hogy használj mást. Mi ahhoz hasonlítunk, amit ismerünk, nem is lehet másként. Nekem a Canon túl nagy, és nehéz, (+drága), de technikailag szerintem egy jó gép, élveztem vele a munkát. Ha valaki szereti a Canonokat, neki most nem éri meg Sonyra váltani, ezt el is mondtuk. Mondjuk semmi olyat sem tud, ami miatt mondjuk egy Sonysnak megérné váltani rá. Szóval ez döntetlen, majd meglátjuk az A7IV megjelenésével változik-e a helyzet.
Mondjuk egy téli természetfotózásnál ahol kesztyűben dolgozol, elég macerás mindig levenni, azért hogy az érintőképernyőn tudjak állítani valamit. A másik, hogy így 50 felett csak akkor látom az LCD-t, ha felteszem az olvasószemüveget. A keresőt nyilván a szememre kalibráltam. Na az elég macerás, ha fotózáshoz leveszem a szemüveget, de az LCD-n való beállításhoz meg mindig fel kell tennem. Szóval az LCD-n soha nem állítok semmit.
Sziasztok! Nagyon kíváncsi lennék, hogy mennyire állná meg a helyét ezen a palettán a Sony Alpha 7 IV-es, ugyanis azzal szemezgettem (plusz az R6-tal, de az obi kínálat miatt egyértelműen kiesett, szóval köszi srácok :) )
Cégen belüli videózgatásokhoz kéne elsősorban, de mellette fotózgatnék is. Az egyik munka, a másik hobbi :)
Szia Ádám, a rövid válasz az hogy teljesen. Fotó + videó párosra egyértelműen jó, de anélkül hogy a tárcádban turkálnék, én megfontolnám az A73at is (ami változatlanul az egyik legjobb vétel a piacon), mert amellé még egy 35, 55, 85 1.8as sor is kijön még és akkor vagy ugyanott árban, mint az A74el. Bármilyen rendszer mellett is kötelezed el magad, érdemes pénzt hagyni a megfelelő objektív sorra, ugyanis a képmínőséget leginkább az határozza meg, nem maga a váz, és ha már rendelkezel a megfelelő objektívekkel, akkor egyszerűbb a vázat cserélni, mintsem fordítva. Adapterrel egyébként az R6 +régi Canon lencsék is szuperek, csak előbb-utóbb úgyis vágynál a natív sorra érthető módon, és úgy már elszáll az ára. De aki megenghedeti magának, annak biztosan jó választás.
Sziasztok, egy szösszenet.
-Ha az F bajonett tökéletesen működik a gyári Nikon adapternek köszönhetően Z vázon, akkor feltételezem, hogy egy F bajonettes sigma, tamron,.. stb is funkcionál.
Ennek tudatában más a leányzó fekvése.
Persze ez csak feltevés, hisz nem kaptam rá választ.
-A videó tetszett köszönet érte, ámbár statiszta nem vagyok annyit
halkan megjegyeznék "vázat vázzal"
Canon R6 ár ~ z7-z7II.
Szia Zsolt, jól látod, az adapter segítségével nem csak natív objektívek közül tudsz szemezgetni. A vázak kapcsán is igazat adok neked, a Z7-t jobban passzolt volna, csak épp nem volt rá lehetőség a tesztelés időpontjában, a Nikont kihagyni viszont nem szerettük volna. Sőt, az R3 is kilóg a sorból gyártási év okán, szóval kicsit erőltetett a hasonlítási alap. Mint a régi viccben, nevezd meg a kakukktojást: Arany, Ezüst, Petőfi. ;)
1:44:12-nél meg is mondta a tutit az A7 III-ról :)
Ez talán a nagy tanulság, az A73 nagyon erős gép, de a Canon mostanra felnőtt hozzá (igaz sokkal drágábban, de meg kell keresni a fejlesztésre szánt pénzt). A MILC piacot a Sony uralta eddig, megnyerték azt a versenyt, lett egy nagy bázisuk, amit a Canikon használókból csakliztak el. Az R6 megjelenésével viszont könnyen megváltozhatnak a dolgok, a Sonynak fel kell kötnie a gatyát. Annyi nehézség adódik, hogy míg Dslr/Milc váltással adódott pár olyan lehetőség, ami nagy újdonság volt, ezt én most nem érzem a levegőben. A gépek közötti különbségek könnyen hajszálnyira változhatnak, majd 4k 60-ról megyünk 120ra, meg 5-6-8kra, az emberi szem mellett majd jön a madár meg egyéb állat, a 20kép/sec helyett 24,30, stb, de ezek már egyik sem olyan mint a szemfókusz megjelenése, a méretcsökkenés esélye, vagy az elektronikus zár volt.
@@LightMagicAcademy Azért Sonyéknál még mindig nagy az előny, mégpedig azért amit ti iss említetek, az e-mountos objektív választék fényévekkel jár a Canon és Nikon elött. Ráadásul Sony üvegek rendre kisebbek, könyebbek és olcsóbbak mint Canikonéknál, ugyanolyan vagy jobb minőség mellett. És értem én hogy vannak adapterek, de az egy plusz súly és macera külföldiül pain in the ass, plusz a régi DSLR objektívek mind minőségben mind AF sebbeségben jócskán elmaradnak az új fejlesztésű objektívektől. Ráadásul Idén az A1-el Sony megmutata hogy nem viccel, és elvileg még ebben az évben érkezik az a7IV is.
Kis pontosítás:
A Canon menüben navigálás azért nem csak úgy működik, ahogy mondtátok.
Ott van az expozíciógomb mellett a főtárcsa, a joy helyett azt is érdemes kipróbálni. ;)
Hogy ne kelljen egyesével lépkedni a menüpontokon, arra is van 2 egyszerű lehetőség is. A 3. tárcsával vagy a Quick gombbal átugrik a következő csoportra.
Ezekre 2 perc alatt magamtól rájöttem, sztem igen logikus. Nem tudom, hogy használatátok 2 napig, ha az ilyen alap dolgok nem lettek meg. :)
@@tirszin Szia, köszönöm szépen a kiegészítést, jó hír ha gombokkal is navigálható! Annak, hogy nem jöttünk rá, egyszerű oka van, megszoktuk a Sony joystickes kezelését, így ez nem volt evidens (gondolom neked már korábbi canonos időkből ez az). A másik, hogy nekem tökéletesen megfelelt az érintős kezelés, így engem ez nem zavart, a másik Laci meg inkább a Nikont tesztelte, és a Canon csak pár órára volt nála (és fordítva, a Nikon meg nálam volt kevesebbet). Fun fact: lecheckoltam, és a Sony is működik úgy is, ahogy a Canon, miszerint az első tárcsa almenük között vált, a hátsó pedig fel-le lapozz benne. 5 év alatt sose volt rá szükségem, jó volt a joystick-tárcsa kombó, de jó tudni, hogy a felső tárcsákkal is megoldható :D
@@LightMagicAcademy Ez menünavigáció a 2 tárcsával már a dslr-eknél is így volt, csak ott jóval kevesebbszer kellett menüzni. :)
Ha a Sony gombjai jól dedikálhatóak, miért nem teszitek át a menü gombot jobb oldalra.
A Canonnál én a tárcsa közepén lévő ok gombra tettem. Egyébként az R6-nál minden gombot testre tudsz szabni nagyon tág határok között. Több mint elég a gombok darabszáma is.
Sziasztok érdekelne mikor készül el az R6osról a videó amit beharangoztatok ebben a videóban?
Szia Balázs, bár az anyagot leforgattuk, de hamarabb vált a csatorna passzívá, mint hogy megvágtam volna, így már nem lehet rá számítani, különösen hogy nem látom aktuálisnak sem így, hogy már egy generációval előrébb tartanak.
Ez egy erőssen elfogult video a magic & light részéről a sony pártjára...
Nehéz kérdés ez: Sony userek vagyunk, mert az egyéni preferenciaink alapjan a Sonyt gondoljuk, a hangsúlyozom számunkra leginkabb megfelelő rendszernek. De, ettől még teljes nyitottsaggal állunk bármely más márkához is. Nyílván, ahhoz tudunk hasonlítani, amit leginkabb ismerünk, es az is biztos, hogy egy rendszer amit hasznalsz, annak mar megszoktad a hibait is. Kérdés, bárki aki használ adott márkát, képes lehet-e más márkát teljes elfogultság nélkül ertekelni? Nem hiszem, mi is csak törekszünk rá, és szeretném hinni, hogy valtasban gondolkodok szamara igy is tudunk hasznos szempontokat kínálni a merlegeleshez, esetleges donteshozatalhoz.
Hello! keresem az r6 tesztet.Merre találom?
Leforgattuk, de végül nem vágtuk meg, így nem került fel a csatornára.
Azért az sokat mondó hogy a az a7RIII a maga 2017!!!-es megjelenésével állja a sarat a konkurencia legfrisebb modelljeivel, sőt...
Ez bizony így van. Érezni a korát, az érintőképernyő használata korlátozott, van már gyorsabb fókusz, meg kép/sec sebesség, videóban sem fog 4k60at tudni, de ha célszerszámként tekintünk rá, miszerint nagy felbontású fényképezőgép táj, tárgy és fashion fotóra, akkor bizony még nagyon sokáig semmi értelme cserélni, mert fantasztikus a szenzor ami benne van. Pont a minap jutott eszembe, hogy úgy igazán nem is lenne értelme számomra 4. generációra cserélni, mert bőven kiszolgál, és bizony az sem véletlen, hogy a sony is piacon tartja a két gépet egymás mellett (sőt a hátsó kijelzőt frissítették is, 1,44ről 2,36 millióra növelve a hátsó kijelző felbontását).
@@sancza1 szó szerint ugyanezt gondolom, talan kamerán kívül el is hangzott közöttünk, egyszerűbb az új generacios kijelzot használniuk, gyártástechnológiai okokból. Az egész frissítés majdhogynem titokban történt, még csak egy sajtokozlemenyt se szantak neki.
Nem látom a 'képminőség' fejezetet...
Némileg jogos a megjegyzésed: kérlek vedd ugyanakkor figyelembe, hogy mi nem objektív mérésekben utazunk, sem időnk, sem eszközeink nem lettek volna rá. Ugyanakkor ha a leírást megnyitod, akkor mindhárom géptól találsz bőven mintaképeket, és ez alapján valamennyire te is össze tudod vetni.
Jó videó, jó összehasonlítás, de úristen srácok, miről beszéltek az AF résznél? Miért beszélünk ilyen gépek esetében az automata fókuszról? Ezen a szinte, aki ilyent vesz, már rég nem használ automata fókuszt, ez nem lehet összehasonlítási alap.
Szia Gábor, ebben nem értünk egyet, a MILC az állandó élőkép mellett többek között azért tudott meghatározóvá lenni, mivel beújították a szemkövetést, vagy a szinte teljes szenzorra kiterjesztették a fókuszmezőket. Számos olyan fotográfiai műfaj van, ahol a gyors fókusz nélkülözhetetlen, pl.random tengely mentén gyorsan mozgó állat/ember esetén. Én magam részéről gyakran manuálozok, akár street, ND szűrős tájképeknél, egyes esetekben még rally fotózásnál is ha nem felém közeledik az autó, de a fotósok több mint 90%-a szerintem sosem kapcsol manuálra ( MILC amúgy a focus peaking mellett ezt is jelentősen megkönnyíti). Arról nem is beszélve, hogy a gyártóknál is az egyik fő fejlesztési terület, ily módon összehasonlítási alap kell legyen.
A tükörnélküli gép attól volna olcsóbb és könnyebb hogy nincsen benne tükör. Mellesleg igy kisebb munkatávolságú lencsék is használhatóak (ezek sokkal olcsobbak, ha lennének!!!), ehhez képest ezek a gépek semmivel sem olcsobbak mint a slr gépek, igaz kicsit könnyebbek.....de közt kell venni a nagy munkatávolságú drága lencsékhez, mert csak ezek léteznek...Talán a panasonic és fuji ad kis munkatávolságú lencsét, horror áron....
Én azért tartok tőle , hogy sosem volt a gyártók célja, hogy a tukornelkuliseg egyben olcsóbb termekkent is jelentkezzen a vegfelhasznaloknal. Az adapterhasznalat jo megoldas, csak épp nyűg a felhasznaloknak, ezért aztan lehet teljes uj objektív sorokat fejleszteni, ami nyilvan gyártóként sem olcsó buli, igy aztan pláne nem viszik lejjebb az árat.
Segítek. R6. Tökéletes. Overheating kívül...Ha 1.5 órára feltornasznsk tökéletes lenne
Nem gáz. Minden Canon gépen ott van a bekapcsoló gomb. A filmes EOS-okon, a DSLR-eken, és a MILC-eken is. Hipszterek vagytok nem fotósok :)
És el is árultátok magatokat: mindketten Sony userek vagytok. A Sony szórakoztató elektronikát gyárt, a Canon meg a Nikon meg vérbeli fényképezőgépeket. ;)
Attól, hogy a Canon következetesen rosszul csinál valamit (és te valószínűleg már megszoktad), az még nem lesz jó. Talán nem véletlen, hogy minden más gyártó az expo gomb köré teszi a bekapcsológombot. A Canon megoldása olyan, mintha a csomagtérben kellene indítani az autót, és aztán szállnál bele elindulni. Ezt a Sony csak walkmant gyárt dumát már azóta hallgatom, hogy elkezdtem fotózni, de az ne is zavarjon, hogy a Sony gyártja a Nikon, és most már a Fuji szenzorait is, az iPhoneoké mellett. Mellesleg pont ez a fajta flegmaság vezetett oda Canikon részről, hogy az elmúlt 7 évben a Sony már a 2., miközben vevőit egyértelműen a két nagytól rabolta el. A személyeskedés meg felesleges, attól nem lesz igazabb amit írsz.
@@gergocsibra847 Tipikus elvakult Canonfanboy szöveg amivel 7-8 éve volt divat trollkodni. Manapság már elég kínos, és csak hülyét csinálsz magadból vele...
@@LightMagicAcademy önmagatoknak mondtok ellent. Azt mondjátok, hogy a Canon biztos komoly piackutatást végzett aminek hatására kialakította ezt a formát. Gondoljátok, hogy a világ legnagyobb fényképezőgép gyártója (2020-ban egyedül nagyobb forgalmat csinált mint a Sony, Nikon, Fuji és a Pana együtt) alapos piackutatása nem jut arra a következtetésre, hogy rossz helyen van a bekapcsoló gomb, ideje áttenni oda ahová a többiek is? Szerintem adjátok el ezt az ötletet nekik, sokmillió dollárért ha ti jobban tudjátok hol a helye.
Az, meg hogy a Sony gyártja a többiek szenzorát nem jelent semmit, max annyit, hogy nincs a többieknek gyártói kapacitása rá. A mikroelektronikában keresztbe-kasul gyárt mindenki mindenkinek, még a kívülről komoly konkurenciaharcot folytatók is egymásnak.
A Sonynak egyetlen előnye van, az, hogy sokkal előbb hozta ki a fullframe MILC-et mint a többiek, de ez el fog kopni pont az R5/R6-nak köszönhetően.
Attól, hogy minden Canonon ott van az nem jelenti azt, hogy ez jó is így!