Así es, efectivamente este señor que efectúa estos comentarios se equivoca ya que en Chile desde que finalizó la guerra que asumen que todo Presidente o todo postulante a ser Presidente de Bolivia 🇧🇴 para tener ganancias electorales, apelara al nacionalismo mencionando la necesidad de recuperar una salida al mar con soberanía territorial, ya que actualmente Bolivia tiene salida al mar por el Puerto de Arica pero obviamente sin soberanía
Este señor representa la esencia de un sentir peruano que busca razones de las sinrazones. Para comenzar a Chile no le preocupa Bolivia ni que presidente elija. Perú se metió en la guerra por sus propios intereses, supere ahora esa mala decisión.
@diegomedinapatriau5621 Si, después que Chile descubrió que Peru tenía un pacto secreto con Bolívia y que estaba negociando compra de armas mientras sus embajadores ganaban tiempo. Con Chile es así, no hay espacio para manipulaciones.
Ojalá que con el tiempo cambien el relato histórico, que todo fue culpa de Chile, la desunión que tenían los diferentes naciones peruanas fue desastroso, el Peru quiso obligar a una guerra a toda su población que no tenía idea de la identidad de un Estado peruano …
@@zetaciogamer8413 El asunto si le concertaba totalmente al Perú. Los capitalistas ingleses y sus aliados rotos querian las ricas salitreras de Tarapacá y la guerra se hubiera producido con Bolivia o sin ella. El unico presidente peruano que conocía la amenaza de los vecinos fue Ramon Castilla con su famosa frase"si Chile compra un barco Perú debe comprar dos", de ahi todos los demas solo fueron criollos corruptos que solo querian enriquecerse a si mismos.
@@ramkemo2502 primero, la cholada olvido que 15 años antes Chile se involucro en una guerra para defender los intereses peruanos tras la toma de las islas chincha por parte de la escuadra española lo que inicio la guerra contra España de 1865 y Chile con apenas dos buques fue a la guerra dando como resultado el bombardeo de Valparaiso ¿que hiso Peru despues? firmar un tratado antichileno junto a Bolivia por sus propios intereses sin medir las consecuencias, Chile tenia un tratado con Bolivia fronterizo el cual no respecto que nada involucraba a Tarapaca y el sur peruano y segundo fue un conflicto de razas, si Peru respondio con su mayoria india inoperante frente a un Chile cuyos criollos mayormente europeos ya eran superiores en capacidades ¿que se esperaba de sus mejores habilidades emprendedoras? solo justificando que los ingleses estaban involucrados cuando sus propios buques eran ingleses si claro, Peru no sabe lo que es el karma y si no lo supera que se esperaba
@@zetaciogamer8413 El comentario inicial se refiere a eso mismo, que se cambie el relato de que: "Chile es el culpable de la guerra y de que la ayuda inglesa ocasionó la derrota aliada"
Estoy sorprendido, me llama la atención de la reaccion de los amigos peruanos con respecto a la guerra que perdieron con Chile, sin primero preguntarse , " porqué Perú, se metió en una guerra , si peru no tenia ninguna diferencia con Chile, las diferencias eran entre Bolivia y Chile , Perú, no tenia nada que ver en ese conflicto, entoces quién fue el responsable? Una vez comenzada la guerra ya no había nada que hacer , una vez comenzada , las cartas ya estaban en la mesa, pero la intervención peruana en la guerra no tenia nada ver , ahora si despues perdieron territorios y tuvieron que ceder su palacio de gobierno durante tres años al ejército de Chile , despues de perdida la guerra , justificar que un pais europeo tuvo mucho que ver , incluso no reconociendo , que ese pais europeo tambien los ayudó con barcos de guerra , cañones y otras cosas , las cosas np se dieron para los peruanos definitivamente , pero culpar a Chile ? Mmmm . Saludos
Fue, como siempre, un gran negociado entre los ricos de ambos países, hicieron que se maten entre pobres. Nadie hizo tanto daño a los peruanos que los ricos de Lima, que incluso su presidente Prado, se llevó joyas y dinero, dizque para comprar armas y municiones, viajó a Europa, se gastó el dinero y no volvió a Perú
La respuesta es fácil, porque Perú fue el que provocó la guerra....enviaba cartas a Bolivia para asegurar la alianza con Argentina, mandó a su canciller a Buenos Aires a provocar una guerra, e intentó acorralar a Chile por todos los medios (por ejemplo contrató a Henry Meiggs para que comprara todos los territorios salitreros alrededor de la salitrera antofagastina para impedir la expansión de la producción chilena)....incluso cuando Chile le pidió en Lima en marzo del 79' que permanecieran neutrales, se hicieron los locos y celebraron con la declaración de guerra.... Todo eso en pago a la ayuda chilena contra españoles y confederados bolivianos para mantener la autonomía peruana...
Para empezar la alianza era defensiva. Ciertamente se buscó incluir a Argentina pero no se pudo por problemas limitrofes con Bolivia. Le doy la razón a Chile porque Bolivia desconoció un tratado firmado que le impedía subir el impuesto del salitre por espacio de 25 años. Al principio la intención del Perú era mediar pero los bolivianos nos sabotearon y cuando Pinto pidió nuestra neutralidad ya estábamos embarrados. Y a título personal pienso que debimos decirle a los bolivianos que se las arreglasen solos pues habia un tratado de por medio y Chile se hubiera anexado la costa entre los grados 23° y 25° pero les hubiera quedado salida al mar a Bolivia por cobija y tocopilla.
No había una diferencia entre bolivia y chile, había una diferencia entre el gobierno boliviano y una empresa privada chilena, el problema no era con chile ni con el pueblo chileno, es lo que ustedes no entienden, piensan que chile fue atacado o que algún momento serían atacados, son puras fantasías porq chile no tenía nada que sus vecinos necesiten mmm
Es impresionante como países enormes y riquísimos decidieron hace 150 años posicionarse como víctimas, frente a Chile, un país sin recursos ni población. ( Somos montaña, mar y muy poco más) Pero esa definición parece haber determinado el devenir de ambas naciones. En Chile nos identificamos como pobres, provincianos pero aguerridos y orgullosos. Nada de imperio, nada de expansión, sólo dejennos tranquilos. Y eso parece haber contribuido a cierto desarrollo por sobre la región.
Por lo mismo que eran un país PAUPÉRRIMO Y MISERABLE que no tenían NADA, POR ESO SE CONVIRTIERON EN LADRONES, SIEMPRE MIRANDO A LOS VECINOS QUE BIRLAR, QUE ROBAR.
EL APOYO DE INGLATERRA A CHILE EN LA GUERRA CON EL PERU EN 1879 PARTE I.- ESTAS SON LAS ARMAS ENTREGADAS A CHILE POR LAS GRANDES POTENCIAS PARA HACERLE LA GUERRA AL PERU. PRIMERA PRUEBA: Pascual Ahumada Moreno fue un historiador chileno que nació en 1845 y murió en 1908 Su obra, consta de 4381 páginas de doble columna, en 8 tomos. Ahumada Moreno recurrió a fuentes periodísticas estadounidenses y europeas, además de las propias de las naciones beligerantes. Estas son las compras realizadas por Chile a través de su negociador chileno A. Blest Gana en Europa según la publicación de Pascual Ahumada. Origen del telegrama material comprado Tomo VII 1.- marzo 6 de 1879 3’000,000 de balas página 5 2.- marzo 21 de 1879 2’000,000 de cartuchos página 7 3.- abril 4 de 1879 8 cañones página 8 4.- abril 18 de 1879 8 cañones de campaña página 8 5.- mayo 15 de 1879 5,000 fusiles Comblain a Inglaterra página 9 6.- mayo 17 de 1879 10,000 fusiles Comblain a Bélgica página 10 7.- mayo 29 de 1879 6,000 fusiles a Francia página 11 8.- junio 12 de 1879 4,000 fusiles, 8 cañones a Inglaterra página 12 9.- junio 13 de 1879 8 cañones, ametralladoras página 13 10.- junio 25 de 1879 8’000,000 de balas página 14 11.- junio 27 de 1879 Vestuario para el ejército página 15 12.- julio 11 de 1879 6’000,000 de cartuchos y fusiles página 16 13.- agosto 8 de 1879 2,412 fusiles Beaumont a Francia página 17 14.- sept. 5 de 1879 1,284 fusiles Comblain y otros. página 18 15.- octubre 3 de 1879 1,272 fusiles Comblain y 2 cañones página 19 16.- diciembre 29 de 1879 4 cañones Krupp página 21 17.- enero 28 de 1880 20,000 rifles y 30 cañones a Francia página 21 18.- enero 28 de 1880 1 bote torpedo, 8 cañones a Inglaterra página 22 19.- febrero 26 de 1880 5,000 fusiles en nave inglesa página 23 20.- marzo 26 de 1880 4 ametralladores y 9,140 fusiles página 24 21.- abril 12 de 1880 3,640 rifles y 4 ametralladoras página 25 22.- mayo 30 de 1880 4,980 cajones pólvora en barco inglés página 26 23.- junio 18 de 1880 10 cañones y 10,000 fusiles a Alemania página 27 24.- julio 16 de 1880 11,033 fusiles Comblain. página 27 25.- octubre 21 de 1880 7,753 fusiles Gras-Comblain página 28 26.- noviembre 22 de 1880 4 cajas de cartucho con barco inglés página 64 El Primer Ministro de Inglaterra, el marqués de Salisbury, nunca impidió la salida de armamento para Chile. El gobierno inglés y el de bélgica a través de sus ministros manifestaron que la neutralidad no la ejercen ellos en el sentido de impedir el envío de toda clase de elementos de guerra. FUENTE: página 75 y 76 de la guerra del pacifico tomo VII por Pascual Ahumada Moreno.
SEGUNDA PRUEBA: Wilhelm Ekdahl Anglin (nació en 1853 y murió en 1924) fue un militar sueco que llegó a Chile con la misión de instructores alemanes de Emilio Körner en 1895 para implementar la modernización del ejército chileno. Ekdahl ocupó importantes cargos en el ejército y escribió varias obras de importancia sobre la historia de Chile. 1.- Las municiones y armas, etc, que el Gobierno chileno había mandado comprar en Francia por telegramas al ministro Blest Gana: 3 millones de cartuchos, 5 mil fusiles comblain, 8 cañones Krupp, 3 mil fusiles, 1 mil carabinas y su dotación de municiones (abril de 1879). FUENTE: Página 143 Historia militar de la guerra del pacífico. 2.- El gobierno chileno compró a Francia un veloz vapor, compró el Abtao y arrendó el Copiapó, el Lamar y el Huanai en plena guerra con el Perú (abril de 1879). FUENTE: Página 144 Historia militar de la guerra del pacífico. TERCER PRUEBA: Por: Ricardo Cuya Vera, publicó el 13 de enero de 2018 en HISTORIA DE LA GUERRA CON CHILE Tres cartas que revelan el rostro de Inglaterra en la guerra del salitre. Las tres cartas que aquí transcribimos proceden del «Foreign Office» y están resguardadas en el «Public Record Office» de Londres. Están escritas, una vez estallada la guerra que Chile preparó contra el Perú y Bolivia, por el cónsul británico en Valparaíso James de Vismes Drummond Hay, funcionario de carrera, nombrado en ese puesto desde el 28 de octubre de 1870. Estas cartas están dirigidas» al muy honorable marqués de Salisbury» secretario de relaciones exteriores inglés hasta abril de 1880. Inglaterra tuvo conocimiento de todas entregas a Chile. 1ra carta. - Santiago, 21 de agosto de 1879 2da carta. - Santiago, 21 de agosto de 1879 3ra carta. - Santiago, 23 de septiembre de 1879 Fuente: Informes inéditos de diplomáticos extranjeros durante la Guerra del Pacífico: Alemania, Estados Unidos de Norteamérica, Francia, Gran Bretaña - Santiago, Andrés Bello, 1980.
@@alvarodvm Si. Primeramente el gobierno ya debería de empezar a educar a todo los peruanos sobre el aporte al sistema de pensiones por ejemplo y luego descentralizar al país
Solo viven con el culo bien apretado como cuando les mostramos las plataformas de los scud para luego llorar afuera y pedir explicaciones jajaja. Ah cierto aun recuerdo tambien el caso del submarino fantasma peruano que para poder hundirlo se pasaron medio dia mandando minas submarinas... jajaja eso es paranoia
Hablas como si Chile y Bolivia fueran una amenaza para nosotros; aún recuerdo cuando les quitamos 50 000 km2 de mar chileno sin disparar ni una bala, así de fácil entregan territorio 😂
@@OutsidersOfAmerica jajaja pero cómo los peruanos pueden ser tan mensos (para decirlo suave)....que no se dan cuenta que ese triángulo es el precio que sella en términos legales para siempre la pérdida peruana de Arica y Tarapacá???....Chile se los había ganado en guerra según las reglas de reparación de esa época, pero no en los juzgados supranacionales...ahora gracias a la Haya sabemos que el hito 1 es inamovible....podríamos quedar paralizados por el rayo paralizador y Perú aprovechar de invadirnos, y gracias a ese triángulo podemos reclamarlo en derecho.....
@@OutsidersOfAmericano nos quitaron lo recuperaste solo parte de lo que te quitamos ,aparte 2 ciudades y territorios solo fueron 50.000kms2 que los pescadores de tacna tienen que ir a 80 millas mar adentro que son aproximadamente 180 kms y COSITO HUMALA los indenmizo con miles de soles para que no lloren,está en UA-cam jajajajajaja 🤣
Paso hace 150 años, nadie hace muchos años está vivo de esa época. Las naciones avanzaron y se adaptaron. Seguir con este relato , es agotador y tercermundista a más no poder.
Np, no, no. olvidar es volver a cometer los mismos errores. La historia es muy importante. Hay que analizar sobre todo en un pais con gente tan corrupta.
Es que existe un trauma crónico en gran parte de la población Peruana , que No pueden superar No existe autocritica por eso cada cierto tiempo realizan estos programas buscando el Por que fueron vencidos .
¿Cáceres estaba destruyendo a Chile? Una guerra de guerrillas lejos de Lima no pasó de ser una incomodidad, nunca hubo riesgo de perder el control de Lima.
@josec.5542 mmm, no sé si valió la pena, Chile se anexó Antofagasta, Tarapacá, la Araucanía, isla de Pascua, la Patagonia occidental y un millón de kms cuadrados de Antártica, todo junto es muchísimo más territorio que la Patagonia oriental disputada con Argentina. No fue victoria 7x0 pero fue 6x1, igual muy impresionante para un país tan pequeño y con tan poca población.
@@josec.5542 no se si valió la pena, Chile se anexó Antofagasta, Tarapacá, la Araucanía, isla de Pascua, la Patagonia occidental y un millón de kms cuadrados de Antártica, bastante más territorio que la Patagonia oriental disputada con Argentina. No pudo ser victoria 7x0 pero fue 6x1, muy impresionante para un país tan pequeño y con tan poca población.
ya me imagino si ahorita el Perú tiene problemas de conectividad con nuestro territorio como fue en esa época para algunas provincias ni siquiera se enteraron de la guerra el peru era un estado fallido no teníamos gobierno
Creo que sus historiadores son más novelescos que realistas , las líneas de frontera a los que se refiere son las líneas que realizó Simón bolivar y nosotros nos referimos a limites que tenia el virreynato del Perú , y Perú a perdido mas territorios con Brasil , Colombia , Ecuador y bolivia que con Chile pero les duele mas la perdida chilena porque Chile en esos tiempos era mas pequeño que Perú y les gano la guerra , eso no les cabe en la cabeza y por eso inventan episodios que nunca se han acercado a la realidad
@@ramkemo2502 para el ignorante puede ser un chiste pero para el que ha estudiado y tenga un poco de conocimientos puede ser un buen tema de conversación
@@ramkemo2502 si tú revisas los historiadores de tu país escriben muy diferentes unos de otros , y las historias no concuerdan , yo los he leído y tú , tienes alguna base para refutar yo que yo he dicho porque yo si tengo como discutir
@@carlosaraya6917 Claro que si. Y supongo que no tendras problemas con citar las fuentes de tales historiadores "novelescos". Al menos uno mas fabulero que tu paisano Bulnes debe haber. 🤣🤣🤣
Todavía siguen con la weá de la guerra????🤣🤣🤣 Con razón no avanzan y son incapaces de hacer su L2 del metro, mas preocupados de cosas que no pueden resolver
@facundomanquehue6427: * Ningún país puede avnazar con políticos corruptos: Alan García, Toledo, Vizcarra, Fujimori, todos pagando en la cárcel por corruptos.*
Qué hace un chileno de poco seso en un podcast peruano? Respuesta: Dándole monetización jajaja. Los peruanos ya saben que los chilenos son bocones cuando dicen que no les importa Perú
@@manquecuravitacura Aquí se castiga a los corruptos, no se los asolopa(no nos hacemos los wns). Ej. son los escándalos: negociados, colusión y elusión político empresarial. Su congreso, FFAA y carabineros también. En todos los gb. de la concertación, ni hablar de la dictadura. Plop!!
@@SrMuchik BUENO........SIGAN ENCERRANDO CORRUPTOS............COMO NACIÓN NO LES HA SERVIDO DE NADA..........POR LO QUE SE VE...........SU PUEBLO SIGUE POBRE E INFOR.MAL.......... ENCIERRAN A UNOS Y LOS QUE LLEGAN SON PEORES..........ESO NO ES CULPA DE CHILE .......NI DE NADIE........ASUMANLOOO
El Perú estaba totalmente vencido. Ya no tenía ejército, Cáceres rotundamente derrotado en Huamachuco. El administrador de Lima era Patricio Lynch. No Novoa. La Paz tendrían que haberla firmado en Arica y solo haber entregado Tarapacá. El escritor está más perdido que Ozzy Osbourne en festival ranchero
@@marcor5329 le suena los acuerdos de paz de Arica ? Duraron 3 días y en ella Chile impuso sus condiciones. Pedía el departamento de Tarapacá, una indemnización. Una vez firmado el tratado se devolvería Tacna y Arica. Pierola no firmó alentado por Estados Unidos que se había ofrecido como garante. La ida del mandatario Peruano es que Chile no seguiría hasta Lima.
@@rodrigomarianjel7808 osea un delincuente 🇨🇱 entra a mí casa 🇵🇪, me pide quedarse con Arica y como yo no acepto el delincuente 🇨🇱 decide seguir robando 😂😂 ahh y además yo soy el culpable.... 🤡
@@marcor5329 sabe lo que eran las guerras del siglo XIX? Los mexicanos no se refieren así de los norteamericanos, los franceses y alemanes tampoco. Ni los rusos que tuvieron millones de muertos. Para que tanto odio y rencor si ya pasaron 140 años. Ver la historia cómo realmente fue y no adornada es parte de ese proceso
@@rodrigomarianjel7808jaja los mexicanos dice, anda a Juárez o Zacatecas y di lo q acabas de decir y vas a ver cómo te mandan con san Pedro,.el mexicano es el más nacionalista q conozco y a los EUU no los aguantan.
Porque me gusta tanto la historia,el éxito de Chile es nunca rendirse y seguir adelanté no por ser superior si no es tener hambre de triunfo ,así nos enseñaron desde pequeños y querer con el alma a Chile.❤
@@guillermopf66 Le informo que Chile le ofreció a Perú que no se involucrara en la guerra y a cambio Chile no atacaría a Perú y éste país rechazo el oferta que le hizo Chile, en cuanto a Argentina, pues éste país aprovechó que Chile se encontraba en guerra, para disputarse la Patagonia, la cuál era un territorio en disputa, pero que no era de ningún país.
@@guillermopf66esa es la fabula que usaron con los chilenos.. en los 70s fueron a llorarle al embajador gringo para no entrar hasta la patagonia porque se cagaban de miedo. Teniamos a un presidente militar de corte pro URSS, apoyaron el golpe de estado quevlo derroco y quedo en un intento. Por eso causa gracia que los chilenitos se crean un poco menos que espartanos de pelicula siendo tremendos cobardes
En Chile, nadie, absolutamente nadie habla o recuerda esa guerra; en la práctica en Chile esa guerra no existió. Es impresionante la gran diferencia cultural que existe entre ambos países en la percepción de ese periodo del siglo XIX. Pareciera que los peruanos atribuyen a la derrota en ese conflicto más de lo real, de lo indicado y de lo recomendable.
En Peru tampoco hablamos ni de la guerra con Chile ni la de Ecuador. Que un grupito de escritores o ensayistas se reunan a dialogar sobre ese asunto, es algo inevitable.
Perú ha perdido más territorios con todos sus vecinos que con Chile, pero ninguno tomó au capital y gobernó su pais por 3 años, por eso les duele tanto.
@@Leinn6142tanto chovinismo los tiene convencidos de que somos los jaguares de la región. Sólo viajando a Lima entenderías el resentimiento, por acá en Chile no nos cuentan los horrores que cometió el ejército chileno bajo las órdenes del cuestionado Baquedano. Los mismos soldados se fueron para la Araucanía después, y mira cómo nos quieren los Mapuches.
El tema es que Chile quiso abarcar mas de lo que podia dominar, al final tuvo devolver Tacna, porque corria el riesgo de perder mas territorio del que gano en una guerra.
EL APOYO DE INGLATERRA A CHILE EN LA GUERRA CON EL PERU EN 1879 PARTE I.- ESTAS SON LAS ARMAS ENTREGADAS A CHILE POR LAS GRANDES POTENCIAS PARA HACERLE LA GUERRA AL PERU. PRIMERA PRUEBA: Pascual Ahumada Moreno fue un historiador chileno que nació en 1845 y murió en 1908 Su obra, consta de 4381 páginas de doble columna, en 8 tomos. Ahumada Moreno recurrió a fuentes periodísticas estadounidenses y europeas, además de las propias de las naciones beligerantes. Estas son las compras realizadas por Chile a través de su negociador chileno A. Blest Gana en Europa según la publicación de Pascual Ahumada. Origen del telegrama material comprado Tomo VII 1.- marzo 6 de 1879 3’000,000 de balas página 5 2.- marzo 21 de 1879 2’000,000 de cartuchos página 7 3.- abril 4 de 1879 8 cañones página 8 4.- abril 18 de 1879 8 cañones de campaña página 8 5.- mayo 15 de 1879 5,000 fusiles Comblain a Inglaterra página 9 6.- mayo 17 de 1879 10,000 fusiles Comblain a Bélgica página 10 7.- mayo 29 de 1879 6,000 fusiles a Francia página 11 8.- junio 12 de 1879 4,000 fusiles, 8 cañones a Inglaterra página 12 9.- junio 13 de 1879 8 cañones, ametralladoras página 13 10.- junio 25 de 1879 8’000,000 de balas página 14 11.- junio 27 de 1879 Vestuario para el ejército página 15 12.- julio 11 de 1879 6’000,000 de cartuchos y fusiles página 16 13.- agosto 8 de 1879 2,412 fusiles Beaumont a Francia página 17 14.- sept. 5 de 1879 1,284 fusiles Comblain y otros. página 18 15.- octubre 3 de 1879 1,272 fusiles Comblain y 2 cañones página 19 16.- diciembre 29 de 1879 4 cañones Krupp página 21 17.- enero 28 de 1880 20,000 rifles y 30 cañones a Francia página 21 18.- enero 28 de 1880 1 bote torpedo, 8 cañones a Inglaterra página 22 19.- febrero 26 de 1880 5,000 fusiles en nave inglesa página 23 20.- marzo 26 de 1880 4 ametralladores y 9,140 fusiles página 24 21.- abril 12 de 1880 3,640 rifles y 4 ametralladoras página 25 22.- mayo 30 de 1880 4,980 cajones pólvora en barco inglés página 26 23.- junio 18 de 1880 10 cañones y 10,000 fusiles a Alemania página 27 24.- julio 16 de 1880 11,033 fusiles Comblain. página 27 25.- octubre 21 de 1880 7,753 fusiles Gras-Comblain página 28 26.- noviembre 22 de 1880 4 cajas de cartucho con barco inglés página 64 El Primer Ministro de Inglaterra, el marqués de Salisbury, nunca impidió la salida de armamento para Chile. El gobierno inglés y el de bélgica a través de sus ministros manifestaron que la neutralidad no la ejercen ellos en el sentido de impedir el envío de toda clase de elementos de guerra. FUENTE: página 75 y 76 de la guerra del pacifico tomo VII por Pascual Ahumada Moreno.
SEGUNDA PRUEBA: Wilhelm Ekdahl Anglin (nació en 1853 y murió en 1924) fue un militar sueco que llegó a Chile con la misión de instructores alemanes de Emilio Körner en 1895 para implementar la modernización del ejército chileno. Ekdahl ocupó importantes cargos en el ejército y escribió varias obras de importancia sobre la historia de Chile. 1.- Las municiones y armas, etc, que el Gobierno chileno había mandado comprar en Francia por telegramas al ministro Blest Gana: 3 millones de cartuchos, 5 mil fusiles comblain, 8 cañones Krupp, 3 mil fusiles, 1 mil carabinas y su dotación de municiones (abril de 1879). FUENTE: Página 143 Historia militar de la guerra del pacífico. 2.- El gobierno chileno compró a Francia un veloz vapor, compró el Abtao y arrendó el Copiapó, el Lamar y el Huanai en plena guerra con el Perú (abril de 1879). FUENTE: Página 144 Historia militar de la guerra del pacífico. TERCER PRUEBA: Por: Ricardo Cuya Vera, publicó el 13 de enero de 2018 en HISTORIA DE LA GUERRA CON CHILE Tres cartas que revelan el rostro de Inglaterra en la guerra del salitre. Las tres cartas que aquí transcribimos proceden del «Foreign Office» y están resguardadas en el «Public Record Office» de Londres. Están escritas, una vez estallada la guerra que Chile preparó contra el Perú y Bolivia, por el cónsul británico en Valparaíso James de Vismes Drummond Hay, funcionario de carrera, nombrado en ese puesto desde el 28 de octubre de 1870. Estas cartas están dirigidas» al muy honorable marqués de Salisbury» secretario de relaciones exteriores inglés hasta abril de 1880. Inglaterra tuvo conocimiento de todas entregas a Chile. 1ra carta. - Santiago, 21 de agosto de 1879 2da carta. - Santiago, 21 de agosto de 1879 3ra carta. - Santiago, 23 de septiembre de 1879 Fuente: Informes inéditos de diplomáticos extranjeros durante la Guerra del Pacífico: Alemania, Estados Unidos de Norteamérica, Francia, Gran Bretaña - Santiago, Andrés Bello, 1980.
El capitan del blindado La Independencia, nuestro principal barco , su capitán More cometió un error al perseguir navíos chilenos, y lo encalló.....ahí perdimos la guerra..dejando solo al Huáscar....quien dominaba el mar ganaba la guerra...
Cuando todos los hijos de la patria val al servicio militar sin discriminacion de raza, condicion social y cultural. En Europa y EEUU todos van hacer servicio militar sin excepcion. Aca en el Peru, pretenden enviar al servicio militar a los vagos, fumones y secuestradores mikentras los hijitos de papito los envian a estudiar al extranjero.
"Bolivia tiene que tener su propia salida al mar"....wuauuu...el nivel bajito....no sabe que La Haya rechazó 12 a 3 la supuesta obligación chilena de dar salida al mar????..."cada vez que un Presidente toma la palabra en la Paz, en Chile todos prenden la TV".....wuauuuu....bajito, bajito....
Claro que hay que justificar, o sino como vamos a saber que es en lo que se falló como estado? Sin un correcto estudio repetiras los mismos errores una y otra vez.
@NikolaRivecciAmancio ASí es. La VERDADERA CAUSA de la GDP fue la ambición del gobierno chileno y su oligarquía por el guano y el salitre por eso mataron, maltrataron, abusaron del pueblo peruano y la prueba contundente es que robaron ARICA y TARAPACA dicho no solo por nuestros historiadores peruanos sino por el chileno Balmaceda en DOS DOCUMENTOS HISTORICOS!!!o sea que ganó el delicuente como sucede en la práctica a diario. Saludos.
La guerra fue contra el imperio ingless de ese entonces chile solo fue un instrumentoo, y que era abastecido militarmente por los ingleses que tenían muchas empresas en chile ,y veía peligro en su inversión@NikolaRivecciAmancio
Aquí no hay vergüenza, sino orgullo. Cáceres les dio una paliza a los chilenos, pero, por supuesto, la traición está presente en todas partes, incluso en Perú.
McEvoy hace un gran analisis de lo que pasó en la Guerra del Pacifico. No por nada se pasó varios años investigando en los archivos nacionales para publicar su excelente libro "Guerreros civilizadores"
EL APOYO DE INGLATERRA A CHILE EN LA GUERRA CON EL PERU EN 1879 PARTE I.- ESTAS SON LAS ARMAS ENTREGADAS A CHILE POR LAS GRANDES POTENCIAS PARA HACERLE LA GUERRA AL PERU. PRIMERA PRUEBA: Pascual Ahumada Moreno fue un historiador chileno que nació en 1845 y murió en 1908 Su obra, consta de 4381 páginas de doble columna, en 8 tomos. Ahumada Moreno recurrió a fuentes periodísticas estadounidenses y europeas, además de las propias de las naciones beligerantes. Estas son las compras realizadas por Chile a través de su negociador chileno A. Blest Gana en Europa según la publicación de Pascual Ahumada. Origen del telegrama material comprado Tomo VII 1.- marzo 6 de 1879 3’000,000 de balas página 5 2.- marzo 21 de 1879 2’000,000 de cartuchos página 7 3.- abril 4 de 1879 8 cañones página 8 4.- abril 18 de 1879 8 cañones de campaña página 8 5.- mayo 15 de 1879 5,000 fusiles Comblain a Inglaterra página 9 6.- mayo 17 de 1879 10,000 fusiles Comblain a Bélgica página 10 7.- mayo 29 de 1879 6,000 fusiles a Francia página 11 8.- junio 12 de 1879 4,000 fusiles, 8 cañones a Inglaterra página 12 9.- junio 13 de 1879 8 cañones, ametralladoras página 13 10.- junio 25 de 1879 8’000,000 de balas página 14 11.- junio 27 de 1879 Vestuario para el ejército página 15 12.- julio 11 de 1879 6’000,000 de cartuchos y fusiles página 16 13.- agosto 8 de 1879 2,412 fusiles Beaumont a Francia página 17 14.- sept. 5 de 1879 1,284 fusiles Comblain y otros. página 18 15.- octubre 3 de 1879 1,272 fusiles Comblain y 2 cañones página 19 16.- diciembre 29 de 1879 4 cañones Krupp página 21 17.- enero 28 de 1880 20,000 rifles y 30 cañones a Francia página 21 18.- enero 28 de 1880 1 bote torpedo, 8 cañones a Inglaterra página 22 19.- febrero 26 de 1880 5,000 fusiles en nave inglesa página 23 20.- marzo 26 de 1880 4 ametralladores y 9,140 fusiles página 24 21.- abril 12 de 1880 3,640 rifles y 4 ametralladoras página 25 22.- mayo 30 de 1880 4,980 cajones pólvora en barco inglés página 26 23.- junio 18 de 1880 10 cañones y 10,000 fusiles a Alemania página 27 24.- julio 16 de 1880 11,033 fusiles Comblain. página 27 25.- octubre 21 de 1880 7,753 fusiles Gras-Comblain página 28 26.- noviembre 22 de 1880 4 cajas de cartucho con barco inglés página 64 El Primer Ministro de Inglaterra, el marqués de Salisbury, nunca impidió la salida de armamento para Chile. El gobierno inglés y el de bélgica a través de sus ministros manifestaron que la neutralidad no la ejercen ellos en el sentido de impedir el envío de toda clase de elementos de guerra. FUENTE: página 75 y 76 de la guerra del pacifico tomo VII por Pascual Ahumada Moreno.
SEGUNDA PRUEBA: Wilhelm Ekdahl Anglin (nació en 1853 y murió en 1924) fue un militar sueco que llegó a Chile con la misión de instructores alemanes de Emilio Körner en 1895 para implementar la modernización del ejército chileno. Ekdahl ocupó importantes cargos en el ejército y escribió varias obras de importancia sobre la historia de Chile. 1.- Las municiones y armas, etc, que el Gobierno chileno había mandado comprar en Francia por telegramas al ministro Blest Gana: 3 millones de cartuchos, 5 mil fusiles comblain, 8 cañones Krupp, 3 mil fusiles, 1 mil carabinas y su dotación de municiones (abril de 1879). FUENTE: Página 143 Historia militar de la guerra del pacífico. 2.- El gobierno chileno compró a Francia un veloz vapor, compró el Abtao y arrendó el Copiapó, el Lamar y el Huanai en plena guerra con el Perú (abril de 1879). FUENTE: Página 144 Historia militar de la guerra del pacífico. TERCER PRUEBA: Por: Ricardo Cuya Vera, publicó el 13 de enero de 2018 en HISTORIA DE LA GUERRA CON CHILE Tres cartas que revelan el rostro de Inglaterra en la guerra del salitre. Las tres cartas que aquí transcribimos proceden del «Foreign Office» y están resguardadas en el «Public Record Office» de Londres. Están escritas, una vez estallada la guerra que Chile preparó contra el Perú y Bolivia, por el cónsul británico en Valparaíso James de Vismes Drummond Hay, funcionario de carrera, nombrado en ese puesto desde el 28 de octubre de 1870. Estas cartas están dirigidas» al muy honorable marqués de Salisbury» secretario de relaciones exteriores inglés hasta abril de 1880. Inglaterra tuvo conocimiento de todas entregas a Chile. 1ra carta. - Santiago, 21 de agosto de 1879 2da carta. - Santiago, 21 de agosto de 1879 3ra carta. - Santiago, 23 de septiembre de 1879 Fuente: Informes inéditos de diplomáticos extranjeros durante la Guerra del Pacífico: Alemania, Estados Unidos de Norteamérica, Francia, Gran Bretaña - Santiago, Andrés Bello, 1980.
@@VictorTorresrosales Es el precio a pagar cuando decides firmar alianzas secretas para ingresar a una guerra que No te corresponde netamente por ambiciones . a disfrutar el trauma irreparable .
@@romart9008 DE VERDAD KE IGNORANCIA ESO LE AN DICHO ALOS CHILENOS KE Alianza INGLATERRA LOS ARMO DE AÑOS ATRÁS LES REGALO EL COCRAT COCHAGNE Y EL BLANCO ENCALADA ARMAR CAÑONES TODO PORKE KERIA EL GUANO DE PERU Y BOLIVIA ESO TODO EL MUNDO LO SABE ATRASADOS PERO PAGARAN MIREN SUS PUERTOS ANTIGUOS DE PERU EL MEJOR DE SUDAMÉRICA SOLOS SIN NASA PIDIENDO AYUDA A EEUU PINOCHET SE ARRODILLÓ CUANDO VELASCO Y A QUEMAR ESA RAYA ATRASADOS
La tesis de Carmen Mc Evoy sobre administración estatal que ejerció Chile en Perú como modelo de lo que, entre otros factores, posteriormente llevaría a la guerra civil en Chile está muy interesante. Saludos desde Chiloé.
Dos pregunta a los peruanos. 1) porque ustedestenian a los ciudadanos chinos trabajando como esclavos en las guaneras en forma inhumana. 2) que pasó con el pueblo peruano que miraba al Ejército CHILENO entrar marchando a la ciudad de Lima. Esas dos preguntas siempre me sonado fuerte
Sobre la 1 pregunta en todo el mundo existian injusticias Sobre la 2 Nadie salio a mirar eso inagino algunos curiosos pero la mayoria se quedo en sus casas
1) El abuso contra los chinos duró poco, propio de un mal gobierno como es frecuente en nuestro país. 2) No estuve allí, pero algún peruano inteligente hubiera dicho: los Delincuentes ganan en la vida y después ganan el INFIERNO. O acaso no sabes la Historia de Jesús, tan bueno y marchando con la cruz y el pueblo cristiano miraba, La captas? Si quieres educarte más, escríbeme. Saludos.
Si se valoriza lo que se llevó Chile (ricos territorios con salitre y guano en la época y mucho más ricos en el siglo XX y hoy por los yacimientos mineros de cobre) se entenderá el perjuicio económico para el Perú y la gran ganancia que hasta ahora le permite a Chile sobrevivir y seguir armándose. Desde este punto de vista, para el Perú, esta guerra es algo que nunca podrá olvidarse. Así de simple.
Los inca demandaron a españa por haberles quitado su imperio ante la haya . España se defendio que ya no le pertenecia el territorio . España pregunto a quien se lo habian robado los incas y no estaban seguros si a tiawanaco o caral . Entonces el juez que era pariente de santa cruz el boliviano , fallo que peru actual tenia que ceder desde nazca a ilo a bolivia y entragaba puno a ellos . Al sur de ilo lo dejo sin pais y que tacna se plebiscitara si querian ser bolivianos , peruanos o chilenos o ecuatoriano o veneco . Tacna podria dejar ser peruana en un 70 %
Osea atacas y asesinas a tu compadre y a su familia ya que sabes que es racista y no arma a sus empleados ni los instruye por miedo a que se le rebelen aparte que está tan endeudado como tú pero como quieres sus pertenencias de las que pasado mas de un siglo sigues viviendo y hasta hurtando herencia cultural y etnica pero te prestas a mandar a masacrar a tus rotos a quienes desprecias tanto como el europeo criollo que desprecia a sus cumpas sureños por creerles inferiores culturalmente ... a pesar que nuestras elites eran compadres se tenían mucha tirria o sirvió esta buena mier... para deshacerse de poblaciones incómodas a sus imtereses y solo reacomodar quienes controlaban recursos .. es obvio que la elite criolla peruana pago caro su descuido y errores al porfiarse de Chile o de Bolivia ... en todo caso hispanoamerica debió ser una federación pero a los imperios europeos ello no les convenía y sumen su racismo y clasismo sobre las naciones originarios r@@DanielSoto1980
Este Sr. Le gusta lo que le tomaron a Ecuador, pero no quiere reconocer lo que perdieron con Chile. Eso les pasó por conspirar con Bolivia en contra de Chile. La señora, es muy preparada. Demuestra que estudió el tema a fondo y lo domina. Mis felicitaciones para ella.
Chile superior en todo, jajaja... Chile ya tiene 10 años creciendo en promedio al 2% al año en su pbi. Actualmente Perú está invirtiendo en proyectos de grandes infraestructuras portuarias, ferroviarias, aeroportuarias, agroindustria, industria militar...etc, y todo esto le está dejando en desventaja a Chile. Ya se verá antes del 2050 quien estará mejor.
@Ss80125: *es curioso, Chile es hegemónico a pesar de que estamos separados de nuestros compatriotas de sur a norte. Lo que demuestra que se trata de un asunto cultural en lugar de geográfico.*
@@alondraguevarachangana6368 Es parte del Humor , es bueno venir a reírse a videos Peruanos que intentan buscarle una explicación a la violada y humillación que Chile dio a Peru , que lo dejo con trauma irreparable .
Perú en ese entonces eran muy creídos y un desastre político había. Perú nunca se preparo para defenderse y ya ps chile pido ganarnos con la ayuda de Inglaterra con un a gran logística e inteligencia nos ganaron.
@@paolaortiz3879 cuál guerra??...la del siglo xix???.....córtenla, nadie vive pendiente de una guerra del siglo xix....hasta cuándo permiten que los adoctrinen???....no autoperciben lo ridículos que se ven argumentando con una guerra del siglo xix....???
@@paolaortiz3879 no perdieron la guerra porque la empezaron uds por ambición de los políticos que en ese tiempo querían ser los únicos con control sobre el huano y el salitre , esa ambición los llevo a la derrota porque al pueblo que no tenía ninguna ganancia por estás exportaciones no quisieron luchar por su país
@@anderzeta1357 VAYA PUES, SE VE TU RESENTIMIENTO, UNA RAZÓN MAS PARA DARNOS CUENTA DE LO BELIGERANTES QUE SON LOS CHILENOS, Y POR ESO MISMO ESTAMOS APOSTANDO POR LA LOGÍSTICA, NO SOLO ESTAMOS COMPRANDO MAQUINARIA DE COMBATE, LO MAS IMPORTANTE ES LA LOGÍSTICA
Jajajaja si fueron degollados y descuartizados como perros y en la concepción por guerrilleros peruanos, la totalidad de peruanos no lucharon en esa guerra, porque no sabian, ahora ps invadan nuevamente, los refundiremos en la Antártida cabrones.
1. Batalla de Pucará (5 de febrero de 1882) Bajas peruanas: ~50 muertos. Bajas chilenas: ~200 muertos. Resultado: Victoria peruana. --- 2. Batalla de Marcavalle (9 de julio de 1882) Bajas peruanas: ~30 muertos. Bajas chilenas: ~150 muertos. Resultado: Victoria peruana. --- 3. Batalla de Concepción (9-10 de julio de 1882) Bajas peruanas: ~30 muertos. Bajas chilenas: ~77 muertos (toda la guarnición chilena fue eliminada). Resultado: Victoria peruana. --- 4. Batalla de La Apacheta (2 de octubre de 1882) Bajas peruanas: ~40 muertos. Bajas chilenas: ~100 muertos. Resultado: Victoria peruana. --- 5. Batalla de Acuchimay (22 de febrero de 1883) Bajas peruanas: ~100 muertos. Bajas chilenas: ~50 muertos. Resultado: Derrota peruana. --- 6. Batalla de Huamachuco (10 de julio de 1883) Bajas peruanas: ~500 muertos. Bajas chilenas: ~250 muertos. Resultado: Derrota peruana.
Rusia fue invadida 2veses pero no no se rindió por que no hubo traidores como Iglesias. esa historiadora me preguntó es chilena . El racismo fue una de las causas de nuestra derrota. Sobre la pérdida de leticia y todo el Caquetá fue por la traición del partido aprista y el presidente que sustituyo a Sánchez cerró
Allí exagera un poco, porque desde 1879, Valladares y su cuñado Milón Duarte, comenzaron a formar un batallón en 1879. Para mediados de 1880, Duarte baja a Lima con mil hombres para la defensa. Recientemente se ha publicado las Memorias de Milón Duarte y allí se puede apreciar su actuación, que termina en traición.
En lima los campesinos de la sierra con Cáceres pelearon por lima y los limeños le preparaban banquetes de comida a los soldados chilenos lo mismo en el norte del Perú los hacendados norteños les preparaban banquetes a los soldados chilenos y los campesinos de la sierra defendían a los norteños de la costa
@@Jorge-v9x1m CHILE NO TUVO TERRORISMO MENIS NARCOTRAFICO QUE SI TENIA EL PERU ADEMAS LA GUERRA CON EL ECUADOR ESOS TRES FRENTES TOMO 20 AÑOS DERROTAR ESOS PROBLEMAS, SINO LA CHILE DE ALLENDE SOLO POBREZA Y MUSERIA POR ESO PINOCHET LE DIOWL GOLPE DE ESTADO
Es solo cuestión de tiempo, muy poco en solo 10 años y Perú ya será superior a Chile, Ya lo está pasando Lee un poco, exportaciones agrícolas, puertos, la minería peruana sigue creciendo rápidamente, la infraestructura crece mas rápido que en Chile, no te preocupes revisa en el corto futuro
Me impresiona mucho el programa es muy interesante. Sin embargo me llama mucho la atención la división en la sociedad peruana con respecto a las etnias y las diferencias que existieron me da la impresion que el Perú al obtener su independencia no logro consolidar un sentimiento de Peruanidad debido a esta segregación étnica interna. Saludos desde Chile
Lima propicio la guerra de Chile contra la confederación, por eso no compraron armas y por eso Chile se retiro , todas las bajas de tarapaca , arica, fueron del sur
"Todo se toca, lo que no funciona se modifica", obvio, pero SOLO cuando ambas partes están plenamente de acuerdo en qué y como se modifica. Si una parte quiere y la otra no, y decide igual romper un tratado, tiene que atenerse a las consecuencias como le pasó a Daza. Todo se puede romper con la violencia de una guerra, pero hay que ver quien gana y quien pierde. Modificar un tratado firmado con negociaciones tiene como requisito básico que ambas partes quieran negociar. A eso se refiere la "intangibilidad" de los tratados
Como es posible q después de tantos tantos años aun siguen con la wea de la guerra, hoy las naciones deben vivir en paz y la preocupación es sacar adelante a nuestra gente, generar trabajo, mejor vivir
Si. Chile le tenia tanto miedo a Caceres, que hasta se dieron el lujo de fusilar a los prisioneros despues de la batalla. Mientras el taita Caceres escapaba en su yegua moqueguana muerto de susto y abandonando a sus hombres. Caceres fue presidente del Peru en dos periodos y calladito reconocio el tratado de Ancon sin objeciones. 😊
Y dale con que Va a llover... El pasado pisado está Saludos al progreso de los países y Ganar la Guerra contra la POBREZA....Trabajando....NO ROBANDO POLITICOS SINVERGÜENZAS
Que Chile dice "busquemos las paz ,.sino podemos perder" ..??? No fue asi señor. Chile queria termimar esto , rapido, por el alto costo que estaba significando.
Te respondiste sólo, no fue por miedo, fue por estrategia, no tenían forma de sostener la guerra e iban a perder "soga y cabra". Si tan fuertes eran porque no se quedaron con todo el Perú.
@@Marcoxxxioerror, todos esos gastos se los llevo Peru, como reparacion de guerra. Se te olvida o no sabes que en medio de todo esto se metio Estados Unidos, forzando al termino rapido de la guerra por sus intereses economicos.
Que manera de tergevisar la realidad. Cáceres fue derrotado en Huamachuco en la Sierra a 800 kms al NE de Lima y se retira a su Hacienda. Luego derrota a Iglesias y finalmente ser 2 veces Presidente.
Cada region a mi entender cuido sus intereses, Arequipa prefirio abrirle las puertas y darle facilidades a Chile, Tacna se sacrifico. La sierra central en parte tambien contribuyo al sacrificio de proteger Lima y hacerle la vida imposible a los chilenos en la sierra.
@@HernanUribe-wq8go tenían un tratado defensivo y no se declararon neutral como debían, porque se creían superiores y lo confirma que con la declaración de guerra los peruanos celebraban creyendo que ganaban en poco tiempo. La culpa es de los políticos peruanos que les siguen mintiendo y omitiendo información con tal de comprar tu voto
@@AngelAstudillo-e6k Narrativa chilena del engaño de lo que fue la verdadera causa raíz de la guerra: ambición de Chile por los ricos territorios que se llevó.
@@AngelAstudillo-e6k Lo objetivo es que ustedes se robaron los ricos territorios salitreros de Perú y Bolivia y que viven ahora del cobre que hay en esos territorios.
@@PruebaAplicativos lo objetivo es que Chile no robó esos territorios. Bolivia rompió el tratado de límites con Chile y ocupó Antofagasta y Perú en vez de decrararse neutral guardó silencio. Más objetivo aún es que Chile ganó esos territorios porque ganó la guerra que uds nos arrastraron. Tu resentimiento es marginal
El ganador siempre pone los tratados a su favor. Debemos reconocerlo y Aceptarlo aunque nos duela . Pero para formar una nación debemos aprender a perder un imperio se forja de sus derrotas para mejorar. Igual que una empresa privada.
El Perú perdió la guerra porque el Perú atravesaba su peor crisis económica no tenía dinero para comprar armamento no tenía dinero para comprar barcos tuvieron que hacer una colecta nacional para poder comprar algo de armamento también faltó organización en el ejército peruano no teníamos un ejército profesional solo teníamos un ejército formado por milicias improvisadas mal armadas heterogéneas en diferentes clases sociales.
No es una realidad muy diferente a la de ahora. Las milicias peruanas siempre fueron implacables para someter civiles en protesta pero contra una nacion extranjera su precariedad condenaba al pais a la derrota. Todo gracias a la corrupción.
No solo por eso, ya que Patriotas como tal de la republica habian pocos, los reales mandamases de peru pues lo veian todo como un negocio como el vendepatria de PIEROLA que encima tiene una avenida con su nombre en "honor" el concepto de patria esta tan alejado del peru incluso hasta en las epocas del terrorismo cuando la gente de provincia estaba tan perdida entre quien era bueno y quien era malo...
Porque se metieron en una guerra ajena, por ayudar a Bolivia cagaron ustedes también, mejor se hubieran unido a Chile y nos habríamos repartido Bolivia... 😂
Ademas estábamos divididos cuan do tomo el poder Piérola por golpe de estado lo primero que fue cambiar a los oficiales de carrera del ejercito por sus meros sobones que nada sabía de que era la guerra, meros caudillos , y los pocos militares que no eran adictos a el les quito todo el apoyo y ni escucho sus consejos
Naa el problema que se tuvo con Chile hace mas de un siglo se mantiene hasta hoy y vienen desde la colonia, el racismo interno, fue la minoria blanca la que metio al Peru en una guerra que no le consertaba hoy sus descendientes viven en San Isidro o Miraflores
EL APOYO DE INGLATERRA A CHILE EN LA GUERRA CON EL PERU EN 1879 PARTE I.- ESTAS SON LAS ARMAS ENTREGADAS A CHILE POR LAS GRANDES POTENCIAS PARA HACERLE LA GUERRA AL PERU. PRIMERA PRUEBA: Pascual Ahumada Moreno fue un historiador chileno que nació en 1845 y murió en 1908 Su obra, consta de 4381 páginas de doble columna, en 8 tomos. Ahumada Moreno recurrió a fuentes periodísticas estadounidenses y europeas, además de las propias de las naciones beligerantes. Estas son las compras realizadas por Chile a través de su negociador chileno A. Blest Gana en Europa según la publicación de Pascual Ahumada. Origen del telegrama material comprado Tomo VII 1.- marzo 6 de 1879 3’000,000 de balas página 5 2.- marzo 21 de 1879 2’000,000 de cartuchos página 7 3.- abril 4 de 1879 8 cañones página 8 4.- abril 18 de 1879 8 cañones de campaña página 8 5.- mayo 15 de 1879 5,000 fusiles Comblain a Inglaterra página 9 6.- mayo 17 de 1879 10,000 fusiles Comblain a Bélgica página 10 7.- mayo 29 de 1879 6,000 fusiles a Francia página 11 8.- junio 12 de 1879 4,000 fusiles, 8 cañones a Inglaterra página 12 9.- junio 13 de 1879 8 cañones, ametralladoras página 13 10.- junio 25 de 1879 8’000,000 de balas página 14 11.- junio 27 de 1879 Vestuario para el ejército página 15 12.- julio 11 de 1879 6’000,000 de cartuchos y fusiles página 16 13.- agosto 8 de 1879 2,412 fusiles Beaumont a Francia página 17 14.- sept. 5 de 1879 1,284 fusiles Comblain y otros. página 18 15.- octubre 3 de 1879 1,272 fusiles Comblain y 2 cañones página 19 16.- diciembre 29 de 1879 4 cañones Krupp página 21 17.- enero 28 de 1880 20,000 rifles y 30 cañones a Francia página 21 18.- enero 28 de 1880 1 bote torpedo, 8 cañones a Inglaterra página 22 19.- febrero 26 de 1880 5,000 fusiles en nave inglesa página 23 20.- marzo 26 de 1880 4 ametralladores y 9,140 fusiles página 24 21.- abril 12 de 1880 3,640 rifles y 4 ametralladoras página 25 22.- mayo 30 de 1880 4,980 cajones pólvora en barco inglés página 26 23.- junio 18 de 1880 10 cañones y 10,000 fusiles a Alemania página 27 24.- julio 16 de 1880 11,033 fusiles Comblain. página 27 25.- octubre 21 de 1880 7,753 fusiles Gras-Comblain página 28 26.- noviembre 22 de 1880 4 cajas de cartucho con barco inglés página 64 El Primer Ministro de Inglaterra, el marqués de Salisbury, nunca impidió la salida de armamento para Chile. El gobierno inglés y el de bélgica a través de sus ministros manifestaron que la neutralidad no la ejercen ellos en el sentido de impedir el envío de toda clase de elementos de guerra. FUENTE: página 75 y 76 de la guerra del pacifico tomo VII por Pascual Ahumada Moreno.
SEGUNDA PRUEBA: Wilhelm Ekdahl Anglin (nació en 1853 y murió en 1924) fue un militar sueco que llegó a Chile con la misión de instructores alemanes de Emilio Körner en 1895 para implementar la modernización del ejército chileno. Ekdahl ocupó importantes cargos en el ejército y escribió varias obras de importancia sobre la historia de Chile. 1.- Las municiones y armas, etc, que el Gobierno chileno había mandado comprar en Francia por telegramas al ministro Blest Gana: 3 millones de cartuchos, 5 mil fusiles comblain, 8 cañones Krupp, 3 mil fusiles, 1 mil carabinas y su dotación de municiones (abril de 1879). FUENTE: Página 143 Historia militar de la guerra del pacífico. 2.- El gobierno chileno compró a Francia un veloz vapor, compró el Abtao y arrendó el Copiapó, el Lamar y el Huanai en plena guerra con el Perú (abril de 1879). FUENTE: Página 144 Historia militar de la guerra del pacífico. TERCER PRUEBA: Por: Ricardo Cuya Vera, publicó el 13 de enero de 2018 en HISTORIA DE LA GUERRA CON CHILE Tres cartas que revelan el rostro de Inglaterra en la guerra del salitre. Las tres cartas que aquí transcribimos proceden del «Foreign Office» y están resguardadas en el «Public Record Office» de Londres. Están escritas, una vez estallada la guerra que Chile preparó contra el Perú y Bolivia, por el cónsul británico en Valparaíso James de Vismes Drummond Hay, funcionario de carrera, nombrado en ese puesto desde el 28 de octubre de 1870. Estas cartas están dirigidas» al muy honorable marqués de Salisbury» secretario de relaciones exteriores inglés hasta abril de 1880. Inglaterra tuvo conocimiento de todas entregas a Chile. 1ra carta. - Santiago, 21 de agosto de 1879 2da carta. - Santiago, 21 de agosto de 1879 3ra carta. - Santiago, 23 de septiembre de 1879 Fuente: Informes inéditos de diplomáticos extranjeros durante la Guerra del Pacífico: Alemania, Estados Unidos de Norteamérica, Francia, Gran Bretaña - Santiago, Andrés Bello, 1980.
@PruebaAplicativos pfff Chile ya era mas rico y organizado antes de la guerra, de ello casi toda latinoamerica lo era, Peru era la excepcion y siempre por lo mismo, la minoria blanca discriminatoria contra un pais se dicen mestizos pero son indigenas casi en su totalidad ¿tu crees que esa minoria quiere que el indio progrese y se desarrolle a la par? nop, fueron los que los llevaron a la guerra y se lavaron las manos, no culpen a otro pais de sus deficiencias
@@PruebaAplicativos ufff entonces Chile le puso la pistola en la cabeza de Bolivia para que viole el tratado de limites contra el mismo que inicio la guerra? le enseñan comprension de lectura en tu pais? por favor solo le el informe PISA de educacion entre paises y porque el tuyo estan en los ultimos lugares
Mucho recordar una guerra pasada no traerá nada bueno. Algo se está tramando. Malo, porque tendremos que gastar plata en armas y no es la idea. Más importante y por lejos es lo social, pero si nos obligan habrá que hacerlo.
No sigan con lo q,paso Ace más de cien años,chile ni se acuerda,muchos peruanos viven tranquilo acá., son trabajadores.,su país progresa en todo ,siguiendo.nuestro desarrollo.,q,sigan progresando,bendiciones,paz,y más progreso
Muy chistosos los delirios del invitado. Para el entrevistador solo un consejo, elija mejor sus entrevistados. Bolivia no es tema para Chile, menos aún después de la Haya.
Aqui en Arica, mi madrina ya 90genaria me contaba historias familiares y de sus tiempos en Peru. Sobre La Puerta Falsa de la Comedia, en honor al espacio escénico que ocupa el Teatro Segura. Carmen McEvoy es muy buena escritora debes leerla sus escritos de algun modo me recuerdan esas historias
Este señor es realmente increíble en sus opiniones. Siempre el ganador de un conflicto pone las reglas de un tratado. Y trata de justificar qué perdieron una guerra y no pone en opinión que siempre el perdedor tratará de justificar lo que no se puede explicar. Chile en ese tiempo lo hizo mejor y nada más
En chile nunca han estado pendientes de Bolivia, los únicos momentos donde se tomó más en cuenta es cuando se hacen los juicios. Nunca se habla de Perú o Bolivia, el tema va más por el lado de la migración ilegal por parte de gente venezolana y por mini conflictos con argentina que casi nunca pasan en las noticias. En los más de 30 años que tengo, son contados con los dedos de una mano los políticos que han utilizado a Perú o Bolivia para hacer campaña, no se toca ese tema y se habla poco de los vecinos.
En el caso chileno sucede algo muy parecido al caso peruano sobre los mestizos. La diferencia es que la oligarquía chilena logró desplegar una represión cultural y de seguridad pública contra las masas mestizas desde el último tercio del siglo XVIII, con lo que el estado chileno ya estaba conformado antes de la independencia. A esto se le suma una guerra cultural entre los criollos chilenos y los mestizos, donde los criollos mantuvieron la hegemonía durante todo el siglo XIX hasta los años 20 del siglo XX, que es cuando emerge un movimiento cultural mestizo extremadamente poderoso, iniciado por Gabriela Mistral y Pablo Neruda, y luego continuado en la música con Violeta Parra y Víctor Jara y todo el movimiento de la Nueva Canción Chilena. Los criollos intentaron retomar el control cultural sobre la población a través de la dictadura de Pinochet, pero ya había cambiado la época y paradójicamente en ese periodo comienza el declive definitivo del nacionalismo chileno conservador, al haber sido cómplice de masacres y de robo del erario del Estado.
Chile si tuvo masiva migracion europea, no como el caso argentino o uruguayo pero mucho mas que Peru, Ecuador, Bolivia y muchos otros paises y eso les hiso ver las cosas con otras perspectivas mucho mas progresistas que lo llevo al nivel de desarrollo en la actualidad
@@zetaciogamer8413 al contrario. La migración europea es muy acotada en Chile. Lo que permitió el ascenso de la clase media fue el aumento del estado en el siglo Xix y principios del xx. No hay correlación lógica con adjudicarle a una supuesta migración europea un desarrollo económico, que eran las tesis racistas de esa época apuntaladas por Encina
@@ACG1861 pues como han resultado el balance de nivel de vida y desarrollo a nivel etnico en variadas regiones latinoamericanas pues si tiene una correlacion bastante interesante, como es el caso del sur de Brasil, Uruguay, Argentina y Chile respecto a los demas paises de las Americas ¿coincidencias?
@@zetaciogamer8413 Ninguna. Esas zonas se sometieron al modelo Cepaliano desde los años 50 en adelante. En el caso de Chile, los porcentajes de pobreza solo bajan ostensiblemente desde los gobiernos concertacionistas.
Si se dan cuenta chile siempre ha tenido grandes administradores a nivel país pero por corrupción o otros motivos no ha podido despertar como potencia pero si lo hubiese hecho sería una cosa bárbara 😮😮
Me impacto ver portadas de varios diarios en peru respecto a la guerra del pacifico, aca nadie recuerda eso, hay mucho resentimiento en peru x haber perdido. Hasta cuando seguira el resentimiento?
Si esta historiadora vino a nuestra Biblioteca y se le facilito toda la documentación que a pocos se les entrega , podría haber entendido el tremendo esfuerzo militar y humano que significó para el chileno movilizar la inmensa maquinaria de guerra a un lugar tan inhóspito y tan lejano y por lo menos tener una repito una palabra de grandeza para estos grandes héroes que jamás transaron en el amor a Dios la patria y la familia
@@Buenlibrero para los cuatro gatos que miran tu página, y de favor escribí por lástima, te pones agresivo, te recomiendo que no hagas cólera, ya que los soberbios solo triunfan en su ego y no en la vida real, saludos.
Ya ,po 😂😂😂 olviden lo que fue fue nosotros tambien perdimos la patagonia oriental y seguimos adelante como muchos paises del mundo no se queden en el pasado vivan el presente porque el futuro es incierto😊😊😊😊
Mucha fantasía de parte de estos historiadores. Lo complicado de salir del Perú, una vez terminada la guerra, y el motivo por el cual se demoraron tato tiempo las negociaciones fue el desorden institucional del Perú, nadie quería firmar un tratado de paz por el cual debían entregar territorio, ya que quien paga el costo de una guerra siempre serán los que pierden la guerra. Chile no le declaró la guerra al Perú, fue al contrario (por un tratado secreto) es el Perú el que le declara la guerra a Chile, en consecuencia deben pagar los costos de la guerra. Por otrea parte, con relación a Bolivia, en Chile no estamos preoupados de lo que digan los presidentes de ese país.
@@marcor5329 peru provocaron la guerra , tal dia de la declaracion hubo fiesta y celebraron con champange , y no con pisco peruano , pues nadei en peru lo compra .
@@marcor5329Bolivia declaró la guerra contra Chile el 1 de marzo de 1879. Tras la negativa de Perú a permanecer neutral, Chile declaró la guerra a ambos aliados el 5 de abril. El 6 de abril, Perú declaró la entrada en vigor de la alianza secreta con Bolivia que Perú había firmado en 1873.
@@p-j-y-d ni Perú ni bolivia declararon la guerra a chile porq tu no país no tenía nada que los otros necesiten, fue chile quién invadió bolivia el 16 de febrero empezando la guerra y luego declarando formalmente la guerra el 5 de abril
@@marcor5329 Chile no es mi país y tú no puedes cambiar el hecho histórico de cuándo Perú declaró la guerra, que fue tu pregunta original, no quién agredió a quién primero.
No entiendo porque no mencionan que durante esa misma guerra en el tratado de 1881 con la Argentina, chile pierde la disputa sobre(1'000,000 km2) un millón de km2, toda la Patagonia hoy Argentina que automáticamente convierte a la República Argentina en la nación mas grande de este lado de América si no contamos el imperio de Brasil, así chile se queda con los territorios de 59,000 km2 y pierde la disputa con Argentina de 1'000,000 km2 (La Patagonia) convierte a la Argentina en un gigante que hasta nuestros días opaca a su vecino de 90km de ancho.
No podemos seguir adelante estando mentalmente en el siglo XIX simplemente es seguir adelante Perú tiene inmensas riquezas naturales incluyendo cobre que es lo que fomentan la prosperidad en la República de Chile,me parece como peruano es seguir el comercio bilateral pero alianzas con nadie.......
Porque no hacen un video del general Juan Velasco Alvarado que quizo invadir chile el año de 1975 y los chilenos se orinaron en los pantalones de miedo tuvieron que minar toda su frontera con Perú.
El que se cago fue el que gastó plata para invadir y no lo hizo, porque se dieron cuenta que iban a perder nuevamente. Plata botada y el pueblo sin educación, ni vivienda, ni verga.
@@JUANALEJANDRO762 , hay varios videos sobre el tema, como chileno comento que había preocupación pero no se hizo. No creo que haya orines ya que esa amenaza generó la creación de las bombas racimo que generó Carlos Cardoen y recuerde además que en ese momento todavía estaban abiertos los créditos con USA ya que precisamente ese año vino a Chile Kissinger.
velasco no solo se orino , se ilusiono con el cuento de vargas llosa , donde peru guerra que iba , ganaba tres veces . El problema con velasco es que solo era un cuento
en chile nadie esta pendiente de lo que diga un presidente boliviano
@@warsel79 Yo sí, y espero que esta gane Trump !!!😄
Si, estos historiadores ni se arrugan en inventar.
Así es, efectivamente este señor que efectúa estos comentarios se equivoca ya que en Chile desde que finalizó la guerra que asumen que todo Presidente o todo postulante a ser Presidente de Bolivia 🇧🇴 para tener ganancias electorales, apelara al nacionalismo mencionando la necesidad de recuperar una salida al mar con soberanía territorial, ya que actualmente Bolivia tiene salida al mar por el Puerto de Arica pero obviamente sin soberanía
Exageran sus postulados. No hay atención en chile a Bolivia
Qué manera de hablar estupideces este " historiador" realmente los peruanos quedaron con un trauma no tratado
Este señor representa la esencia de un sentir peruano que busca razones de las sinrazones. Para comenzar a Chile no le preocupa Bolivia ni que presidente elija. Perú se metió en la guerra por sus propios intereses, supere ahora esa mala decisión.
Nooooo a peru le declaran la guerra
@diegomedinapatriau5621 Si, después que Chile descubrió que Peru tenía un pacto secreto con Bolívia y que estaba negociando compra de armas mientras sus embajadores ganaban tiempo. Con Chile es así, no hay espacio para manipulaciones.
@@orlandoarenas1290😂😂😂 Ah pero contra Argentina
@@Aledavid123 Argentina no tiene ni para comprar papel higiénico! Una guerra necesita amparo financiero.
@@orlandoarenas1290dirás con Inglaterra es asi. Los intereses mayores eran ingleses y ellos utilizaron a Chile.
Ojalá que con el tiempo cambien el relato histórico, que todo fue culpa de Chile, la desunión que tenían los diferentes naciones peruanas fue desastroso, el Peru quiso obligar a una guerra a toda su población que no tenía idea de la identidad de un Estado peruano …
¿y en que momento fue culpa de Chile si fue Peru que se metio en un asunto que no le consertaba sin medir las consecuencias?
@@zetaciogamer8413 El asunto si le concertaba totalmente al Perú. Los capitalistas ingleses y sus aliados rotos querian las ricas salitreras de Tarapacá y la guerra se hubiera producido con Bolivia o sin ella.
El unico presidente peruano que conocía la amenaza de los vecinos fue Ramon Castilla con su famosa frase"si Chile compra un barco Perú debe comprar dos", de ahi todos los demas solo fueron criollos corruptos que solo querian enriquecerse a si mismos.
@@ramkemo2502 primero, la cholada olvido que 15 años antes Chile se involucro en una guerra para defender los intereses peruanos tras la toma de las islas chincha por parte de la escuadra española lo que inicio la guerra contra España de 1865 y Chile con apenas dos buques fue a la guerra dando como resultado el bombardeo de Valparaiso ¿que hiso Peru despues? firmar un tratado antichileno junto a Bolivia por sus propios intereses sin medir las consecuencias, Chile tenia un tratado con Bolivia fronterizo el cual no respecto que nada involucraba a Tarapaca y el sur peruano y segundo fue un conflicto de razas, si Peru respondio con su mayoria india inoperante frente a un Chile cuyos criollos mayormente europeos ya eran superiores en capacidades ¿que se esperaba de sus mejores habilidades emprendedoras? solo justificando que los ingleses estaban involucrados cuando sus propios buques eran ingleses si claro, Peru no sabe lo que es el karma y si no lo supera que se esperaba
@@zetaciogamer8413
El comentario inicial se refiere a eso mismo, que se cambie el relato de que: "Chile es el culpable de la guerra y de que la ayuda inglesa ocasionó la derrota aliada"
@@zetaciogamer8413 Esa fue la estrategia del gobierno chileno, tiene la culpa por que inicio la guerra, chile declaro la guerra a Peru y Bolivia.
Estoy sorprendido, me llama la atención de la reaccion de los amigos peruanos con respecto a la guerra que perdieron con Chile, sin primero preguntarse , " porqué Perú, se metió en una guerra , si peru no tenia ninguna diferencia con Chile, las diferencias eran entre Bolivia y Chile , Perú, no tenia nada que ver en ese conflicto, entoces quién fue el responsable? Una vez comenzada la guerra ya no había nada que hacer , una vez comenzada , las cartas ya estaban en la mesa, pero la intervención peruana en la guerra no tenia nada ver , ahora si despues perdieron territorios y tuvieron que ceder su palacio de gobierno durante tres años al ejército de Chile , despues de perdida la guerra , justificar que un pais europeo tuvo mucho que ver , incluso no reconociendo , que ese pais europeo tambien los ayudó con barcos de guerra , cañones y otras cosas , las cosas np se dieron para los peruanos definitivamente , pero culpar a Chile ? Mmmm . Saludos
Fue, como siempre, un gran negociado entre los ricos de ambos países, hicieron que se maten entre pobres. Nadie hizo tanto daño a los peruanos que los ricos de Lima, que incluso su presidente Prado, se llevó joyas y dinero, dizque para comprar armas y municiones, viajó a Europa, se gastó el dinero y no volvió a Perú
Peru y Chile tenian una rivalidad comercial, por que peru busco una alianza militar que rodeara Chile, muy americanista no me parece
La respuesta es fácil, porque Perú fue el que provocó la guerra....enviaba cartas a Bolivia para asegurar la alianza con Argentina, mandó a su canciller a Buenos Aires a provocar una guerra, e intentó acorralar a Chile por todos los medios (por ejemplo contrató a Henry Meiggs para que comprara todos los territorios salitreros alrededor de la salitrera antofagastina para impedir la expansión de la producción chilena)....incluso cuando Chile le pidió en Lima en marzo del 79' que permanecieran neutrales, se hicieron los locos y celebraron con la declaración de guerra....
Todo eso en pago a la ayuda chilena contra españoles y confederados bolivianos para mantener la autonomía peruana...
Para empezar la alianza era defensiva.
Ciertamente se buscó incluir a Argentina pero no se pudo por problemas limitrofes con Bolivia.
Le doy la razón a Chile porque Bolivia desconoció un tratado firmado que le impedía subir el impuesto del salitre por espacio de 25 años.
Al principio la intención del Perú era mediar pero los bolivianos nos sabotearon y cuando Pinto pidió nuestra neutralidad ya estábamos embarrados.
Y a título personal pienso que debimos decirle a los bolivianos que se las arreglasen solos pues habia un tratado de por medio y Chile se hubiera anexado la costa entre los grados 23° y 25° pero les hubiera quedado salida al mar a Bolivia por cobija y tocopilla.
No había una diferencia entre bolivia y chile, había una diferencia entre el gobierno boliviano y una empresa privada chilena, el problema no era con chile ni con el pueblo chileno, es lo que ustedes no entienden, piensan que chile fue atacado o que algún momento serían atacados, son puras fantasías porq chile no tenía nada que sus vecinos necesiten mmm
Es impresionante como países enormes y riquísimos decidieron hace 150 años posicionarse como víctimas, frente a Chile, un país sin recursos ni población. ( Somos montaña, mar y muy poco más) Pero esa definición parece haber determinado el devenir de ambas naciones. En Chile nos identificamos como pobres, provincianos pero aguerridos y orgullosos. Nada de imperio, nada de expansión, sólo dejennos tranquilos. Y eso parece haber contribuido a cierto desarrollo por sobre la región.
Por lo mismo que eran un país PAUPÉRRIMO Y MISERABLE que no tenían NADA, POR ESO SE CONVIRTIERON EN LADRONES, SIEMPRE MIRANDO A LOS VECINOS QUE BIRLAR, QUE ROBAR.
Amigo deberias abordar temas de como ser un pais desarrollado que es lo que nos falta al Perú
EL APOYO DE INGLATERRA A CHILE EN LA GUERRA CON EL PERU EN 1879
PARTE I.- ESTAS SON LAS ARMAS ENTREGADAS A CHILE POR LAS GRANDES POTENCIAS PARA HACERLE LA GUERRA AL PERU.
PRIMERA PRUEBA:
Pascual Ahumada Moreno fue un historiador chileno que nació en 1845 y murió en 1908
Su obra, consta de 4381 páginas de doble columna, en 8 tomos. Ahumada Moreno recurrió a fuentes periodísticas estadounidenses y europeas, además de las propias de las naciones beligerantes.
Estas son las compras realizadas por Chile a través de su negociador chileno A. Blest Gana en Europa según la publicación de Pascual Ahumada.
Origen del telegrama material comprado Tomo VII
1.- marzo 6 de 1879 3’000,000 de balas página 5
2.- marzo 21 de 1879 2’000,000 de cartuchos página 7
3.- abril 4 de 1879 8 cañones página 8
4.- abril 18 de 1879 8 cañones de campaña página 8
5.- mayo 15 de 1879 5,000 fusiles Comblain a Inglaterra página 9
6.- mayo 17 de 1879 10,000 fusiles Comblain a Bélgica página 10
7.- mayo 29 de 1879 6,000 fusiles a Francia página 11
8.- junio 12 de 1879 4,000 fusiles, 8 cañones a Inglaterra página 12
9.- junio 13 de 1879 8 cañones, ametralladoras página 13
10.- junio 25 de 1879 8’000,000 de balas página 14
11.- junio 27 de 1879 Vestuario para el ejército página 15
12.- julio 11 de 1879 6’000,000 de cartuchos y fusiles página 16
13.- agosto 8 de 1879 2,412 fusiles Beaumont a Francia página 17
14.- sept. 5 de 1879 1,284 fusiles Comblain y otros. página 18
15.- octubre 3 de 1879 1,272 fusiles Comblain y 2 cañones página 19
16.- diciembre 29 de 1879 4 cañones Krupp página 21
17.- enero 28 de 1880 20,000 rifles y 30 cañones a Francia página 21
18.- enero 28 de 1880 1 bote torpedo, 8 cañones a Inglaterra página 22
19.- febrero 26 de 1880 5,000 fusiles en nave inglesa página 23
20.- marzo 26 de 1880 4 ametralladores y 9,140 fusiles página 24
21.- abril 12 de 1880 3,640 rifles y 4 ametralladoras página 25
22.- mayo 30 de 1880 4,980 cajones pólvora en barco inglés página 26
23.- junio 18 de 1880 10 cañones y 10,000 fusiles a Alemania página 27
24.- julio 16 de 1880 11,033 fusiles Comblain. página 27
25.- octubre 21 de 1880 7,753 fusiles Gras-Comblain página 28
26.- noviembre 22 de 1880 4 cajas de cartucho con barco inglés página 64
El Primer Ministro de Inglaterra, el marqués de Salisbury, nunca impidió la salida de armamento para Chile. El gobierno inglés y el de bélgica a través de sus ministros manifestaron que la neutralidad no la ejercen ellos en el sentido de impedir el envío de toda clase de elementos de guerra.
FUENTE: página 75 y 76 de la guerra del pacifico tomo VII por Pascual Ahumada Moreno.
SEGUNDA PRUEBA:
Wilhelm Ekdahl Anglin (nació en 1853 y murió en 1924) fue un militar sueco que llegó a Chile con la misión de instructores alemanes de Emilio Körner en 1895 para implementar la modernización del ejército chileno. Ekdahl ocupó importantes cargos en el ejército y escribió varias obras de importancia sobre la historia de Chile.
1.- Las municiones y armas, etc, que el Gobierno chileno había mandado comprar en Francia por telegramas al ministro Blest Gana: 3 millones de cartuchos, 5 mil fusiles comblain, 8 cañones Krupp, 3 mil fusiles, 1 mil carabinas y su dotación de municiones (abril de 1879).
FUENTE: Página 143 Historia militar de la guerra del pacífico.
2.- El gobierno chileno compró a Francia un veloz vapor, compró el Abtao y arrendó el Copiapó, el Lamar y el Huanai en plena guerra con el Perú (abril de 1879).
FUENTE: Página 144 Historia militar de la guerra del pacífico.
TERCER PRUEBA:
Por: Ricardo Cuya Vera, publicó el 13 de enero de 2018 en HISTORIA DE LA GUERRA CON CHILE
Tres cartas que revelan el rostro de Inglaterra en la guerra del salitre.
Las tres cartas que aquí transcribimos proceden del «Foreign Office» y están resguardadas en el «Public Record Office» de Londres. Están escritas, una vez estallada la guerra que Chile preparó contra el Perú y Bolivia, por el cónsul británico en Valparaíso James de Vismes Drummond Hay, funcionario de carrera, nombrado en ese puesto desde el 28 de octubre de 1870.
Estas cartas están dirigidas» al muy honorable marqués de Salisbury» secretario de relaciones exteriores inglés hasta abril de 1880. Inglaterra tuvo conocimiento de todas entregas a Chile.
1ra carta. - Santiago, 21 de agosto de 1879
2da carta. - Santiago, 21 de agosto de 1879
3ra carta. - Santiago, 23 de septiembre de 1879
Fuente: Informes inéditos de diplomáticos extranjeros durante la Guerra del Pacífico: Alemania, Estados Unidos de Norteamérica, Francia, Gran Bretaña - Santiago, Andrés Bello, 1980.
Con educación amigo, con buena educación para todos
@@alvarodvm Si. Primeramente el gobierno ya debería de empezar a educar a todo los peruanos sobre el aporte al sistema de pensiones por ejemplo y luego descentralizar al país
Así es, ya falta bien poquito para desarrollarnos con el puertito humilde de CHANCAY
Sííí, estamos tan preocupados en CHILE de perú y bolivia que todos tenemos insomnio !!!😂😂😂
Solo viven con el culo bien apretado como cuando les mostramos las plataformas de los scud para luego llorar afuera y pedir explicaciones jajaja. Ah cierto aun recuerdo tambien el caso del submarino fantasma peruano que para poder hundirlo se pasaron medio dia mandando minas submarinas... jajaja eso es paranoia
Hablas como si Chile y Bolivia fueran una amenaza para nosotros; aún recuerdo cuando les quitamos 50 000 km2 de mar chileno sin disparar ni una bala, así de fácil entregan territorio 😂
Si es tan facil vengan por mas, sibse atreven 😂😂😂😂
@@OutsidersOfAmerica jajaja pero cómo los peruanos pueden ser tan mensos (para decirlo suave)....que no se dan cuenta que ese triángulo es el precio que sella en términos legales para siempre la pérdida peruana de Arica y Tarapacá???....Chile se los había ganado en guerra según las reglas de reparación de esa época, pero no en los juzgados supranacionales...ahora gracias a la Haya sabemos que el hito 1 es inamovible....podríamos quedar paralizados por el rayo paralizador y Perú aprovechar de invadirnos, y gracias a ese triángulo podemos reclamarlo en derecho.....
@@OutsidersOfAmericano nos quitaron lo recuperaste solo parte de lo que te quitamos ,aparte 2 ciudades y territorios solo fueron 50.000kms2 que los pescadores de tacna tienen que ir a 80 millas mar adentro que son aproximadamente 180 kms y COSITO HUMALA los indenmizo con miles de soles para que no lloren,está en UA-cam jajajajajaja 🤣
Paso hace 150 años, nadie hace muchos años está vivo de esa época. Las naciones avanzaron y se adaptaron. Seguir con este relato , es agotador y tercermundista a más no poder.
Np, no, no. olvidar es volver a cometer los mismos errores. La historia es muy importante. Hay que analizar sobre todo en un pais con gente tan corrupta.
Es que existe un trauma crónico en gran parte de la población Peruana , que No pueden superar No existe autocritica por eso cada cierto tiempo realizan estos programas buscando el Por que fueron vencidos .
¿Cáceres estaba destruyendo a Chile?
Una guerra de guerrillas lejos de Lima no pasó de ser una incomodidad, nunca hubo riesgo de perder el control de Lima.
Parece que los peruanos se olvidaron de la batalla de huamachuco. Si mal no recuerdo cáceres huyo como rata a la selva… estaban ganando!
Gracias a la campaña de la Breña, Chile "cedió" la Patagonia oriental. Valió la pena!
@josec.5542 mmm, no sé si valió la pena, Chile se anexó Antofagasta, Tarapacá, la Araucanía, isla de Pascua, la Patagonia occidental y un millón de kms cuadrados de Antártica, todo junto es muchísimo más territorio que la Patagonia oriental disputada con Argentina.
No fue victoria 7x0 pero fue 6x1, igual muy impresionante para un país tan pequeño y con tan poca población.
@@josec.5542 no se si valió la pena, Chile se anexó Antofagasta, Tarapacá, la Araucanía, isla de Pascua, la Patagonia occidental y un millón de kms cuadrados de Antártica, bastante más territorio que la Patagonia oriental disputada con Argentina. No pudo ser victoria 7x0 pero fue 6x1, muy impresionante para un país tan pequeño y con tan poca población.
Hay guerrillas q han hecho correr ejércitos .
Lo cierto es q está fue guerra de Criollos no de los pueblos andinos.
ya me imagino si ahorita el Perú tiene problemas de conectividad con nuestro territorio como fue en esa época para algunas provincias ni siquiera se enteraron de la guerra el peru era un estado fallido no teníamos gobierno
Creo que sus historiadores son más novelescos que realistas , las líneas de frontera a los que se refiere son las líneas que realizó Simón bolivar y nosotros nos referimos a limites que tenia el virreynato del Perú , y Perú a perdido mas territorios con Brasil , Colombia , Ecuador y bolivia que con Chile pero les duele mas la perdida chilena porque Chile en esos tiempos era mas pequeño que Perú y les gano la guerra , eso no les cabe en la cabeza y por eso inventan episodios que nunca se han acercado a la realidad
😂😂😂 Buen chiste.
@@ramkemo2502 para el ignorante puede ser un chiste pero para el que ha estudiado y tenga un poco de conocimientos puede ser un buen tema de conversación
@@carlosaraya6917 Y viene de un ignorante que llama "novelescos" y "que no se acercan a la realidad" a historiadores. 🤣🤣
@@ramkemo2502 si tú revisas los historiadores de tu país escriben muy diferentes unos de otros , y las historias no concuerdan , yo los he leído y tú , tienes alguna base para refutar yo que yo he dicho porque yo si tengo como discutir
@@carlosaraya6917 Claro que si.
Y supongo que no tendras problemas con citar las fuentes de tales historiadores "novelescos".
Al menos uno mas fabulero que tu paisano Bulnes debe haber. 🤣🤣🤣
Todavía siguen con la weá de la guerra????🤣🤣🤣
Con razón no avanzan y son incapaces de hacer su L2 del metro, mas preocupados de cosas que no pueden resolver
@facundomanquehue6427: * Ningún país puede avnazar con políticos corruptos: Alan García, Toledo, Vizcarra, Fujimori, todos pagando en la cárcel por corruptos.*
Qué hace un chileno de poco seso en un podcast peruano? Respuesta: Dándole monetización jajaja. Los peruanos ya saben que los chilenos son bocones cuando dicen que no les importa Perú
@@manquecuravitacura Aquí se castiga a los corruptos, no se los asolopa(no nos hacemos los wns). Ej. son los escándalos: negociados, colusión y elusión político empresarial. Su congreso, FFAA y carabineros también. En todos los gb. de la concertación, ni hablar de la dictadura. Plop!!
Es un canal dedicado a escritores y estos son de historia, actualmente Chile nos tiene sin cuidado, esto es de índole académica.
@@SrMuchik BUENO........SIGAN ENCERRANDO CORRUPTOS............COMO NACIÓN NO LES HA SERVIDO DE NADA..........POR LO QUE SE VE...........SU PUEBLO SIGUE POBRE E INFOR.MAL.......... ENCIERRAN A UNOS Y LOS QUE LLEGAN SON PEORES..........ESO NO ES CULPA DE CHILE .......NI DE NADIE........ASUMANLOOO
El Perú estaba totalmente vencido. Ya no tenía ejército, Cáceres rotundamente derrotado en Huamachuco. El administrador de Lima era Patricio Lynch. No Novoa. La Paz tendrían que haberla firmado en Arica y solo haber entregado Tarapacá. El escritor está más perdido que Ozzy Osbourne en festival ranchero
Solo haber entregado tarapaca jajajaja los delincuentes que son graciosos😂
@@marcor5329 le suena los acuerdos de paz de Arica ? Duraron 3 días y en ella Chile impuso sus condiciones. Pedía el departamento de Tarapacá, una indemnización. Una vez firmado el tratado se devolvería Tacna y Arica.
Pierola no firmó alentado por Estados Unidos que se había ofrecido como garante. La ida del mandatario Peruano es que Chile no seguiría hasta Lima.
@@rodrigomarianjel7808 osea un delincuente 🇨🇱 entra a mí casa 🇵🇪, me pide quedarse con Arica y como yo no acepto el delincuente 🇨🇱 decide seguir robando 😂😂 ahh y además yo soy el culpable.... 🤡
@@marcor5329 sabe lo que eran las guerras del siglo XIX? Los mexicanos no se refieren así de los norteamericanos, los franceses y alemanes tampoco. Ni los rusos que tuvieron millones de muertos. Para que tanto odio y rencor si ya pasaron 140 años. Ver la historia cómo realmente fue y no adornada es parte de ese proceso
@@rodrigomarianjel7808jaja los mexicanos dice, anda a Juárez o Zacatecas y di lo q acabas de decir y vas a ver cómo te mandan con san Pedro,.el mexicano es el más nacionalista q conozco y a los EUU no los aguantan.
Porque me gusta tanto la historia,el éxito de Chile es nunca rendirse y seguir adelanté no por ser superior si no es tener hambre de triunfo ,así nos enseñaron desde pequeños y querer con el alma a Chile.❤
@@rosacancinorivera6034 Cierto, tienes razón. 👍
Exacto, tan "nunca rendirse" q se cagaron de miedo con los argentinos por la patagonia, con Perú aprovecharon q estaban en bancarrota, nada huevones.
@@guillermopf66 Le informo que Chile le ofreció a Perú que no se involucrara en la guerra y a cambio Chile no atacaría a Perú y éste país rechazo el oferta que le hizo Chile, en cuanto a Argentina, pues éste país aprovechó que Chile se encontraba en guerra, para disputarse la Patagonia, la cuál era un territorio en disputa, pero que no era de ningún país.
@@guillermopf66esa es la fabula que usaron con los chilenos.. en los 70s fueron a llorarle al embajador gringo para no entrar hasta la patagonia porque se cagaban de miedo. Teniamos a un presidente militar de corte pro URSS, apoyaron el golpe de estado quevlo derroco y quedo en un intento. Por eso causa gracia que los chilenitos se crean un poco menos que espartanos de pelicula siendo tremendos cobardes
@@guillermopf66 deja de ser tan acomplejado y colgarte de mitos de otros países para sopesar tu profundo trauma. Que triste es ser peruano.
En Chile, nadie, absolutamente nadie habla o recuerda esa guerra; en la práctica en Chile esa guerra no existió. Es impresionante la gran diferencia cultural que existe entre ambos países en la percepción de ese periodo del siglo XIX.
Pareciera que los peruanos atribuyen a la derrota en ese conflicto más de lo real, de lo indicado y de lo recomendable.
En Peru tampoco hablamos ni de la guerra con Chile ni la de Ecuador. Que un grupito de escritores o ensayistas se reunan a dialogar sobre ese asunto, es algo inevitable.
Tal vez en los círculos sociales que te mueves sea así, pero afirmar que "Nadie en Chile"...
Están traumados,perdieron la guerra y punto
Perú ha perdido más territorios con todos sus vecinos que con Chile, pero ninguno tomó au capital y gobernó su pais por 3 años, por eso les duele tanto.
@@Leinn6142tanto chovinismo los tiene convencidos de que somos los jaguares de la región. Sólo viajando a Lima entenderías el resentimiento, por acá en Chile no nos cuentan los horrores que cometió el ejército chileno bajo las órdenes del cuestionado Baquedano. Los mismos soldados se fueron para la Araucanía después, y mira cómo nos quieren los Mapuches.
...Pueden decirme que tratado de terminó de una guerra se firma a favor del perdedor ?
El tema es que Chile quiso abarcar mas de lo que podia dominar, al final tuvo devolver Tacna, porque corria el riesgo de perder mas territorio del que gano en una guerra.
Sorprende la cantidad de "amistosos chilenos" pretendiendo escuelearnos
Caceres destruyendo al ejercito de chile 😂, destruyo a peru militarmente. Por algo lych llego hasta paita y Piura.
por mar no por tierra
Y que hacian los chilenos en Piura? No me digas que estaban defendiendo su patria 😂
EL APOYO DE INGLATERRA A CHILE EN LA GUERRA CON EL PERU EN 1879
PARTE I.- ESTAS SON LAS ARMAS ENTREGADAS A CHILE POR LAS GRANDES POTENCIAS PARA HACERLE LA GUERRA AL PERU.
PRIMERA PRUEBA:
Pascual Ahumada Moreno fue un historiador chileno que nació en 1845 y murió en 1908
Su obra, consta de 4381 páginas de doble columna, en 8 tomos. Ahumada Moreno recurrió a fuentes periodísticas estadounidenses y europeas, además de las propias de las naciones beligerantes.
Estas son las compras realizadas por Chile a través de su negociador chileno A. Blest Gana en Europa según la publicación de Pascual Ahumada.
Origen del telegrama material comprado Tomo VII
1.- marzo 6 de 1879 3’000,000 de balas página 5
2.- marzo 21 de 1879 2’000,000 de cartuchos página 7
3.- abril 4 de 1879 8 cañones página 8
4.- abril 18 de 1879 8 cañones de campaña página 8
5.- mayo 15 de 1879 5,000 fusiles Comblain a Inglaterra página 9
6.- mayo 17 de 1879 10,000 fusiles Comblain a Bélgica página 10
7.- mayo 29 de 1879 6,000 fusiles a Francia página 11
8.- junio 12 de 1879 4,000 fusiles, 8 cañones a Inglaterra página 12
9.- junio 13 de 1879 8 cañones, ametralladoras página 13
10.- junio 25 de 1879 8’000,000 de balas página 14
11.- junio 27 de 1879 Vestuario para el ejército página 15
12.- julio 11 de 1879 6’000,000 de cartuchos y fusiles página 16
13.- agosto 8 de 1879 2,412 fusiles Beaumont a Francia página 17
14.- sept. 5 de 1879 1,284 fusiles Comblain y otros. página 18
15.- octubre 3 de 1879 1,272 fusiles Comblain y 2 cañones página 19
16.- diciembre 29 de 1879 4 cañones Krupp página 21
17.- enero 28 de 1880 20,000 rifles y 30 cañones a Francia página 21
18.- enero 28 de 1880 1 bote torpedo, 8 cañones a Inglaterra página 22
19.- febrero 26 de 1880 5,000 fusiles en nave inglesa página 23
20.- marzo 26 de 1880 4 ametralladores y 9,140 fusiles página 24
21.- abril 12 de 1880 3,640 rifles y 4 ametralladoras página 25
22.- mayo 30 de 1880 4,980 cajones pólvora en barco inglés página 26
23.- junio 18 de 1880 10 cañones y 10,000 fusiles a Alemania página 27
24.- julio 16 de 1880 11,033 fusiles Comblain. página 27
25.- octubre 21 de 1880 7,753 fusiles Gras-Comblain página 28
26.- noviembre 22 de 1880 4 cajas de cartucho con barco inglés página 64
El Primer Ministro de Inglaterra, el marqués de Salisbury, nunca impidió la salida de armamento para Chile. El gobierno inglés y el de bélgica a través de sus ministros manifestaron que la neutralidad no la ejercen ellos en el sentido de impedir el envío de toda clase de elementos de guerra.
FUENTE: página 75 y 76 de la guerra del pacifico tomo VII por Pascual Ahumada Moreno.
SEGUNDA PRUEBA:
Wilhelm Ekdahl Anglin (nació en 1853 y murió en 1924) fue un militar sueco que llegó a Chile con la misión de instructores alemanes de Emilio Körner en 1895 para implementar la modernización del ejército chileno. Ekdahl ocupó importantes cargos en el ejército y escribió varias obras de importancia sobre la historia de Chile.
1.- Las municiones y armas, etc, que el Gobierno chileno había mandado comprar en Francia por telegramas al ministro Blest Gana: 3 millones de cartuchos, 5 mil fusiles comblain, 8 cañones Krupp, 3 mil fusiles, 1 mil carabinas y su dotación de municiones (abril de 1879).
FUENTE: Página 143 Historia militar de la guerra del pacífico.
2.- El gobierno chileno compró a Francia un veloz vapor, compró el Abtao y arrendó el Copiapó, el Lamar y el Huanai en plena guerra con el Perú (abril de 1879).
FUENTE: Página 144 Historia militar de la guerra del pacífico.
TERCER PRUEBA:
Por: Ricardo Cuya Vera, publicó el 13 de enero de 2018 en HISTORIA DE LA GUERRA CON CHILE
Tres cartas que revelan el rostro de Inglaterra en la guerra del salitre.
Las tres cartas que aquí transcribimos proceden del «Foreign Office» y están resguardadas en el «Public Record Office» de Londres. Están escritas, una vez estallada la guerra que Chile preparó contra el Perú y Bolivia, por el cónsul británico en Valparaíso James de Vismes Drummond Hay, funcionario de carrera, nombrado en ese puesto desde el 28 de octubre de 1870.
Estas cartas están dirigidas» al muy honorable marqués de Salisbury» secretario de relaciones exteriores inglés hasta abril de 1880. Inglaterra tuvo conocimiento de todas entregas a Chile.
1ra carta. - Santiago, 21 de agosto de 1879
2da carta. - Santiago, 21 de agosto de 1879
3ra carta. - Santiago, 23 de septiembre de 1879
Fuente: Informes inéditos de diplomáticos extranjeros durante la Guerra del Pacífico: Alemania, Estados Unidos de Norteamérica, Francia, Gran Bretaña - Santiago, Andrés Bello, 1980.
@@marcor5329 derrotando a los peruanos, asi de debil era su ejercito. Chile llego casi a la frontera con ecuador.
@@kevinhenriquez3242 osea un delincuente 🇨🇱 entra a robar a mi casa 🇵🇪 y resulta que yo soy el débil 😂😂🤡
Esta mujer parece Chilena y se emociona con el avance de Chile,..
El capitan del blindado La Independencia, nuestro principal barco , su capitán More cometió un error al perseguir navíos chilenos, y lo encalló.....ahí perdimos la guerra..dejando solo al Huáscar....quien dominaba el mar ganaba la guerra...
Chile se convierte en potencia naval ,,de hecho ayuda a Colombia a evitar que USA intervenga a panamá que era parte de Colombia 🎉
Muchachos supérenlo!!! Revisen el presente con mirada de futuro.
Quienes ganan las Guerras, son los pueblos en armas e imponen las condiciones para la paz!!
Cuando todos los hijos de la patria val al servicio militar sin discriminacion de raza, condicion social y cultural. En Europa y EEUU todos van hacer servicio militar sin excepcion. Aca en el Peru, pretenden enviar al servicio militar a los vagos, fumones y secuestradores mikentras los hijitos de papito los envian a estudiar al extranjero.
"Bolivia tiene que tener su propia salida al mar"....wuauuu...el nivel bajito....no sabe que La Haya rechazó 12 a 3 la supuesta obligación chilena de dar salida al mar????..."cada vez que un Presidente toma la palabra en la Paz, en Chile todos prenden la TV".....wuauuuu....bajito, bajito....
No habrá salida al mar para, bolivia
Sisi ya te vimos Basadre
@@killsouls5270 llora más...
@@anderzeta1358 Sisi ya te vimos
Que penoso es ser un derrotado que busca justificar su humillación
Claro que hay que justificar, o sino como vamos a saber que es en lo que se falló como estado? Sin un correcto estudio repetiras los mismos errores una y otra vez.
@NikolaRivecciAmancio ASí es. La VERDADERA CAUSA de la GDP fue la ambición del gobierno chileno y su oligarquía por el guano y el salitre por eso mataron, maltrataron, abusaron del pueblo peruano y la prueba contundente es que robaron ARICA y TARAPACA dicho no solo por nuestros historiadores peruanos sino por el chileno Balmaceda en DOS DOCUMENTOS HISTORICOS!!!o sea que ganó el delicuente como sucede en la práctica a diario. Saludos.
La guerra fue contra el imperio ingless de ese entonces chile solo fue un instrumentoo, y que era abastecido militarmente por los ingleses que tenían muchas empresas en chile ,y veía peligro en su inversión@NikolaRivecciAmancio
@@antonioquinones530 busca en internet “mito de la ayuda inglesa” y deja de repetir tonteras inventadas por un gringo (Blaine).
Aquí no hay vergüenza, sino orgullo. Cáceres les dio una paliza a los chilenos, pero, por supuesto, la traición está presente en todas partes, incluso en Perú.
McEvoy hace un gran analisis de lo que pasó en la Guerra del Pacifico. No por nada se pasó varios años investigando en los archivos nacionales para publicar su excelente libro "Guerreros civilizadores"
Muy de acuerdo. En cambio el señor está para un asilo...
Está equivocado el Señor, en Chile nadie sabe lo que dice o no dice ningún boliviano, sea presidente o un ciudadano " de a pie". Mal por eso.
Silencio por favor
desunidos , desarmados y desconectados geograficamente
CHILE LOGISTICAMENTE DERROTO AL PERÚ
Así el Perú está actualmente la.politica es negocio para los delincuentes que quieren el poder.
Quedó corto el programa. Ojalá pueda darse una segunda parte .
Puedes ver las dos entrevistas que les hicimos, tanto a Zein como a Carmen McEvoy.
Difícil decir que un país puede haber ganado una guerra cuando durante el conflicto prácticamente perdió todas las batallas.
Este Señor se quedo en el Suglo XIX......
EL APOYO DE INGLATERRA A CHILE EN LA GUERRA CON EL PERU EN 1879
PARTE I.- ESTAS SON LAS ARMAS ENTREGADAS A CHILE POR LAS GRANDES POTENCIAS PARA HACERLE LA GUERRA AL PERU.
PRIMERA PRUEBA:
Pascual Ahumada Moreno fue un historiador chileno que nació en 1845 y murió en 1908
Su obra, consta de 4381 páginas de doble columna, en 8 tomos. Ahumada Moreno recurrió a fuentes periodísticas estadounidenses y europeas, además de las propias de las naciones beligerantes.
Estas son las compras realizadas por Chile a través de su negociador chileno A. Blest Gana en Europa según la publicación de Pascual Ahumada.
Origen del telegrama material comprado Tomo VII
1.- marzo 6 de 1879 3’000,000 de balas página 5
2.- marzo 21 de 1879 2’000,000 de cartuchos página 7
3.- abril 4 de 1879 8 cañones página 8
4.- abril 18 de 1879 8 cañones de campaña página 8
5.- mayo 15 de 1879 5,000 fusiles Comblain a Inglaterra página 9
6.- mayo 17 de 1879 10,000 fusiles Comblain a Bélgica página 10
7.- mayo 29 de 1879 6,000 fusiles a Francia página 11
8.- junio 12 de 1879 4,000 fusiles, 8 cañones a Inglaterra página 12
9.- junio 13 de 1879 8 cañones, ametralladoras página 13
10.- junio 25 de 1879 8’000,000 de balas página 14
11.- junio 27 de 1879 Vestuario para el ejército página 15
12.- julio 11 de 1879 6’000,000 de cartuchos y fusiles página 16
13.- agosto 8 de 1879 2,412 fusiles Beaumont a Francia página 17
14.- sept. 5 de 1879 1,284 fusiles Comblain y otros. página 18
15.- octubre 3 de 1879 1,272 fusiles Comblain y 2 cañones página 19
16.- diciembre 29 de 1879 4 cañones Krupp página 21
17.- enero 28 de 1880 20,000 rifles y 30 cañones a Francia página 21
18.- enero 28 de 1880 1 bote torpedo, 8 cañones a Inglaterra página 22
19.- febrero 26 de 1880 5,000 fusiles en nave inglesa página 23
20.- marzo 26 de 1880 4 ametralladores y 9,140 fusiles página 24
21.- abril 12 de 1880 3,640 rifles y 4 ametralladoras página 25
22.- mayo 30 de 1880 4,980 cajones pólvora en barco inglés página 26
23.- junio 18 de 1880 10 cañones y 10,000 fusiles a Alemania página 27
24.- julio 16 de 1880 11,033 fusiles Comblain. página 27
25.- octubre 21 de 1880 7,753 fusiles Gras-Comblain página 28
26.- noviembre 22 de 1880 4 cajas de cartucho con barco inglés página 64
El Primer Ministro de Inglaterra, el marqués de Salisbury, nunca impidió la salida de armamento para Chile. El gobierno inglés y el de bélgica a través de sus ministros manifestaron que la neutralidad no la ejercen ellos en el sentido de impedir el envío de toda clase de elementos de guerra.
FUENTE: página 75 y 76 de la guerra del pacifico tomo VII por Pascual Ahumada Moreno.
SEGUNDA PRUEBA:
Wilhelm Ekdahl Anglin (nació en 1853 y murió en 1924) fue un militar sueco que llegó a Chile con la misión de instructores alemanes de Emilio Körner en 1895 para implementar la modernización del ejército chileno. Ekdahl ocupó importantes cargos en el ejército y escribió varias obras de importancia sobre la historia de Chile.
1.- Las municiones y armas, etc, que el Gobierno chileno había mandado comprar en Francia por telegramas al ministro Blest Gana: 3 millones de cartuchos, 5 mil fusiles comblain, 8 cañones Krupp, 3 mil fusiles, 1 mil carabinas y su dotación de municiones (abril de 1879).
FUENTE: Página 143 Historia militar de la guerra del pacífico.
2.- El gobierno chileno compró a Francia un veloz vapor, compró el Abtao y arrendó el Copiapó, el Lamar y el Huanai en plena guerra con el Perú (abril de 1879).
FUENTE: Página 144 Historia militar de la guerra del pacífico.
TERCER PRUEBA:
Por: Ricardo Cuya Vera, publicó el 13 de enero de 2018 en HISTORIA DE LA GUERRA CON CHILE
Tres cartas que revelan el rostro de Inglaterra en la guerra del salitre.
Las tres cartas que aquí transcribimos proceden del «Foreign Office» y están resguardadas en el «Public Record Office» de Londres. Están escritas, una vez estallada la guerra que Chile preparó contra el Perú y Bolivia, por el cónsul británico en Valparaíso James de Vismes Drummond Hay, funcionario de carrera, nombrado en ese puesto desde el 28 de octubre de 1870.
Estas cartas están dirigidas» al muy honorable marqués de Salisbury» secretario de relaciones exteriores inglés hasta abril de 1880. Inglaterra tuvo conocimiento de todas entregas a Chile.
1ra carta. - Santiago, 21 de agosto de 1879
2da carta. - Santiago, 21 de agosto de 1879
3ra carta. - Santiago, 23 de septiembre de 1879
Fuente: Informes inéditos de diplomáticos extranjeros durante la Guerra del Pacífico: Alemania, Estados Unidos de Norteamérica, Francia, Gran Bretaña - Santiago, Andrés Bello, 1980.
No es odio es envidia y lo mejor es que no lo pueden superar jajaja 😜👍🇨🇱
Es un canal dedicado a escritores y estos son de historia, actualmente Chile nos tiene sin cuidado, esto es de índole académica.
@@VictorTorresrosales Es el precio a pagar cuando decides firmar alianzas secretas para ingresar a una guerra que No te corresponde netamente por ambiciones . a disfrutar el trauma irreparable .
@@romart9008 DE VERDAD KE IGNORANCIA ESO LE AN DICHO ALOS CHILENOS KE Alianza INGLATERRA LOS ARMO DE AÑOS ATRÁS LES REGALO EL COCRAT COCHAGNE Y EL BLANCO ENCALADA ARMAR CAÑONES TODO PORKE KERIA EL GUANO DE PERU Y BOLIVIA ESO TODO EL MUNDO LO SABE ATRASADOS PERO PAGARAN MIREN SUS PUERTOS ANTIGUOS DE PERU EL MEJOR DE SUDAMÉRICA SOLOS SIN NASA PIDIENDO AYUDA A EEUU PINOCHET SE ARRODILLÓ CUANDO VELASCO Y A QUEMAR ESA RAYA ATRASADOS
@@romart9008 uds siempre seran sus perros de los ingleses
La tesis de Carmen Mc Evoy sobre administración estatal que ejerció Chile en Perú como modelo de lo que, entre otros factores, posteriormente llevaría a la guerra civil en Chile está muy interesante. Saludos desde Chiloé.
Dos pregunta a los peruanos.
1) porque ustedestenian a los ciudadanos chinos trabajando como esclavos en las guaneras en forma inhumana.
2) que pasó con el pueblo peruano que miraba al Ejército CHILENO entrar marchando a la ciudad de Lima.
Esas dos preguntas siempre me sonado fuerte
china con el puerto de chancay devolvera la mano y esclavizaran los recursos naturales del peru
Sobre la 1 pregunta en todo el mundo existian injusticias
Sobre la 2 Nadie salio a mirar eso inagino algunos curiosos pero la mayoria se quedo en sus casas
1) El abuso contra los chinos duró poco, propio de un mal gobierno como es frecuente en nuestro país.
2) No estuve allí, pero algún peruano inteligente hubiera dicho: los Delincuentes ganan en la vida y después ganan el INFIERNO.
O acaso no sabes la Historia de Jesús, tan bueno y marchando con la cruz y el pueblo cristiano miraba, La captas?
Si quieres educarte más, escríbeme. Saludos.
@@mariategui2013 A quien vas a educar con tan poca objetividad y tanto sesgo XD
bien documentado 👌🏽
Felicidades a los dos!
Si se valoriza lo que se llevó Chile (ricos territorios con salitre y guano en la época y mucho más ricos en el siglo XX y hoy por los yacimientos mineros de cobre) se entenderá el perjuicio económico para el Perú y la gran ganancia que hasta ahora le permite a Chile sobrevivir y seguir armándose. Desde este punto de vista, para el Perú, esta guerra es algo que nunca podrá olvidarse. Así de simple.
Los inca demandaron a españa por haberles quitado su imperio ante la haya . España se defendio que ya no le pertenecia el territorio . España pregunto a quien se lo habian robado los incas y no estaban seguros si a tiawanaco o caral . Entonces el juez que era pariente de santa cruz el boliviano , fallo que peru actual tenia que ceder desde nazca a ilo a bolivia y entragaba puno a ellos . Al sur de ilo lo dejo sin pais y que tacna se plebiscitara si querian ser bolivianos , peruanos o chilenos o ecuatoriano o veneco .
Tacna podria dejar ser peruana en un 70 %
Les pasó por metiches.
Osea atacas y asesinas a tu compadre y a su familia ya que sabes que es racista y no arma a sus empleados ni los instruye por miedo a que se le rebelen aparte que está tan endeudado como tú pero como quieres sus pertenencias de las que pasado mas de un siglo sigues viviendo y hasta hurtando herencia cultural y etnica pero te prestas a mandar a masacrar a tus rotos a quienes desprecias tanto como el europeo criollo que desprecia a sus cumpas sureños por creerles inferiores culturalmente ... a pesar que nuestras elites eran compadres se tenían mucha tirria o sirvió esta buena mier... para deshacerse de poblaciones incómodas a sus imtereses y solo reacomodar quienes controlaban recursos .. es obvio que la elite criolla peruana pago caro su descuido y errores al porfiarse de Chile o de Bolivia ... en todo caso hispanoamerica debió ser una federación pero a los imperios europeos ello no les convenía y sumen su racismo y clasismo sobre las naciones originarios r@@DanielSoto1980
Según las reglas de la guerra territorio ganado en el conflicto,le pertenece.
Que gran nivel intelectual de la sra. Carmen McEvoy, mis respetos siempre
Todavia siguen con esto los Peruanos? Caso de analisis psiquiatrico..
Ahora vas a ver la nueva Guerra , ya falta poquito para el partido
@@mariategui2013 se lo pasan haciendo golpes de Estado y metiendo presos presidentes. 100% confiable la organización Peruana para una guerra jajajaja
Trabkilo falta poco hay nos veremos ya no va estar los ingleses
Este Sr. Le gusta lo que le tomaron a Ecuador, pero no quiere reconocer lo que perdieron con Chile. Eso les pasó por conspirar con Bolivia en contra de Chile. La señora, es muy preparada. Demuestra que estudió el tema a fondo y lo domina. Mis felicitaciones para ella.
no superan su trauma de que chile es superior en todo sentido.por algo les dimos trabajo y techo aca 😂
Nosotros también les dimos trabajo y techo bajo pinochet que estaba matando rotos como cancha.
Chile superior en todo, jajaja...
Chile ya tiene 10 años creciendo en promedio al 2% al año en su pbi. Actualmente Perú está invirtiendo en proyectos de grandes infraestructuras portuarias, ferroviarias, aeroportuarias, agroindustria, industria militar...etc, y todo esto le está dejando en desventaja a Chile.
Ya se verá antes del 2050 quien estará mejor.
200 años de oligarquia y racismo... nunca estuvimos unidos...la diversidad nuestra desgracia social que no compensa la cultural.
Sun no estamos unidos.
@Ss80125: *es curioso, Chile es hegemónico a pesar de que estamos separados de nuestros compatriotas de sur a norte. Lo que demuestra que se trata de un asunto cultural en lugar de geográfico.*
@@manquecuravitacura Sí claro, eso pensó Pinochet!😂
Brillante la reflexion del historiador , un buen punto de vista 😮
Si seguramente estamos preocupados
Si no te preocupa, no veas el video
Si no te preocupara pasarías de largo y serías indiferente, pero aquí estás.
@@alondraguevarachangana6368 Es parte del Humor , es bueno venir a reírse a videos Peruanos que intentan buscarle una explicación a la violada y humillación que Chile dio a Peru , que lo dejo con trauma irreparable .
@@romart9008 Que tu tipo de humor sea uno que busca rebajar y humillar a un país que sufrió bajo los efectos de la guerra, dice mucho de tu persona.
Perú en ese entonces eran muy creídos y un desastre político había. Perú nunca se preparo para defenderse y ya ps chile pido ganarnos con la ayuda de Inglaterra con un a gran logística e inteligencia nos ganaron.
Todavía con el mismo tema??....ya déjenlo atrás...
Es que la gente no aprende, perdimos la guerra por no tener armas, por no estar preparados, siempre desarmados
Como ahora separados entre cojudigno y crimipendejos @@paolaortiz3879
@@paolaortiz3879 cuál guerra??...la del siglo xix???.....córtenla, nadie vive pendiente de una guerra del siglo xix....hasta cuándo permiten que los adoctrinen???....no autoperciben lo ridículos que se ven argumentando con una guerra del siglo xix....???
@@paolaortiz3879 no perdieron la guerra porque la empezaron uds por ambición de los políticos que en ese tiempo querían ser los únicos con control sobre el huano y el salitre , esa ambición los llevo a la derrota porque al pueblo que no tenía ninguna ganancia por estás exportaciones no quisieron luchar por su país
@@anderzeta1357 VAYA PUES, SE VE TU RESENTIMIENTO, UNA RAZÓN MAS PARA DARNOS CUENTA DE LO BELIGERANTES QUE SON LOS CHILENOS, Y POR ESO MISMO ESTAMOS APOSTANDO POR LA LOGÍSTICA, NO SOLO ESTAMOS COMPRANDO MAQUINARIA DE COMBATE, LO MAS IMPORTANTE ES LA LOGÍSTICA
El pais vencido jamás perdonará al vencedor. Tiene lógica cuando existe dignidad y amor a lo propio. Este sentimiento será eterno.
"Cáceres los estaba destruyendo"...Ja, ja, ja.. pobre viejo
Patético el pobre humillado
Pense en lo mismo, llega a parecer esquizofrenia
Jajajaja si fueron degollados y descuartizados como perros y en la concepción por guerrilleros peruanos, la totalidad de peruanos no lucharon en esa guerra, porque no sabian, ahora ps invadan nuevamente, los refundiremos en la Antártida cabrones.
1. Batalla de Pucará (5 de febrero de 1882)
Bajas peruanas: ~50 muertos.
Bajas chilenas: ~200 muertos.
Resultado: Victoria peruana.
---
2. Batalla de Marcavalle (9 de julio de 1882)
Bajas peruanas: ~30 muertos.
Bajas chilenas: ~150 muertos.
Resultado: Victoria peruana.
---
3. Batalla de Concepción (9-10 de julio de 1882)
Bajas peruanas: ~30 muertos.
Bajas chilenas: ~77 muertos (toda la guarnición chilena fue eliminada).
Resultado: Victoria peruana.
---
4. Batalla de La Apacheta (2 de octubre de 1882)
Bajas peruanas: ~40 muertos.
Bajas chilenas: ~100 muertos.
Resultado: Victoria peruana.
---
5. Batalla de Acuchimay (22 de febrero de 1883)
Bajas peruanas: ~100 muertos.
Bajas chilenas: ~50 muertos.
Resultado: Derrota peruana.
---
6. Batalla de Huamachuco (10 de julio de 1883)
Bajas peruanas: ~500 muertos.
Bajas chilenas: ~250 muertos.
Resultado: Derrota peruana.
Rusia fue invadida 2veses pero no no se rindió por que no hubo traidores como Iglesias. esa historiadora me preguntó es chilena . El racismo fue una de las causas de nuestra derrota. Sobre la pérdida de leticia y todo el Caquetá fue por la traición del partido aprista y el presidente que sustituyo a Sánchez cerró
Respecto a su comentario, le aclaro que cuando un presidente en Bolivia habla, nadie presta atención en Chile.
Hay algo llamado metáfora que diferencia el lenguaje figurado del literal. Aquí aplica lo primero.
A nadie en Chile le interesa lo que diga un presidente Boliviano..!!!...
Saludos desde chile. Aprendí muchísimo con esta charla
Allí exagera un poco, porque desde 1879, Valladares y su cuñado Milón Duarte, comenzaron a formar un batallón en 1879. Para mediados de 1880, Duarte baja a Lima con mil hombres para la defensa. Recientemente se ha publicado las Memorias de Milón Duarte y allí se puede apreciar su actuación, que termina en traición.
Bolivia jamás nació con mar acuérdese que al separarse de Perú se llamaban altos del charcas y jamss nació con mar.
Habia consulados chilenos en atacama
En lima los campesinos de la sierra con Cáceres pelearon por lima y los limeños le preparaban banquetes de comida a los soldados chilenos lo mismo en el norte del Perú los hacendados norteños les preparaban banquetes a los soldados chilenos y los campesinos de la sierra defendían a los norteños de la costa
Chile tiene 8 líneas de metro conectadas y funcionales... Perú tiene 2 que no se enlazan....Chile siempre mejor organizado.
@@Jorge-v9x1m CHILE NO TUVO TERRORISMO MENIS NARCOTRAFICO QUE SI TENIA EL PERU ADEMAS LA GUERRA CON EL ECUADOR ESOS TRES FRENTES TOMO 20 AÑOS DERROTAR ESOS PROBLEMAS, SINO LA CHILE DE ALLENDE SOLO POBREZA Y MUSERIA POR ESO PINOCHET LE DIOWL GOLPE DE ESTADO
Con toda la riqueza de los territorios que se llevó premeditadamente. Así cualquiera.
Es solo cuestión de tiempo, muy poco en solo 10 años y Perú ya será superior a Chile,
Ya lo está pasando Lee un poco, exportaciones agrícolas, puertos, la minería peruana sigue creciendo rápidamente, la infraestructura crece mas rápido que en Chile, no te preocupes revisa en el corto futuro
Chile construyo su pais con el Robo y vive del Robo osea un asco
Pero yo te gano a ti.
Paren el escándalo, Perú perdió ante Chile en su propio territorio, punto final.
Pregunta seria ¿por qué en Perú existía tanta sorpresa o incredulidad respecto al triunfo chileno?
Porque algunos ni sabían que estaban en guerra.
Porque no sabían de que inglaterra los ayudaba por lo bajo.
@@mariategui2013 Inglaterra fue crucial en la independencia del Perú. ¿No te suena el nombre William Miller?
Me impresiona mucho el programa es muy interesante. Sin embargo me llama mucho la atención la división en la sociedad peruana con respecto a las etnias y las diferencias que existieron me da la impresion que el Perú al obtener su independencia no logro consolidar un sentimiento de Peruanidad debido a esta segregación étnica interna.
Saludos desde Chile
Cáceres destruyendo al ejército chileno ???😂😂😂😂me dio risa
ha pasado más de un siglo y aún no lo superan.... mientras en Chile, lo unico que se sabe de Perú es cuando hay un terremoto.
Lima propicio la guerra de Chile contra la confederación, por eso no compraron armas y por eso Chile se retiro , todas las bajas de tarapaca , arica, fueron del sur
"Todo se toca, lo que no funciona se modifica", obvio, pero SOLO cuando ambas partes están plenamente de acuerdo en qué y como se modifica. Si una parte quiere y la otra no, y decide igual romper un tratado, tiene que atenerse a las consecuencias como le pasó a Daza. Todo se puede romper con la violencia de una guerra, pero hay que ver quien gana y quien pierde. Modificar un tratado firmado con negociaciones tiene como requisito básico que ambas partes quieran negociar. A eso se refiere la "intangibilidad" de los tratados
Like por los invitadados!!!!
Nuestra historia es la mejor de latinoamerica ,desde el incanato , la colonia y la República y desde mucho tiempo syrax
Como es posible q después de tantos tantos años aun siguen con la wea de la guerra, hoy las naciones deben vivir en paz y la preocupación es sacar adelante a nuestra gente, generar trabajo, mejor vivir
En la Batalla de Huamachuco quedo demostrado "el miedo " que le tenía Chile a Cáceres.😊🇨🇱
jaja caceres fue traicionado por miguel iglesias paras pendiente de tu papa Perú
@@ayltonsalazarpoma5433 Fue aplastado por el ejército chileno y huyó como siempre lo hacía.
Sííí, aterrados estaban nuestros SOLDADOS viendo como los " valientes" peruanitos venían a atacar a los ...cobardes chilenitos !!!😂😂😂😅
Si. Chile le tenia tanto miedo a Caceres, que hasta se dieron el lujo de fusilar a los prisioneros despues de la batalla. Mientras el taita Caceres escapaba en su yegua moqueguana muerto de susto y abandonando a sus hombres.
Caceres fue presidente del Peru en dos periodos y calladito reconocio el tratado de Ancon sin objeciones. 😊
Es deber estar a tanto de los países derrotados, siempre está el resentido que querrá revancha y el idiota que lo sigue.
Y dale con que Va a llover...
El pasado pisado está
Saludos al progreso de los países y Ganar la Guerra contra la POBREZA....Trabajando....NO ROBANDO POLITICOS SINVERGÜENZAS
El tema es el futuro estimado. La necesidad, la ambición y el protagonismo son tan antiguos como la humanidad y las guerras también!.
Que Chile dice "busquemos las paz ,.sino podemos perder" ..??? No fue asi señor.
Chile queria termimar esto , rapido, por el alto costo que estaba significando.
Te respondiste sólo, no fue por miedo, fue por estrategia, no tenían forma de sostener la guerra e iban a perder "soga y cabra". Si tan fuertes eran porque no se quedaron con todo el Perú.
@@Marcoxxxioerror, todos esos gastos se los llevo Peru, como reparacion de guerra. Se te olvida o no sabes que en medio de todo esto se metio Estados Unidos, forzando al termino rapido de la guerra por sus intereses economicos.
Que manera de tergevisar la realidad. Cáceres fue derrotado en Huamachuco en la Sierra a 800 kms al NE de Lima y se retira a su Hacienda. Luego derrota a Iglesias y finalmente ser 2 veces Presidente.
Cada region a mi entender cuido sus intereses, Arequipa prefirio abrirle las puertas y darle facilidades a Chile, Tacna se sacrifico. La sierra central en parte tambien contribuyo al sacrificio de proteger Lima y hacerle la vida imposible a los chilenos en la sierra.
Chile no tuvo guerra con Perú.....con Bolivia SI.
@@HernanUribe-wq8go tenían un tratado defensivo y no se declararon neutral como debían, porque se creían superiores y lo confirma que con la declaración de guerra los peruanos celebraban creyendo que ganaban en poco tiempo. La culpa es de los políticos peruanos que les siguen mintiendo y omitiendo información con tal de comprar tu voto
@@AngelAstudillo-e6k Narrativa chilena del engaño de lo que fue la verdadera causa raíz de la guerra: ambición de Chile por los ricos territorios que se llevó.
@@PruebaAplicativos no es una narrativa, son hechos objetivos. Allá tu resentimiento
@@AngelAstudillo-e6k Lo objetivo es que ustedes se robaron los ricos territorios salitreros de Perú y Bolivia y que viven ahora del cobre que hay en esos territorios.
@@PruebaAplicativos lo objetivo es que Chile no robó esos territorios. Bolivia rompió el tratado de límites con Chile y ocupó Antofagasta y Perú en vez de decrararse neutral guardó silencio. Más objetivo aún es que Chile ganó esos territorios porque ganó la guerra que uds nos arrastraron. Tu resentimiento es marginal
El ganador siempre pone los tratados a su favor. Debemos reconocerlo y Aceptarlo aunque nos duela . Pero para formar una nación debemos aprender a perder un imperio se forja de sus derrotas para mejorar. Igual que una empresa privada.
El Perú perdió la guerra porque el Perú atravesaba su peor crisis económica no tenía dinero para comprar armamento no tenía dinero para comprar barcos tuvieron que hacer una colecta nacional para poder comprar algo de armamento también faltó organización en el ejército peruano no teníamos un ejército profesional solo teníamos un ejército formado por milicias improvisadas mal armadas heterogéneas en diferentes clases sociales.
No es una realidad muy diferente a la de ahora.
Las milicias peruanas siempre fueron implacables para someter civiles en protesta pero contra una nacion extranjera su precariedad condenaba al pais a la derrota.
Todo gracias a la corrupción.
Perú y Chile tenían una de las armadas más poderosas de aquella época, aunque es cierto que Perú atravesaba una crisis económica en aquella época.
No solo por eso, ya que Patriotas como tal de la republica habian pocos, los reales mandamases de peru pues lo veian todo como un negocio como el vendepatria de PIEROLA que encima tiene una avenida con su nombre en "honor" el concepto de patria esta tan alejado del peru incluso hasta en las epocas del terrorismo cuando la gente de provincia estaba tan perdida entre quien era bueno y quien era malo...
Porque se metieron en una guerra ajena, por ayudar a Bolivia cagaron ustedes también, mejor se hubieran unido a Chile y nos habríamos repartido Bolivia... 😂
Ademas estábamos divididos cuan do tomo el poder Piérola por golpe de estado lo primero que fue cambiar a los oficiales de carrera del ejercito por sus meros sobones que nada sabía de que era la guerra, meros caudillos , y los pocos militares que no eran adictos a el les quito todo el apoyo y ni escucho sus consejos
Cómo Chile iba a salir sin nada? Si Chile ya tenía todo Tarapacá Arica y Tacna?
Naa el problema que se tuvo con Chile hace mas de un siglo se mantiene hasta hoy y vienen desde la colonia, el racismo interno, fue la minoria blanca la que metio al Peru en una guerra que no le consertaba hoy sus descendientes viven en San Isidro o Miraflores
Típico acomplejado y resentido social .
EL APOYO DE INGLATERRA A CHILE EN LA GUERRA CON EL PERU EN 1879
PARTE I.- ESTAS SON LAS ARMAS ENTREGADAS A CHILE POR LAS GRANDES POTENCIAS PARA HACERLE LA GUERRA AL PERU.
PRIMERA PRUEBA:
Pascual Ahumada Moreno fue un historiador chileno que nació en 1845 y murió en 1908
Su obra, consta de 4381 páginas de doble columna, en 8 tomos. Ahumada Moreno recurrió a fuentes periodísticas estadounidenses y europeas, además de las propias de las naciones beligerantes.
Estas son las compras realizadas por Chile a través de su negociador chileno A. Blest Gana en Europa según la publicación de Pascual Ahumada.
Origen del telegrama material comprado Tomo VII
1.- marzo 6 de 1879 3’000,000 de balas página 5
2.- marzo 21 de 1879 2’000,000 de cartuchos página 7
3.- abril 4 de 1879 8 cañones página 8
4.- abril 18 de 1879 8 cañones de campaña página 8
5.- mayo 15 de 1879 5,000 fusiles Comblain a Inglaterra página 9
6.- mayo 17 de 1879 10,000 fusiles Comblain a Bélgica página 10
7.- mayo 29 de 1879 6,000 fusiles a Francia página 11
8.- junio 12 de 1879 4,000 fusiles, 8 cañones a Inglaterra página 12
9.- junio 13 de 1879 8 cañones, ametralladoras página 13
10.- junio 25 de 1879 8’000,000 de balas página 14
11.- junio 27 de 1879 Vestuario para el ejército página 15
12.- julio 11 de 1879 6’000,000 de cartuchos y fusiles página 16
13.- agosto 8 de 1879 2,412 fusiles Beaumont a Francia página 17
14.- sept. 5 de 1879 1,284 fusiles Comblain y otros. página 18
15.- octubre 3 de 1879 1,272 fusiles Comblain y 2 cañones página 19
16.- diciembre 29 de 1879 4 cañones Krupp página 21
17.- enero 28 de 1880 20,000 rifles y 30 cañones a Francia página 21
18.- enero 28 de 1880 1 bote torpedo, 8 cañones a Inglaterra página 22
19.- febrero 26 de 1880 5,000 fusiles en nave inglesa página 23
20.- marzo 26 de 1880 4 ametralladores y 9,140 fusiles página 24
21.- abril 12 de 1880 3,640 rifles y 4 ametralladoras página 25
22.- mayo 30 de 1880 4,980 cajones pólvora en barco inglés página 26
23.- junio 18 de 1880 10 cañones y 10,000 fusiles a Alemania página 27
24.- julio 16 de 1880 11,033 fusiles Comblain. página 27
25.- octubre 21 de 1880 7,753 fusiles Gras-Comblain página 28
26.- noviembre 22 de 1880 4 cajas de cartucho con barco inglés página 64
El Primer Ministro de Inglaterra, el marqués de Salisbury, nunca impidió la salida de armamento para Chile. El gobierno inglés y el de bélgica a través de sus ministros manifestaron que la neutralidad no la ejercen ellos en el sentido de impedir el envío de toda clase de elementos de guerra.
FUENTE: página 75 y 76 de la guerra del pacifico tomo VII por Pascual Ahumada Moreno.
SEGUNDA PRUEBA:
Wilhelm Ekdahl Anglin (nació en 1853 y murió en 1924) fue un militar sueco que llegó a Chile con la misión de instructores alemanes de Emilio Körner en 1895 para implementar la modernización del ejército chileno. Ekdahl ocupó importantes cargos en el ejército y escribió varias obras de importancia sobre la historia de Chile.
1.- Las municiones y armas, etc, que el Gobierno chileno había mandado comprar en Francia por telegramas al ministro Blest Gana: 3 millones de cartuchos, 5 mil fusiles comblain, 8 cañones Krupp, 3 mil fusiles, 1 mil carabinas y su dotación de municiones (abril de 1879).
FUENTE: Página 143 Historia militar de la guerra del pacífico.
2.- El gobierno chileno compró a Francia un veloz vapor, compró el Abtao y arrendó el Copiapó, el Lamar y el Huanai en plena guerra con el Perú (abril de 1879).
FUENTE: Página 144 Historia militar de la guerra del pacífico.
TERCER PRUEBA:
Por: Ricardo Cuya Vera, publicó el 13 de enero de 2018 en HISTORIA DE LA GUERRA CON CHILE
Tres cartas que revelan el rostro de Inglaterra en la guerra del salitre.
Las tres cartas que aquí transcribimos proceden del «Foreign Office» y están resguardadas en el «Public Record Office» de Londres. Están escritas, una vez estallada la guerra que Chile preparó contra el Perú y Bolivia, por el cónsul británico en Valparaíso James de Vismes Drummond Hay, funcionario de carrera, nombrado en ese puesto desde el 28 de octubre de 1870.
Estas cartas están dirigidas» al muy honorable marqués de Salisbury» secretario de relaciones exteriores inglés hasta abril de 1880. Inglaterra tuvo conocimiento de todas entregas a Chile.
1ra carta. - Santiago, 21 de agosto de 1879
2da carta. - Santiago, 21 de agosto de 1879
3ra carta. - Santiago, 23 de septiembre de 1879
Fuente: Informes inéditos de diplomáticos extranjeros durante la Guerra del Pacífico: Alemania, Estados Unidos de Norteamérica, Francia, Gran Bretaña - Santiago, Andrés Bello, 1980.
Iluso, Chile se venía con todo, sí o sí por los ricos territorios que se llevó y que hasta hoy le dan fuertes ingresos
@PruebaAplicativos pfff Chile ya era mas rico y organizado antes de la guerra, de ello casi toda latinoamerica lo era, Peru era la excepcion y siempre por lo mismo, la minoria blanca discriminatoria contra un pais se dicen mestizos pero son indigenas casi en su totalidad ¿tu crees que esa minoria quiere que el indio progrese y se desarrolle a la par? nop, fueron los que los llevaron a la guerra y se lavaron las manos, no culpen a otro pais de sus deficiencias
@@PruebaAplicativos ufff entonces Chile le puso la pistola en la cabeza de Bolivia para que viole el tratado de limites contra el mismo que inicio la guerra? le enseñan comprension de lectura en tu pais? por favor solo le el informe PISA de educacion entre paises y porque el tuyo estan en los ultimos lugares
Mucho recordar una guerra pasada no traerá nada bueno. Algo se está tramando. Malo, porque tendremos que gastar plata en armas y no es la idea. Más importante y por lejos es lo social, pero si nos obligan habrá que hacerlo.
No sigan con lo q,paso Ace más de cien años,chile ni se acuerda,muchos peruanos viven tranquilo acá., son trabajadores.,su país progresa en todo ,siguiendo.nuestro desarrollo.,q,sigan progresando,bendiciones,paz,y más progreso
Muy chistosos los delirios del invitado. Para el entrevistador solo un consejo, elija mejor sus entrevistados. Bolivia no es tema para Chile, menos aún después de la Haya.
Aqui en Arica, mi madrina ya 90genaria me contaba historias familiares y de sus tiempos en Peru. Sobre La Puerta Falsa de la Comedia, en honor al espacio escénico que ocupa el Teatro Segura. Carmen McEvoy es muy buena escritora debes leerla sus escritos de algun modo me recuerdan esas historias
Caceres ganando?. En la batalla de Huamacucho salio arrancando por su vida. Totalmente humillado.
Que valiente eres roto
Está es la película que emociono a Spielberg ? 😂😂😂 Tremendas alucinadas del señor 😂
Avisale al caballero que no pasa na aca 😂
Muy interesante este video. Genial la historiadora.
Que buena entrevista y conversación
Ha pasado un siglo y medio y siguen pegados.
Mis saludos y aplausos a esta señora por su cabal descripción
Terminen con esta estupidez, Chile vive el presente y futuro.
Este señor es realmente increíble en sus opiniones. Siempre el ganador de un conflicto pone las reglas de un tratado. Y trata de justificar qué perdieron una guerra y no pone en opinión que siempre el perdedor tratará de justificar lo que no se puede explicar. Chile en ese tiempo lo hizo mejor y nada más
Mejor la historiadora
En chile nunca han estado pendientes de Bolivia, los únicos momentos donde se tomó más en cuenta es cuando se hacen los juicios. Nunca se habla de Perú o Bolivia, el tema va más por el lado de la migración ilegal por parte de gente venezolana y por mini conflictos con argentina que casi nunca pasan en las noticias.
En los más de 30 años que tengo, son contados con los dedos de una mano los políticos que han utilizado a Perú o Bolivia para hacer campaña, no se toca ese tema y se habla poco de los vecinos.
En el caso chileno sucede algo muy parecido al caso peruano sobre los mestizos. La diferencia es que la oligarquía chilena logró desplegar una represión cultural y de seguridad pública contra las masas mestizas desde el último tercio del siglo XVIII, con lo que el estado chileno ya estaba conformado antes de la independencia. A esto se le suma una guerra cultural entre los criollos chilenos y los mestizos, donde los criollos mantuvieron la hegemonía durante todo el siglo XIX hasta los años 20 del siglo XX, que es cuando emerge un movimiento cultural mestizo extremadamente poderoso, iniciado por Gabriela Mistral y Pablo Neruda, y luego continuado en la música con Violeta Parra y Víctor Jara y todo el movimiento de la Nueva Canción Chilena. Los criollos intentaron retomar el control cultural sobre la población a través de la dictadura de Pinochet, pero ya había cambiado la época y paradójicamente en ese periodo comienza el declive definitivo del nacionalismo chileno conservador, al haber sido cómplice de masacres y de robo del erario del Estado.
Qué?
Chile si tuvo masiva migracion europea, no como el caso argentino o uruguayo pero mucho mas que Peru, Ecuador, Bolivia y muchos otros paises y eso les hiso ver las cosas con otras perspectivas mucho mas progresistas que lo llevo al nivel de desarrollo en la actualidad
@@zetaciogamer8413 al contrario. La migración europea es muy acotada en Chile. Lo que permitió el ascenso de la clase media fue el aumento del estado en el siglo Xix y principios del xx. No hay correlación lógica con adjudicarle a una supuesta migración europea un desarrollo económico, que eran las tesis racistas de esa época apuntaladas por Encina
@@ACG1861 pues como han resultado el balance de nivel de vida y desarrollo a nivel etnico en variadas regiones latinoamericanas pues si tiene una correlacion bastante interesante, como es el caso del sur de Brasil, Uruguay, Argentina y Chile respecto a los demas paises de las Americas ¿coincidencias?
@@zetaciogamer8413 Ninguna. Esas zonas se sometieron al modelo Cepaliano desde los años 50 en adelante. En el caso de Chile, los porcentajes de pobreza solo bajan ostensiblemente desde los gobiernos concertacionistas.
Si se dan cuenta chile siempre ha tenido grandes administradores a nivel país pero por corrupción o otros motivos no ha podido despertar como potencia pero si lo hubiese hecho sería una cosa bárbara 😮😮
Excelente información
Me impacto ver portadas de varios diarios en peru respecto a la guerra del pacifico, aca nadie recuerda eso, hay mucho resentimiento en peru x haber perdido. Hasta cuando seguira el resentimiento?
Estoy leyendo, Guerreros civilizadores deCarmen McEvoy, tremendo libro, lo recomiendo.
Tampoco recomiendo tu libro de gramática.
Si esta historiadora vino a nuestra Biblioteca y se le facilito toda la documentación que a pocos se les entrega , podría haber entendido el tremendo esfuerzo militar y humano que significó para el chileno movilizar la inmensa maquinaria de guerra a un lugar tan inhóspito y tan lejano y por lo menos tener una repito una palabra de grandeza para estos grandes héroes que jamás transaron en el amor a Dios la patria y la familia
@@Buenlibrero para los cuatro gatos que miran tu página, y de favor escribí por lástima, te pones agresivo, te recomiendo que no hagas cólera, ya que los soberbios solo triunfan en su ego y no en la vida real, saludos.
Ya ,po 😂😂😂 olviden lo que fue fue nosotros tambien perdimos la patagonia oriental y seguimos adelante como muchos paises del mundo no se queden en el pasado vivan el presente porque el futuro es incierto😊😊😊😊
Mucha fantasía de parte de estos historiadores. Lo complicado de salir del Perú, una vez terminada la guerra, y el motivo por el cual se demoraron tato tiempo las negociaciones fue el desorden institucional del Perú, nadie quería firmar un tratado de paz por el cual debían entregar territorio, ya que quien paga el costo de una guerra siempre serán los que pierden la guerra. Chile no le declaró la guerra al Perú, fue al contrario (por un tratado secreto) es el Perú el que le declara la guerra a Chile, en consecuencia deben pagar los costos de la guerra. Por otrea parte, con relación a Bolivia, en Chile no estamos preoupados de lo que digan los presidentes de ese país.
😂😂 en qué fecha exactamente Perú le declara la guerra a chile?
@@marcor5329 peru provocaron la guerra , tal dia de la declaracion hubo fiesta y celebraron con champange , y no con pisco peruano , pues nadei en peru lo compra .
@@marcor5329Bolivia declaró la guerra contra Chile el 1 de marzo de 1879. Tras la negativa de Perú a permanecer neutral, Chile declaró la guerra a ambos aliados el 5 de abril. El 6 de abril, Perú declaró la entrada en vigor de la alianza secreta con Bolivia que Perú había firmado en 1873.
@@p-j-y-d ni Perú ni bolivia declararon la guerra a chile porq tu no país no tenía nada que los otros necesiten, fue chile quién invadió bolivia el 16 de febrero empezando la guerra y luego declarando formalmente la guerra el 5 de abril
@@marcor5329 Chile no es mi país y tú no puedes cambiar el hecho histórico de cuándo Perú declaró la guerra, que fue tu pregunta original, no quién agredió a quién primero.
No entiendo porque no mencionan que durante esa misma guerra en el tratado de 1881 con la Argentina, chile pierde la disputa sobre(1'000,000 km2) un millón de km2, toda la Patagonia hoy Argentina que automáticamente convierte a la República Argentina en la nación mas grande de este lado de América si no contamos el imperio de Brasil, así chile se queda con los territorios de 59,000 km2 y pierde la disputa con Argentina de 1'000,000 km2 (La Patagonia) convierte a la Argentina en un gigante que hasta nuestros días opaca a su vecino de 90km de ancho.
No podemos seguir adelante estando mentalmente en el siglo XIX simplemente es seguir adelante Perú tiene inmensas riquezas naturales incluyendo cobre que es lo que fomentan la prosperidad en la República de Chile,me parece como peruano es seguir el comercio bilateral pero alianzas con nadie.......
Porque no hacen un video del general Juan Velasco Alvarado que quizo invadir chile el año de 1975 y los chilenos se orinaron en los pantalones de miedo tuvieron que minar toda su frontera con Perú.
El que se cago fue el que gastó plata para invadir y no lo hizo, porque se dieron cuenta que iban a perder nuevamente. Plata botada y el pueblo sin educación, ni vivienda, ni verga.
@@JUANALEJANDRO762 , hay varios videos sobre el tema, como chileno comento que había preocupación pero no se hizo. No creo que haya orines ya que esa amenaza generó la creación de las bombas racimo que generó Carlos Cardoen y recuerde además que en ese momento todavía estaban abiertos los créditos con USA ya que precisamente ese año vino a Chile Kissinger.
En Chile no nos "orinamnos en los pantalones", estamos preparados para la guerra y para la paz.
No seas agrandado pobre peruano, decír eso muestra la cultura de tu país, hasta pienso que ni tu crees esa estup. que comentastes.
velasco no solo se orino , se ilusiono con el cuento de vargas llosa , donde peru guerra que iba , ganaba tres veces . El problema con velasco es que solo era un cuento