Ahhh te perełki od pana Damiana..... zawsze warto pooglądać. Ukłony znów za wiedzę. Dziękuję za włożoną pracę. Łapka w górę poszła jak zawsze. PZDR 😊😊😊
Paaanie Damianie, tradycyjnie dziękuję. Temat ciekawy i przyznam szczerze, że nie mialem zbyt wielkiej wiedzy na temat potencjału śp. Jugolskiej pancerki. To był dobrze spędzony czas 👍😊
To jest bardzo ciekawy materiał. Zakres prac modernizacyjnych, przeprowadzonych w Jugosławii, wydaje się znacznie głębszy niż w przypadku naszego PT-91. Zadziwiające jest, jak żywotna jest ta ruska konstrukcja. Jeśli liczyć jej początki od T-64, to ma już ona ponad pół wieku. A w Rosji nadal produkuje się klony tego wozu. Niby przestarzały, odstający od nowszych konstrukcji zachodnich, a jednak bardzo żywotny.
Panie Damianie! Jak ,uwielbiam '' czołgi tak ten projekt byl mi prawie nieznany . Dzięki tej informacji sądzę, że byla,,Jugosławia ,, miala wieksze możliwość do rozwijania broni pancernej niż reszta byłego Układu Warszawskiego .. bardzo ciekawe.. Dziękuję
Bardzo ciekawy wóz. Szczególnie zaimponował mi silnik. Wychodzi na to, że cały blok wschodni (poza Rosją) miał potencjał technologiczny. Ktoś wyłożył sporą kasę i użył niemałych wpływów żeby zdusić potencjalną konkurencję.
M84 means it is a 1984 model. If the Vihor had been produced for the first time in 1995, it would have received the designation M95. The reality is that due to the disintegration of the Yugoslavia, this tank was never serially produced, and therefore never received a serial designation. The official designation remained NDT (Novi Domaci Tank). Even the name Vihor is not official. At 25:44 you see the hull of the Vihor with the M-84 turret. This prototype was built to test the new tank hull and suspension. He successfully passed those tests in Delibladska desert (Serbia). The bearer of the development of this tank was the Military Technical Institute in Belgrade. Officially, the development of this tank stopped in 2008. But realistically, this tank was dead as soon as the disintegration of Yugoslavia began.
Oczywiście materiał bardzo ciekawy. Pokazuje jak trudnym zadaniem jest produkcja czołgów i nowoczesnej amunicji do nich. Ciekawe jak długi może być penetrator amunicji APDFS dla automatu ładownia tego czołgu?
Panie Damianie podobno agencja uzbrojenia zaczyna konsultacje w temacie mostów na podwoziu gonienicowym MG20 . Może wie Pan coś więcej w temacie? Jakie podwozie skoro wychodzimy ze sprzętu radzieckiego? Jakie firmy mogą wystartować? Myślę że to ciekawy temat.😊
Aż chce się puścić wodze fantazji i cofnąć się do lat 90 w naszym przemyśle pancernym .Gdyby tak nasi decydenci postawili jednak na przemysł zbrojeniowy i budowę własnego czołgu podstawowego nawet na bazie t-72 ehhh.Nowy kadłub spawany pod innymi kątami ,spawana nowa wieża a z tyłu izolowany magazyn pocisków .W miejscu tzw.karuzeli amunicyjnej czwarty członek załogi ładowniczy .Lepszy silnik i przekładnia nie wiem czy naszego pomysłu czy zaimplementowana z Francji,Niemiec albo takiej Jugosławii.1200 KW mocy to już coś co w przypadku cięższego pancerza dało by chyba dobry stosunek wagi do mocy .Oczywiście cała optoelektronika oraz systemy komunikacji etc z PL .Ciekawi mnie czy taki projekt gdyby wszedł w życie zakładając ze nasza armia zamówiła by go w ilości 800-1200 sztuk pomijając koszty, te nie miały by specjalnie znaczenia , był by godnym przeciwnikiem zachodnich konstrukcji dziś na polu walki ? To wszystko fantazja ale co by było gdyby ??? hehe
PT-97 to był bardzo realistyczny projekt koncepcyjny dalszego rozwoju czołgu PT-91, właśnie z wieżą spawaną, modyfikacjami kadłuba, nowym opancerzeniem, napędem, elektroniką itd. Niestety ten potencjał zmarnowano.
panie Damianie ostatnio na kanale ArmiaTV ukazał się materiał o PT-91 Twardy ,Ukraińcy bardzo chwalą nasz czołg uważając że jest to najlepsza modyfikacja T-72 jaka jest na wyposażeniu ZSU ,porównują go wręcz do T-90a ,czy aby trochę nie przeceniają naszych twardzieli ?
Jak się sprawa miała z szybkością cofania ,czy była podobna lub identyczna jak w swoim poprzedniku T-72?. Co do szybkości wymiany modułów to pozytywne zaskoczenie.
@@bronpancernaswiata6835 Chciałbym się jeszcze zapytać ,czy teoretycznie w czołgach z rodziny T-72 i pochodnych możliwe jest zwiększenie szybkości cofania do poziomu znanego z czołgów zachodniej produkcji i co należałoby zrobić by to osiągnąć?
Jest nie tylko możliwe teoretycznie ale i praktycznie. Ale w zasadzie bawili się w to tylko Ukraińcy, i tylko w czołgach T-84, czyli dalszej ewolucji T-80UD. Zastosowali po prostu planetarne skrzynie przekładniowe z możliwością odwrócenia biegów, czyli biegów mogło być tyle samo do przodu i do tyłu, choć nie pamiętam czy na to się zdecydowali czy tylko na zwiększenie liczby biegów do tyłu.
Takie pytanie poza tematem, jeśli można. 😛 Jeśli amunicja niewrażliwa zostanie trafiona pociskiem kumulacyjnym, to ona wybuchnie, czy będzie się powoli palić?
@@bronpancernaswiata6835 Dzięki za odpowiedź. Nie wiem czy jest wystarczająca ilość materiałów, ale może ewentualnie kiedyś byś się pokusił o jakieś wideo w tym temacie.
Chińskie czołgi nie są najlepsze na świecie, ale mają bardzo istotną cechę jaka jest intergracja systemów radzieckich z zachodnimi. Dotyczy to zresztą całego chińskiego uzbrojenia. By oderwać Chiny od Rosji, Amerykanie sami wspierali rozwój sprzętu chińskiego w oparciu o zachodnie technologie. Współpracę zerwano, ale Chiny pozyskały zarówno różne zdolności jak i wiedzę o koniecznych docelowych parametrach i metodach. Gdybym miał modernizować T-72, to warto do Chińczyków zajrzeć w kwestii np. SKO. Lubimy się nabijać z T-55 i T-72 dostarczanych armii rosyjskiej, ale uciekło, że są one znacznie zmodernizowane w stosunku do pierwowzorów, np. w zakresie termowizji. Abstrahując od propagandy, warto na to spojrzeć, bo obecny rozwój nie zachodzi w obszarze pancerzy i dział, ale SI, systemów dowodzenia, łączności i obrazowania. Tutaj Chiny mają już przewagę technologiczną nad Rosją, a powoli rywalizują z USA. Czasem nawet przeważają - choć na razie nie całościowo. Warto by było zbierać tu informacje o potencjale rozwojowym Chin.
panie Damianie na kanale hromadske pojawił się reportaż o czołgu Challenger 2 ,Ukraińcy przyznają że mimo iż maszyna jest wygodna i odporna na ostrzał to słabo nadaje się do działań w warunkach frontu ukraińskiego, kiepska amunicja burząca
Challenger 2 podobnie jak Challenger 1 i Chieftain w ogóle nie używają amunicji burzącej, tylko odkształcalną, bo amunicja HESH była projektowana jako amunicji przeciwpancerna.
@@bronpancernaswiata6835 Ukraińscy pancerniacy mówili o burzącej ale być może chodziło właśnie o HESH ,że nie mogą razić wrogiej piechoty i umocnień polowych a pojedynki pancerne do których ten czołg jedynie się nadaje praktycznie w ogóle się nie zdarzają ,dlatego jest w zasadzie bezużyteczny ,żartowali też że jak skończy im się amunicja której nie ma skąd pozyskać to czołgi skończą w muzeach ,notabene mogli by nam dać ze dwa dla muzeum pancernego w Poznaniu i WP w Warszawie
@bronpancernaswiata6835 Witaj! Czy jak nasz MON nie dogada się z Koreańczykami co do produkcji K-2 w Polsce ( Transfer technologii) i będzie obstawał że pierwsze 500sztuk powstaje w Korei a dopiero kolejne czołgi w Polsce? To czy powinno się zerwać kontrakt i dogadywać się z USA na produkcję lub udział w produkcji Abramsa ? PiS z Błaszczakiem nie dopilnowali kontraktów i z K-2 może być podobna sytuacja jak z FA-50?
1. Od początku było wiadomo że pierwsze K2PL powstaną w Republice Korei, a wpierw montaż, następie produkcja będą stopniowo przenoszone do Polski, wraz z budową linii produkcyjnych kolejnych podzespołów. Nikt nigdy nie twierdził że od samego początku, czołgi będą powstawały u nas, bo to jest zwyczajnie nie wykonalne. 2. Jeżeli obecny rząd zerwie umowę z Republiką Korei, to będzie odpowiedzialny za poważne opóźnienia. Nawet próba ratowania sytuacji zakupem kolejnych M1 i być może licencji na nie, oznaczać będzie opóźnienia, bo wszystko trzeba będzie przygotować od zera. 3. Nie mylmy faktów z polityczną nawalanką. Poprzedni MON dopilnował co mógł w trakcie swojej kadencji. Wbrew różnym kłamstwom, FA-50 wszystko miały zabezpieczone, po prostu nie udało się na szybko dopiąć kwitologii związanej z piroładunkami foteli katapultowych. 4. Co do czołgów K2, które kupiliśmy, zabezpieczono 2 lata serwisu gwarancyjnego, oraz w opcji możemy jeszcze wykupić kolejne 5 lat serwisu gwarancyjnego u producenta, łącznie więc możemy zabezpieczyć u producenta 7 lat serwisu gwarancyjnego. 5. W wypadku czołgów K2, od początku jasno komunikowano, że serwis czołgów w ramach polskiego przemysłu obronnego, będzie realizowany, dopiero wraz z podpisaniem umowy na czołgi K2PL. Jak nie będzie K2PL, to nie będzie automatycznie serwisu w polskim przemyśle, i trzeba będzie to dogadywać od zera już w ramach osobnej umowy. 6. Nie jest to niczym dziwnym, producenci na całym świecie w ten sposób zabezpieczają swoje interesy, i dlatego wymagają na przykład zakupu dużej liczby sprzętu przez klienta, dlatego między innymi kupiliśmy i planujemy zakup takich a nie innych liczb AHS K9. 7. A ponieważ Polacy nie umieją w biznes i go nie rozumieją jako społeczeństwo, i szukają wiedzy u różnych guru którzy rozmawiają z gryzoniami nadrzewnymi z gatunku Sciurus vulgaris, to potem tworzone są różne imby, nie mające wiele wspólnego z rzeczywistością. No ale jest afera, są kliknięcia.
Amerykanie nie pozbywają się linii produkcyjnych czołgów M1. Wręcz przeciwnie, inwestują w ich rozwój. Fabryka Joint Systems Manufacturing Center otrzymuje ogromne środki finansowe w ramach programu rozwoju rozpisanego na około 15 lat.
@@bronpancernaswiata6835 Jestem laikiem! Ale moim zdaniem ze wszystkich kontraktów za rządów PiS tylko tylko kontrakt na Abramsy , Miecznik i Wisła są przygotowane poprawnie! 5 lat temu PiSowcy kupili maszyny do produkcji prochu za setki milionów złotych i i do dzisiaj nie ma fabryki? A te maszyny nadają się już tylko na złom bo stoją pod chmurką! Kiedy podpisano umowę na caracale to wiązał się z tym duży transfer technologii do naszych państwowych zakładów! Francuzi czyli nam przekazać technologie produkcji prochów wielobazowych! Przy tych gigantycznych pieniądzach wynikają z kontraktów z koreańczyka mi to to powinien nastąpić wielki transfer technologii. Oby nie było tak że Koreańczycy nas ograli bo jesteśmy dyletantami jak zwykle! Może to być konsekwencją tego że ważną postacią w przemyśle zbrojeniowym był facet od rybek akwariowych ( artykuł ONET i Sekielski) . Ten człowiek od rybek jest odpowiedzialny za nie wybudowanie tej fabryki prochu! Jak już kiedyś tobie wspominałem nie rozumiem dlaczego nie produkujemy Karbów a kupujemy K-9? Jeszcze przed wyborami w październiku jeden z szefów HSW powiedział w wywiadzie że są w stanie robić między 120 krabów miesięcznie jak będzie trzeba! Ale nie ma zamówień! Na koniec mam takie pytanie Czy według ciebie nie trzeba było od początku kupić na przykład 1000 Abramsów z opcją jakieś kooperacji i serwisowania w Polsce? Pozdrawiam z Poznania 🍻😁
Ukraińcy dostali najstarsze modele PT-91, jeszcze bez KLW-1. Opinie które słyszałem nie są jakoś mega przychylne, ot kolejna modyfikacja T-72 z wszystkimi jego wadami. Mówią że czeskie modyfikacje T-72 są lepsze.
Kurka wodna, omijałem ten kanał bo myślałem że to kolejny koleś co czyta z wikipedii itp, a tutaj pan Ratka się schował 👍
Ahhh te perełki od pana Damiana..... zawsze warto pooglądać. Ukłony znów za wiedzę. Dziękuję za włożoną pracę. Łapka w górę poszła jak zawsze. PZDR 😊😊😊
Paaanie Damianie, tradycyjnie dziękuję. Temat ciekawy i przyznam szczerze, że nie mialem zbyt wielkiej wiedzy na temat potencjału śp. Jugolskiej pancerki. To był dobrze spędzony czas 👍😊
Jak zwykle bardzo ciekawy materiał. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊
Łapa w ciemno, dziękuję za materiał
Panie Damianie. You are the best. Pozdrawiam ✌🏼
Zapowiada się smakowicie! Czekamy i z góry dziękujęmy!
Taktyczny komentarz dla zasięgu. Dobra robota!
To jest bardzo ciekawy materiał. Zakres prac modernizacyjnych, przeprowadzonych w Jugosławii, wydaje się znacznie głębszy niż w przypadku naszego PT-91. Zadziwiające jest, jak żywotna jest ta ruska konstrukcja. Jeśli liczyć jej początki od T-64, to ma już ona ponad pół wieku. A w Rosji nadal produkuje się klony tego wozu. Niby przestarzały, odstający od nowszych konstrukcji zachodnich, a jednak bardzo żywotny.
Dzięki za bardzo ciekawy materiał 👍 puenta 🎯
Panie Damianie! Jak ,uwielbiam '' czołgi tak ten projekt byl mi prawie nieznany . Dzięki tej informacji sądzę, że byla,,Jugosławia ,, miala wieksze możliwość do rozwijania broni pancernej niż reszta byłego Układu Warszawskiego .. bardzo ciekawe.. Dziękuję
Świetny materiał, udanej niedzieli i pozdrawiam 👍
Świetny temat!
Dzięki Panie Damianie
Już się nie mogę doczekać😊
Pozdrowienia dla eksperta i dzięki za ciekawą audycję
Po obiadku niedzielnym jak znalazł Lecimy pozdrówka dla wszystkich i nie dajmy się podzielić..... Lepiej rozmawiać;) .
Bardzo ciekawy odcinek. Bardzo ciekawa koncepcja na modernizację T72. Inna. Szkoda, że zarzucona.
Dobry materiał. Chętnie obejrzałbym odcinek na temat M-95 Degman i M-55S. Może jakiś film na temat Słoweńskiej Fotony ?
Bardzo ciekawy wóz. Szczególnie zaimponował mi silnik. Wychodzi na to, że cały blok wschodni (poza Rosją) miał potencjał technologiczny. Ktoś wyłożył sporą kasę i użył niemałych wpływów żeby zdusić potencjalną konkurencję.
Ciekawy materiał
Łapka 👍 w ciemno
M84 means it is a 1984 model.
If the Vihor had been produced for the first time in 1995, it would have received the designation M95.
The reality is that due to the disintegration of the Yugoslavia, this tank was never serially produced, and therefore never received a serial designation. The official designation remained NDT (Novi Domaci Tank). Even the name Vihor is not official.
At 25:44 you see the hull of the Vihor with the M-84 turret.
This prototype was built to test the new tank hull and suspension. He successfully passed those tests in Delibladska desert (Serbia).
The bearer of the development of this tank was the Military Technical Institute in Belgrade. Officially, the development of this tank stopped in 2008.
But realistically, this tank was dead as soon as the disintegration of Yugoslavia began.
Skoro już Pan wspomniał o PT-91 na Ukrainie, to może jakiś film na ten temat? Czy raczej jest za mało informacji na razie na ten temat?
Chciałbym ogólnie zrobić materiał o historii PT-91, ale co jest smutne, brakuje źródeł w języku polskim. :(
No to nie można już dziś puścić 😅😅
Oczywiście materiał bardzo ciekawy. Pokazuje jak trudnym zadaniem jest produkcja czołgów i nowoczesnej amunicji do nich. Ciekawe jak długi może być penetrator amunicji APDFS dla automatu ładownia tego czołgu?
Maksymalna długość penetratora do amunicji mieszczącej się w kasetach magazynu automatu ładowania AZ to około 740mm.
Panie Damianie podobno agencja uzbrojenia zaczyna konsultacje w temacie mostów na podwoziu gonienicowym MG20 . Może wie Pan coś więcej w temacie? Jakie podwozie skoro wychodzimy ze sprzętu radzieckiego? Jakie firmy mogą wystartować? Myślę że to ciekawy temat.😊
Tego jeszcze nie wiadomo jaki pojazd będzie wybrany jako nośnik mostu MG20 Daglezja-G.
Aż chce się puścić wodze fantazji i cofnąć się do lat 90 w naszym przemyśle pancernym .Gdyby tak nasi decydenci postawili jednak na przemysł zbrojeniowy i budowę własnego czołgu podstawowego nawet na bazie t-72 ehhh.Nowy kadłub spawany pod innymi kątami ,spawana nowa wieża a z tyłu izolowany magazyn pocisków .W miejscu tzw.karuzeli amunicyjnej czwarty członek załogi ładowniczy .Lepszy silnik i przekładnia nie wiem czy naszego pomysłu czy zaimplementowana z Francji,Niemiec albo takiej Jugosławii.1200 KW mocy to już coś co w przypadku cięższego pancerza dało by chyba dobry stosunek wagi do mocy .Oczywiście cała optoelektronika oraz systemy komunikacji etc z PL .Ciekawi mnie czy taki projekt gdyby wszedł w życie zakładając ze nasza armia zamówiła by go w ilości 800-1200 sztuk pomijając koszty, te nie miały by specjalnie znaczenia , był by godnym przeciwnikiem zachodnich konstrukcji dziś na polu walki ? To wszystko fantazja ale co by było gdyby ??? hehe
PT-97 to był bardzo realistyczny projekt koncepcyjny dalszego rozwoju czołgu PT-91, właśnie z wieżą spawaną, modyfikacjami kadłuba, nowym opancerzeniem, napędem, elektroniką itd. Niestety ten potencjał zmarnowano.
Wiatm świetnym materiał a tu propozycja na film o czechosłowackim wozidzidełku ZUBR PSP 8x8
Pozdrawiam
panie Damianie ostatnio na kanale ArmiaTV ukazał się materiał o PT-91 Twardy ,Ukraińcy bardzo chwalą nasz czołg uważając że jest to najlepsza modyfikacja T-72 jaka jest na wyposażeniu ZSU ,porównują go wręcz do T-90a ,czy aby trochę nie przeceniają naszych twardzieli ?
Trochę przesadzają.
Jak się sprawa miała z szybkością cofania ,czy była podobna lub identyczna jak w swoim poprzedniku T-72?. Co do szybkości wymiany modułów to pozytywne zaskoczenie.
Nieco ponad 7 km/h a więc szybciej niż standardowy T-72 z nieco ponad 4 km/h. Mówię o tym w materiale.
@@bronpancernaswiata6835 Chciałbym się jeszcze zapytać ,czy teoretycznie w czołgach z rodziny T-72 i pochodnych możliwe jest zwiększenie szybkości cofania do poziomu znanego z czołgów zachodniej produkcji i co należałoby zrobić by to osiągnąć?
Jest nie tylko możliwe teoretycznie ale i praktycznie. Ale w zasadzie bawili się w to tylko Ukraińcy, i tylko w czołgach T-84, czyli dalszej ewolucji T-80UD. Zastosowali po prostu planetarne skrzynie przekładniowe z możliwością odwrócenia biegów, czyli biegów mogło być tyle samo do przodu i do tyłu, choć nie pamiętam czy na to się zdecydowali czy tylko na zwiększenie liczby biegów do tyłu.
Takie pytanie poza tematem, jeśli można. 😛
Jeśli amunicja niewrażliwa zostanie trafiona pociskiem kumulacyjnym, to ona wybuchnie, czy będzie się powoli palić?
Może nic się nie wydarzyć, a może się zapalić. Może też z czasem dojść do eksplozji.
@@bronpancernaswiata6835 Dzięki za odpowiedź.
Nie wiem czy jest wystarczająca ilość materiałów, ale może ewentualnie kiedyś byś się pokusił o jakieś wideo w tym temacie.
Chińskie czołgi nie są najlepsze na świecie, ale mają bardzo istotną cechę jaka jest intergracja systemów radzieckich z zachodnimi. Dotyczy to zresztą całego chińskiego uzbrojenia. By oderwać Chiny od Rosji, Amerykanie sami wspierali rozwój sprzętu chińskiego w oparciu o zachodnie technologie. Współpracę zerwano, ale Chiny pozyskały zarówno różne zdolności jak i wiedzę o koniecznych docelowych parametrach i metodach. Gdybym miał modernizować T-72, to warto do Chińczyków zajrzeć w kwestii np. SKO. Lubimy się nabijać z T-55 i T-72 dostarczanych armii rosyjskiej, ale uciekło, że są one znacznie zmodernizowane w stosunku do pierwowzorów, np. w zakresie termowizji. Abstrahując od propagandy, warto na to spojrzeć, bo obecny rozwój nie zachodzi w obszarze pancerzy i dział, ale SI, systemów dowodzenia, łączności i obrazowania. Tutaj Chiny mają już przewagę technologiczną nad Rosją, a powoli rywalizują z USA. Czasem nawet przeważają - choć na razie nie całościowo. Warto by było zbierać tu informacje o potencjale rozwojowym Chin.
panie Damianie na kanale
hromadske pojawił się reportaż o czołgu Challenger 2 ,Ukraińcy przyznają że mimo iż maszyna jest wygodna i odporna na ostrzał to słabo nadaje się do działań w warunkach frontu ukraińskiego, kiepska amunicja burząca
Challenger 2 podobnie jak Challenger 1 i Chieftain w ogóle nie używają amunicji burzącej, tylko odkształcalną, bo amunicja HESH była projektowana jako amunicji przeciwpancerna.
@@bronpancernaswiata6835 Ukraińscy pancerniacy mówili o burzącej ale być może chodziło właśnie o HESH ,że nie mogą razić wrogiej piechoty i umocnień polowych a pojedynki pancerne do których ten czołg jedynie się nadaje praktycznie w ogóle się nie zdarzają ,dlatego jest w zasadzie bezużyteczny ,żartowali też że jak skończy im się amunicja której nie ma skąd pozyskać to czołgi skończą w muzeach ,notabene mogli by nam dać ze dwa dla muzeum pancernego w Poznaniu i WP w Warszawie
@bronpancernaswiata6835 Witaj! Czy jak nasz MON nie dogada się z Koreańczykami co do produkcji K-2 w Polsce ( Transfer technologii) i będzie obstawał że pierwsze 500sztuk powstaje w Korei a dopiero kolejne czołgi w Polsce? To czy powinno się zerwać kontrakt i dogadywać się z USA na produkcję lub udział w produkcji Abramsa ? PiS z Błaszczakiem nie dopilnowali kontraktów i z K-2 może być podobna sytuacja jak z FA-50?
1. Od początku było wiadomo że pierwsze K2PL powstaną w Republice Korei, a wpierw montaż, następie produkcja będą stopniowo przenoszone do Polski, wraz z budową linii produkcyjnych kolejnych podzespołów. Nikt nigdy nie twierdził że od samego początku, czołgi będą powstawały u nas, bo to jest zwyczajnie nie wykonalne.
2. Jeżeli obecny rząd zerwie umowę z Republiką Korei, to będzie odpowiedzialny za poważne opóźnienia. Nawet próba ratowania sytuacji zakupem kolejnych M1 i być może licencji na nie, oznaczać będzie opóźnienia, bo wszystko trzeba będzie przygotować od zera.
3. Nie mylmy faktów z polityczną nawalanką. Poprzedni MON dopilnował co mógł w trakcie swojej kadencji. Wbrew różnym kłamstwom, FA-50 wszystko miały zabezpieczone, po prostu nie udało się na szybko dopiąć kwitologii związanej z piroładunkami foteli katapultowych.
4. Co do czołgów K2, które kupiliśmy, zabezpieczono 2 lata serwisu gwarancyjnego, oraz w opcji możemy jeszcze wykupić kolejne 5 lat serwisu gwarancyjnego u producenta, łącznie więc możemy zabezpieczyć u producenta 7 lat serwisu gwarancyjnego.
5. W wypadku czołgów K2, od początku jasno komunikowano, że serwis czołgów w ramach polskiego przemysłu obronnego, będzie realizowany, dopiero wraz z podpisaniem umowy na czołgi K2PL. Jak nie będzie K2PL, to nie będzie automatycznie serwisu w polskim przemyśle, i trzeba będzie to dogadywać od zera już w ramach osobnej umowy.
6. Nie jest to niczym dziwnym, producenci na całym świecie w ten sposób zabezpieczają swoje interesy, i dlatego wymagają na przykład zakupu dużej liczby sprzętu przez klienta, dlatego między innymi kupiliśmy i planujemy zakup takich a nie innych liczb AHS K9.
7. A ponieważ Polacy nie umieją w biznes i go nie rozumieją jako społeczeństwo, i szukają wiedzy u różnych guru którzy rozmawiają z gryzoniami nadrzewnymi z gatunku Sciurus vulgaris, to potem tworzone są różne imby, nie mające wiele wspólnego z rzeczywistością. No ale jest afera, są kliknięcia.
@@bronpancernaswiata6835 dusić Jankesów jak będą chcieli Abramów się pozbyć linii swoich montażowych żeby nam sprzedali za x lat ^^ a może się uda
Amerykanie nie pozbywają się linii produkcyjnych czołgów M1. Wręcz przeciwnie, inwestują w ich rozwój. Fabryka Joint Systems Manufacturing Center otrzymuje ogromne środki finansowe w ramach programu rozwoju rozpisanego na około 15 lat.
@@bronpancernaswiata6835 Jestem laikiem! Ale moim zdaniem ze wszystkich kontraktów za rządów PiS tylko tylko kontrakt na Abramsy , Miecznik i Wisła są przygotowane poprawnie! 5 lat temu PiSowcy kupili maszyny do produkcji prochu za setki milionów złotych i i do dzisiaj nie ma fabryki? A te maszyny nadają się już tylko na złom bo stoją pod chmurką! Kiedy podpisano umowę na caracale to wiązał się z tym duży transfer technologii do naszych państwowych zakładów! Francuzi czyli nam przekazać technologie produkcji prochów wielobazowych! Przy tych gigantycznych pieniądzach wynikają z kontraktów z koreańczyka mi to to powinien nastąpić wielki transfer technologii. Oby nie było tak że Koreańczycy nas ograli bo jesteśmy dyletantami jak zwykle! Może to być konsekwencją tego że ważną postacią w przemyśle zbrojeniowym był facet od rybek akwariowych ( artykuł ONET i Sekielski) . Ten człowiek od rybek jest odpowiedzialny za nie wybudowanie tej fabryki prochu! Jak już kiedyś tobie wspominałem nie rozumiem dlaczego nie produkujemy Karbów a kupujemy K-9? Jeszcze przed wyborami w październiku jeden z szefów HSW powiedział w wywiadzie że są w stanie robić między 120 krabów miesięcznie jak będzie trzeba! Ale nie ma zamówień! Na koniec mam takie pytanie Czy według ciebie nie trzeba było od początku kupić na przykład 1000 Abramsów z opcją jakieś kooperacji i serwisowania w Polsce? Pozdrawiam z Poznania 🍻😁
@@bronpancernaswiata6835 Egipt gdy kupił 1000 Abramsów to brał udział w produkcji!
Ledut Vihor
Vihor ledut
Duzo wyrzutników granatów dymnych .
Ukraińcy dostali najstarsze modele PT-91, jeszcze bez KLW-1. Opinie które słyszałem nie są jakoś mega przychylne, ot kolejna modyfikacja T-72 z wszystkimi jego wadami. Mówią że czeskie modyfikacje T-72 są lepsze.
Nie jest prawdą że Ukraińcy dostali najstarsze modele PT-91, ja tam nie widzę tych najstarszych na materiałach wideo i fotograficznych.
HMMMM M1A2PL "BATORY"...
ciekawostka
ПОЛЬСЬКИЙ ТАНК НИЩИТЬ РОСІЯН-ОКУПАНТІВ: репортаж про танкістів 22 бригади, які воюють на Twardy