Ссылка на тестовые RAW+JPEGи: disk.yandex.ru/d/32_U2ZwKW8mXAg А вы когда-нибудь снимали на такие кирпичи? Поделитесь опытом использования 1D (любых версий) 😊
Да, 1ds m2, из приятного: с 70-210 ф2.8 на длинном (210мм) конце выдержки в районе 1/80 без смаза и без стаба. Про качество изображения говорить не стоит, оно просто лучшее что есть из цифры. Никогда не промахивается, хорошо ловится в темноте(по отдельной звездочке к примеру), что очень удивило. Еще один очень интересный момент: при съемке в режиме приоритет диафрагмы, при превышении значения компенсации выдержкой,(1/8000) камера самостоятельно докручивает диафрагму до правильной экспозиции, страхуя тем самым от пересвета.
сейчас мои основные камеры Canon 1Dx и 1Ds m3. Про 1Dx вы достаточно много поведали. А вот 1Ds m3 своенравная, я долго искал к ней подход. Экран как на 40D, в солнечный день не видно ничерта, маленький буфер - 12 RAW или 27 Jpg. Звук затвора очень похож на 5D m3. И конечно, голубая подсветка )) И еще заметил jpg из камеры резче и детальнее чем у 1Dx
@@ego_sky Хаха, так и до первого дойдём, ЛОЛ. Впрочем, я не против. Но сейчас уже и так большая очередь на съёмку и монтаж. Как освобожусь, кину клич =)
Крайне удобен в работе, но таскать канеш тяжко. Влаго защита довольно условна, канон почему то не ставит резинки на телевики, а так бы может до сих пор работал с ним
У 1D mark IV по сравнению с 5D mark 3 есть 2 больших преимущества, первое - цена, всё таки живую копейку с небольшим для неё пробегом около 100к можно подкараулить за 40к рублей, а хороший пятак около 60к, второе - покупать 5Д3 - большой риск, самая "бомбильная" камера, их и красят, и пробеги крутят, и видеосъёмкой гробят и топят и чёрти чё делают. Копейки же были не таким ходовым товаром среди мирских жителей + их ресурсность + продаются более честно, в лучшем состоянии + всё таки это кроп (а слово "кроп" отпугивает "профессионалов и барыг" вторичного рынка, как ладан чёрта) и никто их подшаманиванием перед продажей не заморачивается.
Добрый день, Paul Kretz. Времени хватило, только на просмотр первых 10 минут, остальное оставлю на потом.Красивый насыщенный цвет при съёмке на улице, похоже с НД фильтром снималось. Камера, конечно, отличная, только с аккумуляторами и зарядкой не везде можно обновиться. Смотрел, обзор, как один парень искал их на интернет аукционе, правда там речь шла о несколько ранней версии. Успеха.
Пару лет назад купил 1D mark IV с пробегом больше миллиона кадров. С тех пор отснял прилично кадров, раза три ронял, один из них с размаха на асфальт, пробил в корпусе дырку размером с фасолину - заклеил крепким тряпчаным скотчем, до сих пор работает. Кадры шикарные, из дежурки выходит быстро, кнопка спуска срабатывает мгновенно, в отличии от некоторых других аппаратов. Приходишь с ним на какой нибудь выпускной + 70-200 и ты главный самец в стаде фотографов ) У 1D mark IV один недостаток - тяжелый. И в моем экземпляре видео снимает какое то хреново-мазано-пыльное, но оно мне мало интересно.
У меня старик 1D mark iii, единственное что в нем не устраивает - исо на мой взгляд больше 1600 нет смысла ставить. Вот думаю 1DX или 1 D mark iV брать когда mark iii на пенсию уйдет. С одной стороны 1DX поинтереснее, поновее. Но с другой - нужно под него брать новый wi-fi передатчик.
По поводу ложбинки на вертикальном хвате, ее не сделали по причине того, что на старых моделях,(как у меня 1ds m2) аккумулятор с никель-металлгидридными элементами АА в длину по 2, соответственно вся батарея длиннее чем литиевыми элементами и с ложбинкой на ручке бы не влезла. А поскольку передняя панель у камер одинаковая, то и выемки под палец нет. А дальше по традиции похоже, но возможно тоже какой-нибудь технический момент.
Обзор достойный, понравился приём с кадрами-вставками о которых сказал после уличной части съёмки: "а теперь пойду домой и поснимаю то что вы увидели". Прям кино-кино :) Вопрос такой: если брать 1d mIV для птичек/спорта/людей на улице, какое стекло предпочесть? То что в видео 70-300 (стаб будет в плюс) или 70-200 L F4?
1D - кроп 1.3, Сигма 17-50 - кроп 1.6. Лучше не ставить =) В обзоре Сигмы я показывал как это выглядит без кропа (на полном кадре), ну с кропом 1.3 будет наполовину лучше, но всё равно "вид из трубы".
Классный фотик. у меня было 3шт единичек в разное время Сейчас снимаю на 7м4, дорого но не понимаю зачем сегодня 1д. Еще года 2-3 назад я бы сказал, что актуально. На сегодня при таких решениях на БЗК с хорошим запасом по энергоэффективности и скорости съемки эти единицы скорее всего интересны именно тем, кто любит единицы просто так а не за характеристики. В любом случае я бы себе в коллекция 1д4 взял бы с удовольствием. Люблю Кенон, не смотря на то что 3 года уже соневод)
Эргономика, батарейка, пыле-влаго-термозащита и общая неубиваемость + некоторые сугубо профессиональные функции. В этом единицы непобедимы до сих пор. И это не говоря про бендинг и роллинг шаттер электронных затворов, которые ещё не до конца устранены в БЗК и полностью отсутствуют в зеркалках. Ну, разве, что R3 и будущая R1 окончательно зеркальные кирпичи похоронят. А также Z9 и кирпичи других фирм, если будут появляться. Но тогда и старые кирпичи станут дешевле, что тоже привлечёт к ним аудиторию, которой прежде они были не доступны... Так что им ещё жить и жить =)
@@PaulKretz С точки зрения реального фотографа, который фотографирует не для того чтобы похвастаться топовой камерой а на результат, даже 50д кенон и 5д2 при их возрасте хватит еще на 10 лет использования. При наличии хорошей оптики и умения снимать не так важно топовый у тебя фот 2023 года или старенький фулфрейм 2013 или 2008 даже... важнее уметь снимать)) Однако если сухо брать технологии БЗК, которые надо сказать продвинулись за последние 3-5 лет очень даже, то полагаю что инвестировать я все же бы стал в развивающиеся системы. Экономически это более целесообразно, ибо тот же самый EF байонет (как в свое время FD), станет чем-то из мира раритета, а позже антиквариата. Правда пока это случится , думаю лет 10-20 еще пройдет. Стекла EF очень популярны до сих пор и можно смело использовать через переходник на Сони , кстати, что многие и делают)
@@MaxSnezhny Ну, это дело личное... Всё же аппарат нужно выбирать конкретно по практическим потребностям. У меня есть видос "Как правильно выбирать себе камеру", там развиваю именно эту тему. К примеру, в Сахару или на Северный полюс при одинаковой цене я бы EOS R не взял (не говоря уже про Никоны и Соньки того же бюджета), а вот 1DX легко! В этом случае живучесть камеры и гигантский аккум + два CF-слота гораздо важнее технологий. Если брать 1D Mark IV, который раза в 1.5-2 дешевле, чем 1DX, но практически такой же неубиваемый, то вообще сложно каких-то конкурентов найти в этом сегменте... Снимать же свадьбы, стрит или домашние фотки, конечно, удобнее на любую современную БЗК, даже RP, тут кирпич не обязателен.
@@PaulKretz слушайте, ну это логично... всегда конкретная техника была под конкретные задачи. Ждать от любительской камеры вроде начальных зеркалок прыти, как от 1д3-4 какой-нить также глупо, как тащить какой-то GFХ или Сони в пески, горы, дождь. Хотя такие люди есть) Если бы у меня была бы цель поехать в пески или снимать под дождем в джунглях , то упаси господь тащить туда современные даже пускай продвинутые БЗК, пусть они трижды влаго пыле защищенные, не вызывают у меня они доверия в случае экстремальных условий съемки. Другое дело, что 90% фотографам такой уровень защиты и не нужен в принципе. Поэтому безусловно надо иметь в виду цель, задачи, что и как планируется снимать, а также где. И тогда будет понятно что брать туда, куда собираешься)) Поэтому тут правды и нет, каждый выбирает то, что ему подходит, удобно. ps сегодня привезли мне ТАМРОН 150-500 под Сони. Жду света)
@@PaulKretz 1дм3 у товарища 10+ лет уже, все хочу пробег узнать у него) 1000 000 плюс точно. До сих пор строчит как пулемет и все пох. Мероприятий отснято им и мной дохрена)
На мой вкус кроп 1,3 главное достоинство. Срезается именно то пространство, где на полном кадре было бы падение резкости. Здесь же в фокусе все. А главное, при лучшей детализации, чем на кропе была возможность не переплачивать за полный кадр. Отличный промежуточный вариант и кстати при кадрировании с много раз упомянутым 1dx с его 18 мешапикселями, картинка на 16 мегапиксельном 1dm4 лучше, так ка ближе.
Тесты ISO я всегда отдельным роликом делаю (даже Плейлист для этого есть). В этот раз забыл, а камеру уже отдал (возможно, ещё удастся взять и сделать). Ну, в этом обзоре видно где кадры с зерном, там есть ISO 4000, 5000, 8000 и 10 000 (какой снимок интересует, напишите тайм-код, дам точные данные). На мой взгляд очень неплохо.
Нет проблем. Найду время, залью на облако то, что осталось от обзора, повешу ссылку в прикреплённом комментарии. Если за неделю не сделаю, напомните =)
Хммм, этот тест значительно лучше чем тест 1dx.Мог бы понегодовать но качество и должно расти со временем 🤙👍 А мой ты тестил с блинчиком 40мм) у aps-h шумов больше как я заметил А так для теста лучше сходить в крытый скейт-парк и был-бы лучший тест Синяя подсветка топ!
Я все тушки тестирую с кучей объективов. Твой с блинчиком я носил с собой только когда изучал функционал, чтобы лишний вес и объём не таскать. Ты, наверное, забыл, пересмотри, там же все стёкла подписаны. Как минимум, точно были ещё 50 1.4, 35 2.0, 85 1.4...
В планах обзор на A65 (тоже 10 к\с). Это зеркалки с неподвижным полупрозрачным зеркалом (DSLT, т.е. что-то среднее между зеркалкой и БЗК), их не корректно сравнивать с чисто зеркалками (DSLR). Ну и вообще эти А-шки и Кэноновские единички - совершенно разного класса камеры. Обсудим на стриме как-нибудь =)
Вторая семёра намного моднее и технологичнее, конечно. У единички преимущества только чисто профессиональные - сборка, аккум, экспозамер по точке АФ, сохранение настроек на карту памяти и т.п. Ну и кроп-фактор приятнее. В остальном 7D2 гораздо современнее. 1DIV это скорее продвинутая версия первой семёрки.
Обзор как всегда супер. Особенно интро понравилось. А нельзя вместо Юмани просто номер карты написать? Хотел на кофе подкинуть а там регистрация смс и прочее мозго#бство.
Спасибо. Не знал что на юмани какая-то регистрация нужна О_о Я так понимаю, там обычный ввод данных, как при покупке в любом онлайн магазине, с подтверждением по СМС. Ну, можно ещё тут попробовать: www.donationalerts.com/r/paul_kretz Карту потом отдельную заведу и в описании к роликам номер оставлю =)
На облако не выкладываю, т.к. очень редко кто просит. Могу поискать в архиве и в личку скинуть. Напишите куда-нибудь в соцсети - вк, инста, тг, ссылки в описании.
Поздравляю! Конечно, 1DX намного круче (гигантский обзор у меня тоже есть) =) Ещё больше, тяжелее и громче =) Увы, без зеркала нормально не пофоткаешь, так что без разницы, что конкретно хлопает - звук при съёмке очень громкий.
Смотря для каких целей и с каким бюджетом. Всё же разница в цене в два раза... 1DSIII не спортивная камера, а 1DIV не полнокадровая. Объединили их и получили 1DX. С соответствующим прайсом. Есть бюджет - не вопрос. Нет бюджета - придётся выбрать одно из двух: либо ФФ, либо скорострельность =\
Доброго времени суток ! По обзорам всё прекрасно, я год на него смотрю..тесты , обзоры , но нигде не разу не встретил как он работает на высоких ISO в сложных условиях съёмки, какие шумы с него будут на ISO 4000 ...., 5000 ...,6400 . Например надо снять репортаж на театральной постановке , где у актёра на столе стоит одна лампа накаливания , или любительский концерт , где любители-музыканты вообще не заморачиваются с освещением , темень кромешная ...на ISO 1600 или 2500 абсолютно ничего не снимешь , где ISO 3200 это самый-самый минимум , а потом часами в редакторе вытаскивать недоэкспонирование . Ps; вспышку использовать нельзя , музыканты тухлыми микрофонами закидают , а в театре билетёр по хребтине софитом выпишет и выгонит .а на 1Dx денег нет. 😉
Доброго! В этом обзоре немало фоток на высоких ISO. Присмотритесь, фотки с явным зерном - это оно. Интересуют конкретные цифры, пишите тайм-код интересующего снимка, я гляну и/или вам скину оригинал. А в целом работает как и ожидается - лучше кропа 1.6, но хуже ФФ. В целом вполне достойно. А отдельный тест ISO ещё предполагается, как и ко всем моделям, которые я обозреваю.
@@PaulKretz Я за полтора года своего увлечения любительскими съёмками концертов перебрал штук десять фотоаппаратов , от самых любительских Nikon D3300 и Canon 1200 D , до 5D Mark 2 и Nikon D600 , в итоге сейчас остался на Nikon D3s , только он один из всех что у меня были реально справляется с (тёмными) съёмками , да и за такие деньги конкурентов для (тёмных) съёмок у него нет. но 12 мегапикселей зачастую действительно в обрез , вроде как хватает ,..но при сильном кадрировании на пост-обработке чувствуется ..маловато мегапикселей . , да и люди всё чаще и чаще просят портретного , Кэноновского скинтона , любит наш народ цвета Canon-а . вот и хочется один ..универсальный аппарат . на 1Dx денег не хватает , и выбор встал между 1D Mark4 и 5D Mark 3 . ...5D Mark 3 за 40 000-45 000 руб в нормальном состоянии с разумным пробегом не найдёшь. а 1D Mark4 чую на высоких ISO не вывезет ..так-же как и 5D Mark 2 . Вот и маюсь уже год . 🙃
@@PaulKretz вот это было-бы здорово , так-как в нашем колхозе невозможно просто её пощупать, а покупать...что-б разочароваться , а потом год её продавать ..ну так себе затея. Да и третий пятак ...в реально нормальном состоянии , так ещё и за разумные деньги ооочень трудно сейчас найти , они все отсосанные почти в хлам , можно конечно найти..за 100 килотонн рублей . но за сотню я думаю 1Dx гораздо лучше будет .
А ещё у этого динозавра практически не работает автофокус в при недостаточном освещении. К примеру 5дм2 легко ловит фокус в тех же условиях, в которых 1дм4 терпит сокрушительное фиаско. При нормальном освещении фокус ловит моментально и JPG у него шикарного качества, а вот RAWы отрабатывать значительно сложнее чем на 5дм2 и 5дм3.
Про единичку такого сказать не могу, никаких проблем в своих тестах не замечал (а щёлкал я не только днём). Правда и напрямую со вторым пятаком не сравнивал, хотя были оба в наличии. Но вот то, что у 5DII АФ чуть ли не хуже, чем у первопятака, такое впечатление сложилось. В отличие от 6D, который очень впечатлил центральной точкой.
@@PaulKretz, 6D это уже совсем другое поколение. У него автофокус значительно лучше чем на старых камерах. Я тут как то сделал на Canon 1100 несколько кадров, так даже там ФА весьма шустрый по сравнению со старыми камерами. Так что всё развивается. А свой 1Dm4 я в итоге обменял на 5Dm3. Автофокус на 5Dm3 мне показался куда лучше чем на 1Dm4. Единственный недостаток низкая скорострельность, а в остальном (цвет, цепкость АФ, низкий уровень шума, хорошая эргономика, надёжность) одни плюсы.
@@edtihonov Ну, так это всё нового (относительно 1DIV) поколения фотики: 5DIII и вышел вместе с 6D и 1DX (от которого у него как раз АФ) в одном году. Но некоторых профи-функций в пятёрках просто никогда не было. Плюс аккум, сборка, скорострельность... Профи есть профи. А учитывая, что 1DIV на вторичке дешевле и надёжнее, чем 5DIII, это может быть вполне рациональный выбор. Как обычно, всё решают цели, жанр, условия съёмок. О чём я недавно подробно и рассказывал (как выбрать себе фот).
@@ВадимВАШКЕВИЧ-ж7п смотря какие пятаки с какими единичками сравнивать. Я писал по личный опыт использование в течении нескольких лет, по этому знаю о чем говорю
Он весит как гиря. У меня был 1дм2, ещё более древний динозавр, меловый период. Картинка отличная, цвет изумительный, быстрый, точный, но .. весит ..Их время ушло. Для военкоров, в танке ездить, на мать ея войну ненужную никому..
Брат, ну про самые защищённые и надёжные в мире эт ты загнул, первое место занимает пентакс, за что не однократно его камеры получали различные награды. Хочу упомянуть свой пентакс к10д, пару лет назад в Абхазии были с семьёй, снимал детей на фоне водопада, место максимально людное...и пошёл сильный дождь, разбежались все фотографы кроме меня, ловил шокированные взгляды как же так можно под дождём снимать и не париться. Кенонистов я в дождь не встречал. Про цвет кенона вообще тема отдельная, он свой это точно, но далёкий от реальности. Последним из сапогов которые меня устраивали по цвету был 1дс. Что касается 1дм4, их вообще нет у людей нормальных на руках, даже у путешественников.
Пентаксов я в руках не держал, поэтому судить не могу, но что-то не видел их у топовых фотографов где-нибудь на Северном полюсе, в горячих точках или на Олимпиадах. А с кэноновскими кирпичами полно. Очевидно, что профи выбирают аппараты по совокупности качеств (а не только по погодозащищённости и надёжности). Никоновские кирпичи используются на МКС, кстати =) 1DIV камера для профессиональных фото-путешествий, спорта и фото-журналистики =) Понятно, что "нормальный" человек в отпуск с семьёй такое брать не будет. Только фото-задрот =))) Про цвет можно спорить бесконечно, но моё мнение, что в фотографии должен нравиться итоговый результат, он должен быть приятным для глаз автора и зрителя. А далёк он от реальности или нет, это развлечения для науки, для лабораторий. От себя могу сказать, что я даже на простейшую и официально не защищённую 200D снимал и в дождь и в -15 и в +30 и уже 5 лет работает как часы. Единицы же вообще неубиваемые. С линейкой Пентакс не знаком вообще, есть у них такие же "кирпичи" и достойный парк оптики?
@@PaulKretz маркетинг сильнее у кенона. Видел много проффи с пентаксами. Причём они даже не заявляют о профессиональном сегменте, плавать в воде и валяться в песке могут практически все тушки пентакс.
@@y200yk Какой бы ни был маркетинг, а профи всегда выберет то, что просто лучше работает и даёт нужный результат. Я наблюдаю публично - на протокольных съёмках, спортивных мероприятиях, фото-журналистов... Раньше были только Кэноны и Никоны, сейчас немало Сонек появилось. Ни у одного Пентаксов не видел. Как уже сказал выше, плавать и валяться в песке - не единственное, что профи-камера должна уметь.
В целом, конечно, 7DII на 5 лет новее. В технологиях это огромная разница =) Но преимущества кирпичей - абсолютно неубиваемая сборка, жирная батарейка, встроенный вертикальный грип, максимальная эргономика и некоторые чисто профессиональные настройки. Про последнее у меня много сказано в стриме #29. Поэтому для умеренных условий 7DII будет лучше, а для полного трэша (пустыня, северный полюс и т.п.) я бы предпочёл кирпич. Причём как раз что-то не старее 1DIV (т.е. его или 1DX'ы). Не забудем ещё что 7DII это кроп 1.6, 1D - кроп 1.3, а DX - полный кадр.
Ссылка на тестовые RAW+JPEGи: disk.yandex.ru/d/32_U2ZwKW8mXAg
А вы когда-нибудь снимали на такие кирпичи? Поделитесь опытом использования 1D (любых версий) 😊
Да, 1ds m2, из приятного: с 70-210 ф2.8 на длинном (210мм) конце выдержки в районе 1/80 без смаза и без стаба. Про качество изображения говорить не стоит, оно просто лучшее что есть из цифры. Никогда не промахивается, хорошо ловится в темноте(по отдельной звездочке к примеру), что очень удивило. Еще один очень интересный момент: при съемке в режиме приоритет диафрагмы, при превышении значения компенсации выдержкой,(1/8000) камера самостоятельно докручивает диафрагму до правильной экспозиции, страхуя тем самым от пересвета.
сейчас мои основные камеры Canon 1Dx и 1Ds m3. Про 1Dx вы достаточно много поведали. А вот 1Ds m3 своенравная, я долго искал к ней подход. Экран как на 40D, в солнечный день не видно ничерта, маленький буфер - 12 RAW или 27 Jpg. Звук затвора очень похож на 5D m3. И конечно, голубая подсветка )) И еще заметил jpg из камеры резче и детальнее чем у 1Dx
Если надо можно 1d mk 3 организовать)
@@ego_sky Хаха, так и до первого дойдём, ЛОЛ. Впрочем, я не против. Но сейчас уже и так большая очередь на съёмку и монтаж. Как освобожусь, кину клич =)
Крайне удобен в работе, но таскать канеш тяжко. Влаго защита довольно условна, канон почему то не ставит резинки на телевики, а так бы может до сих пор работал с ним
Добрый ты человек, все бы так старались как ты, когда пишут свои обзоры. Как же я рад что нашел этот канал 👍📷
У 1D mark IV по сравнению с 5D mark 3 есть 2 больших преимущества, первое - цена, всё таки живую копейку с небольшим для неё пробегом около 100к можно подкараулить за 40к рублей, а хороший пятак около 60к, второе - покупать 5Д3 - большой риск, самая "бомбильная" камера, их и красят, и пробеги крутят, и видеосъёмкой гробят и топят и чёрти чё делают. Копейки же были не таким ходовым товаром среди мирских жителей + их ресурсность + продаются более честно, в лучшем состоянии + всё таки это кроп (а слово "кроп" отпугивает "профессионалов и барыг" вторичного рынка, как ладан чёрта) и никто их подшаманиванием перед продажей не заморачивается.
Добрый день, Paul Kretz. Времени хватило, только на просмотр первых 10 минут, остальное оставлю на потом.Красивый насыщенный цвет при съёмке на улице, похоже с НД фильтром снималось. Камера, конечно, отличная, только с аккумуляторами и зарядкой не везде можно обновиться. Смотрел, обзор, как один парень искал их на интернет аукционе, правда там речь шла о несколько ранней версии. Успеха.
Насыщенность +1 от стандартной, и ND с glow-эффектом (фильтры FreeWell, большой обзор которых недавно делал) 😎
1dx была камерой мечты. Купил и не устаю ей наслаждаться!
Есть 1dm3. Немного некомфортно отсутствие на верхнем доп. экранчике шкалы экспозиции в режиме М. Она есть в видоискателе, но на "погоне" отсутствует.
21:01 Другое дело если вы снимаете на сафари, портрет какого нибудь тигра..... и котейка пошла в кадр)) Орнул!
Пасхалочка сработала 😄👍 У меня их немало в видосах, но редко кто замечает.
@@PaulKretz тоже заметил)) милая пасхалка)
Пару лет назад купил 1D mark IV с пробегом больше миллиона кадров. С тех пор отснял прилично кадров, раза три ронял, один из них с размаха на асфальт, пробил в корпусе дырку размером с фасолину - заклеил крепким тряпчаным скотчем, до сих пор работает. Кадры шикарные, из дежурки выходит быстро, кнопка спуска срабатывает мгновенно, в отличии от некоторых других аппаратов. Приходишь с ним на какой нибудь выпускной + 70-200 и ты главный самец в стаде фотографов )
У 1D mark IV один недостаток - тяжелый. И в моем экземпляре видео снимает какое то хреново-мазано-пыльное, но оно мне мало интересно.
У меня старик 1D mark iii, единственное что в нем не устраивает - исо на мой взгляд больше 1600 нет смысла ставить. Вот думаю 1DX или 1 D mark iV брать когда mark iii на пенсию уйдет. С одной стороны 1DX поинтереснее, поновее. Но с другой - нужно под него брать новый wi-fi передатчик.
Машина - зверь.
Отличный обзор ☺удачи каналу
Привет, молоток, хорошо работаешь, привет с Днепра!
По поводу ложбинки на вертикальном хвате, ее не сделали по причине того, что на старых моделях,(как у меня 1ds m2) аккумулятор с никель-металлгидридными элементами АА в длину по 2, соответственно вся батарея длиннее чем литиевыми элементами и с ложбинкой на ручке бы не влезла. А поскольку передняя панель у камер одинаковая, то и выемки под палец нет. А дальше по традиции похоже, но возможно тоже какой-нибудь технический момент.
0:27 О, молочко из Вкусвилла😃
Сосиски в тесте тоже оттуда 😃
В свое время был самый крутой репортажник-ТАНК, прошел 1 млн затвор и замена и вновь в бой!
Спасибо, с интересом посмотрел.
Огромное спасибо
К слову, продаю такой танчик)) Полный коробочный комплект😊
Обзор достойный, понравился приём с кадрами-вставками о которых сказал после уличной части съёмки: "а теперь пойду домой и поснимаю то что вы увидели". Прям кино-кино :) Вопрос такой: если брать 1d mIV для птичек/спорта/людей на улице, какое стекло предпочесть? То что в видео 70-300 (стаб будет в плюс) или 70-200 L F4?
Конечно, L-ка во всём, кроме цены, лучше будет =) Но стаб очень желателен.
Вау, спасибо за обзор, значит я не ошибся в своем выборе
Из недостатков, подозреваю, что поддержка этой камеры уже прекращена. Не понятно, где в случае необходимости искать запчасти.
Ещё с большим удовольствием отпил бы чая с печеньками под обзор 1ds miii ! 👍🏻
Ну, как попадёт в руки =)
Так все же, кроп или не кроп? 😅 Есть сигма 17-50, на него лучше не ставить? Или…
1D - кроп 1.3, Сигма 17-50 - кроп 1.6. Лучше не ставить =) В обзоре Сигмы я показывал как это выглядит без кропа (на полном кадре), ну с кропом 1.3 будет наполовину лучше, но всё равно "вид из трубы".
@@PaulKretz благодарю, сейчас посмотрю )
Классный фотик. у меня было 3шт единичек в разное время Сейчас снимаю на 7м4, дорого но не понимаю зачем сегодня 1д. Еще года 2-3 назад я бы сказал, что актуально. На сегодня при таких решениях на БЗК с хорошим запасом по энергоэффективности и скорости съемки эти единицы скорее всего интересны именно тем, кто любит единицы просто так а не за характеристики. В любом случае я бы себе в коллекция 1д4 взял бы с удовольствием. Люблю Кенон, не смотря на то что 3 года уже соневод)
Эргономика, батарейка, пыле-влаго-термозащита и общая неубиваемость + некоторые сугубо профессиональные функции. В этом единицы непобедимы до сих пор. И это не говоря про бендинг и роллинг шаттер электронных затворов, которые ещё не до конца устранены в БЗК и полностью отсутствуют в зеркалках. Ну, разве, что R3 и будущая R1 окончательно зеркальные кирпичи похоронят. А также Z9 и кирпичи других фирм, если будут появляться. Но тогда и старые кирпичи станут дешевле, что тоже привлечёт к ним аудиторию, которой прежде они были не доступны... Так что им ещё жить и жить =)
@@PaulKretz С точки зрения реального фотографа, который фотографирует не для того чтобы похвастаться топовой камерой а на результат, даже 50д кенон и 5д2 при их возрасте хватит еще на 10 лет использования. При наличии хорошей оптики и умения снимать не так важно топовый у тебя фот 2023 года или старенький фулфрейм 2013 или 2008 даже... важнее уметь снимать)) Однако если сухо брать технологии БЗК, которые надо сказать продвинулись за последние 3-5 лет очень даже, то полагаю что инвестировать я все же бы стал в развивающиеся системы. Экономически это более целесообразно, ибо тот же самый EF байонет (как в свое время FD), станет чем-то из мира раритета, а позже антиквариата. Правда пока это случится , думаю лет 10-20 еще пройдет. Стекла EF очень популярны до сих пор и можно смело использовать через переходник на Сони , кстати, что многие и делают)
@@MaxSnezhny Ну, это дело личное... Всё же аппарат нужно выбирать конкретно по практическим потребностям. У меня есть видос "Как правильно выбирать себе камеру", там развиваю именно эту тему. К примеру, в Сахару или на Северный полюс при одинаковой цене я бы EOS R не взял (не говоря уже про Никоны и Соньки того же бюджета), а вот 1DX легко! В этом случае живучесть камеры и гигантский аккум + два CF-слота гораздо важнее технологий. Если брать 1D Mark IV, который раза в 1.5-2 дешевле, чем 1DX, но практически такой же неубиваемый, то вообще сложно каких-то конкурентов найти в этом сегменте... Снимать же свадьбы, стрит или домашние фотки, конечно, удобнее на любую современную БЗК, даже RP, тут кирпич не обязателен.
@@PaulKretz слушайте, ну это логично... всегда конкретная техника была под конкретные задачи. Ждать от любительской камеры вроде начальных зеркалок прыти, как от 1д3-4 какой-нить также глупо, как тащить какой-то GFХ или Сони в пески, горы, дождь. Хотя такие люди есть) Если бы у меня была бы цель поехать в пески или снимать под дождем в джунглях , то упаси господь тащить туда современные даже пускай продвинутые БЗК, пусть они трижды влаго пыле защищенные, не вызывают у меня они доверия в случае экстремальных условий съемки. Другое дело, что 90% фотографам такой уровень защиты и не нужен в принципе. Поэтому безусловно надо иметь в виду цель, задачи, что и как планируется снимать, а также где. И тогда будет понятно что брать туда, куда собираешься)) Поэтому тут правды и нет, каждый выбирает то, что ему подходит, удобно. ps сегодня привезли мне ТАМРОН 150-500 под Сони. Жду света)
@@PaulKretz 1дм3 у товарища 10+ лет уже, все хочу пробег узнать у него) 1000 000 плюс точно. До сих пор строчит как пулемет и все пох. Мероприятий отснято им и мной дохрена)
На мой вкус кроп 1,3 главное достоинство. Срезается именно то пространство, где на полном кадре было бы падение резкости. Здесь же в фокусе все. А главное, при лучшей детализации, чем на кропе была возможность не переплачивать за полный кадр. Отличный промежуточный вариант и кстати при кадрировании с много раз упомянутым 1dx с его 18 мешапикселями, картинка на 16 мегапиксельном 1dm4 лучше, так ка ближе.
квартира такая же как у меня, без дверей и без потолков и обои однотонные +/- серо-белые - холостяцкий рай))
Обоев вообще нет, это краска 😄 А так скорее не рай, а просто недоделка. Никак руки и финансы не дойдут ремонт продолжить...
@@PaulKretz во во во! как это знакомо))
Спасибо интересный обзор. А что по поводу рабочих ИСО или я может прослушал?
Тесты ISO я всегда отдельным роликом делаю (даже Плейлист для этого есть). В этот раз забыл, а камеру уже отдал (возможно, ещё удастся взять и сделать). Ну, в этом обзоре видно где кадры с зерном, там есть ISO 4000, 5000, 8000 и 10 000 (какой снимок интересует, напишите тайм-код, дам точные данные). На мой взгляд очень неплохо.
Интересно как она на iso 5000, и как по вашему мнению она по iso по сравнению со вторым пятаком?
@@AlexeyGrant почти так же, немного почище
у меня есть такой аппарат (правда в основном лежит без дела), могу наделать тестовых фоток, какие хотите
@@firstname4474 интересуют равы на ИСО 3200 и выше при выдержки 1/250-1/160 желательно в полутемном помещении
самое интересное из видео - это как вы себе кофэ делаете! а еще где вы блин живете? у нас +25 градусов уже июнь, лето! а вы в зимней куртке. om!
Сейчас у нас тоже +25 =) А на момент съёмки было около +8 с ледяным ветром. Что для второй половины мая в Московской области очень холодно.
У пентакса тоже надёжные камеры
Рассчитываю в скором времени пригласить на стрим специалиста по Пентаксам и с ним этот бренд обсудить =)
Зато в ремонте пентакс это просто нечто.........
Хочу отметить, что бб иногда в жёлтый уходит, такой чуть ли не тонирование
Косяки 1d до версии 1dx mk 2
Да и на R3 они снова забыли про эргономику. Не понятно почему они жмотятся на удобный вертикальный хват
ролик шикарный и всё прекрасно... файлы бы с него. жипеги посмотреть и равки покрутить...
Нет проблем. Найду время, залью на облако то, что осталось от обзора, повешу ссылку в прикреплённом комментарии. Если за неделю не сделаю, напомните =)
Интересно посмотреть обзор на 1dsm2 и сравнение с первопятаком.
Да, самому интересно =) Если никто не предоставит на обзор, может куплю себе в коллекцию его...
Хммм, этот тест значительно лучше чем тест 1dx.Мог бы понегодовать но качество и должно расти со временем
🤙👍 А мой ты тестил с блинчиком 40мм)
у aps-h шумов больше как я заметил
А так для теста лучше сходить в крытый скейт-парк и был-бы лучший тест
Синяя подсветка топ!
Я все тушки тестирую с кучей объективов. Твой с блинчиком я носил с собой только когда изучал функционал, чтобы лишний вес и объём не таскать. Ты, наверное, забыл, пересмотри, там же все стёкла подписаны. Как минимум, точно были ещё 50 1.4, 35 2.0, 85 1.4...
@@PaulKretz ну там и зима была, света не так много чтоб выдержку укорачивать,поэтому летом тестировать конечно лучше)
@@ego_sky Я скидку на время года фотикам не делаю 😂 Тем более профессиональным.
Закиньте пацыку на еду, холодильник пустой! Привет с Днепра!
У меня Sony A57, там также 10 к/сек полноценные правда в буфер 18 кадров только помещается из серии и беднее по точкам автофокуса
В планах обзор на A65 (тоже 10 к\с). Это зеркалки с неподвижным полупрозрачным зеркалом (DSLT, т.е. что-то среднее между зеркалкой и БЗК), их не корректно сравнивать с чисто зеркалками (DSLR). Ну и вообще эти А-шки и Кэноновские единички - совершенно разного класса камеры. Обсудим на стриме как-нибудь =)
А как он в сравнении с 7D m2? Он ведь тоже пулемет с быстрым автофокусом, матрица по современней хоть и кроп. Цена примерно об одном.
Вторая семёра намного моднее и технологичнее, конечно. У единички преимущества только чисто профессиональные - сборка, аккум, экспозамер по точке АФ, сохранение настроек на карту памяти и т.п. Ну и кроп-фактор приятнее. В остальном 7D2 гораздо современнее. 1DIV это скорее продвинутая версия первой семёрки.
@@PaulKretz Спасибо! Начал с 60d, далее 5D1, теперь подбираю следующий шаг.
canon вообще создан для рук,за исключением нескольких моделей заточеных под видео
Обзор как всегда супер. Особенно интро понравилось. А нельзя вместо Юмани просто номер карты написать? Хотел на кофе подкинуть а там регистрация смс и прочее мозго#бство.
Спасибо. Не знал что на юмани какая-то регистрация нужна О_о Я так понимаю, там обычный ввод данных, как при покупке в любом онлайн магазине, с подтверждением по СМС. Ну, можно ещё тут попробовать: www.donationalerts.com/r/paul_kretz Карту потом отдельную заведу и в описании к роликам номер оставлю =)
@@PaulKretz О, так проще намного. Получилось, вроде. А много этот донейшналерт себе забирает?
@@sergeys2527 Да, пришло 300, на балансе 279. Там % сильно зависит от валюты , суммы и способа оплаты. Большое спасибо!
Офигенный кирпич. Правда у меня фул. В руке лежит, на длинных - из - за веса и стабилизатора не надь. Цвет, резкость 👍👍👍
На равки ссылку можно?
На облако не выкладываю, т.к. очень редко кто просит. Могу поискать в архиве и в личку скинуть. Напишите куда-нибудь в соцсети - вк, инста, тг, ссылки в описании.
Был такой потом достал малыми рабо ими исо и взяла 1dx )
Звук самого затвора тихий ,хлопает это зеркало
Поздравляю! Конечно, 1DX намного круче (гигантский обзор у меня тоже есть) =) Ещё больше, тяжелее и громче =) Увы, без зеркала нормально не пофоткаешь, так что без разницы, что конкретно хлопает - звук при съёмке очень громкий.
17-35/2.8 мой любимый ширик....на Никон)
Я тут пересмотрел свои стрит фото. Половина со спины. И я понял, что пребываю в творческом кризисе. Занялся дачей.
Возьми маленький компакт с бесшумным затвором на прогулку и ситуация изменится.
Эти древние громоздкие кирпичи только в студии снимать.
Добрый день Paul, что вы думаете про зеркалки Nikon?
Добрый! У меня есть обзор D50, там поделился впечатлением. С другими моделями не сталкивался пока 😊
Лучше 1dx взять, намного интереснее камера. Сравнивал ни так давно их и 1 ds miii
Смотря для каких целей и с каким бюджетом. Всё же разница в цене в два раза... 1DSIII не спортивная камера, а 1DIV не полнокадровая. Объединили их и получили 1DX. С соответствующим прайсом. Есть бюджет - не вопрос. Нет бюджета - придётся выбрать одно из двух: либо ФФ, либо скорострельность =\
Доброго времени суток ! По обзорам всё прекрасно, я год на него смотрю..тесты , обзоры , но нигде не разу не встретил как он работает на высоких ISO в сложных условиях съёмки, какие шумы с него будут на ISO 4000 ...., 5000 ...,6400 . Например надо снять репортаж на театральной постановке , где у актёра на столе стоит одна лампа накаливания , или любительский концерт , где любители-музыканты вообще не заморачиваются с освещением , темень кромешная ...на ISO 1600 или 2500 абсолютно ничего не снимешь , где ISO 3200 это самый-самый минимум , а потом часами в редакторе вытаскивать недоэкспонирование . Ps; вспышку использовать нельзя , музыканты тухлыми микрофонами закидают , а в театре билетёр по хребтине софитом выпишет и выгонит .а на 1Dx денег нет. 😉
Доброго! В этом обзоре немало фоток на высоких ISO. Присмотритесь, фотки с явным зерном - это оно. Интересуют конкретные цифры, пишите тайм-код интересующего снимка, я гляну и/или вам скину оригинал. А в целом работает как и ожидается - лучше кропа 1.6, но хуже ФФ. В целом вполне достойно. А отдельный тест ISO ещё предполагается, как и ко всем моделям, которые я обозреваю.
@@PaulKretz Я за полтора года своего увлечения любительскими съёмками концертов перебрал штук десять фотоаппаратов , от самых любительских Nikon D3300 и Canon 1200 D , до 5D Mark 2 и Nikon D600 , в итоге сейчас остался на Nikon D3s , только он один из всех что у меня были реально справляется с (тёмными) съёмками , да и за такие деньги конкурентов для (тёмных) съёмок у него нет. но 12 мегапикселей зачастую действительно в обрез , вроде как хватает ,..но при сильном кадрировании на пост-обработке чувствуется ..маловато мегапикселей . , да и люди всё чаще и чаще просят портретного , Кэноновского скинтона , любит наш народ цвета Canon-а . вот и хочется один ..универсальный аппарат . на 1Dx денег не хватает , и выбор встал между 1D Mark4 и 5D Mark 3 . ...5D Mark 3 за 40 000-45 000 руб в нормальном состоянии с разумным пробегом не найдёшь. а 1D Mark4 чую на высоких ISO не вывезет ..так-же как и 5D Mark 2 . Вот и маюсь уже год . 🙃
@@gridpc8789 Скоро и Марковку третью обозрим. Она уже у меня 🙂
@@PaulKretz вот это было-бы здорово , так-как в нашем колхозе невозможно просто её пощупать, а покупать...что-б разочароваться , а потом год её продавать ..ну так себе затея. Да и третий пятак ...в реально нормальном состоянии , так ещё и за разумные деньги ооочень трудно сейчас найти , они все отсосанные почти в хлам , можно конечно найти..за 100 килотонн рублей . но за сотню я думаю 1Dx гораздо лучше будет .
А ещё у этого динозавра практически не работает автофокус в при недостаточном освещении. К примеру 5дм2 легко ловит фокус в тех же условиях, в которых 1дм4 терпит сокрушительное фиаско. При нормальном освещении фокус ловит моментально и JPG у него шикарного качества, а вот RAWы отрабатывать значительно сложнее чем на 5дм2 и 5дм3.
Про единичку такого сказать не могу, никаких проблем в своих тестах не замечал (а щёлкал я не только днём). Правда и напрямую со вторым пятаком не сравнивал, хотя были оба в наличии. Но вот то, что у 5DII АФ чуть ли не хуже, чем у первопятака, такое впечатление сложилось. В отличие от 6D, который очень впечатлил центральной точкой.
@@PaulKretz, 6D это уже совсем другое поколение. У него автофокус значительно лучше чем на старых камерах. Я тут как то сделал на Canon 1100 несколько кадров, так даже там ФА весьма шустрый по сравнению со старыми камерами. Так что всё развивается. А свой 1Dm4 я в итоге обменял на 5Dm3. Автофокус на 5Dm3 мне показался куда лучше чем на 1Dm4. Единственный недостаток низкая скорострельность, а в остальном (цвет, цепкость АФ, низкий уровень шума, хорошая эргономика, надёжность) одни плюсы.
@@edtihonov Ну, так это всё нового (относительно 1DIV) поколения фотики: 5DIII и вышел вместе с 6D и 1DX (от которого у него как раз АФ) в одном году. Но некоторых профи-функций в пятёрках просто никогда не было. Плюс аккум, сборка, скорострельность... Профи есть профи. А учитывая, что 1DIV на вторичке дешевле и надёжнее, чем 5DIII, это может быть вполне рациональный выбор. Как обычно, всё решают цели, жанр, условия съёмок. О чём я недавно подробно и рассказывал (как выбрать себе фот).
Ваши пятаки и рядом не стоят в еденичкой)
@@ВадимВАШКЕВИЧ-ж7п смотря какие пятаки с какими единичками сравнивать. Я писал по личный опыт использование в течении нескольких лет, по этому знаю о чем говорю
Разве это гигантский? Всего лишь час с копейками :)
Он весит как гиря. У меня был 1дм2, ещё более древний динозавр, меловый период. Картинка отличная, цвет изумительный, быстрый, точный, но .. весит ..Их время ушло. Для военкоров, в танке ездить, на мать ея войну ненужную никому..
1DX ещё больше и тяжелее, чем 1D. Зато сейчас R3 появился меньше и легче =)
@@PaulKretz но цена))
Потому 1DIV так и порадовал. По цене среднего кропа такой монстр. Даже с видео.
Зато, поснимаешь таким - как будто в зале гирей помахал :)
Брат, ну про самые защищённые и надёжные в мире эт ты загнул, первое место занимает пентакс, за что не однократно его камеры получали различные награды.
Хочу упомянуть свой пентакс к10д, пару лет назад в Абхазии были с семьёй, снимал детей на фоне водопада, место максимально людное...и пошёл сильный дождь, разбежались все фотографы кроме меня, ловил шокированные взгляды как же так можно под дождём снимать и не париться. Кенонистов я в дождь не встречал.
Про цвет кенона вообще тема отдельная, он свой это точно, но далёкий от реальности. Последним из сапогов которые меня устраивали по цвету был 1дс.
Что касается 1дм4, их вообще нет у людей нормальных на руках, даже у путешественников.
Пентаксов я в руках не держал, поэтому судить не могу, но что-то не видел их у топовых фотографов где-нибудь на Северном полюсе, в горячих точках или на Олимпиадах. А с кэноновскими кирпичами полно. Очевидно, что профи выбирают аппараты по совокупности качеств (а не только по погодозащищённости и надёжности). Никоновские кирпичи используются на МКС, кстати =) 1DIV камера для профессиональных фото-путешествий, спорта и фото-журналистики =) Понятно, что "нормальный" человек в отпуск с семьёй такое брать не будет. Только фото-задрот =))) Про цвет можно спорить бесконечно, но моё мнение, что в фотографии должен нравиться итоговый результат, он должен быть приятным для глаз автора и зрителя. А далёк он от реальности или нет, это развлечения для науки, для лабораторий. От себя могу сказать, что я даже на простейшую и официально не защищённую 200D снимал и в дождь и в -15 и в +30 и уже 5 лет работает как часы. Единицы же вообще неубиваемые. С линейкой Пентакс не знаком вообще, есть у них такие же "кирпичи" и достойный парк оптики?
@@PaulKretz маркетинг сильнее у кенона. Видел много проффи с пентаксами. Причём они даже не заявляют о профессиональном сегменте, плавать в воде и валяться в песке могут практически все тушки пентакс.
@@y200yk Какой бы ни был маркетинг, а профи всегда выберет то, что просто лучше работает и даёт нужный результат. Я наблюдаю публично - на протокольных съёмках, спортивных мероприятиях, фото-журналистов... Раньше были только Кэноны и Никоны, сейчас немало Сонек появилось. Ни у одного Пентаксов не видел. Как уже сказал выше, плавать и валяться в песке - не единственное, что профи-камера должна уметь.
@@PaulKretz ua-cam.com/video/Eo61t5fH6Qw/v-deo.html
@@PaulKretz ua-cam.com/video/DycqLA1cS80/v-deo.html
Воду не пей из под крана, здоровее будешь
Всю жизнь пью. У нас хорошая вода =)
@@PaulKretz а что за город у вас? Смотрю красиво, новостройки, водоемчики
@@scarymovie8022 Краснознаменск, Московская область. Не особо примечательный город, но вода хорошая всегда была.
@@PaulKretz хороший контент , удачи тебе в творчестве 📸🎸🚵♂️
По-моему лучше купить 7D m2
В целом, конечно, 7DII на 5 лет новее. В технологиях это огромная разница =) Но преимущества кирпичей - абсолютно неубиваемая сборка, жирная батарейка, встроенный вертикальный грип, максимальная эргономика и некоторые чисто профессиональные настройки. Про последнее у меня много сказано в стриме #29. Поэтому для умеренных условий 7DII будет лучше, а для полного трэша (пустыня, северный полюс и т.п.) я бы предпочёл кирпич. Причём как раз что-то не старее 1DIV (т.е. его или 1DX'ы). Не забудем ещё что 7DII это кроп 1.6, 1D - кроп 1.3, а DX - полный кадр.
!
Отживают своё зеркалки.
Я бы так не сказал. Особенно в "великих державах". Скорее, наоборот, скоро новой жизнью заживут =)
@@PaulKretz значит, научимся ценить то, что имеем. И посмотрим заодно, кто раньше заплачет - мы или японцы)
Какй же гадостью вы питаитесь. Про кофе молчу
Не любите натуральные продукты?
Показушник 😂😂😂😂😂😂😂😂
Работа такая 😁