quand Sony a sorti il y a 1/2 siècle le "lecteur enregistreur de cassettes " on avait anticipé une créativité des consommateurs en craignat même déjà la fin de l'industrie du disque (les heureux acheteurs se seraient transformés en DJ, monteur de sons divers, enregistreur interviewer etc ) qui n'a pas eu lieu. Idem oupresque avec nos smartphones hormis les "souvenirs de vacances" qui confortent l'égo bête et suiveur...con- sot
Stiegler est de ce qu'on a de plus conséquent en philosophe français. Il est dur à appréhender ( ses livres son pire, la forme est absolument rebutante )
Un guitariste avec qui je jouais, plus âgé que moi, me disait qu'à une époque, n'importe qui ayant été à l'école pouvait te faire une gamme majeure sur commande, la chanter comme ça... Tout ça s'est perdu.
6:35 Il commence à parler des "démonstrations" de Freud, et l'assemblée commence à se vider. Preuve que l'intelligence n'est pas tellement en perdition^^
Beaucoup de gens lisaient la musique autrefois, ils écoutaient la musique tout en la lisant sur des partitions, nous explique Bernard Stiegler. Soit! Mais autrefois on lisait des poèmes et on se les rappelait avec un peu d'effort. De mon temps, dans ma jeunesse, les années 60-70, les gens faisaient appel à la mémoire. Or, vous n'abordez pas le problème de cette mémoire qui se délite sans que cela ne semble gêner les philosophes...
Bin, c'est bien pour vous. Je suis de la génération d'après guerre et je n'ai jamais eu de mémoire. Je suis en train de perdre la mémoire immédiate sans avoir récupéré une mémoire longue. Dirais-je que vu les espoirs auxquels j'ai voulu croire (en me forçant) quand j'étais jeune et ce qu'est devenu le monde actuellement, je ne regrette absolument pas ces douloureuses pertes et je vis le plus possible au présent immédiat c'est à dire dans l'instant en espérant que le suivant ne sera pas pire. Et pourtant nous ne vivons pas sous les bombes et l'instant d'après reste raisonnablement prévisible si on s'abstient de penser en termes de lendemains...
@@daniellefaure9817 C'est la philosophie du renard qui dédaigne les raisins, parce qu'il ne peut pas les attraper. Mais comme la mémoire vous manque, vous ne pouvez pas savoir ce que voulait dire par là De Lafontaine...
@@maroudiji si vous aviez de la mémoire et si vous n'étiez pas trahi par votre correcteur automatique vous sauriez écrire le nom de Jean de La Fontaine.... J'ai tellement été torturée par les profs de français pour la récitation de ses Fables que, d'une part, je n'ai plus voulu en lire d'autres pendant des années - ce que je ne peux que regretter car elles sont riches en enseignements - mais d'autre part j'ai retenu l'écriture de son nom - ce qui ne m'est guère utile, à part pour rectifier les erreurs. C'est tout ce que l'école apprend aux enfants des castes laborieuses : le respect de la forme. Le sens, lui, est pour nos bons maîtres.... Les vrais, ceux qui ne sont pas ''rien''....
Le mètre est la distance parcourue par la lumière dans le vide en 1⁄299 792 458 seconde. La seconde est la durée de 9 192 631 770 périodes de la radiation correspondant à la transition entre les niveaux hyperfins F=3 et F=4 de l’état fondamental 6S½ de l’atome de césium 1331. Et le QI, c'est quoi ? Plus sérieusement, le sujet n'est pas l'intelligence ou la nostalgie. Les mass media ont permis des choses nouvelles (ouverture plus grande? même pas sûr) et en ont détruit d'autres. Cf. pharmaka
Tapez la mémoire de Maroudiji sur la Toile et lisez ce que j'ai à dire sur le sujet. Vous allez pas me faire croire qu'un génie comme Marx ne l'avait pas vu venir celle-là, la perte de la mémoire? Vous croyez que les futurs étudiants feront mieux avec des disques durs ? Allons, soyons un peu sérieux!
Il ne dégage ni (réelle) intelligence, ni sagesse, ni connaissance, ni bon-sens. Uniquement ce que dégage un intellectuel (un homme passant sa vie au sein des choses de l'esprit) : un langage se voulant savant, un plaisir à jouer avec les concepts, mais très peu d'exactitude, de rigueur, d'intelligence.
@@lorenzoparrinello7756 nan mais il paraîtrait d'après son pseudo que cet individu aurait un humour au ras du sol. Donc son commentaire est dans cette logique... Il est fidèle à lui-même et franc et ça c'est une qualité... 🤪
Ralala les mythes du passé. J'imagine que vous y avait cru en hochant bien la tête et en disant " Oh bein oui c'était mieux avant". La réalité c'est que c'était tous les enfants bourgeois qui ont été à l'école qui savait lire le solfège... Je doute que l'enfant de paysan ou l'enfant de banlieue savait lire les gammes. La réalité c'est que les enfants d'aujourd'hui sont plus intelligent que ceux des années précédentes. C'est ce que montre tous les test de QI, qui sont réhaussés chaque année...
Les enfants de nos jours sont certes plus intelligent mais cependant ont un manque de créativité, une fois hors de leurs écrans ils n’arrivent plus à s'imaginer sans et a rêver
Franchement, je ne suis pas convaincu. Il nous parle des "preuves" de Freud, dans une autre conférence de la "bêtise" inhérente à l'être humain, argumentant l'augmentation de la bêtise par la "perte" de la créativité humaine. En faisant la totale impasse sur l'intelligence collective, qui permet un meilleur rendement, et donc résultat, de l'activité humaine. Il s'agit par conséquent non pas d'un accroissement de la bêtise mais de l'intelligence. Son discours est surtout fumeux.
![Bernard Stiegler : mutations sociales, politiques, économiques et psychologiques [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/YDT5f5sQSGA/mqdefault.jpg)
![Bernard Stiegler : mutations sociales, politiques, économiques et psychologiques [EN DIRECT]](/img/tr.png)
En tout cas; quel bohneur ue monsieur Bernard Stiegler, éxiste.
quand Sony a sorti il y a 1/2 siècle le "lecteur enregistreur de cassettes " on avait anticipé une créativité des consommateurs en craignat même déjà la fin de l'industrie du disque (les heureux acheteurs se seraient transformés en DJ, monteur de sons divers, enregistreur interviewer etc ) qui n'a pas eu lieu. Idem oupresque avec nos smartphones hormis les "souvenirs de vacances" qui confortent l'égo bête et suiveur...con- sot
Stiegler est de ce qu'on a de plus conséquent en philosophe français.
Il est dur à appréhender ( ses livres son pire, la forme est absolument rebutante )
Un guitariste avec qui je jouais, plus âgé que moi, me disait qu'à une époque, n'importe qui ayant été à l'école pouvait te faire une gamme majeure sur commande, la chanter comme ça... Tout ça s'est perdu.
6:35 Il commence à parler des "démonstrations" de Freud, et l'assemblée commence à se vider. Preuve que l'intelligence n'est pas tellement en perdition^^
5 mois.. 2000 vues..
Par contre les conneries audiovisuels, ca, y'a du monde devant...
Beaucoup de gens lisaient la musique autrefois, ils écoutaient la musique tout en la lisant sur des partitions, nous explique Bernard Stiegler. Soit! Mais autrefois on lisait des poèmes et on se les rappelait avec un peu d'effort. De mon temps, dans ma jeunesse, les années 60-70, les gens faisaient appel à la mémoire. Or, vous n'abordez pas le problème de cette mémoire qui se délite sans que cela ne semble gêner les philosophes...
Bin, c'est bien pour vous.
Je suis de la génération d'après guerre et je n'ai jamais eu de mémoire. Je suis en train de perdre la mémoire immédiate sans avoir récupéré une mémoire longue. Dirais-je que vu les espoirs auxquels j'ai voulu croire (en me forçant) quand j'étais jeune et ce qu'est devenu le monde actuellement, je ne regrette absolument pas ces douloureuses pertes et je vis le plus possible au présent immédiat c'est à dire dans l'instant en espérant que le suivant ne sera pas pire. Et pourtant nous ne vivons pas sous les bombes et l'instant d'après reste raisonnablement prévisible si on s'abstient de penser en termes de lendemains...
@@daniellefaure9817
C'est la philosophie du renard qui dédaigne les raisins, parce qu'il ne peut pas les attraper. Mais comme la mémoire vous manque, vous ne pouvez pas savoir ce que voulait dire par là De Lafontaine...
@@maroudiji si vous aviez de la mémoire et si vous n'étiez pas trahi par votre correcteur automatique vous sauriez écrire le nom de Jean de La Fontaine.... J'ai tellement été torturée par les profs de français pour la récitation de ses Fables que, d'une part, je n'ai plus voulu en lire d'autres pendant des années - ce que je ne peux que regretter car elles sont riches en enseignements - mais d'autre part j'ai retenu l'écriture de son nom - ce qui ne m'est guère utile, à part pour rectifier les erreurs. C'est tout ce que l'école apprend aux enfants des castes laborieuses : le respect de la forme. Le sens, lui, est pour nos bons maîtres.... Les vrais, ceux qui ne sont pas ''rien''....
Le mètre est la distance parcourue par la lumière dans le vide en 1⁄299 792 458 seconde.
La seconde est la durée de 9 192 631 770 périodes de la radiation correspondant à la transition entre les niveaux hyperfins F=3 et F=4 de l’état fondamental 6S½ de l’atome de césium 1331.
Et le QI, c'est quoi ?
Plus sérieusement, le sujet n'est pas l'intelligence ou la nostalgie. Les mass media ont permis des choses nouvelles (ouverture plus grande? même pas sûr) et en ont détruit d'autres. Cf. pharmaka
la personne qui parle egalement voire surtout!
Tapez la mémoire de Maroudiji sur la Toile et lisez ce que j'ai à dire sur le sujet. Vous allez pas me faire croire qu'un génie comme Marx ne l'avait pas vu venir celle-là, la perte de la mémoire? Vous croyez que les futurs étudiants feront mieux avec des disques durs ? Allons, soyons un peu sérieux!
Il ne dégage ni (réelle) intelligence, ni sagesse, ni connaissance, ni bon-sens. Uniquement ce que dégage un intellectuel (un homme passant sa vie au sein des choses de l'esprit) : un langage se voulant savant, un plaisir à jouer avec les concepts, mais très peu d'exactitude, de rigueur, d'intelligence.
@@lorenzoparrinello7756 nan mais il paraîtrait d'après son pseudo que cet individu aurait un humour au ras du sol. Donc son commentaire est dans cette logique... Il est fidèle à lui-même et franc et ça c'est une qualité... 🤪
Ralala les mythes du passé. J'imagine que vous y avait cru en hochant bien la tête et en disant " Oh bein oui c'était mieux avant". La réalité c'est que c'était tous les enfants bourgeois qui ont été à l'école qui savait lire le solfège... Je doute que l'enfant de paysan ou l'enfant de banlieue savait lire les gammes.
La réalité c'est que les enfants d'aujourd'hui sont plus intelligent que ceux des années précédentes. C'est ce que montre tous les test de QI, qui sont réhaussés chaque année...
Les enfants de nos jours sont certes plus intelligent mais cependant ont un manque de créativité, une fois hors de leurs écrans ils n’arrivent plus à s'imaginer sans et a rêver
@@lohan6783 ça, c'est loin d'être sûr...
Il dit beaucoup de choses instructives ,mais votre commentaire est aussi vrai et j ai failli avaler la pellule,
11eme commanderment "tu n'agira plus en suivant tes pulsions" hahaha ^^
Franchement, je ne suis pas convaincu. Il nous parle des "preuves" de Freud, dans une autre conférence de la "bêtise" inhérente à l'être humain, argumentant l'augmentation de la bêtise par la "perte" de la créativité humaine. En faisant la totale impasse sur l'intelligence collective, qui permet un meilleur rendement, et donc résultat, de l'activité humaine. Il s'agit par conséquent non pas d'un accroissement de la bêtise mais de l'intelligence. Son discours est surtout fumeux.
Très drôle😂
ils faisaient pas toutes les conneries de ta chaines avant, ça c'est sûr !