АВТОРСКОЕ ПРАВО в цифровую эпоху // Кали Новская
Вставка
- Опубліковано 20 тра 2024
- В новом выпуске copyleft Кали Новская расскажет об авторском праве в цифровую эпоху. О том, как платформенный капитализм и цифровой колониализм стали основой нового типа отношений - капитализма данных.
В ролике Кали расскажет об исторических изменениях подходов в авторском праве и о том, как эти процессы привели к современной ситуации с искусственным интеллектом и правами писателей и художников.
✅Отправить пожертвование на освещение дела Кагарлицкого и работу канала, сайта и соцсетей «Рабкор»: 2200 7004 3856 6977 (Тинькофф)
✅Карта для международных переводов: 4165 9816 0119 6631
✅Поддержка на постоянной основе на Бусти: boosty.to/rabkorleft
✅Криптокошелёк: taplink.cc/rabkor
______________________
✅Подписать открытое письмо за освобождение Бориса Кагарлицкого: freeboris.info/ru
✅Написать письмо в СИЗО Борису Кагарлицкому: rabkor.ru/columns/edu/2023/10...
Новая книга Б.Ю. Кагарлицкого «Долгое отступление»: www.directmedia.ru/catalog/ca...
Подписывайтесь на ресурсы Рабкора:
Сайт: rabkor.ru/
Тг-канал: t.me/rabkor
Тг-канал Бориса Кагарлицкого: t.me/kagarlitsky
ВК: rabkor_ru
00:00 Алекс, спасибо за тайминги!
0:00:55 Источники и открытые данные
0:03:10 Колониализм данных
0:04:40 Дело Cambridge Analytics
0:06:10 Определение колониализма данных
0:07:30 Стадия 1: "ничейная земля"
0:07:40 Стадия 2: дешёвый труд
0:07:50 Стадия 3: "ничейные данные"
0:08:00 Стадия 4: PROFIT
0:08:50 Новый тип отношений - data relations
0:09:50 Конкретный пример отчуждения данных
0:11:50 ToS Google Chrome
0:13:30 История копирайта
0:17:00 DMCA
0:19:10 Свободное программирование / FOSS и Столлман
0:22:50 Аргументы за и против копирайта на программный продукт
#политика #технологии #ии #цифры #экономика #искусственныйинтеллект
✅Поддержать освещение дела Кагарлицкого, работу канала, сайта и соцсетей «Рабкор» можно по реквизитам: 2200 7004 3856 6977 (Тинькофф)
Поддержать нас на Бусти на постоянной основе: boosty.to/rabkorleft
Карта для международных переводов: 4165 9816 0119 6631
Криптокошелёк: taplink.cc/rabkor
Спасибо всем, кто помогает материально выходу новых видео, всем нашим подписчикам, которые смотрят и распространяют ролики, ставят лайки, пишут комментарии и участвуют в дискуссиях. Солидарность сильнее репрессий! Свободу Борису Кагарлицкому и всем политзаключённым!
00:00 Алекс, спасибо за тайминги!
0:00:55 Источники и открытые данные
0:03:10 Колониализм данных
0:04:40 Дело Cambridge Analytics
0:06:10 Определение колониализма данных
0:07:30 Стадия 1: "ничейная земля"
0:07:40 Стадия 2: дешёвый труд
0:07:50 Стадия 3: "ничейные данные"
0:08:00 Стадия 4: PROFIT
0:08:50 Новый тип отношений - data relations
0:09:50 Конкретный пример отчуждения данных
0:11:50 ToS Google Chrome
0:13:30 История копирайта
0:17:00 DMCA
0:19:10 Свободное программирование / FOSS и Столлман
0:22:50 Аргументы за и против копирайта на программный продукт
НЕТ ВОЙНЕ! СВОБОДУ БОРИСУ КАГАРЛИЦКОМУ, АЗАТУ МИФТАХОВУ И ВСЕМ ПРОТИВНИКАМ ВОЙНЫ!!!
нет войне чудесный лозунг. весь вопрос как и на чьих условиях ее прекратить.
Я считаю, что на условиях Украины@@hansolo5665
Я человек глубоко непродвинутый, и не все понимаю. Но круто, что среди левых поднимаются такие актуальные темы! Спасибо!
Спасибо) очень полезная и пока недооцененная обществом рубрика Вашего канала
Смотрю каждый выпуск копилефта, вы меня прям возвращаете к профессии после выгорания. Спасибо.🌱
Супер, тема совершенно необходимая для обсуждения среди левых
Левых нет как организации) это ли не главный вопрос?
@@VictorKanzlerона упомянула организацию?) Она имела ввиду общность людей,схожих во взглядах) Не подменяй)
Спасибо, обсудили)
0:00:20 Начало
0:00:55 Источники и открытые данные
0:03:10 Колониализм данных
0:04:40 * Дело Cambridge Analytics
0:06:10 * Определение колониализма данных
0:07:30 Стадия 1: "ничейная земля"
0:07:40 Стадия 2: дешёвый труд
0:07:50 Стадия 3: "ничейные данные"
0:08:00 Стадия 4: PROFIT
0:08:50 Новый тип отношений - data relations
0:09:50 Конкретный пример отчуждения данных
0:11:50 ToS Google Chrome
0:13:30 История копирайта
0:17:00 DMCA
0:19:10 Свободное программирование / FOSS и Столлман
0:22:50 Аргументы за и против копирайта на программный продукт
Пожалуй одна из самых интересных рубрик рабкора, в силу отсутствия подобных тем у других левых канал
К слову говоря про так называемые "потери от пиратства", я бы назвал это скорее уж упущенной прибылью. Т.к. пиратство рождается там, где компании не способны или не желают подстраиваться и работать с условиями рынка, а точнее не берут в расчет уровень жизни и покупательную способностью людей во многих точках земного шара. При этом серьезных издержек при копировании цифрового продукта для компании нет (в сравнении с реальным материальным производством). И это мы еще даже не говорим о том, что сейчас компании даже не предоставляют копию, а берут ежемесячную ренту за право доступа к продукту.
Немного офтопик - музыкальные перебивки слишком сильно громче голоса. Т.е. делаешь звук громче чтобы было слышно речь(которая очень тихая), и тогда музыкальные вставки становятся оглушительными.
Кали, очень круто разложила по полочкам👏
Очевидно, что копирайт тормозит прогресс, но вот экономическая подоплёка не очевидна. Спасибо за лекбез и за историческую справку. Было очень интересно
Великолепно)
Спасибо Вам!
А ещё экспорприация= возвращение своего, а не отъем чужого😊
Спасибо, что говорите об этом!
Спасибо, очень интересно!
Шикарный ролик, заставляет поскрипеть мозгами, спасибо Рабкору и девушке ❤😊
Большое спасибо. Очень интересно и полезно.
Спасибо.
Спасибо за видео! Хорошая тема, отличный обзор. Так держать!
Все возможные права собственности являются тормозом общественного прогресса.
Толковый контент! Есть над чем подумать...
очень хорошая тема, по сути в современных биг дата, данные которые берутся для обучения являются де -факто общественной собственностью, причём чем из большего количества людей тем лучше. тогда рационально принять что продукт обучения на этих данных тоже был бы общественной собственностью.
Второе, программирование и генерация данных в виде любого творчества, является по сути коммуникацией, лучше если на основе прямой демократии. В случае разговора или обсуждения некоего вопроса капиталисты же не предлагают чтобы люди друг другу платили за разговор.
Дело в качестве инструментов. Программирования и другие виды творчества надо сделать настолько простыми и доступными "обывателю", чтобы тот с ними мог осмысленно обращаться так же как сейчас все умеют говорить или писать посты в интернете
Программирование это глубокие знания, их нельзя опустить до уровня дурака с низким IQ. Есть конечно программы позволяющие упростить программирование, но тоже самое, что использовать калькулятор для решения сложных уравнений. Если нету глубоких знаний математики, калькулятор не решит уравнение. Уже не говоря о том, когда что-то решает проблему за человека, человек умнее от этого не становится.
Зачем обывателю заниматься программированием, если это профессия с определенной целью, зарабатывайте деньги в рамках своей профессии, товары и услуги других покупайте - разделение труда.
@@Mordrakus
> Программирование это глубокие знания
Глупости. 90% того, что реально делают т.н. "программисты" (занимающиеся разработкой прикладного ПО) - требует
максимум прочтения мануала по используемому языку и необходимым библиотекам.
> Зачем обывателю заниматься программированием
Затем, что "обыватель" может быть на порядок квалифицированнее вышеизложенного погромиста. Например, быть
биологом или физиком. Обычно проще сделать самому, чем объяснять свой предмет неспециалистам.
Это что-то уровня навыков письма в доцифровую эру. Никто не ожидает от вас быть писателем, но
уж написать связный текст а-ля "как я провел это лето" - вполне должно быть в компетенции грамотного человека.
@@sergeybkirpichev6487 Давайте прочитайте мануал и напишите программу, продайте заработав денег. Чтобы даже научится хорошо работать в готовом редакторе, написанном программистами вроде Photoshop, недостаточно просто прочитать мануал. Многие мебель из IKEA по инструкции собрать не могут, а программирование требует понимания процесса, наверное даже определенного склада ума, ибо программирование связанно с точными науками.
Если у меня будет выбор, то я доверю работу специалисту с опытом, который всё сделает на 100% хорошо, чем будут сам читать мануал и пытаться делать самостоятельно. В рамках разделения труда, нужно быть хорошим специалистом в одной сфере зарабатывая на этом, и за деньги покупать услуги других специалистов.
" может быть на порядок квалифицированнее вышеизложенного программиста" Вот пусть обыватель прочитав мануал, напишет программу лучше квалифицированного программиста, тогда можно о чем-то говорить. Но я на практике знаю, что обыватель без глубоких знаний умеет только сканировать штрихкоды в супермаркете. Если бы был способен на большее, то не занимался этим, а прочитав мануал работал за хорошую зарплату в IT сфере фрилансером.
@@Mordrakus Современные программисты занимаются, как правило, тем что красят кнопки на сайтах и перекладывают json'ы с места на место за европейский мрот. Если бы было иначе, то не был бы так актуален аутсорс в котором работают низкоквалифицированные специалисты из бедных стран.
Айтишники всех стран - соединяйтесь! Стараюсь уделять время на создание открытого бесплатного ПО.
Зная я это отрытое ПО на примере Линукса, такое кривое говно для фантов, которое нужно как советский автомобиль постоянно настраивать для работы. Обычный же человек таким занимается не будет, куда проще купить Windows и работать без танцев с бубном.
А скажите, как программист, насколько Вы считаете реалистичной полную реалиацию open source? А то в видео против аргумента "нельзя делать все открытым, авторы умрут с голоду" дон контраргумент с учеными, которые часто живут на гранты или гос.обеспечение. Но ведь с программистами не так. Есть ли тут варианты?
поставила тысячный лайк! )
Спасибо !!!
В мире перевернутом с ног на голову все эти частные права основываются на ложных предпосылках . Как земля или воздух не может принадлежать одному человеку ,так информация принадлежит всему человечеству как собственно и интеллект отдельно взятого человека не принадлежит ему самому ,потому как если его исследовать он на 100% есть продукт общества!😄
Почему земля или воздух не могут принадлежать? Вопрос контроля. В реалиях природы и естественного отбора, право на жизнь принадлежит тому, кто смог заслужить своими навыки. Изобретение продукт труда, почему человека надо отчуждать от плодов его труда, разве не про это постоянно ноют коммунисты?
@@Mordrakus Плод труда это не деньги а удовольствие от созидания ,творения!А воздух или землю конечно можно захватит силой но надолго ли ,придут другие и отберут, речь о самом частном праве как о праве!
@@shaixalyd6681 1)Тогда предлагаю накормить себя и своих детей этим удовольствием от созидания. Интересно, а смартфон/ноутбук с которого заходите в интернет, был куплен на это самое удовольствие или на деньги? Деньги по сути эквивалент ценности труда в обществе, необходимые для удобства обмена.
2)"придут другие и отберут" Вы биологию в школе изучали, животный мир? Даже травоядные друг у друга отжимают территорию, еду, самок. Реалии жизни, за все надо бороться, право на жизнь заслужить.
Право, справедливость - пустой звук если не имеет юридической силы. Именно сила государства выдающего юридический документ, является гарантией. Любое соседнее государство плевало на эти документы, если государство их выдавшее перестанет существовать, в ходе войны.
приятно было слушать)
Го опенсорс! Го копилефт! 🔥🔥🔥
Кали Новская в три раза моложе меня, но такая умная, что я воспринимаю её своей бабушкой 😮
Ну не плохо в общем, интересный формат.
Эта дама выглядит как из картин 17-18 века
ЦИФРОВОЙ КОЛОНИАЛИЗМ: как ИИ сделал данные средством производства, и кому они принадлежат
Здоровую тему поднимаете! Как найти автора в феди?
Какая очаровательная и умная девушка, итог какой? Всё и все под колпаком, личность уже товар, осталось только узаконить, т.е. добровольно-принудительно одобрить, что уже сделано, как пелось в песне "пластмассовый мир победил", продолжением будет "виртуальный мир Матрицы".
Интеллектуальное право - очевидный пережиток прошлого и должно быть упразднено! Умственный труд должен оплачиваться в момент изобретения, и никак не в зависимости от последующего использования другими людьми. Подобные собственнические воззрения лишь усугубляют необоснованное социальное неравенство.
Так в чем проблема? Патентуете изобретение и продаете патент, вам деньги, а купивший получит прибыль в зависимости от реализации изобретения. Социальное неравенства в рамках разделения труда объективно обосновано.
@@Mordrakus ага, а когда у него пойдёт "бизнес", и цена твоей идеи подскочит, то купить патент на то, чтобы делать то же самое и тем самым сбросить цену на товар уже не получится по вменяемой цене. Что тут объективного? На каком основании человек, купивший бумажку под названием патент, имеет право запрещать другим тоже воплощать эту идею и тем самым понижать цену на реализуемый товар?
@@evenchel Если хотите сами делать зачем продавать патент? Бизнесмен вложил деньги в кота в мешке, придумал способ заработать. Естественно товар подскочил в цене, когда появилась прибыль. До этого была идея на бумаге, которой можно в туалете подтираться.
Хотите пустить идею в массы, имея патент разрешите всем пользоваться бесплатно, в чем проблема?
На основании, что человек купил за деньги интеллектуальный труд другого человека, а значит имеет право им распоряжаться.
Вы уже определитесь, создателю интеллектуального труда должны платить или нет. То у вас в одном случае ученому обязаны платить, а в другом изобретение должно бесплатно распространятся.
В СССР тоже ученым платили зарплату, а все изобретения забирало себе государства, бесплатно не радовало народу. Как пример история Тетриса, когда создатель получил копейки, а государство миллионы прибыли.
@@Mordrakus оплата труда (что значит благодарность за труд) и собственность - разные вещи. Я сказал, что любой интеллектуальный труд - это подарок всему человечеству, но никак не генерация собственности и следовательно капитала из воздуха.
@@evenchel Определитесь, за труд надо платить или это бесплатный подарок.
Что значит из воздуха, интеллектуальная собственность из воздуха не появляется, это результат затраченного времени и навыков одного или нескольких людей.
Почему решили, что ученый хочет делать подарок всем человечеству, может не хочет работать на таких условиях, как следствие ничего нового изобретать не будет.
Тоже самое, что играть в переходе надеясь на милостыню, и играть на концерте где за вход надо платить. Человек сам решает, на каких условиях продавать своей труд.
9:25 Генерация data - тот же труд, часто творческий. Никаких противоречий.
28:26 - это интересное утверждение, учитывая что огромное количество данных это результаты межнационального общения, и куда это прикажете возвращать? Вообще, обмен данными, это даже не международная морская торговля, какое тут национальное регулирование?
Есть необходимость признать, что свободный доступ к таким площадкам, как Х - это уже по факту одно из базовых прав, необходимых для дальнейшего существования и развития человечества и соответственно должно регулироваться международными общественными институтами.
Лайк
А есть ли претенденты, чтобы какую-нибудь крупную компанию законодательно заставили пользовательское соглашение упростить? В идеале было бы иметь что-то вроде очень небольшого набора дозволенных лицензий, ну или модульная лицензия с несколькими опциональными модулями, дабы пользователь знал, с чем имеет дело.
Можно упростить в одно предложение. Цифровой продукт и все, что с ним связанно собственность правообладателя. Хотя ютуб не может без причины удалить канал, но если очень надо по определенным предлогом может. Это касается всех онлайн платформ. Если же брать локальные программы, то там все просто, на них нельзя зарабатывая продавая копии.
Социальный аргумент противников свободного распространения ПО соответствует духу времени. Какая экономическая модель, такие и умозаключения обывателя, незаметно навязываемые ему самой моделью, классом находящимся на вершине пирамиды. Важно помнить, что открытые данные, ИИ - всего лишь инструмент в руках определенного класса.
Видео на важную тему, интересное, но жаль монтаж в этот раз сильно менее качественный чем ранее. Перебивки с Фёрби были очень ничего)
Надо над риторикой поработать, а то через каждое слово: ааааа, ааааа, аааааа
Этот комментарий состоит более чем из семи слов для поддержки канала
а что толку от того что я прочитаю лицензию? я могу ее либо принять в полном объеме или не принять, но тогда приложение не будет работать
Всё это авторское право очередной распильный междусобойчик капиталом научного прогресса. Даже интересно стало, они роялти тому же Алферову за его научные открытия в сфере полупроводников платят с каждого произведенного чипа, или это достояние общечеловеческое пАнимаишь, им этим бесплатно пользоваться можно, а свои разработки на данной научной базе уже их собственность. Банальная приватизация с последующей монетизацией прогресса правящим классом. Потому ПИРАТСВУ и опенсорсу - всегда да. Частная собственность - зло и тормоз прогресса.
а ньютону или эйнштейну надо платить за то что земля вокруг солнца вертится ?
@@hansolo5665 Дислексия?
Если вы за пиратство, почему бы вам не работать бесплатно?
@@Mordrakus Причем тут наемный труд, когда я про приватизацию прогресса крупным капиталом пишу? В цене конечного продукта не должно быть роялти за научные открытия и наработки. Так что кодь спокойно, никто у тебя кусок хлеба не пытается отнять! Речь о корпорациях-монополистах.
ЗЫ Странное ощущение, что в больницу интернет провели...
@@gwcrypt0 Какие корпорации монополисты мешают изобрести новую ОС, сделав лучше чем Windows? Или летающий автомобиль? Или что мешает изобрести машину времени в гараже? Изобретай, патентуй, двигай прогресс, деньги зарабатывай.
Добрый день!
Работаю в научной среде, и очень часто слышу от коллег следующий аргумент в поддержку прав на интеллектуальную собственность: дескать, они потратили время и силы на производство авторского научного продукта (например, лекции с презентацией), выступили с ним, а кто-то пришел, все заснял и потом выложил это в свободный доступ или и вовсе забрал себе и стал сам использовать, в том числе продавая его в своих частных школах. Таким образом при нулевой затрате средств и усилий человек за счёт, по сути, воровства чужого интеллектуального труда получает средство обогащения, а автор оказывается в дураках. Что вы можете сказать о подобных ситуациях - как по-вашему, нужно ли охранять интеллектуальные права в таком случае?
Пока мы живём в рамках капитализма приходится жить по его волчьим правилам.
@@user-mj1ue9vj5j Вопрос зачем ученому работать, если его труд не оплачивается а воруется? Перельман питался манной небесной?
Конечно нужно, иначе зачем ученому работать, если его труд воруют. Любой труд должен быть оплачен, удивительно, как коммунисты кричат про отчуждения рабочего от труда, но при этом сами готовы оправдать кражу чужого труда, когда им это выгодно.
Кали, а можно ли научить машину абстрактному мышлению? Есть ли какие-нибудь модели искусственного интеллекта, которые могут такую деятельность осуществлять?
Если уже что-то подобное существует, или есть наработки, было бы очень круто!!!
Нельзя машину научить вообще чему-либо. В алгоритмах нет процесса обучения, как в человека, есть только компоновка из того, что заложено. Почитайте Ильенкова на тему ИИ.
обсудите Спутник
Ну если хорошо подумать, то не ИИ сделал данные средством производства, а человек. Также как и автоматизировал процесс производства новых данных, создав ИИ. И вообще-то можно отказаться от соглашений навязываемых корпорациями, но для этого нужно некапиталистическое правительство. Если сша начхали когда-то на авторское право других стран, то почему нельзя другим странам так сделать? И действительно, ученые не рождаются со знаниями. Знания даёт им общество и теже самые деньги они получают от больших госзаказов, а от частных инвестиций фиг бы они что развивали. Вы думаете что ibm развивали свои проекты только от частных инвестиций, а госзаказов не было? И военных заказов тоже не было? А военные откуда взяли денежки, уж не налоги ли это от всех людей в сша?
Перемудрили с переходами и отбивками)
По-моему колониализм в ИТ - это индийцы-кодеры. А сбор данных это "Большой брат", цифровой концлагерь.
Насчет open source и открытости - понятно. Но разве не тот же самый принцип открытости позволяет (из приведенных в видео примеров) разрабатывать маркетологам таргетированную рекламу? Я так поняла, что автор за первое (открытые продукты), но против второго (открытые данные). Но, во-первых, почему (опять же, по словам автора "если нигде не убыло - называть это воровством чисто протестанская этика"), во-вторых, как закрыть данные, если мы уберем копирайт и главным сделаем принцип открытости?
Вот почему вы купили меня такой девушкой?!😢 Обидно!
Очень тяжело смотреть видео с таким количеством переходов, лучше 90% их заменить на обычные склейки, и оставить только там где они более менее сюжетно/сценарно обоснованы.
Какая гадость это авторское право - уже Гагариным торговать начали(
Если у всех будет выбор не мыть унитазы, а обучать языковые модели, то...они обучат языковые модели мыть унитазы! Пока языковые модели не организуются в профсоюз.
кофе победило энергетики.
Победил*
картинка дергается.
Эти "выборы" "украли" голосованием по почте, а уже после этого были баны за посты на тему. Я вообще не понимаю, при чём здесь таргетинговая реклама.
А вот с чего я выпал в полный осадок - так это с "функции колониализма в рамках обработки данных". А это, простите, как вообще в принципе возможно информацию превратить в ресурс, который можно монополизировать? И какую? Открытую, закрытую, которой обладает только один человек, или два, ммм?
Я распечатаю и повешаю в офисе, будем с коллегами ходить мимо этой цитаты и ржать. А рядом будет надпись "вон из профессии".
Гипотетически информацию можно монополизировать, как это было в средневековье когда библию читали только священники, а рядовой верующий знал о содержании со слов священника. Доступ к цифровой информации можно ограничить, как в КНДР доступ в интернет по паспортам и доступ в библиотеки можно ограничить. Хотя такие ограничения потребуют большого труда в глобальном масштабе и не имеют смысла. Зачем ограничивать доступ к знаниям, если можно получать прибыль от их продажи.
В РФ после 24го антиколониальная политика и сплошной копилефт.
Первая часть вообще какое-то фуфло. 600 раз повторено "сбор данных - колониальность", а из настоящих примеров только контекстная реклама и точечная пропаганда для влияния на выборы, которая, емнип имела мизерные результаты. Чрезвычано слабая аргументация.
Во второй части сравнение с учеными, доплачивающими за свои статьи, неуместно, тк эти статьи позволяют получать гранты на исследования и/или быть нанятыми на высокооплачиваемые должности. А вот художникам, труд которых нейросетки будут выполнять в 100 раз быстрее и дешевле, будет некуда податься.
Есть косяки, Кали, не могу по имени - не знаю, говорит прерывисто. Если говорит много, то есть междометия. Без обид, я сам лажаю. Делюсь опытом лажи😢
ля какая умная
всё таки пришла маленькая, пришла малышка
Чушь гонит снова и снова. Нет ни какого "ИСКУСТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА". Точка.
Что такое открытое ПО,где вы его обсуждаете...Ни слова,ни о Линуксе,ни о питонах всяких...и прочей подобной гадости.Я сторонник Паскалей,но вынужден общаться с Си и Питоном...Вот,что такое обсуждение открытого ПО...Или Блендер,есть много хороших и интересных тем...и даже пиратство,как нелегальная борьба за цифровой Коммунизм в тылу у крупных монополистов.
1917 2.0
Представьте как тяжело людям натягивать терминологию маргинальных философов 19 века на технологическую реальность 21 века, лишь бы не рухнул их манямир
Хайповое слово колониализм. Учитесь употреблять нейтральные
А минусы будут?
@@AngryCrazyRussian а здесь не та дихотомия
ваши "данные" никому даром не нужны. потому что есть 100500 других источников данных. Особенно те данные которые лежат в открытых источниках.
ценность больших языковых моделей в том что они *смогли* обработать огромный массив информации отсеяв мусор.
вот вы лично отучились вгде-то на чем-то - кому принадлежат знания которые вы получили в процессе обучения ?
Аудитория @Black_Triangle тута?)
Я все думаю когда же наступит день когда gnu движение поняв что идеалы Столмана реализуемы только при смене базиса, когда же в итоге левые и gnu энтузиасты сольются