Depuis toujours sur Deezer : contente d'apprendre le concept de "user centric" pour la rémunération des artistes. Ca conforte mon choix. Merci pour votre vidéo.
Le problème pour moi c'est les playlists, après plusieurs années sur Tidal ,y'a peu de playlist soundtrack de film par exemple, alors que sur spotify y'en a parfois une dizaine de créée pour un seul film. Evidemment c'est lié au nombre d'utilisateurs mais bon relou, donc je suis retourné sur spotify
Parfaitement d'accord avec toi! De plus l'abonnement youtube enlève toute la pub et permet d'écouter une vidéo youtube comme un concert non officiel avec l'écran éteint. Pour moi, ymusic c'est le meilleur rapport qualité prix
J'écoute des artistes controversés comme Freeze Corleone et Spotify sont les seuls à avoir exprimé ouvertement leur refus de le censurer. Quelle alternative y'a t'il pour la liberté d'expression ? Deezer par exemple censure régulièrement sous la pression
absolument pas, la différence entre Spotify et n'importe quelle plateforme proposant du lossless est audible sur n'importe quelle enceinte récente J'ai une enceinte JBL datant d'il y a plusieurs années et lorsque j'ai lancé un premier morceau sur Apple Music j'ai immédiatement senti une nette différence, surtout dans la dynamique
@@granolaz. j'ai les devialet phantom 1 à 2500 euros j'ai comparer spotify avec du lossless 24bits j'ai rien senti. Peut être que les devialet font un trucs pour surechantilloner. Mais par contre sur ma senheiser amebo plus ouais la j'ai pu entendre une différence bizarrement.
@@granolaz. Tout dispositif d'écoute en bluetooth sera obligatoirement compressé, donc si la source est en loseless la sortie sera quand même détérioré en sans fil
@@amiral4682 Bien sûr, la qualité du son en bluetooth est forcément moins bonne qu'en filaire, mais la différence entre le MP3 320 kbits/s de Spotify et du alac (équivalent flac Apple) sans perte d'Apple Music est déjà largement perceptible sur un bon appareil bluetooth
@@granolaz. Je pense sincèrement que tu n'as jamais dû aller dans les settings de Spotify pour régler la qualité. Certes c'est un peu dégueulasse de la réduire fortement de base, mais 90% des gens ne s'en rendront jamais compte et ça leur fera économiser sur la bande passante
Les chiffres sont erronés pour ce qui est de la rémunération des streams, Apple music ne paie pas 6x plus que Tidal... Aucune source sur internet ne fait état de tels écarts.
@@villavide avant je piratais, je prenais des risques et je devais stocker chez moi. Maintenant je ne pirate plus et je ne stocke plus, merci Spotify car les artistes sont payés. Je paie déjà le hardware, je ne vais payer le software!
comment ça légaux? t'achète l'entièreté de ta discographie en mp3 ? t'arrives à retrouver tous les artistes que t'écoutes? et tu trouves ça où en général ? (ce sont de vraies questions je suis curieux)
A l'ancienne : historiquement j'avais acheté tous les CD (genre 400), je les ai migrés en mp3, j'en ai profité pour ne garder que les meilleurs titres et les classer par genre pour faire des playlists dynamiques (genre "jazz brésil aléatoire"). Ensuite vers 2010 il était simple d'acheter des mp3 à l'unité, environ 1 euro. J'ai réessayé récemment et c'est moins simple, ils veulent te refourguer leur streaming. Bref, solution légale : acheter les CD. Solution moins légale : emprunter les CD à une médiathèque. Et ensuite en faire des mp3.
@@tanukidenfert mais ducoup pour des artistes qui ont, disons, moins de 10 000 abo sur les plateformes et qui ne sortent rien en physique. As-tu déjà fait face à ce cas de figure? et si oui comment as tu procédé ? (legal ou illegal?)
Les disques physiques coutent trop cher au distributeur (et donc à l'acheteur final) et ne sont souvent même plus pressés dans certains styles musicaux. Le distributeur remunère autant voire moins sur les disques physiques. Le moyen le plus direct d'aider à rémunérer un artiste est d'aller le voir en concert et/ou de lui acheter du merch.
Ou un album digital sur Bandcamp, ça rapporte encore plus aux artistes, surtout lors des "Bandcamp Fridays". Personnellement je n'achète presque plus de musique en support physique car je n'ai pas la place de stocker tout ça chez moi. En revanche j'achète les t-shirts des groupes que j'aime le plus, quand ils sont beaux 🙂
Retrouvez les précédents épisodes de Ca$h Musique dans notre playlist dédiée : ua-cam.com/play/PLVqfjXoCgKbZvwmpiSu68WjkrTb7g9XHu.html
Depuis toujours sur Deezer : contente d'apprendre le concept de "user centric" pour la rémunération des artistes. Ca conforte mon choix. Merci pour votre vidéo.
100% Bandcamp
Le problème pour moi c'est les playlists, après plusieurs années sur Tidal ,y'a peu de playlist soundtrack de film par exemple, alors que sur spotify y'en a parfois une dizaine de créée pour un seul film. Evidemment c'est lié au nombre d'utilisateurs mais bon relou, donc je suis retourné sur spotify
Pourquoi aucun mot sur UA-cam Music ? La plateforme évolue sans cesse en bien et inclut des versions live, remix et clip des morceaux !
Parfaitement d'accord avec toi! De plus l'abonnement youtube enlève toute la pub et permet d'écouter une vidéo youtube comme un concert non officiel avec l'écran éteint. Pour moi, ymusic c'est le meilleur rapport qualité prix
C'est hors de prix UA-cam music
@@alexterrieur9639je paye 1,50€ par mois youtube premium avec musique inclut…
@@alexterrieur9639 C'est à dire ?
@@skyseb75 dans le pays où je vis Spotify c'est 7.99 et UA-cam music premium c'est 12.99.
Mais en effet je vois que Spotify est à 11€ en France.
on tape sur Spotify et pas sur UA-cam Music parce que c’est la seule entreprise de cette taille non américaine?
Ma solution? J’ai ouvert un Patreon et Shopify et je vends par exemple un Blu-Ray Atmos de ma musique, l’album “Thanks for the Invite”
J'écoute des artistes controversés comme Freeze Corleone et Spotify sont les seuls à avoir exprimé ouvertement leur refus de le censurer. Quelle alternative y'a t'il pour la liberté d'expression ? Deezer par exemple censure régulièrement sous la pression
Le problème de la qualité du son c'est qui faut le matériel requis pour entendre la différence. Oublier les écouteur Bluetooth et passer au filaire.
absolument pas, la différence entre Spotify et n'importe quelle plateforme proposant du lossless est audible sur n'importe quelle enceinte récente
J'ai une enceinte JBL datant d'il y a plusieurs années et lorsque j'ai lancé un premier morceau sur Apple Music j'ai immédiatement senti une nette différence, surtout dans la dynamique
@@granolaz. j'ai les devialet phantom 1 à 2500 euros j'ai comparer spotify avec du lossless 24bits j'ai rien senti. Peut être que les devialet font un trucs pour surechantilloner. Mais par contre sur ma senheiser amebo plus ouais la j'ai pu entendre une différence bizarrement.
@@granolaz. Tout dispositif d'écoute en bluetooth sera obligatoirement compressé, donc si la source est en loseless la sortie sera quand même détérioré en sans fil
@@amiral4682 Bien sûr, la qualité du son en bluetooth est forcément moins bonne qu'en filaire, mais la différence entre le MP3 320 kbits/s de Spotify et du alac (équivalent flac Apple) sans perte d'Apple Music est déjà largement perceptible sur un bon appareil bluetooth
@@granolaz. Je pense sincèrement que tu n'as jamais dû aller dans les settings de Spotify pour régler la qualité.
Certes c'est un peu dégueulasse de la réduire fortement de base, mais 90% des gens ne s'en rendront jamais compte et ça leur fera économiser sur la bande passante
Les chiffres sont erronés pour ce qui est de la rémunération des streams, Apple music ne paie pas 6x plus que Tidal... Aucune source sur internet ne fait état de tels écarts.
tu as des sources de ce que tu dénonces du coup? Quels sont les vrais chiffres du coup?
J'achète encore des cd..
Ben du coup Bandcamp est très bien puisque c'est le but premier.
Spotify+soundcloud ici et je compte pas partir
Bandcamp et pis c'est tout
Depuis 5 ans j’utilise Spotify cracké, sans pub, comme ça j’ai pu arrêter de pirater la musique en mp3. Je ne vais donc pas l’enlever de mon téléphone
Ça revient au même que de pirater la musique, en fait, je ne saisis pas bien la nuance...
@@villavide avant je piratais, je prenais des risques et je devais stocker chez moi. Maintenant je ne pirate plus et je ne stocke plus, merci Spotify car les artistes sont payés. Je paie déjà le hardware, je ne vais payer le software!
Je ne suis abonné à rien et j'écoute mes MP3 légaux.
comment ça légaux? t'achète l'entièreté de ta discographie en mp3 ? t'arrives à retrouver tous les artistes que t'écoutes? et tu trouves ça où en général ? (ce sont de vraies questions je suis curieux)
A l'ancienne : historiquement j'avais acheté tous les CD (genre 400), je les ai migrés en mp3, j'en ai profité pour ne garder que les meilleurs titres et les classer par genre pour faire des playlists dynamiques (genre "jazz brésil aléatoire"). Ensuite vers 2010 il était simple d'acheter des mp3 à l'unité, environ 1 euro. J'ai réessayé récemment et c'est moins simple, ils veulent te refourguer leur streaming. Bref, solution légale : acheter les CD. Solution moins légale : emprunter les CD à une médiathèque. Et ensuite en faire des mp3.
@@tanukidenfert ok ok merci bcp de l'info 💪 jv m'y mettre sérieusement pour l'amour de la musique
@@tanukidenfert mais ducoup pour des artistes qui ont, disons, moins de 10 000 abo sur les plateformes et qui ne sortent rien en physique. As-tu déjà fait face à ce cas de figure? et si oui comment as tu procédé ? (legal ou illegal?)
@@loui-crb Ah là j'en sais rien, ce sont plutôt des artistes mainstream ou pas récents que j'écoute.
TIDAL > all, meilleure qualité et rémunère bien les artistes.
Je reste abonné à OnlyFans...
Sur OF, tu trouves très rarement des personnalités méritant d'être qualifiées d'artistes.
Pour rémunérer les artistes faut acheter les disques physiques pas écouter sur les plateformes....fin du débat
Les disques physiques coutent trop cher au distributeur (et donc à l'acheteur final) et ne sont souvent même plus pressés dans certains styles musicaux. Le distributeur remunère autant voire moins sur les disques physiques.
Le moyen le plus direct d'aider à rémunérer un artiste est d'aller le voir en concert et/ou de lui acheter du merch.
@@vincent5767 Et pour les plus petits, beaucoup ont des patreon ou autre site de financement participatif. C'est encore mieux.
Ou un album digital sur Bandcamp, ça rapporte encore plus aux artistes, surtout lors des "Bandcamp Fridays". Personnellement je n'achète presque plus de musique en support physique car je n'ai pas la place de stocker tout ça chez moi. En revanche j'achète les t-shirts des groupes que j'aime le plus, quand ils sont beaux 🙂