@@michivanov5321 Во-первых, это делалось не вручную, а автоматически, по заданной программе, на специальных станках. Вручную только первые образцы. Во-вторых, объёмы там таки могли быть гораздо больше :)
@@michivanov5321 Во-первых, это делалось не вручную, а как раз-таки автоматически, по заранее заданной программе, на специальных станках. Вручную, только первые опытные образцы. Во-вторых, объём, там мог быть гораздо больше :)
Есть не совсем правильное объяснение в видео: 1 - Единственная цифровая память - SLC, всё остальное - Аналоговая!! 2. Из это следует, что в ячейках не хранится МНОГО Битов, а хранится заряд с определённым Напряжением, которое потом считывается контроллером и преобразуется через таблицу в определённый набор Битов.
Браво! Вы дали точное определение. Кстати... можете поэкспериментировать с рабочим напряжением на SLC, если его грамотно уменьшить - срок службы увеличивается на порядки, но надо работать с чипом напрямую. Удачи!
@@Michael-oq2wx гораздо лучше для потребителей - перейти на другие технологии, которые уже изобретены. Но для компаний это не выгодно, им выгодно продавать то что ломается быстро и постоянно.
@@КРЫШАМИРА-к4е Если на SSD ничего не писать, то наверное и 20 лет протянут :) Однако ограничение даже в 1000 перезаписей, это очень мало. У меня уже лежат 4 SSD на 128GB, израсходовавшие свой ресурс за 3 года в обычных клиентских ноутбуках. И это не в режиме 24/7 и без использования в каких либо активно пишущих приложениях вроде SQL базы данных или работы с видео массивами. TBW для SSD WD Green 240ГБ (WDS240G2G0A) составляет 80TB. 1 час 4К видео может запросто весить 50GB и более. О каких 5 годах наработки может идти речь?
сейчас все так делают,например холодильники,телевизоры и так далее.Увы,но мы живем сейчас в шкурное время.Вот для примера взять еду,там химия голимая и нас травят по тихоньку,технику делают на годик или даже меньше
У меня дома четыре ПК - два пашут по 12+ часов (один еще и игровой), третий минимум по 8 часов, четвертый "резервный". Везде в качестве системного стоят SSD - первому уже лет шесть, и он жив-здоров - правда сейчас используется под файл подкачки и буфер для копирования. В моем компе установлено 6 SSD дисков - от дорогого Самсунга под систему, до честных китайцев под игры. Тьфу-тьфу - все работают. Конкретно по вашему посту: Во-первых - а что, к винчестерам ваша сентенция не относится, они по другой идеологии производятся? Во-вторых - ПК уже лет тридцать, как стали массовым товаром - со всеми вытекающими. Многие товары, если бы их делали по вашему разумению, стоили бы как самолет - вы это-то понимаете? Ширпотреб это и благо - т.к. доступен подавляющему большинству, и "зло" - невозможно удержать и стабильное качество, и цену, и тираж одновременно.
@@ГнедойАлексёв Я покупал самые дешманские ССД, у меня за 3 года ни один не умер, а один из ССД ушел в старый ноутбук. У меня их 4(+1 в старом ноуте) и 1 хард. Собрал всю коллекцию, 64 гб, 128 гб, 240гб, 512 гб и нвме 256 гб. Главное бекапы хранить на харде.
@@ГнедойАлексёв Моим тоже лет шесть и более. Древние на 120 гб. использовал под swap раздел в арче, сейчас же не разбиваю под операционку, работает все в одном разделе, а старенькие перекачевывают в дешманские и тормозные недобуки друзей, чем их немного приободряют))) Самый живучий HDD у меня лет 8 прожил)))
на то они и mlс, за счет того что они 2 битные их ресург огромен, у меня тоже такой есть пашет уже очень давно, но печально уже сейчас практически невозможно найти в продаже mlc
Было бы прикольно, прошивками или фирменными утилитами дать пользователям возможность переводит tlc диски в mlc или slc режим работы за счет снижения объема диска. Фундаментальных препятствий для этого я так понял нет.
Мой первый ссд все ещё живой и отлично работает уже лет 12 Покупал за дорого. Прога сказала, что здоровье отличное. Конечно он только под систему. В общем пока проблем не было ни разу.
Моим первым (ещё на SLC) уже более 15ти лет... Живы. А из того что до сих пор активно в использовании - самс 830 256ГБ (на MLC) - 12,5 лет. Но к сожалению живучесть старых моделей уже нельзя проецировать на новые. Новые дай бог 10 лет проживут... Хотя конечно всё сильно от нагрузок зависит.
С ноября 2018 года использовал в качестве диска под систему Kingston A400. На вчерашний день износ-50%, что меня очень удивило. Получается, что вдвойне не зря заказал неделю назад NVME-накопитель ему под замену. Интересно, сколько еще сможет протянуть A400 в качестве файлопомойки (сэмплы и vst)
я свой ссд убил ,но просто его использую как системный диск без файла подкачки,тогда проживет я думаю еще годик,когда я соберусь себе купить наконец-то новый
@@СергейЮрьевич-ж6л Дефрагментация на старых системах Win 7 на новых уже видит если Твердотельник подключен начиная от 8-ки. Может вы имели виду оптимизацию т.е. функцию Trimm и за неё износ если часто делать я так вас понял?
Я так и использую - под систему SSD, а под данные HDD, т.к. HDD надёжней для данных. В случае постепенно умирания HDD из него можно будет каким-либо образом извлечь данные. А в случае смерти SSD данные из него практически извлечь будет не возможно. SSD умирает вместе со всеми данными.
Спасибо за видео, интересное и информативное ). Одно я понял из опыта по своей работе - если системным диском стоит SSD, то резервную копия данных нужно делать постоянно. С SSD намного труднее восстановить информацию нежели с обsчных HDD.
Как считаете, поэтому такая агрессивная пропаганда ссд? Даже винду подкрутили так, что она грузит всё и сразу во время запуска, чтобы все сдвг-пользователи переходили с хардов🤔
@@v61kz В окружающем мире редко бывают ситуации, когда что-то становится сильно лучше. И поэтому, когда все бегают и говорят, что после X становится лучше, все думают, что это очередная реклама и пропаганда, а на самом деле не так. Но с SSD именно тот редкий случай, когда всё так.
@@shandy6113у меня 15 хардов внешних с 2014 года. 5 из них по 2 ТБ, остальные по 1ТБ. Купил их до кризиса, а сейчас они стоят очень дорого. Вопрос - когда они умрут?)
Всё таки жесткий диск форева ибо когда он начинает умирать то без проблем успеешь переписать все данные на новый хдд, да и умирает обычный хдд довольно долго, а ссд может умиреть в один миг, вообщем схема ссд+хдд самая лучшая потому как инфа останится на хдд.
Мне уже много раз приносили мертвые SSD диски и почему-то Виктория их восстанавливала через загрузочную DOS версию. Может все-таки проблема не с дисками а виндой, которая пишет ошибки что только полное восстановление блоков помогает. Кстати на Винде диск даже не определяется.
@@СергейЮрьевич-ж6л Согласен надо время от времени следить за контактной площадкой чистить ну и обнулять или по другому размагничивать диск. Я использую для этого утилиту Victoria есть альтернатива Low Format раз 3-4 года делаю этот процесс и диск живёт уже 10 лет. Не одного бэда нету наработки уже 52 000 часов да и диск не сказать что топовый сегмент обыкновенный WD Green на 2ТБ. Кстати на SSD та же беда с обнулением ячеек тоже время от времени нужно обнулять его иначе скорость теряет со временем. Оптимизация (Trimm) не помогает всё равно где винда стоит в начале диска скорость просажена. Я так на Китай SSD досидел не переустанавливал винду 2 года скорость просела до 60-50 мег как HDD старый стал по скорости грузить больше минуты загрузка хотя когда ставил было 32 сек. Вот обнулил его Vicroria ну можно и Low Format утилитой то же самое всё по старому вернулось по времени загрузки.
У меня есть Plextor M5 pro 256GB 2013 года выпуска и работает, ещё есть Plextor M5S 128GB у которого я брал на время память а потом её не правильно запаял пришлось перепаивать, это 3 раза по 350°C фена и после этого ссд выжил! и работает полностью. Попробуйте это сделать с современным ссд(которые на дешёвой начинке) не уверен что он после этого будут работать нормально или у них раньше прошивка слетит)
Автор забыл рассказать, что не существует разных типов памяти таких как slc, mlc, tlc, qlc, plc, а есть лишь один тип памяти. Поскольку уровень напряжения в памяти практически аналоговый, какое по величине напряжение запишешь в ячейку памяти, такое там и будет хранится. Соответственно разным уровням напряжения контроллер Ssd присваивает определенное значение нулей и единиц которые и есть те самые биты о которых говорят маркетологи. Чем больше разных уровней различающихся между собой может записывать и считывать контроллер ssd в одну ячейку, тем больше бит на ячейку. А поскольку напряжение с течением времени изменяется, уменьшается за счет внутренней утечки и износа изоляции при записи, то контроллер ssd перестает получать адекватную информацию и для пользователя диск умирает. Зачем так делают. Микросхемы памяти стоят денег. Когда покупатель видит два одинаковых по цене диска, один 256Гб slc два уровня напряжения на ячейку (есть напряжение либо нет напряжения в ячейке) и ssd на терабайт который qlc 4 бита которые аж 16 уровней разных напряжений которые контроллеру ssd приходится записывать, а потом считывать с ячейки памяти, то покупают терабайтный ssd. Покупатели голосуют рублем. А то, что определить есть напряжение в ячейке памяти либо нет для cls можно и через 100 тысяч перезааисей в отличии от уловить разницу между 16 уровнями напряжения в одной ячейке qlc, покупатель не понимает. И уловить разницу между 16 уровнями напряжения в ячейке памяти qlc не удается уже после 1 тысячи перезаписей. Соответственно чем больше бит на одну ячейку памяти, тем быстрее ssd выйдет из строя исключительно потому, что контроллер записав один уровень напряжения считает другой уровень напряжения и значит получит не ту информацию которую записывал, а это вышедший из строя ssd диск. А цена то была одинаковая для 256Гб cls и терабайт 1024Гб qlc, поскольку одинаковых микросхем было одинаковое количество. Разница только в прошивках контроллеров ssd дисков. Но покупают более емкий, несмотря на катострофическую разницу в надежности. Голосуют рублем, потом обвиняют производителей. Нет, вы сами выбрали плохое. Названия типов памяти дисков ssd делают по возможностям контроллеров ssd записывать и считывать разное количество уровней напряжения в ячейку памяти.
Почему бы производителям не ввести маркировку на основании количества циклов записи? Тогда покупатель сможет выбирать что ему важнее, ёмкость или надёжность.
SLC - даже для активных пользователей это реально излишняя роскошь, как жъпу блинами вытирать. Столько ресурса просто уйдут в помойку, т.к. морально диск устареет уже через 10 лет (по сравнению с современными конкурентами будет медленный, энергонеэффективный, со старым разъёмом, со старым протоколом), а ячейки умрут скажем через 80.
@@DariaTimurovich Не согласен от слова совсем. Есть масса приложений активно использующих диск и именно для них SLC был бы пусть дорогим, но правильным выбором. Из личных примеров - Linux сервер работающий в режиме 24/7. В нем мне вполне достаточно SATA3, но крайне важно чтобы он работал годами и не возникало необходимости раз в год менять в нем SSD. Или еще один сервер с SQL, работающий в таком же режиме. Потеря данных на нем в связи с внезапной кончиной SSD на QLC была бы крайне болезненной.
@@dmidro64 Вы сами-то в петабайтах посчитайте, сколько у вас будет записей за 10-15 лет, и посмотрите, сколько ваш диск по ресурсу памяти выдержит (для современных это несколько гарантированных ресурсов). Для SQL умножьте свои потребности в ПБ грубо на 4. SLC и Optane нужны только в тех случаях, когда полных перезаписей диска в сутки много (десятки и сотни), а использовать RAM вам почему-то не выгодно (дорого либо нужна уверенность, что данные сохранились).
@@DariaTimurovich Так получилось, что как раз сейчас у меня на столе лежит 3 совершенно одинаковых SSD HFS128G39TND-N210A из разных клиентских ноутбуков. Все три под замену. Симптомы одинаковые - резкое падение скорости чтения/записи от 80 до 30 MB/sec. Crystal DiskInfo показывает что у всех трех наработка до 15000 часов (менее двух лет), В среднем у всех трех по 53000 GB на чтение и по 27000 GB на запись. Повторюсь - это обычные ноутбуки среднего класса не использовавшиеся ни для видеомонтажа, ни для баз данных. Вы всерьез предлагаете использовать такие диски для SQL ?
Есть такая шутка - с долей шутки: "Быстро, качественно, недорого!" - вы можете выбрать два пункта... Мы живем в мире ширпотреба - это сделало множество товаров доступными большинству, но - читай выше. Массовость и "доступная" цена просто подразумевают некий разброс качества - это очевидно. А со сложными изделиями всё еще сложней.
самая важная информация для меня отсутствует - причины преимущественно смерти контроллеров у китайских поделок относительно кончины памяти при том, что те и другие банки ранее отпаяны с чего-то ещё, и в теории должны иметь равные шансы откиснуть..
Это байки про б/у чипы. Всякие кингспеки и голденфиры - это брэнды ODMщиков, которые и собирают носители для всех прочих фирмачей. Максимум, там может идти отбраковка, т.е. те компоненты которые не прошли контроль качества для более дорогих брэндов.
@@SerdceDanko в масштабах огромного Китая с его запретом на выброс электронного лома, регулярно проводятся торги большими оптовыми партиями чипов, банок и разнообразных компонентов. Так делаются рефабы видеокарт, например. Просто новый текстолит, и сажают всё что из баночки вынули. И какого попугая точно так же не могут поступать ноунейм производители ссд? Сомнамбулист тот же, 50% отвалов в срок до полугода по некоторым сведениям. А китайцу что - вывезли ж уже с территории Китая, и трава не расти.
у меня такой же 970 только на 1ТБ в ноуте стоит. В простое до 70 градусов накаляется, если включаю кулеры на цп и видюху на 100% то падает до 50гр. С учетом что на нем стоит медный толстый радиатор. Ну вообщем не сказал бы что он крутой судя по температурам. Думаю вернуть обратно адату которая выше 40гр не поднималась, но на 500гб
1:13 наоборот, заряд есть = ток мимо транзистора не идет = 0, заряда нет = ток мимо транзистора идет = 1. Поэтому стирание ячеек означает убирание из них заряда, после этого ток будет идти, а поэтому значения таких пустых ячеек с идущим током будет равно 1 (а не 0).
Мне удалось купить sata ssd на MLC чипах в 2019. На 1 TB. Только вот захотелось больше обьема и больше скорости , в 2023 перешёл на m2 ssd 3D TLC Samsung evo.
@@alex_photo-shop493 _>Одному 5 лет, другому 4_ У меня несколько дисков работают уже 20 лет. А всего их было что-то около двух сотен, и откровенно поломалось штук 5 (ещё десяток-полтора начали показывать бэд-блоки, и я их просто менял, хотя большинство могло бы работать и дальше). А вот последняя партия из 200 SSD оказалась настолько косячной, что около 40 перестали работать уже через 2-3 месяца.
если хдд не колоть орехи, он будет жить по моему вечно и лежать с записанными данными будет хоть 99 лет, ссд скорее всего через 5 лет простоя потеряет инфу. да и даже если что то с хардом, блин почти всегда можно считать если очень нужно. ссд здорово, но в нормальном пк, не ноуте, хард должен быть, к тому же при правильной, скажем так разметки системных ресурсов хард очень сильно продлит жизнь небольшому ссд
> если хдд не колоть орехи, он будет жить по моему вечно... ЛОЛ, я ушёл на SSD, когда с ростом объёмов записей и чтений срок ушатывания HDD сократился до года. Подумал тогда, что дешевле переплатить, но больше поломок не видеть - так и получилось. Если ваш профиль диска «лежать на полке и хранить данные», то HDD будет лучше, чем SSD. Во всех остальных случаях SSD лучше.
@@DariaTimurovich 2 харда по терабайту стоят и по сей день в системе и используются активно и под виртуалки и под разный софт и опенсервер занимает 82гига, а это очень много мелких фаилов в основном, наработки 92т и 62т часов так что на не нужно ляля. а вот с полки хард запросто может наепнуться и не факт, что переживет падение
@@maybebutwhatever причем тут контроллеры? их смерть вообще ни как не связана с потерей информации. они и сейчас могут дохнуть и не только на хардах. что бы по настоящему стереть хард, уничтожить информацию, по верх нее нужно записать другую, даже "чистую", ссд командой трим просто ее уничтожают даже в рабочем состоянии безвозвратно
у меня более старый SSD Samsung 850 EVO 250GB, тоже пять лет использую и здоровье до сих пор 100%. Лучше купить дорогой диск и быть спокойным, что он долго проработает
@@Хроникажизни да в интернете всё есть на эту тему. Что если система стоит на ссд и комп в сон переводить, то мол на качество работоспособности системы это влияет. Другой вопрос, что это байкой считается и ни на что по ходу вроде и не влияет. Так вот, хотелось бы узнать и развеять этот миф, или же его подтвердить.
да да скажите это моей флэшке из 2011 года которая до сих пор служит верой и правдой для хранения программ и установки винды. просто удобно делмть шлак из некачественных транзсторов с плавающим затвором. меньше отк и вот вам чудо, ненадежные накопители. чушь это все собачья. да тунэльные ефект никто не отменял. но почему то старые ssd служат лучше чем новые. чудеса) уж поверьте инженеру технологу в области электроники. да да случайный читатель. такие есть в россии. только увы мало кому нужны. печаль
Я правильно понял, что если я играю на своей PS5 пару раз в неделю, а потом она стоит без дела 1-2 месяца, то ssd 'умрёт' быстрее чем, если бы я играл на ней постоянно?
*Pavel-bv2wn...* Нет. Наоборот меньше износ будет и ресурса на дольше хватит. Тут дело в другом, если SSD длительное время будет простаивать, то информация на нём может исчезнуть. То и есть ему необходимо напряжение иногда для поддержания записанной информации.
Они как были недолговечными, так и остались. Тягаться по долговечности с обычными HDD, они впринципе не могут, кроме как в переносных и карманных устройствах, где есть механическая нагрузка на само устройство. И чем дальше, тем SSD недолговечнее. Новые модели имеют всего лишь несколько сотен циклов. Для сравнения, первые модели SSD имели более миллиона циклов перезаписи.
Я покупал в 13 году mlc Kingston, он до сих пор рабочий. Матери собирал комп в 15 году, покупал ssd AMD\Galt до сих пор работает. Вообще имею хренову кучу ssd и не один внезапно ни сдох, как и жестяки. Что я делаю ни так? З.ы. Но все равно, я всю важную мне инфу дублирую по разным жестикам.
@@maybebutwhatever, но согласись, при должном умении с харда можно сделать бэкап. Чего с ссд сделать невозможно. З.Ы. В свое время решил сделать RAID массив на чередование. Для этого купил два жестких диска от HITACHI. Диски одинакового размера(по 80Гб каждый) но разные года выпуска. Старый диск у меня до сих пор работает в майнинг ферме. Второй диск начал "крошится" через пол года. Я тогда не мог понять почему RAID грузится так медленно, а должен был грузиться в два раза быстрее. Потом выяснил, что за пол года на диске сдохло четверть дискового пространства. Пытался вылечить перемапом, ни чего не помогало.
@@АлександрНиканкин-ы2ы Вот всегда такие влезут. Мы автору даём совет по улучшению подачи информации для увеличения подписчиков. Я не подписался, т.к. для меня эта скорость критически высокая. Если для вас эта скорость критически медленная для подписки на канал, сообщите это автору в отдельном посте. Зачем с нами то спорить. Автор учтёт пожелания.
Открою вам секрет, который я выявил на своём опыте. Что бы вывести из строя SATA SSD - установите драйвер Intel IRST. Через непродолжительное время SSD сдохнет. Или прошивка слетит, или чипам будет хана. С М2 такой проблемы нет.
Стоит 2 ссд в компе от samsung 860 evo pro. Система - 512 гб, для всего остального 2тб. Работают уже 4 года, у одного 98% здоровья, у другого - 99%. Млс память. На протяжении 4-ех лет компьютер включается каждый день и работает от 5 до 15 часов в день.
Заряд теряет отключенный от питания диск 📀 Если он подключен в систему и железо нормального качества то протянет очень долго и умрет именно из-за проблем с электроникой
Пацаны я на заводе на складе спрятался и лежу пока обед, у меня сдох жоский диск на 512 гигов, я в магазине посмотрел щас все на терабайт минимум, а я за всю жизнь не забил 512 , плюс цена тарабайтиника от 6к , буду брать ссд на 512 г гов спасибо что все разжевали
Все (кроме самых бюджетных) начиная от м5про ссд от плекстор. С 2014г начал работу. И последний м8. Работают. Раз в 5-7 лет меняю бп в пк, от 100баксов примерно беру.
У меня ССД сдох, именно сата системный, потерял часть данных и 10-ку, причём раз удалось частично прочитать данные, а потом все. Потом я купил новый, и он не определился, вроде рабочий, наверное мог на матке полететь контролер. И вообще матка не стабильная, юсб около мышиного входа отвалился, перезагружается внезапно. Наверное надо купить новою, а это около 8 тыр с 4-мя ддр4.
они и так ненадежные и умирают раньше обычного HDD. И причина в том что слой не вечен. Через 5 лет работы любой SSD ведёт себя неадекватно, и комп начинает жутко тормозить и работает медленнее чем обычный диск.
@@ХерлокШолмс-т7ч Не бред. Я проводил эксперименты на разных системах. С разными материнскими платами. Если система стоит на SSD, то раз в определенный период, если комп не отключать. Скажем после 24 часов (точно не знаю) непрерывной работы система зависает - вплоть до минуты (идет очищение команды трим). Если это происходит во время игры - вы этого н е заметите, но если в этот момент хотите открыть другое приложение, то придется ждать отвисание компа. А вот спустя лет 3-5 диск так виснет и подтупливает, что любой HDD работает в разы быстрее. Это даже подтвердил знакомый, который обслуживает кучу офисных компов.
Получается, если такой компьютер с SSD простоит слишком долго выключенным - есть немалый шанс, что все эти ячейки памяти разрядятся и все что было на диске - сотрется?
Да, именно так, но это "слишком долго" может растянуться до 3х-10ти лет (не только от качества и "уровней" флеша зависит, но и сильно зависит от температуры хранения и даже от температуры при записи).
@@РонДондерево Как и сказал выше - от качества и других факторов зависит. Если хорошую TLC модель в разогретом состоянии (в районе 55-70°C в идеале) прописали данными, а после этого храним в холодном чулане
У меня есть хард с 98 года, ни одного битого кластера IBM. Есть 60 Гб SSD Kingston(mlc) с 2013 года, пашет до сих пор, здоровье 90%. 😅 Был лазерный принтер Xerox(1997 года выпуска), его на старой работе в 2009 году хотели выкинуть. Я его у завхоза на пузырь вымянял, привел в чувства и он жрал любой тонер, работал как проклятый. Увы но три года назад начал сыпаться пластик и ему на замену я купил другой Xerox. З.ы. Если уж принтер то Xerox, монитор то Samsung, а телефон......... любой у которого не бьётся экран. 😊
Вообще дней 50, статья на хабре была в духе "срок хранения данных на ssd в неделях, корпоративные могут терять данные через неделю" но лично я бы подключал и делал CRC-тест раз в 5-7 дней (ну то есть подключаешь на время crc теста и все, потом можно выключать)
Просто так никакой не умирает, ну разве что китаец с коленки дядюшки Ляо. Если условия стабильны (добротный питальник стабильный!) и сборка качественная - какова она у Кингстона, то почему бы не пожить дольше. Ну а с другой стороны - ВСЕ умирают рано или поздно, всё зависит от нагрузок.
Ну долго , не долго , это вопрос , NVME , SSD 2.5” и прочая муть . Вот например : Intel SSD DC3500 ( 120Gb ) с 2015 года трудился до 2021 года ( износ конечно есть , ну куда же без него , но не критический ) , далее просто тупо лежал до мая 2024 года и , при включении системы завёлся с пол пинка и работает в моей второй системе ( домашнем развлекательном сервере ) . Однако делали на века . Интересно , а проживёт ли столько же , даже ещё больше , хвалёный NVME SSD , со своими рабочими температурами , значительно превышающими классический 2.5” формат ?
У меня один диск сдох через 5 лет на торрентах (по 10 часов в день). Второй уже загибается через год работы (круглосуточной) всего, все зависает и медленно работает. Первый вообще замечательно умирал, ни каких симптомов не было, пока экран не стал в пикселях как при системном сбое. Думал сначала видюха, а потом вынув и прогнал тестами диск - получилось что диск и в нем было до хрена битых секторов. Как он вообще мог работать в таком состоянии. не понятно. Но он был из первых, где каждая ячейка содержит всего лишь бит.
мужик,в ссд под чипами памяти есть пластинки,которые при частой перезаписи перегорают,при которым данным приходит пизда безвозвратно (C)Виктор Головин p.s я пользуюсь ссд атр 512м ммс,сан диск м.2 1 и 2гб,микро сд 2гб 4гб и 32гб😜
В конце 16 году под систему брал Samsung mz7ln256hmjp-00000 , на другой комп в 21 взял Самсунг 980 pro на 1tb под систему и пару ssd 870 evo по 4 tb под игры (стим лаунчеры) пока все работает без нареканий
0:38 вы устарели с этой картинкой. там ещё куча шимок питания процей с кучей всякой хрени. у современных обычно стоит минимум. сложной схемы питания нет, есть контролера с 1 или 2 микросхемы с памятью в такомже корпусе как контролер. никакой лепнины из тараканов нет и плата вдвое меньше
Вопрос к автору, ОТКУДА НА SSD ВОЗЬМЕТСЯ ТОК НАПРЯЖЕНИЕМ 20 ВОЛЬТ, ЕСЛИ ПИТАНИЕМ ОТ СИСТЕМНОЙ ПЛАТЫ ПРЕДУСМОТРЕНО ПОДАЧА +12, -12, +5, +3 ВОЛЬТА НАПРЯЖЕНИЙ???
@@SEN5AI Абсолютно не верно, преобразование идет от опорного 12В только в понижение. Корпуса для твердотельных накопителей/жестких дисков 2 1/2 дюйма используют напряжение +5 В (питание от USB), которое подается непосредственно на твердотельный накопитель/жесткий диск. Внутренне твердотельный накопитель 2 1/2" может быть либо +5 В, либо +3,3 В. Но если 3,3 В потребует схемы преобразователя, чтобы снизить +5 до +3,3 В.
Чтобы улучшить память - нужно записывать на диск стихи.
Они еще классическую музыку любят, а некоторые в восторге от красивой эротики
@@Alex_Alexandrov_777 От эротики, ваш ССД-шник станет жёстким :)
Самая надежная память - в ручную прошитая проволочкой на ферритовых колечках, но вот объем.... несколько сот байт в лучшем случае.
@@michivanov5321 Во-первых, это делалось не вручную, а автоматически, по заданной программе, на специальных станках. Вручную только первые образцы. Во-вторых, объёмы там таки могли быть гораздо больше :)
@@michivanov5321 Во-первых, это делалось не вручную, а как раз-таки автоматически, по заранее заданной программе, на специальных станках. Вручную, только первые опытные образцы. Во-вторых, объём, там мог быть гораздо больше :)
Есть не совсем правильное объяснение в видео: 1 - Единственная цифровая память - SLC, всё остальное - Аналоговая!! 2. Из это следует, что в ячейках не хранится МНОГО Битов, а хранится заряд с определённым Напряжением, которое потом считывается контроллером и преобразуется через таблицу в определённый набор Битов.
Браво! Вы дали точное определение. Кстати... можете поэкспериментировать с рабочим напряжением на SLC, если его грамотно уменьшить - срок службы увеличивается на порядки, но надо работать с чипом напрямую. Удачи!
Квантование по уровню, можно повышать напряжение, но риск деградации диэлектрика, нужен другой диэлектрик и т.д. по кругу.
@@Michael-oq2wx гораздо лучше для потребителей - перейти на другие технологии, которые уже изобретены. Но для компаний это не выгодно, им выгодно продавать то что ломается быстро и постоянно.
@@vx4655 у меня сдох ссд после 10 лет эксплуатации
@@vx4655 мамкин экономист?
И ни>
Прошивка (если ее не менять ежедневно) слетает не так часто, поэтому писать о ней специально смысла нет.
а чипы памяти умирают через 5--10 лет... Зана>
@@КРЫШАМИРА-к4е Если на SSD ничего не писать, то наверное и 20 лет протянут :) Однако ограничение даже в 1000 перезаписей, это очень мало. У меня уже лежат 4 SSD на 128GB, израсходовавшие свой ресурс за 3 года в обычных клиентских ноутбуках. И это не в режиме 24/7 и без использования в каких либо активно пишущих приложениях вроде SQL базы данных или работы с видео массивами. TBW для SSD WD Green 240ГБ (WDS240G2G0A) составляет 80TB. 1 час 4К видео может запросто весить 50GB и более. О каких 5 годах наработки может идти речь?
Скорее стоило рассказать про смерть контроллеров. А видео не столько про сами SSD, а про чипы памяти
@@КРЫШАМИРА-к4е 5 лет пролетают незаметно. Да и далеко не все чипы живут столько.
Умирают по причине того что компаниям так надо, чаще продавать..
сейчас все так делают,например холодильники,телевизоры и так далее.Увы,но мы живем сейчас в шкурное время.Вот для примера взять еду,там химия голимая и нас травят по тихоньку,технику делают на годик или даже меньше
У меня дома четыре ПК - два пашут по 12+ часов (один еще и игровой), третий минимум по 8 часов, четвертый "резервный". Везде в качестве системного стоят SSD - первому уже лет шесть, и он жив-здоров - правда сейчас используется под файл подкачки и буфер для копирования.
В моем компе установлено 6 SSD дисков - от дорогого Самсунга под систему, до честных китайцев под игры.
Тьфу-тьфу - все работают.
Конкретно по вашему посту:
Во-первых - а что, к винчестерам ваша сентенция не относится, они по другой идеологии производятся?
Во-вторых - ПК уже лет тридцать, как стали массовым товаром - со всеми вытекающими.
Многие товары, если бы их делали по вашему разумению, стоили бы как самолет - вы это-то понимаете?
Ширпотреб это и благо - т.к. доступен подавляющему большинству, и "зло" - невозможно удержать и стабильное качество, и цену, и тираж одновременно.
@@ГнедойАлексёв чел они и так как почти как машина стоят или как ноут 😂.
@@ГнедойАлексёв Я покупал самые дешманские ССД, у меня за 3 года ни один не умер, а один из ССД ушел в старый ноутбук. У меня их 4(+1 в старом ноуте) и 1 хард. Собрал всю коллекцию, 64 гб, 128 гб, 240гб, 512 гб и нвме 256 гб. Главное бекапы хранить на харде.
@@ГнедойАлексёв Моим тоже лет шесть и более. Древние на 120 гб. использовал под swap раздел в арче, сейчас же не разбиваю под операционку, работает все в одном разделе, а старенькие перекачевывают в дешманские и тормозные недобуки друзей, чем их немного приободряют)))
Самый живучий HDD у меня лет 8 прожил)))
У меня под систему стоит 60 гигов mlc и уже 12 лет в работе
на то они и mlс, за счет того что они 2 битные их ресург огромен, у меня тоже такой есть пашет уже очень давно, но печально уже сейчас практически невозможно найти в продаже mlc
имально доходчивое обьяснение, круто, смотрится легко без лишней напряги мозговины
Чаще в говорят о памяти, а проблема как правило случается в контроллере.
Всё объяснил Коротко и ясно, спасибо)))
А как будто у́ нас есть выбор!
Спасибо, услышал!
Комментарий для продвижения канала.
Млс диски вполне можно найти даже новые, по относительно нормальным деньгам
Спасибо, было интересно послушать.
Было бы прикольно, прошивками или фирменными утилитами дать пользователям возможность переводит tlc диски в mlc или slc режим работы за счет снижения объема диска. Фундаментальных препятствий для этого я так понял нет.
Хороший👍😎 контент🌶 очень интересно🤔💭 жаль нечего😱 не понял 😞
Моему ssd уже 7 лет, до сих пор живой
Динозавры самые живучие. Новые через жопу.
Это не показатель. Под торренты поставь, через пол года умрет.
@@popovvlabimir7719 у миня 9 лет торенты и все живо
Мой первый ссд все ещё живой и отлично работает уже лет 12 Покупал за дорого. Прога сказала, что здоровье отличное. Конечно он только под систему. В общем пока проблем не было ни разу.
Моим первым (ещё на SLC) уже более 15ти лет... Живы. А из того что до сих пор активно в использовании - самс 830 256ГБ (на MLC) - 12,5 лет. Но к сожалению живучесть старых моделей уже нельзя проецировать на новые. Новые дай бог 10 лет проживут... Хотя конечно всё сильно от нагрузок зависит.
Ни один сисиди не умер. Умерли два хдд.
Чтобы умер Ssd его нужно нагружать 24/7 под высокими температурами, без охлаждения)
@@dingsanЭй ямщик, не гони лошадей)) мой Самсунг evo сдох через полгода) особо его не нагружал 😀
@@den1 870evo 2021 года выпуска?))
Спасибо, Джорджи.
С ноября 2018 года использовал в качестве диска под систему Kingston A400. На вчерашний день износ-50%, что меня очень удивило. Получается, что вдвойне не зря заказал неделю назад NVME-накопитель ему под замену. Интересно, сколько еще сможет протянуть A400 в качестве файлопомойки (сэмплы и vst)
я свой ссд убил ,но просто его использую как системный диск без файла подкачки,тогда проживет я думаю еще годик,когда я соберусь себе купить наконец-то новый
Дефрагментацию нужно было переключить на раз в месяц, тогда ССД не изнашивался так быстро. А вот подкачка почти не влияет на ресурс.
@@СергейЮрьевич-ж6л а зачем он вообще - я вообще вырубил.
У меня в пк нет жестких дисков
@@timurkantakuzin4485 В ССД он проводит оптимизацию. По умолчанию раз в неделю и как раз оптимизация быстро изнашивает ССД.
@@СергейЮрьевич-ж6л Дефрагментация на старых системах Win 7 на новых уже видит если Твердотельник подключен начиная от 8-ки. Может вы имели виду оптимизацию т.е. функцию Trimm и за неё износ если часто делать я так вас понял?
Сам юзаю млс диск от интел 1.5 тб, чувствую что он моим внукам достанется))
может для системы использовать твёрдотельные накопители (для скорости), а для данных - обычные?
Я так и использую - под систему SSD, а под данные HDD, т.к. HDD надёжней для данных. В случае постепенно умирания HDD из него можно будет каким-либо образом извлечь данные. А в случае смерти SSD данные из него практически извлечь будет не возможно. SSD умирает вместе со всеми данными.
Интересно на что влияет тип флеш памяти + и - в части кол-ва слоев 64х слойные, 128ми слойные и тп?
У меня SSD с зелёным и синими наклейками, это все что я про них знаю) ну, ещё ёмкость, конечно)
У меня HDD на ноуте служит 12 лет и не сломался! Интересно сколько этот прослужит?
если вырезать диктора, то видео неплохое
классные стикеры на ноуте, жаль, что без танцующих крабов....
я себе mlс под систему поставил а второй уже tls гораздо позже. Под систему работает много лет уже.
Хранить на хдд надо бэкапчики?
Очень познавательно этой информацией почти не найти в интеренете я искал.
Плохо искал 😅 этой чепухи в интернете навалом...
Спасибо за видео, интересное и информативное ).
Одно я понял из опыта по своей работе - если системным диском стоит SSD, то резервную копия данных нужно делать постоянно. С SSD намного труднее восстановить информацию нежели с обsчных HDD.
Это идеальная технология для капиталистов, как ни храни, а оно всё равно сдохнет и потребителю придётся покупать новое.
Как считаете, поэтому такая агрессивная пропаганда ссд? Даже винду подкрутили так, что она грузит всё и сразу во время запуска, чтобы все сдвг-пользователи переходили с хардов🤔
@@v61kz В окружающем мире редко бывают ситуации, когда что-то становится сильно лучше. И поэтому, когда все бегают и говорят, что после X становится лучше, все думают, что это очередная реклама и пропаганда, а на самом деле не так. Но с SSD именно тот редкий случай, когда всё так.
@@v61kz харди как и оптическии накопители хоть и долговечни но скорость осталось желать лучшего
На самом деле харды умирают так же по времени.
@@shandy6113у меня 15 хардов внешних с 2014 года. 5 из них по 2 ТБ, остальные по 1ТБ. Купил их до кризиса, а сейчас они стоят очень дорого. Вопрос - когда они умрут?)
Всё таки жесткий диск форева ибо когда он начинает умирать то без проблем успеешь переписать все данные на новый хдд, да и умирает обычный хдд довольно долго, а ссд может умиреть в один миг, вообщем схема ссд+хдд самая лучшая потому как инфа останится на хдд.
брет (умер мгновено)
Серьгу в правом ухе носят либо геи, либо пираты и вот что-то пиратского корабля я рядом не вижу... (с)
Да ладно, кто из нас никогда не пиратил в жизни?
А у вас все лицензионное😂
@@artemmen_ua причём тут лицензионное или нет? Ещё раз внимательно прочитайте что написано и немного подумайте :) Ребят, ну нельзя так тупить :)
@@LobsterLock-ju2su а там и не про пиратство софта :)
@@TheRomZZesя думаю те челы все поняли и просто пустили ответную шутку, которую уже ты не выкупил) А корабль стоит у него за окном. Я видел
Мне уже много раз приносили мертвые SSD диски и почему-то Виктория их восстанавливала через загрузочную DOS версию. Может все-таки проблема не с дисками а виндой, которая пишет ошибки что только полное восстановление блоков помогает. Кстати на Винде диск даже не определяется.
Ну да, точно.... 1. Купить самый дешман на дне Алика. 2. Обвинить во всех смертных грехах винду. 👍🏻
Коротко и по факту
А, ище забыл, двум моим SSD дискам по 10 лет.
А вот вспомнить последний жёсткий диск проработавший хоть 5 мне уже тяжеловато
аналогично, 2 диска по 64 tlc, они вечные просто, и были дорогими. Объём вот только не современный. поэтому живут второй жизнью в рейде
Если жёсткий диск быстро выходил из строя значит не проводили обкатку диска.
@@СергейЮрьевич-ж6л Согласен надо время от времени следить за контактной площадкой чистить ну и обнулять или по другому размагничивать диск. Я использую для этого утилиту Victoria есть альтернатива Low Format раз 3-4 года делаю этот процесс и диск живёт уже 10 лет. Не одного бэда нету наработки уже 52 000 часов да и диск не сказать что топовый сегмент обыкновенный WD Green на 2ТБ. Кстати на SSD та же беда с обнулением ячеек тоже время от времени нужно обнулять его иначе скорость теряет со временем. Оптимизация (Trimm) не помогает всё равно где винда стоит в начале диска скорость просажена. Я так на Китай SSD досидел не переустанавливал винду 2 года скорость просела до 60-50 мег как HDD старый стал по скорости грузить больше минуты загрузка хотя когда ставил было 32 сек. Вот обнулил его Vicroria ну можно и Low Format утилитой то же самое всё по старому вернулось по времени загрузки.
У меня есть Plextor M5 pro 256GB 2013 года выпуска и работает, ещё есть Plextor M5S 128GB у которого я брал на время память а потом её не правильно запаял пришлось перепаивать, это 3 раза по 350°C фена и после этого ссд выжил! и работает полностью.
Попробуйте это сделать с современным ссд(которые на дешёвой начинке) не уверен что он после этого будут работать нормально или у них раньше прошивка слетит)
@@alexs9607 Достаточно прогонять ssd на линейное чтение раз в месяц, чтобы было обращение к ячейкам и соответственно их подзарядка.
Думал у вас серьга в ухе. А она и правда есть😂
Ещё и в правом, что до 00х считалось признаком однополой направленности.
Автор забыл рассказать, что не существует разных типов памяти таких как slc, mlc, tlc, qlc, plc, а есть лишь один тип памяти. Поскольку уровень напряжения в памяти практически аналоговый, какое по величине напряжение запишешь в ячейку памяти, такое там и будет хранится. Соответственно разным уровням напряжения контроллер Ssd присваивает определенное значение нулей и единиц которые и есть те самые биты о которых говорят маркетологи. Чем больше разных уровней различающихся между собой может записывать и считывать контроллер ssd в одну ячейку, тем больше бит на ячейку. А поскольку напряжение с течением времени изменяется, уменьшается за счет внутренней утечки и износа изоляции при записи, то контроллер ssd перестает получать адекватную информацию и для пользователя диск умирает. Зачем так делают. Микросхемы памяти стоят денег. Когда покупатель видит два одинаковых по цене диска, один 256Гб slc два уровня напряжения на ячейку (есть напряжение либо нет напряжения в ячейке) и ssd на терабайт который qlc 4 бита которые аж 16 уровней разных напряжений которые контроллеру ssd приходится записывать, а потом считывать с ячейки памяти, то покупают терабайтный ssd. Покупатели голосуют рублем. А то, что определить есть напряжение в ячейке памяти либо нет для cls можно и через 100 тысяч перезааисей в отличии от уловить разницу между 16 уровнями напряжения в одной ячейке qlc, покупатель не понимает. И уловить разницу между 16 уровнями напряжения в ячейке памяти qlc не удается уже после 1 тысячи перезаписей. Соответственно чем больше бит на одну ячейку памяти, тем быстрее ssd выйдет из строя исключительно потому, что контроллер записав один уровень напряжения считает другой уровень напряжения и значит получит не ту информацию которую записывал, а это вышедший из строя ssd диск. А цена то была одинаковая для 256Гб cls и терабайт 1024Гб qlc, поскольку одинаковых микросхем было одинаковое количество. Разница только в прошивках контроллеров ssd дисков. Но покупают более емкий, несмотря на катострофическую разницу в надежности. Голосуют рублем, потом обвиняют производителей. Нет, вы сами выбрали плохое. Названия типов памяти дисков ssd делают по возможностям контроллеров ssd записывать и считывать разное количество уровней напряжения в ячейку памяти.
Почему бы производителям не ввести маркировку на основании количества циклов записи? Тогда покупатель сможет выбирать что ему важнее, ёмкость или надёжность.
SLC - даже для активных пользователей это реально излишняя роскошь, как жъпу блинами вытирать. Столько ресурса просто уйдут в помойку, т.к. морально диск устареет уже через 10 лет (по сравнению с современными конкурентами будет медленный, энергонеэффективный, со старым разъёмом, со старым протоколом), а ячейки умрут скажем через 80.
@@DariaTimurovich Не согласен от слова совсем. Есть масса приложений активно использующих диск и именно для них SLC был бы пусть дорогим, но правильным выбором. Из личных примеров - Linux сервер работающий в режиме 24/7. В нем мне вполне достаточно SATA3, но крайне важно чтобы он работал годами и не возникало необходимости раз в год менять в нем SSD. Или еще один сервер с SQL, работающий в таком же режиме. Потеря данных на нем в связи с внезапной кончиной SSD на QLC была бы крайне болезненной.
@@dmidro64 Вы сами-то в петабайтах посчитайте, сколько у вас будет записей за 10-15 лет, и посмотрите, сколько ваш диск по ресурсу памяти выдержит (для современных это несколько гарантированных ресурсов). Для SQL умножьте свои потребности в ПБ грубо на 4. SLC и Optane нужны только в тех случаях, когда полных перезаписей диска в сутки много (десятки и сотни), а использовать RAM вам почему-то не выгодно (дорого либо нужна уверенность, что данные сохранились).
@@DariaTimurovich Так получилось, что как раз сейчас у меня на столе лежит 3 совершенно одинаковых SSD HFS128G39TND-N210A из разных клиентских ноутбуков. Все три под замену. Симптомы одинаковые - резкое падение скорости чтения/записи от 80 до 30 MB/sec. Crystal DiskInfo показывает что у всех трех наработка до 15000 часов (менее двух лет), В среднем у всех трех по 53000 GB на чтение и по 27000 GB на запись. Повторюсь - это обычные ноутбуки среднего класса не использовавшиеся ни для видеомонтажа, ни для баз данных. Вы всерьез предлагаете использовать такие диски для SQL ?
Есть такая шутка - с долей шутки:
"Быстро, качественно, недорого!" - вы можете выбрать два пункта...
Мы живем в мире ширпотреба - это сделало множество товаров доступными большинству, но - читай выше.
Массовость и "доступная" цена просто подразумевают некий разброс качества - это очевидно.
А со сложными изделиями всё еще сложней.
самая важная информация для меня отсутствует - причины преимущественно смерти контроллеров у китайских поделок относительно кончины памяти при том, что те и другие банки ранее отпаяны с чего-то ещё, и в теории должны иметь равные шансы откиснуть..
Это байки про б/у чипы. Всякие кингспеки и голденфиры - это брэнды ODMщиков, которые и собирают носители для всех прочих фирмачей. Максимум, там может идти отбраковка, т.е. те компоненты которые не прошли контроль качества для более дорогих брэндов.
@@SerdceDanko в масштабах огромного Китая с его запретом на выброс электронного лома, регулярно проводятся торги большими оптовыми партиями чипов, банок и разнообразных компонентов. Так делаются рефабы видеокарт, например. Просто новый текстолит, и сажают всё что из баночки вынули. И какого попугая точно так же не могут поступать ноунейм производители ссд? Сомнамбулист тот же, 50% отвалов в срок до полугода по некоторым сведениям. А китайцу что - вывезли ж уже с территории Китая, и трава не расти.
@@Nipprod Нонэйм могут и сд-карты ставить, я говорил про бюджетные бренды.
Красавчик, классно объяснил 👍
Пользуюсь оптимальными цена/качество samsung nvme 970 evo plus 2tb
у меня такой же 970 только на 1ТБ в ноуте стоит. В простое до 70 градусов накаляется, если включаю кулеры на цп и видюху на 100% то падает до 50гр. С учетом что на нем стоит медный толстый радиатор. Ну вообщем не сказал бы что он крутой судя по температурам. Думаю вернуть обратно адату которая выше 40гр не поднималась, но на 500гб
@@spazmalgonishe... 70℃ не из-за того, что он на 1Тб, а из-за того, что он NVME. Я так понимаю SSD ADATA у Вас SATA.
1:13 наоборот, заряд есть = ток мимо транзистора не идет = 0, заряда нет = ток мимо транзистора идет = 1. Поэтому стирание ячеек означает убирание из них заряда, после этого ток будет идти, а поэтому значения таких пустых ячеек с идущим током будет равно 1 (а не 0).
@@Ew40 Поляризация чего?
@@Ew40 Ещё раз, поляризация чего? И сошлитесь на источник, где в ячейках «нет зарядов».
Мне удалось купить sata ssd на MLC чипах в 2019. На 1 TB. Только вот захотелось больше обьема и больше скорости , в 2023 перешёл на m2 ssd 3D TLC Samsung evo.
Ха-ха-ха
..
За всю жизнь у меня БЫЛО 7 жёстких дисков .. и ЕСТЬ 5 SSD дисков.
Ну вы поняли 🤣
Кто ещё выходит из строя 😱
_>За всю жизнь у меня БЫЛО 7 жёстких дисков_
То есть нормальной выборки у тебя нет.
@@user-vapet читай слово БЫЛО .
@@user-vapet или если сказать по простому - они все сдохли. Живых дисков у меня всего два. Одному 5 лет, другому 4
@@alex_photo-shop493
Если сказать по-простому, всего 7 дисков -- это ниачом. Было бы хотя бы 700 -- можно было бы о чём-то говорить.
@@alex_photo-shop493
_>Одному 5 лет, другому 4_
У меня несколько дисков работают уже 20 лет. А всего их было что-то около двух сотен, и откровенно поломалось штук 5 (ещё десяток-полтора начали показывать бэд-блоки, и я их просто менял, хотя большинство могло бы работать и дальше). А вот последняя партия из 200 SSD оказалась настолько косячной, что около 40 перестали работать уже через 2-3 месяца.
если хдд не колоть орехи, он будет жить по моему вечно и лежать с записанными данными будет хоть 99 лет, ссд скорее всего через 5 лет простоя потеряет инфу. да и даже если что то с хардом, блин почти всегда можно считать если очень нужно. ссд здорово, но в нормальном пк, не ноуте, хард должен быть, к тому же при правильной, скажем так разметки системных ресурсов хард очень сильно продлит жизнь небольшому ссд
> если хдд не колоть орехи, он будет жить по моему вечно...
ЛОЛ, я ушёл на SSD, когда с ростом объёмов записей и чтений срок ушатывания HDD сократился до года. Подумал тогда, что дешевле переплатить, но больше поломок не видеть - так и получилось. Если ваш профиль диска «лежать на полке и хранить данные», то HDD будет лучше, чем SSD. Во всех остальных случаях SSD лучше.
@@DariaTimurovich 2 харда по терабайту стоят и по сей день в системе и используются активно и под виртуалки и под разный софт и опенсервер занимает 82гига, а это очень много мелких фаилов в основном, наработки 92т и 62т часов так что на не нужно ляля. а вот с полки хард запросто может наепнуться и не факт, что переживет падение
Фанаты тарахтящего хлама это конечно особая шутка.
Вы думаете что люди забыли как у хардов тоже контроллеры дохли часто?
@@maybebutwhatever причем тут контроллеры? их смерть вообще ни как не связана с потерей информации. они и сейчас могут дохнуть и не только на хардах. что бы по настоящему стереть хард, уничтожить информацию, по верх нее нужно записать другую, даже "чистую", ссд командой трим просто ее уничтожают даже в рабочем состоянии безвозвратно
По опыту использования. Силикон Пауэр мрут как мухи. Самсунг ево 860 гоняю в хвост и гриву пятый год, работает как часы
у меня более старый SSD Samsung 850 EVO 250GB, тоже пять лет использую и здоровье до сих пор 100%. Лучше купить дорогой диск и быть спокойным, что он долго проработает
Жаль не рассказали про то, что не рекомендуется SSD переводить в спящий режим на компьютере.
Это как?
подробнее,пожалуйста
@@Хроникажизни да в интернете всё есть на эту тему. Что если система стоит на ссд и комп в сон переводить, то мол на качество работоспособности системы это влияет. Другой вопрос, что это байкой считается и ни на что по ходу вроде и не влияет. Так вот, хотелось бы узнать и развеять этот миф, или же его подтвердить.
А сказать срок службы, хотя бы средний по палате?
Лет 5-10
Повезло тем, кто успел урвать mlc диски, теперь даже если пишут mlc, это обман.
На али есть новые диски от интел, на млс, серии 3610
@@objective_subject Не, с али я ни за что ничего не куплю, это как брать кота шредингера.
@@Alexandrage. Это верно, но в иных местах новый млс диск не найти за адекватные деньги, я сам купил именно в Китае
вчём имено обман? может ето ты вреш
@@ХерлокШолмс-т7ч самсунг когда пишет млс имеет в виду не двухбитовую память, а мультибитовую память, и чаще всего это тлс
контроллер раньше сгорит чем другое получит сильный износ
блин какой же крутой ведущий капец
То и слово, шо капец.
да да скажите это моей флэшке из 2011 года которая до сих пор служит верой и правдой для хранения программ и установки винды. просто удобно делмть шлак из некачественных транзсторов с плавающим затвором. меньше отк и вот вам чудо, ненадежные накопители. чушь это все собачья. да тунэльные ефект никто не отменял. но почему то старые ssd служат лучше чем новые. чудеса)
уж поверьте инженеру технологу в области электроники. да да случайный читатель. такие есть в россии. только увы мало кому нужны. печаль
Если бы у "инженера технолога в области электроники" изложение не хромало так же, как и грамматика, то был бы он, вероятно, более востребован.
Ссд, жёсткие диски.....
Ленточные накопители наше всё!!!
Ты будешь смеяться, но ленты реально куда долговечнее и юзаются в некоторых критических узлах хранения данных
Я правильно понял, что если я играю на своей PS5 пару раз в неделю, а потом она стоит без дела 1-2 месяца, то ssd 'умрёт' быстрее чем, если бы я играл на ней постоянно?
*Pavel-bv2wn...* Нет. Наоборот меньше износ будет и ресурса на дольше хватит. Тут дело в другом, если SSD длительное время будет простаивать, то информация на нём может исчезнуть. То и есть ему необходимо напряжение иногда для поддержания записанной информации.
Твой SSD переживёт твою PS5, просто не думай про это.
@@optom3768не нужно пугать людей.
Диски долгое время могут в отключённом состоянии находиться и все будет норм
Корабль 🚢 не видно
Они как были недолговечными, так и остались. Тягаться по долговечности с обычными HDD, они впринципе не могут, кроме как в переносных и карманных устройствах, где есть механическая нагрузка на само устройство. И чем дальше, тем SSD недолговечнее. Новые модели имеют всего лишь несколько сотен циклов. Для сравнения, первые модели SSD имели более миллиона циклов перезаписи.
Я покупал в 13 году mlc Kingston, он до сих пор рабочий. Матери собирал комп в 15 году, покупал ssd AMD\Galt до сих пор работает. Вообще имею хренову кучу ssd и не один внезапно ни сдох, как и жестяки. Что я делаю ни так? З.ы. Но все равно, я всю важную мне инфу дублирую по разным жестикам.
Обычные hdd как раз и есть хлам недолговечный.
У людей будто память отшибло и они забыли как часто домашние диски дохли.
@@maybebutwhatever, но согласись, при должном умении с харда можно сделать бэкап. Чего с ссд сделать невозможно. З.Ы. В свое время решил сделать RAID массив на чередование. Для этого купил два жестких диска от HITACHI. Диски одинакового размера(по 80Гб каждый) но разные года выпуска. Старый диск у меня до сих пор работает в майнинг ферме. Второй диск начал "крошится" через пол года. Я тогда не мог понять почему RAID грузится так медленно, а должен был грузиться в два раза быстрее. Потом выяснил, что за пол года на диске сдохло четверть дискового пространства. Пытался вылечить перемапом, ни чего не помогало.
@@RipperRUS "но согласись, при должном умении с харда можно сделать бэкап. Чего с ссд сделать невозможно."
Ну сделай с моих 3х щёлкающих 🤡
@@ХерлокШолмс-т7ч тебе уже ни кто не поможет. 8))))
Сколько живёт ssd? - столько же сколько и смартфон!, обратите внимание 😉
Нет
А еще быстрее говорить можешь? Ну, чтобы совсем ничего не разобрать было :(
сам хотел это сказать. При не очень отточенной дикции такая скорость речи - кошмар.
Это не он быстро читает, это вы медленно слушаете.
@@АлександрНиканкин-ы2ы Вот всегда такие влезут.
Мы автору даём совет по улучшению подачи информации для увеличения подписчиков. Я не подписался, т.к. для меня эта скорость критически высокая.
Если для вас эта скорость критически медленная для подписки на канал, сообщите это автору в отдельном посте. Зачем с нами то спорить.
Автор учтёт пожелания.
@@АлександрНиканкин-ы2ы Не лезьте не в своё дело. Не для вас писано, а для автора, чтобы он улучшал подачу информации, если хочет больше подписчиков.
@@v3663 я его ролик на ускорении 2х смотрел. Мнение?
Открою вам секрет, который я выявил на своём опыте. Что бы вывести из строя SATA SSD - установите драйвер Intel IRST. Через непродолжительное время SSD сдохнет. Или прошивка слетит, или чипам будет хана. С М2 такой проблемы нет.
Как определить какой у меня, не разбирая ноут?
Почему бы просто не копнуть в диспетчере устройств? Ну а наиболее правильно - через Crystaldisk Info.
Зайди в BIOS
У меня вопрос..у меня SSD 4+ года, скачал только что CrystalDisk, Состояние: Хорошо 94%. 😮
Какой тип мы используем? WD Blue на 1 ТБ и не паримся...
Стоит 2 ссд в компе от samsung 860 evo pro. Система - 512 гб, для всего остального 2тб. Работают уже 4 года, у одного 98% здоровья, у другого - 99%. Млс память. На протяжении 4-ех лет компьютер включается каждый день и работает от 5 до 15 часов в день.
Какой же ты крутой
Было интересно
Года с 12го OCZ Vertex 3 работает под систему и не только. Всё заряд потерять не может 😂
Какой обьем ssd?
@@RipperRUS 120 как помню.
Заряд теряет отключенный от питания диск 📀
Если он подключен в систему и железо нормального качества то протянет очень долго и умрет именно из-за проблем с электроникой
Ни разу ещё не видел мертвый ssd. CF карты и USB флэшки, да. Может потому, что прямо откровенной noname китайщины не попадалось?
Цыган дело говорит 😉
Вскрыл корпус и на все чипы памяти и контролёр посадил на термоклей радиатор 😀 пока пашит
Проще на SSD вот такие процессы не делать - скачал, удалил, скачал, удалил. Или не забивать память ваще!
Пацаны я на заводе на складе спрятался и лежу пока обед, у меня сдох жоский диск на 512 гигов, я в магазине посмотрел щас все на терабайт минимум, а я за всю жизнь не забил 512 , плюс цена тарабайтиника от 6к , буду брать ссд на 512 г гов спасибо что все разжевали
Китайщина лютая умирает за год - проверено. А вот норм накопители живут долго. Первому ссд от кингстон уже больше 10 лет - до сих пор пашет
Все (кроме самых бюджетных) начиная от м5про ссд от плекстор. С 2014г начал работу. И последний м8. Работают. Раз в 5-7 лет меняю бп в пк, от 100баксов примерно беру.
у меня более 10 лет уже работает. Брал из недорогих
У меня ССД сдох, именно сата системный, потерял часть данных и 10-ку, причём раз удалось частично прочитать данные, а потом все. Потом я купил новый, и он не определился, вроде рабочий, наверное мог на матке полететь контролер. И вообще матка не стабильная, юсб около мышиного входа отвалился, перезагружается внезапно. Наверное надо купить новою, а это около 8 тыр с 4-мя ддр4.
они и так ненадежные и умирают раньше обычного HDD. И причина в том что слой не вечен. Через 5 лет работы любой SSD ведёт себя неадекватно, и комп начинает жутко тормозить и работает медленнее чем обычный диск.
бред
@@ХерлокШолмс-т7ч Не бред. Я проводил эксперименты на разных системах. С разными материнскими платами. Если система стоит на SSD, то раз в определенный период, если комп не отключать. Скажем после 24 часов (точно не знаю) непрерывной работы система зависает - вплоть до минуты (идет очищение команды трим). Если это происходит во время игры - вы этого н е заметите, но если в этот момент хотите открыть другое приложение, то придется ждать отвисание компа. А вот спустя лет 3-5 диск так виснет и подтупливает, что любой HDD работает в разы быстрее. Это даже подтвердил знакомый, который обслуживает кучу офисных компов.
У меня так и умер системный ссд от Самсунг. Все игровые сохранения на десятки часов слились в трубу
на мой взгляд чаще всего умирает контроллер
Про смерть контроллеров 🤷🎶⛔
Получается, если такой компьютер с SSD простоит слишком долго выключенным - есть немалый шанс, что все эти ячейки памяти разрядятся и все что было на диске - сотрется?
Да, именно так, но это "слишком долго" может растянуться до 3х-10ти лет (не только от качества и "уровней" флеша зависит, но и сильно зависит от температуры хранения и даже от температуры при записи).
@@Wlad1 Всего-то 3 года? Мда-а....
@@РонДондерево Как и сказал выше - от качества и других факторов зависит. Если хорошую TLC модель в разогретом состоянии (в районе 55-70°C в идеале) прописали данными, а после этого храним в холодном чулане
@@РонДондерево не рекомендуют держать без электричества более полугода компьютер
Мой хард 20 год пашет, и ничего
У меня есть хард с 98 года, ни одного битого кластера IBM. Есть 60 Гб SSD Kingston(mlc) с 2013 года, пашет до сих пор, здоровье 90%. 😅 Был лазерный принтер Xerox(1997 года выпуска), его на старой работе в 2009 году хотели выкинуть. Я его у завхоза на пузырь вымянял, привел в чувства и он жрал любой тонер, работал как проклятый. Увы но три года назад начал сыпаться пластик и ему на замену я купил другой Xerox. З.ы. Если уж принтер то Xerox, монитор то Samsung, а телефон......... любой у которого не бьётся экран. 😊
Не раскрыл тему внешних SSD. Сколько на них можно хранить данные, не пользуясь активно?
Вообще дней 50, статья на хабре была в духе "срок хранения данных на ssd в неделях, корпоративные могут терять данные через неделю" но лично я бы подключал и делал CRC-тест раз в 5-7 дней (ну то есть подключаешь на время crc теста и все, потом можно выключать)
у меня TLC память с SLC кэшем и разделом сис инфы (дорогой SSD что ппц)
То есть ширпотреб, как у большинства юзверей, осознанно купивших SSD (а значит НЕ QLC).
Почему кс3000 не умирает?
Просто так никакой не умирает, ну разве что китаец с коленки дядюшки Ляо. Если условия стабильны (добротный питальник стабильный!) и сборка качественная - какова она у Кингстона, то почему бы не пожить дольше. Ну а с другой стороны - ВСЕ умирают рано или поздно, всё зависит от нагрузок.
Ну долго , не долго , это вопрос , NVME , SSD 2.5” и прочая муть .
Вот например : Intel SSD DC3500 ( 120Gb ) с 2015 года трудился до 2021 года ( износ конечно есть , ну куда же без него , но не критический ) , далее просто тупо лежал до мая 2024 года и , при включении системы завёлся с пол пинка и работает в моей второй системе ( домашнем развлекательном сервере ) . Однако делали на века .
Интересно , а проживёт ли столько же , даже ещё больше , хвалёный NVME SSD , со своими рабочими температурами , значительно превышающими классический 2.5” формат ?
А что с Камчаткой? От кого её беречь надо?
от сбросов радиоактивной воды японцами :D
а крым ?
Мой выбор это ссд и бэкап, лучше не придумаешь
Жаль что сейчас даже MLC не купить, не то что SLC.
Tlc с буфером норм..
У меня один диск сдох через 5 лет на торрентах (по 10 часов в день). Второй уже загибается через год работы (круглосуточной) всего, все зависает и медленно работает. Первый вообще замечательно умирал, ни каких симптомов не было, пока экран не стал в пикселях как при системном сбое. Думал сначала видюха, а потом вынув и прогнал тестами диск - получилось что диск и в нем было до хрена битых секторов. Как он вообще мог работать в таком состоянии. не понятно. Но он был из первых, где каждая ячейка содержит всего лишь бит.
ни кира не понял)) но очень интересна)))
Не следует покупать дешёвые ССД диски, на что клюют многие юзеры. Лично я использую SSD дски SLC формата, работают годами и без проблем.
Диск переживёт ваших внуков, поздравляю. Но зачем так переплачивать? Вам это барахло через 20 лет станет не нужно.
мужик,в ссд под чипами памяти есть пластинки,которые при частой перезаписи перегорают,при которым данным приходит пизда безвозвратно
(C)Виктор Головин
p.s я пользуюсь ссд атр 512м ммс,сан диск м.2 1 и 2гб,микро сд 2гб 4гб и 32гб😜
Храните данные на бумаге, памятуя о поговорке, что написано пером не вырубить топором. Хе-хе.
В конце 16 году под систему брал Samsung mz7ln256hmjp-00000 , на другой комп в 21 взял Самсунг 980 pro на 1tb под систему и пару ssd 870 evo по 4 tb под игры (стим лаунчеры) пока все работает без нареканий
👍👍👍
Как раз такой самсунг у меня и стоит)
Постепенно вытесняют ?! SSD давным давно вытеснили :)
Кого они вытеснили ? 😀
Фотки только на HDD !
Samsung 850 Pro 512GB , Kingston A400 480 GB
0:38 вы устарели с этой картинкой.
там ещё куча шимок питания процей с кучей всякой хрени.
у современных обычно стоит минимум. сложной схемы питания нет, есть контролера с 1 или 2 микросхемы с памятью в такомже корпусе как контролер.
никакой лепнины из тараканов нет и плата вдвое меньше
Вопрос к автору, ОТКУДА НА SSD ВОЗЬМЕТСЯ ТОК НАПРЯЖЕНИЕМ 20 ВОЛЬТ, ЕСЛИ ПИТАНИЕМ ОТ СИСТЕМНОЙ ПЛАТЫ ПРЕДУСМОТРЕНО ПОДАЧА +12, -12, +5, +3 ВОЛЬТА НАПРЯЖЕНИЙ???
вообще-то существуют преобразователи
@@SEN5AI Абсолютно не верно, преобразование идет от опорного 12В только в понижение.
Корпуса для твердотельных накопителей/жестких дисков 2 1/2 дюйма используют напряжение +5 В (питание от USB), которое подается непосредственно на твердотельный накопитель/жесткий диск. Внутренне твердотельный накопитель 2 1/2" может быть либо +5 В, либо +3,3 В. Но если 3,3 В потребует схемы преобразователя, чтобы снизить +5 до +3,3 В.
@@Роман-л9р2ж так повышающие преобразователи тоже существуют..
Да у меня ещё шдд диск,