Não é por popularidade em sua época que autores são incluídos no ensino médio, é por questões didáticas. Em geral se "pinça" autores representativos de suas "escolas" ou "períodos" (já que o ensino é dividido dessa forma). Autores que estão em zonas fronteiriças não estão nesse caso.
Obrigado pelo comentário. Não disse que ele deveria estar nos currículos escolares por conta de sua popularidade. Ele foi marginalizado para atender a uma agenda específica dos modernistas. Sobre a questão de relevância para fins didáticos, é a mesma questão do João do Rio, outro marginalizado e que foi referência literária enquanto introdutor do decadentismo na prosa e por ser cronista das mudanças da Belle Époque. Da mesma forma, Julia Lopes também não faz parte dos currículos escolares e foi a principal escritora de seu tempo, excluída por ser mulher.
@@fantasticursos Creio que, se o problema fosse só com os modernistas, ele teria permanecido no currículo. Tem muitas outras dificuldades com Coelho Neto.
@@gloomysunday8242sempre amei literatura E o período literário menos interessante eu achava o modernismo especialmente primeira fase que pra mim era mistura de nada com coisa nenhuma
@@fantasticursos E não é o vocabulário nem nada. Sou muito fã de Augusto dos Anjos e Euclides da Cunha, por exemplo. Coelho Neto é muita retórica e pouca narrativa.
Posso estar muito errado mas o modernismo no Brasil foi mais uma baixaria do que qualquer outra coisa. Peço perdão pelo termo mas de moderno nada tinha, de fato eles nem sequer viam o Brasil como um todo. Mas sim por um viés enviesado de regiões de Rio e São Paulo, nos somos o Brasil e dane- se todo o resto, com um falso discurso de modernização. O que na verdade era uma espécie de imitação das vanguardas do velho mundo. Fazendo o que todo mundo fazia antes deles. A semana de 22, foi na verdade, uma grande falta de respeito com a Literatura brasileira.
Lembro de uma questão polêmica na fuvest onde Coelho Neto, que não foi mencionado no cursinho e nem na escola, serviu apenas como referência para perguntas sobre outros escritores. Como a maioria não entendeu, a reclamação foi grande.
Um grande escritor, infelizmente esquecido só conhecido hoje em dia pela homenagem a cidade maranhense Coelho Neto.
Também é um bairro no Subúrbio Carioca, com estação de trem. Obrigado pelo comentário
Não é por popularidade em sua época que autores são incluídos no ensino médio, é por questões didáticas. Em geral se "pinça" autores representativos de suas "escolas" ou "períodos" (já que o ensino é dividido dessa forma). Autores que estão em zonas fronteiriças não estão nesse caso.
Obrigado pelo comentário. Não disse que ele deveria estar nos currículos escolares por conta de sua popularidade. Ele foi marginalizado para atender a uma agenda específica dos modernistas. Sobre a questão de relevância para fins didáticos, é a mesma questão do João do Rio, outro marginalizado e que foi referência literária enquanto introdutor do decadentismo na prosa e por ser cronista das mudanças da Belle Époque. Da mesma forma, Julia Lopes também não faz parte dos currículos escolares e foi a principal escritora de seu tempo, excluída por ser mulher.
@@fantasticursos Creio que, se o problema fosse só com os modernistas, ele teria permanecido no currículo. Tem muitas outras dificuldades com Coelho Neto.
@@fantasticursos Não estou dizendo que se deve esquece-lo, mas que é complicado abordá-lo no ensino médio.
@@terezacarvalho3392 Com certeza. Nunca é apenas por um motivo. Mas indiscutivelmente esse foi um dos principais no escopo de mercado.
@@terezacarvalho3392 Ah sim. A linguagem ornamentada é uma grande barreira hoje. Mas alguns contos deles teriam excelente penetração nesta faixa.
Incrível como os modernistas fizeram um estrago e perseguição em diversas áreas além da literatura, como a arquitetura e a arte em geral
A história é contada por quem detém os meios de comunicação. Obrigado pelo comentário e presença.
Malditos modernistas da semana de 22
hahahahaha. pois é.
@@fantasticursos eles erraram nisto, mas eram bons não?
@@gloomysunday8242sempre amei literatura
E o período literário menos interessante eu achava o modernismo especialmente primeira fase que pra mim era mistura de nada com coisa nenhuma
@@gloomysunday8242 Claro. Como todo ser humano eles tiveram seus erros e acertos. São fundamentais para a nossa cultura.
Texto terrível! Prosa com um enorme complexo de inferioridade a ponto de falsear até o nosso mato.
Hahajaha. A Internet é uma beleza. Você pode ler de tudo aqui. Grato pelo comentário.
@@fantasticursos E não é o vocabulário nem nada. Sou muito fã de Augusto dos Anjos e Euclides da Cunha, por exemplo. Coelho Neto é muita retórica e pouca narrativa.
Posso estar muito errado mas o modernismo no Brasil foi mais uma baixaria do que qualquer outra coisa. Peço perdão pelo termo mas de moderno nada tinha, de fato eles nem sequer viam o Brasil como um todo. Mas sim por um viés enviesado de regiões de Rio e São Paulo, nos somos o Brasil e dane- se todo o resto, com um falso discurso de modernização. O que na verdade era uma espécie de imitação das vanguardas do velho mundo. Fazendo o que todo mundo fazia antes deles. A semana de 22, foi na verdade, uma grande falta de respeito com a Literatura brasileira.
Obrigado pelo comentário. É por aí. Como todo movimento, ainda mais contestador, ele foi marcado por polêmicas, erros e acertos.
Nunca ouvi falar !
Pois é. Tá vendo? Obrigado pelo comentário
Hahahaha, obrigado pelo comentário
Lembro de uma questão polêmica na fuvest onde Coelho Neto, que não foi mencionado no cursinho e nem na escola, serviu apenas como referência para perguntas sobre outros escritores. Como a maioria não entendeu, a reclamação foi grande.
@@andrelltn Interessante. Não sabia dessa questão. Obrigado por compartilhar
@@fantasticursos faz mais de 30 anos.