Imigrantes: a Cidade (1983)
Вставка
- Опубліковано 9 вер 2024
- Relato da chegada de imigrantes para as cidades brasileiras, contribuindo para a mudança no quadro sócio-econômico a partir da segunda metade do século XIX. Ligada à urbanização e industrialização, a imigração marca a vinda de técnicas e ideias inovadoras, incorporadas à indústria e cultura brasileiras. Filmado no Amazonas, Pará, Ceará, Pernambuco, São Paulo, Santa Catarina e Rio Grande do Sul é um retrato da história e hábitos destes concidadãos e complementa o documentário "Imigrantes: O Campo".
QUEM TEVE A CORAGEM DE DAR DESLIKE EM UM DOCUMENTARIO TAO LINDO DESSE,AFF!
Bem histórico , cada pessoa e cada particular historia , muito interessante.
Aos 14:00 Qdo chegamos aqui se trabalhava 9Hrs por dia, até aos Domingos ao Meio-Dia, semi-escravidão
Escravidão é quando você trabalha e não recebe salário, você não é obrigado a trabalhar se não concorda com a carga horária, basta ter competência e procurar um emprego melhor. e fazer sua carga horária.
Otimo documentário! Pena que na época era difícil colocar a legenda com o nome das pessoas e país de origem. Mas tá ótimo!!
Difícil colocar legenda na época?😂😂😂 Isso é preguiça, coisa típica dos brasileiros😂😂😂
Fico imaginando pra quem foi aquela cadeira, quem comeu aquele chocolate 🍫
Fascinante
Pátria amada Brasil 🇧🇷
Legaliza 🌿🌱🌿
verdade mitsuo
Brasil, um país grande mas humano.
Gota gota ilaliano, isto os brasileiros nunca entendeu!!!
PAIAKAN
.No Brasil sempre teve pobreza desde a sua existência em 1500.Vale lembrar aos esquerdistas que na época do regime militar o pobre fazia mais filho.Quanto mais filho, despesa,quanto mais despesa,pobreza.Sem contar que tivemos a crise mundial do petróleo em 1973 e 1979 que foi a principal causa que prejudicou a economia do nosso país diferente do PT que teve como principal causa a corrupção pura o fato da economia ter sido prejudicada.Sem contar que a tecnologia evoluiu. Sobre a questão da educação a "democracia" não trouxe tantos ganhos para a educação do Brasil.Como havia dito anterioremente antigamente os pais tinham muitos filhos,quanto mais filho,mais despesa.Então tinham famílias pobres que desde cedo colocava o filho para trabalhar e ajudar nas despesas da
casa ao invés de está na escola. Hoje se o aluno passa de ano se deve a Internet que é um leque de informação e não ao ensino público que é de péssima qualidade.
E muitos que aparecem como alfabetizados na verdade são semianalfabetos.Muitos desses alunos passam de ano fazendo trabalhos escolares sem sequer saber de nada na prática.O ensino de antigamente é melhor sim comparado com o do governo do PT por exemplo. O problema que antigamente não tinha internet que é uma ferramenta importante no aprendizado hoje nas escolas.As escolas eram boas sim comparado com o que é hoje porque são poucos os casos de eu ouvi dizer que a educação na década de 60 , 70 e 80 era ruim.Geralmente quem fala isso é esquerdista ou não tem a menor ideia de nada.O governo do PT foi o pior de todos em sistema de educação.Eu sou a prova disso.A prova que o ensino público principalmente do PT era ruim,que hoje tem pobre frequentado escola particular já que hoje as famílias tem menos filhos,menos filhos significa menos despesa,menos despesa, mais dinheiro sobrando para pagar uma escola particular onde o ensino é da melhor qualidade comparado ao ensino público que é horrível. Todos os governos tiveram corrupção porém o do PT de longe foi o mais corrupto.A alegação da esquerda política é que não era nada investigado no Regime Militar por isso a corrupção não aparecia.Partindo disso a mesma coisa aconteceu com o PT.O Lula mesmo só começou ser investigado e preso depois que saiu da presidência.Encontraram provas para prender ele.Ou seja nada era investigado durante ele está como presidente.O Geisel e o Figueiredo morreram em 1996 e 1999 respectivamente.1985,fim do Regime Militar. Porque durante estarem vivo não investigaram eles sobre corrupção?Eles estavam fora do poder.Engraçado isso né esquerdista?Detalhe,ainda estou afirmando que teve corrupção no Regime Militar.Estou falando isso porque em 2017 em depoimento a Lava-Jato Emílio Odebrecht,ou seja o dono responsáveis por obras no período militar disse assim."Há trinta anos que existe esquema de corrupção no Brasil e a imprensa toda sabia".Vamos fazer cálculos esquerdista.2017-30=1987.Ou seja começou em 1987,depois do Regime Militar que teve seu fim em 1985.Interessante ele falar isso.E mais o Lula falou em depoimento a Lava-Jato que nunca foi tão fácil ser ladrão nesse país.Quando é fácil ser ladrão falando nesse sentido a corrupção se torna maior.Mas eu sei que houve corrupção no regime militar mas esquerdista não admite que Lula e PT são o governo mais corrupto da história do nosso país.Sem contar que no regime militar havia só dois partidos e menos cargos em Brasília comparado ao governo do PT.Na época do PT uma quantidade enorme de partido.Quanto mais partido, mais corrupção.Quem conhece Sérgio Cabral,Antônio Pallocci,José Dirceu,José Genoíno etc todos aliados do petista Lula?Sem contar Michel Temer que era aliado da terrorista Dilma Roussef que sofreu impeachment.O Lula foi o segundo pior presidente só perdendo para Dilma Rousseff e que todas as coisas que aconteceram no governo dele não foi mérito dele.Qualquer pessoa no lugar dele "faria" entre aspas o que ele fez.Lula teve sorte e nada mais.Você vai entender a partir de agora.Primeiro que Lula pegou o país pós plano real.Quem se lembra como era o país antes do plano real?Com inflação altíssima.O real deu uma estabilidade econômica ao país.Ele conteu a inflação.Apesar do FHC ser um cara que eu não simpatizo muito,tenho que admitir que o plano real foi mérito do governo dele.Logo depois de
FHC,veio Lula.E isso favoreceu Lula.Outro detalhe,Lula entrou em 2003 na presidência,o EUA estava naquela guerra com o Iraque,a moeda americana se desvalorizou e a China que tinha forte parceria com o EUA,começou a comprar bastante comodities do Brasil.Lula disse em vídeo que tem preguiça de ler e não gosta de ler.Como um cara que não gosta de ler pode ser considerado um bom presidente?E tudo que Lula fez foi da maneira mais sórdida.Ele falou que criou 16 universidades.Mentira das mais absurda.Ele não criou tudo isso de universidade,as que ele criou está bem abaixo desse número.Teve caso que ele trocou uma placa de uma coisa por outra.Teve o caso da UNIFAL (Universidade Federal de Alfenas) que foi fundada em 1914 e ele tem a cara de pau de dizer que foi ele que criou essa universidade.Há uma diferença entre criar e transformar,coisa que petista não entende.O FIES,outra decepção.As cotas raciais,outra fraude.A dívida externa que realmente ele pagou mais contraiu depois uma dívida interna usando os bancos nacionais.E no final das contas o país contraiu uma dívida pública recorde.O bolsa família que eu não sou contra mas o dinheiro do feijão que você comprava com o bolsa família,o imposto do feijão era tudo para pagar banco.E fora os esquemas de corrupção.Lula não gosta de pobre,ele gosta da pobreza.No início do governo dele,ele se reuniu com donos de banco,é só pesquisar.Ou seja,Lula não sentou para discutir o futuro do pobre,ele sentou para decidir o futuro dos banqueiros,sem contar os esquemas de corrupção,que isso precisa de um texto maior que esse para explicar a quantidade enorme de corrupção no governo do PT.Mas eu não sou injusto.Dilma Rousseff conseguiu ser pior que ele.No governo dela tivemos uma olimpíada e uma Copa do Mundo e ao invés do país progredir,o país regrediu.O legado das Olimpíadas está hoje aí.O país com belos estádios,alguns com pouca utilidade e o povo com um sistema público de saúde ineficaz.O PT e Lula não foram o melhor governo.Foi o pior,o mais canalha,o mais corrupto,o mais mentiroso,o mais irresponsável,o mais desrespeitoso com o cidadão de bem,o mais sujo da história da República Federativa do Brasil.Sobre a violência vale lembrar que o Comando Vermelho foi produzido pela esquerda no final do regime militar que já estava num processo de transição para "democracia".O Comando Vermelho nasceu da relação entre presos políticos(esquerdistas) e presos comum.daí em diante não precisa falar mais nada.
Os índios tinham riquezas , comida igual aos Africanos quem trouxe essa pobreza para esses povos foi o Branco europeu
@@makedaqueen6867 Sempre foi pobre.
Se coloca muita a culpa na crise do petróleo, mas na verdade o milagre brasileiro era uma bomba relógio, os EUA exportaram sua inflação para a América Latina com os juros de empréstimos negativos. Qualquer um que tenha o mínimo de estudo sobre História Econômica do Brasil, independente de sua orientação política, sabe disso. Foi uma forma que os EUA tiveram de se desfazer do excesso de dólares e controlar a economia de países da periferia do capitalismo.
Que enorme ladainha hein? Mas um trecho me chamou a atenção:
"Lula disse em vídeo que tem preguiça de ler e não gosta de ler.Como um cara que não gosta de ler pode ser considerado um bom presidente?"
Pois é, o atual, o genocida, já leu quantos livros mesmo? Ele falou também do quanto "gosta" de ler.
@@thima1984 a Europa vagaba e jogava seus dejetos nas ruas enquanto os incas tinham saneamento Quem trouxe a luz a Europa foram os mouros