Стрим с Игорем Цаплиным | Ошибки современного фотографа
Вставка
- Опубліковано 3 жов 2024
- Cтрим с бородатым воплощением харизмы - Игорем Цаплиным! Тема стрима “Ошибки современного фотографа”
МАСТЕРСКАЯ Цаплина "Харизма. Лайфхаки фотографов" - goo.gl/SYJgCh
"Грести бабло - это прекрасно, грести его за работу, которая действительно нужна людям - рационально."
На стриме с Игорем мы немного перевоплотимся в психоаналитиков и порассуждаем - Почему очень многие коммерческие фотографы прячутся за отговорками: "Техника не тянет", "Система не дает пробиться", "Демпинг - вселенское зло" -вот это всё.
Обсудим причины пребывания таких фотографа в Жо..- трудной ситуации и постараемся помочь тем, кто хочет оттуда скорее выбраться.
Игорь даст пару лайфхаков по: "действию от результата", анализу потребности клиентов и грамотной настройке бизнеса.
Для тех, кто еще не знаком с Игорем, вот его страничка в Вк» igor_ts...
Наш сайт Amlab -- goo.gl/taHHdl
Наша группа Вконтакте -- amlab
Наш Instagram -- / amlab.me
Наш Facebook -- / amlab.me
Наш UA-cam -- / amlabme
9:40 - Начало.
10:28 - Саша вспоминает свои первые встречи с фотографами. Рассуждает, что такое творчество.
14:10 - Что такое творчество, и кому оно нужно. Мнение Игоря.
17:13 - Дискуссия о том, какого подхода хотят клиенты от фотографа, и для чего им результат. Какие проблемы решает фотограф.
25:28 - Интересные проекты как творчество, но не постоянный заработок.
Что нужно и не нужно показывать в портфолио.
30:10 - Необходимость постановки целей. Посылы твоей работы.
31:10 - Подрезюме от Саши.
32:55 - Конкуренция среди среднестатистических фотографов и не только.
43:45 - Определение фотографии как конечного действия. Далее продолжается дискуссия о коммерции, выпендреже и творческих съемках.
53:11- Резюме.
55:56 - Про успешность и популярность. Игорь повторяет про необходимость посыла, объясняет последствия его отсутствия. Еще немного про задачи, которые решает фотограф.
1:13:47 - Перерыв.
1:20:18 - Выводы стрима.
1:29:16 - Про мастерскую Игоря «Харизма. Работа с парой».
1:37:10 - Ответы на вопросы зрителей.
Скоро будет как и на версусе: "Смотрите с 10:30 а то рекламы дохрена".)))
Наверное самый адекватный, честный и простой чувак.
Хорошие мысли, во многом солидарен с Игорем.
спасибо
Такие стримы нужно смотреть каждый вечер перед съемкой. Каждая фраза просто золотая
Спасибо за беседу! Мне понравилось все, интересно слушать обоих. Цаплин был очень интересен, минимум понтов, хорошее формулирование фраз. Кто ожидал рассказов о диафрагмах и вспышках, то , конечно, не получил ничего и им сейчас не сюда... Еще раз спасибо, жду интересных гостей еще)
Ребята, спасибо, что вы делаете! И качество прямого эфира отличное! 👍
Ребят, я посмотрел всего 23 минуты! Игорь, спасибо за разъяснение таких элементарных, на первый взгляд, вопросов таким глубоким и в то же время смешным способом!)
Браво!)
Калi фатографу удаецца уразiць, усхваляваць гледача, тады яго фотаздымкi становяцца творамi мастацтва.
С Цаплиным солидарна во всем! очень трезвый и правильный взгляд!
Мне понравилось, именно разные взгляды и убеждения
Если продолжить мысль Цаплина, то приходишь к цитате Хаджибаева "Внутри тебя должно быть 2 фотографа - один для себя, другой для клиента". Уникальный тезис о том что у двух разных людей внутри одной ситуации могут быть разные цели. По этике если вся история делается на деньги клиента - его задачи приоритетнее. Если на твои деньги - то твои. Ну или можно совсем нагло договорится что "за твои деньги я буду решать свои задачи в первую очередь", и возможно найдутся люди которым норм. И если для клиента-агенства ты снял то что им надо быстро и просто (как рекомендует Игорь), то можешь дальше, оставшееся время заниматься своими делами : ) Это все вопрос эмпатии и понимания себя и других людей. Найшуллер постоянно об этом говорит. Видимо эти идеи плавно приходят в Россию, что радует.
Вторая мысль состоит в том что если к тебе приходят за услугой как к популярному специалисту (Бузовой), который не особо имеет навыков, то приходить к тебе будут ровно до момента пока не появится спец с навыками и втрое дешевле тебя. Наблюдал такое много раз, как из рынка выдавливались отцы и бати свадебной фотографии, которые поднялись в 2008-2011 годах, а к 2015 были нафиг никому не нужны и популярность их, набранная на безрыбье - стремительно скукоживалась под давлением молодых ребят, которые старались и умели.
Если коротко - то Бузова может стать популярным дорогим фотографом только пока рынок пустой и реальных специалистов недостаточно. И популярность важнее профессионализма - это недолгая история неразвитого рынка.
Люблю Цаплина. Спасибо за стрим
Офигенно ! Спасибо большое хотя бы за то что я узнал фамилию Игоря Булгака , всё было весело и интересно! Так держать!!!
"Ведущий то, ведущий сё". Шикарный ведущий, слушала бы постоянно 🤗 Вы невероятно приятный, и когда говорите, и когда молчите:)
Часто бывает, что гость несёт ерунду, и вот тогда особенно ведущий спасает всю ситуацию, своими комментариями, вопросами и шутками. Ну и не стоит забывать, что ведущий это человек, который имеет прямое отношение к фотографии, как бы тоже не мимо пробегал.
Только не начинайте меньше говорить, даже если это к фотографии не относится ))
Игорек как всегда на высоте !!
Кайфую от вашей картинки)
Очень круто! Прошу, по больше вызывайте конфликтных диалогов, это круто когда автор начинает оправдываться и искать ответ. И Игорь нашел "для меня" много ответов)
Игорь все по делу сказал, спасибо!
Аналогия с Грэмми - потрясающая, лайк!
тут слишком много полезной информации, срочно удалите это видео из интернета,чтобы никто больше не посмотрел!)
Классный стрим. Игорь отлично рассказывает, в общем как всегда.
Пригласите стокового фотографа на интервью
Ориентация на правильно организованный процесс приводит к лучшем результату чем ориентация на результат. Потому что при таком подходе сохраняется баланс результата и ресурсов.
Главный посыл интервьюируемого " Творчество это не про деньги" В корне не соглашусь, как раз таки творчество может приносить хорошие дивиденды в том числе и в финансовом плане. Например крайний мульт Pixar " Тайна коко" трижды окупился. И таких примеров множество, другой вопрос что и шедевры конечно могут провалиться. Также фотограф утверждает, что "творчество-это решение стандартных задачи, не стандартным образом", и тут же говорит что съемка елок за деньги, это не творчество. Но а кто тебе мешает, подойти к съёмки эти елок не стандартным образом, да это может не понравится клиенту, но кто тебе мешает его не стандартно переубедить. Тот же таксист, может нестандартно, быстро и аккуратно довести своего клиента. Да по сути в любой профессии можно проявлять себя творчески, где то просто больше, где то меньше. А когда фотограф сказал " Нужно качать собственную популярность, популярность лучше профессионализма" да еще и бузову привел в пример, тут я вообще выпал. Лучше в чем? В рубке бабла? Ну так проституцией, еще больше денег можно заработать. И операцию на сердце, я пойду не к бузовой делать, а к профессиональному хирургу. А когда у тебя вся твоя деятельность, нацелена только лишь на зарабатывание шекелей, тут то кончено вся тяга к творчеству начинает угасать, и как правило ни к чему хорошему это не приводит.
согласна со всем
спасибо за запись) от души!
Интересное интервью, спасибо.
я в 2011м ушел из торговли сытой в творчество так сказать :) с d70s полтосом и вспышкой sb600. деньги можно было заработать в основном в свадьбах. сперва нашел на фото.ру гуру которому помощник нужен был, поездил с ним, потом через авито сам находил заказы, что-то сарафан давал (снимал свадьбу Стасяна Айкакпросто). имхо ужасное это занятие :) если душа не лежит, очень нервное и муторное, короче торговать было куда проще и намного прибыльней чем свадьбы снимать. :) Бросил это дело наторговал себе на пару лет и снимаю походы да страйкбол теперь, денег меньше чем со свадеб, зато по кайфу и не корежит от ретуши бесконечной.
кому что ))
Работаю в автосервисе, а в свободное время увлекаюсь фотографией))))
Безумно интересная полемика! Саша прекрасный интервьюер, который всегда умело ставит под сомнение любую позицию и точку зрения, и за этим очень интересно наблюдать, это заставляет самого гостя, зачастую, пересмотреть свою позицию и еще раз взглянуть на нее со стороны. В спорах рождается истина. Без интересного интервьюера выпуски были бы похожи на скучный монолог гостя с пассивным ведущим. Такого контента в интернете хватает.
ЗЫ Игорь Цаплин классный фотограф. Если так хочется послушать его монолог без прерываний - у него есть свой канал. =)
спасибо большое! нам очень приятно и полезна обратная связь
Он каждую вторую мысль Игоря просто не догонял. Пиздел в 3 раза больше. И отвечал "ну допустим" на все ответы гостя. Это показатель неуважения к гостю, а не прекрасности.
Я с вами не согласен. Некоторые мысли гостей, достаточно абстрактны и расплывчаты (не только у Игоря (в творчесте, всегда так)). Лично я воспринимал фразу "ну допустим", как то, что ведущий согласен с такой позицией, но ставит ее под сомнение и допускает и иную точку зрения.
В конце разговора, так вышло, что Игорь запутался и начал себе противоречить и будучи пойманным на этом, перевел все в шутку. =)
К тому же, это не передача "Вечер с Познером", а скорее филасафский разговор на кухне с другом.
В целом, лично мне, очень нравятся такие разговоры. Я сам люблю подискутировать с друзьями на какие то темы, ставить под сомнение чью то позицию и пытаться разобраться, что же именно пытается донести оппонент.
Мне интересно слушать такие беседы.
Мне вообще нравится, что когда гость начинает накидывать гору красивой, но очень абстрактной филасафии, Александр, старается всю эту информацию структурировать в простые и понятные тезисы, что бы узнать его точку зрения.
Единственное, хотелось бы посоветовать Саше смотреть в глаза своего гостя почаще. Игорь распинается и все время пытается уловить взгляд Саши, для контакта, а Саша просто пялится в монитор, отвечая ему самыми простыми "окей" и в этом духе.
Не красиво, получается...)
Рубанул правду-матку здесь,ну,наконец-то! Хочешь зарабатывать на фото-будешь пахать и станешь ремесленником и уж если останется время и силы на творчество-ОК-самовыражайся и философствуй. Многие лезут на вершину,но только единицы доберутся до той,где ты станешь Булгаком. И то не факт,что он зарабатывает на этой вершине. Возможно,за плечами завод по производству бетонных блоков)))
Добрый вечер)
Спасибо за интересный стрим, есть над чем подумать! И у меня немного странная просьба, наверное. Могли бы сделать выпуск, посвященный представлением разных фотографов, чьё творчество считаете интересным)
Было бы супер. Вдохновение там, все дела)
Igor, prosto i kruto :)
Крутотень
замечательного собеседника пригласили!
- "Нужно ли вести инсту?" Спрашивает Медведев, но Андрей..
XXdd
Справа лампу утеплили на постобработке?Я же помню что они все три одной температуры
Снимать красивые дорогие свадьбы интерессно.Там есть красата декора,люди красивые,локации может и страны.И это интерессно снимать и за такие свадьбы платят деньги,и часто довольно таки большие.И ты получаешь красивую съемку ,удовольствие от свадьбы.От красоты места,от очень стильных Жениха и Невесты, от их друзей.От крастивых гостей а не людей в футболках и джынсах.И ты получаешь и удовольствие и большие деньги.
Фото Габани Это круто))) он реально кот Базилио!!
сделайте видео, как вы технически стримы делаете :)
Цаплин - браво! Амбалов - у тебя словесный понос. Ощущение, что ты создал канал, чтобы брать у самого себя интервью, а гостя сажаешь для вида. Я обосную. ПРИМЕР. Игорь сказал, что "чтобы развиваться фотографу, ему надо выделяться среди серой похожей массы хендаев солярисов...", НО ТУТ ты его прервал тирадой о машинах, потом перешел на мотоциклы, потом ты спросил сам у себя "а бывают ли 2-х литровые мотоциклы". Потом мы узнали, что тебе похуй на мотоциклы, так как ты хочешь жить, что ты раньше хотел мотоцикл, но потом посмотрел статистику, и решил выбрать скутер, и ты понимаешь, что он хуже чем рейсеры на дорогих моциках, закастомленных под что нибудь старое. Оказывается тебе будет ок, если ты возьмешь скутер и покатаешься гле нибудь по Крыму или Кипру 30 кмч, чтобы не ушататься. И даже после этого, когда так далеко ушел от темы, Игорь тебя возвращает к вопросу, и очень умно связывает твои тирады с тем, что он говорил раньше, но ты все равно не сечешь, о чем он и начинаешь говорить о бардаке в головах клиентов, о таксистах-политиках и таксистах-футболистах... И ТАК ПОСТОЯННО БЛЯТЬ. Это нихуя ненормально. Пизди меньшееееееееее бляяяять. Цитата из клиники про тебя - "Ты постоянно болтаешь. И даже если ты молчишь, то в это время думаешь, чтобы сказать". Спасибо.
Люто плюсую!
только в начале видео, но уже поорала.
Ребят, честно, я разочаровался в вас в этом выпуске: демагогия и элементарное незнание языка. Пуще вы рассматриваете вопросы индивидуальной фотосессии только с материалистической стороны. Вам, фотографам, нужно обязательно знать определение таких слов, как "творчество", и хотя бы отдалённо историю портретного искусства.
В этом видео всё смешалось в кучу: кони, люди... Маркетинг, продажи, творчество и так далее. Разделите бизнес, интересы (потенциальных) покупателей и сам процесс съемки. Тогда получится конструктивная и последовательная дискуссия.
Сильное ощущение что Ласло Габани проплатил своё упоминание, а может это бартер. Но от него одно время было адски много рекламы!
Вот рекламы он дохрена сделал, а для индустрии даже не знаю, на бедных начинающих фотографах тоже думаю заработал.
Ребята из amlab.me во время паузы ставте на фон какую нибудь музычку пожалуйста!) Вы очень крутые, спасибо вам)
Не за какие ковришки не продам свой фуджи
С таким успехом можно сказать и про музыку. Слушателю не нужно ваше творчество, он просто хочет поднять себе настроение или танцевать, сделай модный саунд с непонятными звуками и штампуй, продавай! Есть разные люди, у Игоря такие клиенты, которым требуется констатация факта свадьбы, просто, что все это делают и я сделаю. Есть другие клиенты... каждый выбирает сам, можешь быть бомбилой, можешь быть крутым художником в фотографии. Только я что то не слышал про бомбил, чтоб они много получали или у них были выставки по всему миру. Другое дело, что многие люди у нас не понимают, что свадебная фотография это еще и бизнес, дорогой бизнес. Есть его окупаемость и актуальность, многие из за этого не понимания и делают демпинг цен. Купил оборудование на 2 миллиона, да и ладно, буду снимать свадьбы по 20-ки, ну и что, что оборудование окупиться через 5 лет
Именно. Слушателю не нужно творчество. Я хочу чтобы у меня в результате, от песен поднялось настроение. Я иду на концерт не за творчеством, а за собственным хорошим настроением.
С музыкой вообще пример классный. Ты не просто пилишь какое-то многообразие звуков потому что твоя цель "создать что-то новое". Если твоя цель не быть диванным Китом Ричардсом, конечно))
Ты учишь грамоту, определяешься с жанром, ты работаешь годами, стирая пальцы, занимаешься разными другими побочными вещами, которые тебе нужны.
Цель - сбор Олимпийского, например.
При таком раскладе музыка тут же перестает быть творчеством и превращается в херню? В рутинную тупую маркетинговую херню. Ю2, РХЧП, Роллинг Стоунз, Джей З, Канье Уэст, Мадонна, Энио Мариконе, Джастин Тимберлейк, Леди Гага и много крутых людей занимаются херней и являются бомбилами, исходя из такой системы координат.
Т.е. любой артист, который поставил цель собрать Олимпийский или Лужу, прокатить турне или попасть в эфир радио перестал заниматься творчеством, любить музыку и тут же стал бомбилой? Или он все же выводит свое же творчество на новый уровень?
Игорь Цаплин - Так изначально человек не проснулся с мыслью собрать олимпийский. Он вашел в состояние, в котором стал писать стихи и музыку, после чего он стал популярным. В таком случае, можно и обезьяну научить играть на гитаре, но стадионы я думаю она соберет. Я не говорю, что ты не прав. Мы занимаемся творчеством, но просто не надо забывать, что это творчество должно и кормить и быть рентабельным. Вот тут я с тобой полностью согласен. Я думаю никто не хочет быть бедным художником и получить признание, только после смерти)) Игорь, я думаю вам надо снять ролик именно про рентабельность бизнеса, вот там твое мнение пойдет в правильном русле. Я и написал про вложенные 2 миллиона. А толк, выхлоп 400 тыс в год у большинства. Раскрой эту тему, посчитайте вложения и какой должна быть прибыль
Это применимо ко всем свадебным фотографам. Нет здесь искусства. А если бы и было - это было бы нечестно по отношению к заказчику, ведь он платит за результат "как в портфолио", а ты может хочешь что-то новое сделать, ты же творец. На этом этапе все, кого реально интересует искусство, отсеиваются - клепать по 40-50 раз в год одно и то же таким людям не захочется. Либо пересиливаешь себя, ломаешься, и берёшься за ремесло.
Вы что тут втираете дичь какую то? Наверное водитель автобуса более творческая профессия или продавец? Дизайнер относится к разряду фотографа и эти профессии во всем мире считаются творческими! По твоей логике, Рембрандт, который рисовал картины за деньги (портреты) и делал это не одну сотню раз тоже бомбила и нет там творчества? Питер Линдберг? Свадебное фото - это такое же творчество, как и ваши обнаженные девушки в траве, почему то это считается постановочной фотографией и великим искусством, а если на эту девку одень платье свадебное, то это уже рубилово бобла и искусством быть не может...
Линдберг относится ровно к тем "единицам", о которых Игорь упомянул отдельно. Он может взять деньги и при этом позволить себе снимать так, как захочет. В фэшне таких десятки, в свадьбах единицы.
Обнажённые девушки в траве тоже к творчеству отношения не имеют, полстраны это фуфло снимает.
Вы же ничем не опровергли то, что я выше написал - если вдруг человеку, снимающему файн арт, захочется закосить на свадьбе под Араки, как думаете, он сможет? Разумеется, нет - потому что ему заплатили не за это. И весь его творческий порыв в этот день останется в его мечтах.
Вообще плевать как считают люди во всём мире, подавляющее большинство этих людей представления не имеет о "внутренней кухне" этих областей. Для кого-то девочка с зеркалкой, снимающая цветы на подоконнике, уже творец. А для кого-то есть огромная пропасть между Магриттом и Рембрандтом.
У того же Рембрандта одиночные заказные портреты представляют мало интереса, кроме как с точки зрения техники. Зато у него полно полотен на библейские и мифические темы, куда более интересных.
Да и в целом, сравнивать ограничения в ТЗ у художников 17 века и нынешних фотографов жто забавно, как минимум.
Утрировано, но на вопрос зачем люди делают индивидуальные фотосессии лучше всего отвечает фильм «Селфи» )
можете вкратце резюмировать? не хочется ради этого фильм смотреть)
Денис Перминов основная мысль в том, что на селфи (или на фото сделанных в рамках личной фотосессии) мы лучше, красивее, эффектнее. Так что каждый по своим причинам создаёт «двойника».
Часто этот образ берет верх над нами настоящими и диктует свои условия. Но, это мало кого останавливает )
Неправда:) я пошла на курс к Игорю чисто ради его харизмы)))
классный гость, живой, хотелось несколько раз лайк поставить)
В большинстве случаев, если фотография - не память, то это реклама, кого-нибудь или чего-нибудь.
Всё в точку... без слюней и романтики, Цаплин прав на 100%. Саша молодец, с каждым стримом ты сильней и интересней... выводи на конфликт, только тогда люди начинают быть собой ;)
Очень интересное столкновение мнений двух фотографов. если включить на 35-й минуте этого видео, о журнальной фотографии, а потом сразу стрим от 26 декабря на 1 час 34 мин о свадебной, от Валентина Блоха
Приветствую, как вы выводите изображение с вашей камеры в прямую трансляцию? И микрофоны подключаете к пульту или напрямую в камеру? Спасибо.
Какая картинка Цаплину больше нравиться: Fuji или Саnon?
Жесть, как же интересно всё-таки у вас на стримах, жалко, что смотрю запись, а не прямой эфир. Иначе завалил бы вопросами.
Всмысле, мне вообще некогда определяться какой фотограф какая личность. Я смотрю портфолио, цены и если мне визуально нравится - я заказываю. Некогда мне разбираться в том кто такой Булгак, Ласло Габани и тд
1:11:50 топ
Куда пропадают сообщения из чата в эфире?
Их можно как то просмотреть?
Просмотрел несколько видео этих ребят.
Нравится, как снимают, нравиться настроение и доброжелательность. Нравится качество видеопродукта и креативность.
НО! По делу - вода, вода, вода... Самолюбование порой чрезмерное. Ну и приглашаемые люди, похоже, какие-то друзья и друзья знакомых. Не впечатляет. Это не страшно, все бы ничего, но их этих 1-2 часовых по делу разговора минут на 10-15.
Возможности тратить столько времени на крайне малоинформативные видео не у всех есть.
Но, в любом случае, качество и подача - достойные! Желаю успеха! :)
в какой то своей реальности. Солярис для некоторых недостижимая мечта.
Через Бузову прям хорошо Сахарова описал.
не правда про елки! я творчески самоутверждаюсь, в студиях всегда разные локации, да и сами студии разные, можно снять крутое лав стори, а задник с огоньками это вообще бомба!
Игорь крут , очень интересные темы и проблемы. Саша далёк от свадебной фотографии ... и не всегда его мнение интересно . Спасибо за то что вы делаете.
Тема интересная, было интересно послушать, но зря вы затронули тему фото 360!!! Вообще не в теме, но делаете умозаключения...по той же логике могу сказать:" на свадьбе есть пару гостей с айфонами, фотограф нафиг не нужен" ... Не одна быстрокамера 360 не дает картинки хорошего или хотябы пригодного качества... баловство! И пользуясь случаем, рекламирую свои МК по фото 360 в СПБ (в полигоне) в начале Марта!
Да, в этом стриме Саша говорил гораздо больше гостя. Саша, не надо так)
Да , я ушла в творчество
Если зарабатываешь фотографией на жизнь,то будь профессионалом! Не можешь соответствовать,уходи! Занимайся другим делом! А элемент творчества, присутствует в любой профессии! Только творческих людей, всегда было немного,также,среди врачей,учителей,поваров,водителей и.д...
Tatiana Bonnet Так это совсем другое! Творчество это прекрасно,это уже ближе к художникам! А разговор,как я понял идёт о ремесле.Это когда заказчик говорит ,хочу вот так и в такой срок и вы должны сделать на отлично! Вот это профессионально,а не прогибать клиента под свои фантазии,хотя убедить,подсказать иногда можно!
Andrei Belibo аллилуйя))) именно))
Игорь Цаплин - Свадебная Фотография Мы с Игорем, поняли друг друга сразу! Я рад. В профессии я давно,но есть пробелы,от которых порой нелегко,да что говорить ,свой Инстаграм завел только в 2017г! Может тоже уже уходить?! Хотя мне моя работа нравится! Застал пленочную эру,немного печатал цвет,больших форматов! С учителями повезло,а так самоучка,как и многие!
Талант,это ещё не всё! Многие таланты, в силу разных причин, не способны выдавать стабильный,качественный результат! К сожалению многие таланты, ещё и не умеют правильно "продавать" свои таланты!
Так рассуждают люди которые пытаются оправдать свои посредственные фотографии. Скрыть их за словом ремесло)
Смотрю когда Цаплин ещё не был инфойыганом.
Игоря Булгака лучше пригласите)
Ласло Габани на Шнура похож, а не на Кота Базилио...
Ситуация с молоком рассмешила )))))))))))))))))))))))))))))))
Ну правда? много что - "да", конечно. Но много просто домыслов. Да свадебный фотограф - ремесленник, да творчество в том, что бы решить задачу. Но в первую очередь "похоронишь себя", когда начнешь подстраиваться как тебе кажется, под то, как хотят видеть люди себя. Тебя не нанимают за, то что бы ты им показал то как они видят себя сами в зеркале, да ты и не сможешь! У средне статистической невесты, нет как таковой своего взгляда, она пытается его найти при выборе фотографа, поэтому фотограф обязан иметь этот свой взгляд, желательно ярковыраженный на его фотографиях. Понравится ли этот взгляд максимально возможному количеству невест в твоем ценовом диапазоне или нет, другой вопрос. Если честно такое впечатление что на этот канал стали приходить люди, которые хотят пиарить самих себя, не амлаб, продвигать свои мастер классы, свои обучения.
Игорь поднабрал)))))
Владимир Дьяконов я на массе))))) 86 )) но мне надо толкать-рвать)
Короче перед нами не творческий человек, а БОМБИЛА за бабки!!!!
Возьми, Саша, в серию Ты-ж фотограф!) будет интересно...
Дмитрий Рябека
Где он себя творцом позиционировал? Ты ж как муха на говно - отличный лакмус)
у свадебщиков похоже у всех цель только бабло а не творчеством заниматься
2к20
Цаплин всегда такой напрженный? У меня ли одного впечатление что они спорят, особенно Цаплин...
когда первоисточника все копируют, это только повышает его популярность!!! главное что бы, кто то не сделал лучше, что бы не затмили )) ну вы че
2 часа ни о чём
У ведущего словесный понос: просто достал своей болтовней ! Это выглядит глупо и непрофесиоально ! Игорь многое недосказал через этого балабола. Ведущий - кратость - сестра таланта. Научись четко и просто формулировать мысли. А то ведеш себя, словно неделю ни с кем не общался. Противно смотреть такой таратор
чо бля
Наконец то кто-то тоже это сказал. Жму руку. Я серьезно думаю, что он создал амлаб отчасти из за какого то дефицита внимания к своей персоне. Слишком флиртует с камерой во всех интервью и пиздит больше гостей.
у ведущего цель раскрыть все вопросы подписчиков так что подумайте и задайте себе вопрос?почему он столько говорит?ответ сразу найдется нужно просто голову включить
Ни слова о фотографии, одна полтовня о фотографии как о товаре...
Дмитрий, можете поделиться, что для вас значит разговор "о фотографии"?
"ни слова о фотографии"... "одна болтовня о фотографии". Это я вас вам же и процитировал)
все свадебщики так мыслят)))
ходор занимался творчеством. ну гитлер кстати тоже. ! не надо так, думай че говоришь то.
BublikovAnton Адольф Алоизыч тоже. Само собой. Он как злой гений в фильмах. Политика и военное искусство тоже с львиной долей творчества.
Дак да, не спорю, просто блин. ну ладно.
@@Igor_tsaplin Ты это серьёзно, Гитлера сравниваешь с гением хоть и злым, из фильмов?
+
У Радченко то что показали г.....о!
Люди, которые вываливают говно на Игоря, вы в своём уме? Или вы обычные кнопкожимы, которые мнят себя гениальными творцами? Я считаю, что Игорь и Сергей Негинский - это максимально честные и адекватные люди, которые говорят только по делу и к которым действительно нужно прислушиваться.
Согласен на все 100%!!! Из всего что видел здесь, к вышеуказанным ещё бы добавил Лёшу Гайдина! Правда Алексей немного не из этой обоймы, но слушать и смотреть очень интересно и полезно! А про Негинского и Цаплина - в "яблочко"!!!
100 % !!!!! А эти комментарии только подтверждают его слова!!! :)
Игорь более убедительный, ведущий плавает в своих же убеждениях
Как фотограф он норм, но как человек относительно так себе...
Alex Adamyan ну вы же лично с ним не знакомы? Мне лично повезло что я знаком с Игорем. Могу с уверенностью сказать что ваше мнение обманчиво. У него своя манера доносить информацию простою. Это может нравится вам или не нравится, но это он. На само деле это очень добрый, отзывчивый и мегатрудолюбивый человек.
Ведущий постоянно перебивает (((
На Ходорковского не наезжаем, человек поднял вопрос о коррупции вот его и сгнабили! Лучше б по Путлеру проехались или Димону, вот где настоящее ворьё. Зачем политизируете? Несогласен! Дизлайк.
Мамамия сколько воды, ни одного конкретного ответа)))
емко этот тип дал определение творчеству "творчество это решение определенных задач" от 8:57 идиот он, больше не чего сказать, скорее ТВОРЧЕСТВО - это что то ранее не существовавшее, создание нового чего то
творчество - ранее не существовавшее? Серьёзно? Тоесть творец это человек который сделал что то совершенно новое... окей 10-15 таких найдётся, а остальные кто?
ChiRaFM, на 1:42:10 вообще то его реплика о ТВОРЧЕСТВЕ
Ах-хах. Ты пошёл посрать. Творчески создал неповторимый кругляк, никем ранее не созданный. Поздравляю, ты творческий человек.
ага, прям его дословно процитировал, еще раз переслушай что он несет на твоем тайм коде
я не буду не кого искать, а про большинство скажу следующие, большинство занимаются "копипастом" ! пример про художников, есть художники которые сами что то придумывают и рисуют и потом с них срисовывают в художке таких называют копирщики! есть которые делают снимки интересных мест и потом перерисовывают (тоже копирщики) , (раньше конечно не было таких возможностей и приходилось гонять с мольбертом думаю до 2005 года +/-) когда ты последний раз видел художников в москве или питере или другом городе ? это люди с чемоданом на спине
Боже, как бесит ведущий....
Куда пропадают сообщения из чата в эфире?
Их можно как то просмотреть?
к сожалению ютуб их не сохраняет. Мы в принципе можем выводить чат поверх видео, если вам кажется,что это нормально. Нам казалось, что это будет засорять визуал