🔴LINKS MENCIONADOS NA LIVE: - Provas de que a Psicanálise NÃO foi "desbancada" nos países "desenvolvidos": psychiatrie.umontreal.ca/wp-content/uploads/sites/5/2018/05/Portfolio_Psychotherapies.pdf medicine.yale.edu/psychiatry/education/residency/interest/psychotherapy/ www.ox.ac.uk/admissions/graduate/courses/mst-psychodynamic-practice www.tcd.ie/medicine/psychiatry/postgraduate/psychoanalytic-psychotherapy/ www.bbk.ac.uk/courses/postgraduate/psychodynamic-counselling-and-psychotherapy www.cambridge.org/core/books/cambridge-guide-to-psychodynamic-psychotherapy/F4C4DE6BC604B41B585A78227012CC93 www.med.upenn.edu/psychres/psychotherapy.html www.psychoanalysis.columbia.edu/train/psychotherapy-programs/adult-psychodynamic-psychotherapy-program www.med.upenn.edu/psychiatry/pcop.html - Provas de que a Psicanálise é eficaz no tratamento de muitas condições e não só de algumas: www.cambridge.org/core/journals/the-british-journal-of-psychiatry/article/effectiveness-of-psychoanalyticpsychodynamic-psychotherapy-for-reducing-suicide-attempts-and-selfharm-systematic-review-and-metaanalysis/389C98850F875893D54996597DF6DF3A karger.com/pps/article/89/6/363/283235 www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027273582030074X www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165178122000178 www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02668734.2023.2197617?src=recsys www.cambridge.org/core/journals/the-british-journal-of-psychiatry/article/longterm-psychodynamic-psychotherapy-in-complex-mental-disorders-update-of-a-metaanalysis/3088C7939D17CA5DFD2144FB84AC9379 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22987495/ www.tandfonline.com/doi/abs/10.1521/psyc.2011.74.1.58?casa_token=Pbjf7OxxaukAAAAA:xhfMiBvnHeBFa0afWa_J02RqIpxjs6q646paeLsILS-rKBTnKcLnP979PymWoc7tlGOEjAfZfv_E20Kn - Provas de que a Psicanálise tem um diálogo consistente e frutífero com as Neurociências: www.tandfonline.com/toc/rnpa20/current www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15294145.2015.1092334 - Provas de que os psicanalistas testam experimentalmente suas hipóteses e construtos: journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/00030651040520040201?casa_token=8yceU2acZ5IAAAAA:Ot9b7PoUX1_JktGZeT9ptVs55X76wE_fjku_LTa-rCcl4doVbFnX24Q8q4kf3hI1KaVM0gExSz5w2w www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15298860701620227 psycnet.apa.org/record/2016-60721-001 www.sciencedirect.com/science/article/pii/S105381000900141X?casa_token=QrmwZiOa78oAAAAA:48c7Ug-nvAELEyRMURD6H4JLHkl9V1jS4WsuvSrXfDEBQChtkYCRCE73ukbkci1Mn3Djl1J6rbo journals.sagepub.com/doi/10.1177/0963721414531436 - Provas de que a Psicanálise "não parou no tempo": pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35804009/ Livro "Manual de Técnica Psicanalítica", do David E. Zimerman - amzn.to/47lK8yz
As acusações viáveis são as de cherry picking. A leitura restringida a abstract é insuficiente. Ainda, na leitura completa do estudo, sem observar heterogeneidade, funnel plot, i² e outros vieses ainda seria rasa como um pires. Seria de bom grado uma análise mais aprofundada utilizando esses recursos. O viés de confirmação em revistas de psicologia analítica é óbvia. Tente Cochrane para estudos de qualidade.
Infelizmente, a Pasternak começou muito bem na Covid, mas sentiu falta da fama e do sucesso. Tanto ela quanto esse outro cidadãos apelam para o que não conhecem. Obrigado professor Nápoli pelo esclarecimento. O dinheiro cega as pessoas, não é mesmo??? Um abraço!!! Bobagens dos verdadeiros pseudocientistas!!!!!
Faltava uma resposta contundente como essa do Dr Lucas Napoli. Alguns psicanalistas tem conhecimento, mas falta "libido" na expressão! Nada de ser "bonzinho" com gente desonesta intelectual! 👏👏👏
sou Psicóloga e Psicanalista e se tem algo que é muito comum entre os que criticam o método Psicanalítico é a falta de conhecimento a respeito da Própria.
@@psicologia_e_reflexao Então você concorda com a colocação da Samya? Deixa eu te responder sobre esses psicanalistas, não sem quem são, vai lá e responde para eles, esclareça, assim como estamos fazendo aqui. Se você acha errado "psicanalista criticando práticas baseadas em evidência", por que está defendendo que seus colegas façam o mesmo contra a psicanálise?
Comigo, isso acaba de mudar: sou o cara que veio de dentro do sistema para implodir o mesmo. Ao contrário dos neopositivistas, eu conheço os calcanhares de Aquiles da psicanálise e vou expô-los, com ou sem o apoio dos neopositivistas. A festa acabou!
Vc tá confundindo as bolas, parça. Ciência e Filosofia respondem questões diferentes; ciência explica como funciona realidade, a filosófica discute o porquê devemos. Exemplo: no tema "aborto"; a ciência estudaria a forma mais eficiente de aborta um feto, já a filosofia: discutiria se devemos aborta ou não. Veja só, mesmo tema: "aborto", formas de conhecimento diferentes. A mesma coisa vale para o tema: "Demarcação da ciência"; o Hansson, no caso, discute esse tema pela perspectiva filosófica. Então não faz muito sentido exigir evidências do Hansson.
Você que está colega. A origem do conceito de ciência surgiu na filosofia antiga, com os filósofos gregos como Tales de Mileto, Anaximandro, Anaximenes, Pitágoras, Sócrates, Platão e Aristóteles. Quem "inventou" a ciência é a filosofia. Um campo materialista, positivista, se apropriar da palavra "ciência" e ditar o que é ou deixa de ser baseado na sua própria epistomologia é errado, assim como seu argumento. Ciência É filosofia. Como foi mostrado nesse video, trata-se de uma tentativa de sequestro autoritário do da palavra ciência, que sabemos que serve aos interesses farmacêuticos e de linhas terapeuticas menos eficientes, conforme as evidências e estudos mostrados no video.
muito feliz que o youtube colocou esse vídeo na minha frente. Eu li Freud na faculdade quando estudei teoria crítica, e o ele fala em vários textos sobre a necessidade da refutação das suas teorias e métodos. Que somente isso poderia levar a psicanálise a uma prática com base na realidade. O que ele mais queria era ser lido e ser refutado (de maneira honesta). Não me lembro em nenhuma leitura de Freud dele dizer que tudo o que disse era verdade absoluta, muito pelo contrário. Daí quando vi o Contijo falando sobre a psicanálise eu não entendi nada. Vi ele dizendo que é um cético e que se não convencê-lo de algo, ele não acredita. Pois bem, a psicanálise não é uma religião para que se precise acreditar nela. Caso se tenha necessidade de superá-la e descartá-la como método, se faz necessário estudá-la a fundo, como qualquer bom pesquisador faz. Refutar por refutar também me deixa bastante desconfiada.
Eu não teria nenhum problema em aceitar a psicanálise como "ultrapassada". Mas a forma como esses críticos da psicanálise estão fazendo é intransigente e sem reflexão, forçando a barra. Estão querendo jogar o bebê junto com a água do banho. A forma mais respeitosa de tratar o assunto seria escrever um livro separado, só sobre psicanálise, sem colocar ela no mesmo bolo de astrologia e constelação familiar. A psicanálise está numa zona cinza do conhecimento. É preciso um mínimo de filosofia da ciência para poder se debruçar sobre ela. Isso, além de estudar a própria psicanálise em si.
Natália e marido apaga esse vídeo e rasga esse livro, vcs estão passando vergonha, que coisa feia, vá estudar e entender o que é Psicanálise, parabéns Lucas Napoli, continue rasgando as mentiras feitas por eles Excelente conteúdo 👏👏👏👏
Já vi vários vídeos de Daniel Gontijo sobre vários temas e é sempre a mesma coisa. O compromisso dele é c o q ele acredita. Faz afirmações absurdas sobre temas demonstrando q não pesquisou a fundo e não entende sobre aquilo. E ainda comete o absurdo de rir, debochar do q ele não concorda. É total falta de respeito c quem concorda e/ou crê.
Parabéns professor Lucas Nápoli👏👏👏como sempre dando um show! É uma honra ter alguém assim nos representando, defendendo a psicanálise destes ataques mais do que covardes, sem nenhum fundamento, até parece que o cara caiu da cama procurando algo para atacar 😂😂😂
Bacana! Chique no último sô! Gostei demais realmente matou a cobra e mostrou o pau! Somos filhos de Freud, né? Precisam reavaliar os conceitos do que é uma ciência.
Querido professor , me passou um pensamento aqui ! Essa sua live é sensacional como defesa da psicanálise contra essas difamações. Uma oportunidade maravilhosa nao só pra desmentir mas também pra divulgar a psicanálise. Faça um grande favor a todos, e à ciência psicanalítica, levando essas informações pro público geral ...pra que tenha o mesmo alcance do "tal livro" ...vai pra mídia, pros telejornais, etc ... lute com as mesmas armas de mídia e alcance social ...obrigado!!!
@@dircealcantara5548 Só avisando que não existe "o" método científico. É a partir da definição do problema que se discute qual método utilizar e, por isso, qualquer manual científico de graduação já informa a existência de VÁRIOS métodos já utilizados amplamente nas mais diversas ciências. O mundo científico não cabe na caixinha restrita como querem os alunos desses institutos céticos.
@@flavioamaral2052 Vc está errado, pra ser ciência tem que se submeter ao método científico, não precisa ser ciência pra ser conhecimento, mas pra ser confiável tem que ser ciência, sugiro que estude mais, até um google com as palavras "o que é ciência" ja ajudam pra sair dessa ignorância, sou doutora e faço parte de bancas para validar artigos científicos, isso é a minha profissão :)
@@dircealcantara5548 "Até o Google" é muito boa. Aguardo a próxima pérola. A única coisa que sua fala evidencia é que ser doutora não é antídoto para que alguém trate outro com grosseria. Só por que sua majestade é doutora em alguma área não significa tenha sabedoria em tudo. Aliás são muitas as altezas na academia que adotam esse tom de carteirada para silenciar quem eles olham como inferior, um leigo. Não use de retórica para tentar responder a minha fala com non sequitur. Só de falar em "metódo científico" no singular talvez seja sintoma de uma adesão à visão sectária de ciência, própria destes que se arrogam representantes DO método científico (no singular). Existem vários métodos científicos, se vossa alteza não reconhece isso, é problema seu. Prefiro dialogar com Feyerbarand, Laudan, Gyerin, Michael Polanyi do que com Dra. Dirce Alcantara 5548. Prefiro estudar com tantos trabalhos envolventes fazendo a intersecção da psicanálise com a epistemologia, muito mais do que "dar um google" a pedido de uma desconhecida que vêm mostrar credencial acadêmica para me chamar de ignorante. Prefiro dialogar com psicanalistas que me escutam e respondem com educação e interesse do que com essa turma que fala com a gente usando palavras pejorativas, nariz empinado e tom de desprezo. O que você imagina? Que vai me ensinar ciência com sua truculência? Sua truculência pode servir para intimidar estudantes nas reuniões do departamento, mas é um método impossível de transmissão do saber. Estudar os discursos impossíveis de Freud e Lacan seria um bom ponto de partida para refletir sobre isso. Fica a sugestão. Geralmente os setores dominantes dos departamentos universitários são assim. Em todo departamento universitário tem essa briga e o mainstream adota uma conduta de que eles são o representante da verdadeira especialidade e as áreas não dominantes são "primas pobres", "cidadãos de segunda classe". Não é uma particularidade da psicologia. Mas infelizmente não vou conseguir demonstrar isso para a senhora, afinal, quem sou eu na fila do pão. Doutores não gostam da ralé.
@@dircealcantara5548 Se você é Doutora, deveria saber que "O" Método científico vem de Descartes, Newton, Popper e tantos outros que fundamentam-se no empirismo. O amigo ali de cima está correto, não existe "O" método científico, ele é muito aderido pelas ciências da natureza e exatas, mas existem diversos "outros" métodos científicos como elaboram: Edmund Husserl, Wilhelm Dilthey, Nicola Abbagnano, e tantos outros.
Estou em Toronto/Canada e aqui mesmo estou pensando em iniciar um curso de formação de 4 anos na (Toronto Institute for Contemporary Psychoanalysis.) Quem fala que a Psicanálise é pseudociência realmente não sabe nada além da bolha em que vive.
Excelente (como sempre). Só acho que o dr. Lucas poderia escrever um livro sobre as bobagens escritas pela Natália e cia. Seria uma ótima oportunidade de divulgar mais a Psicanálise.
Parabéns, Lucas! Esse contraponto é muito necessário. Eu já estava começando a acreditar que a Psicanálise é uma pseudociência que está ultrapassada...
Professor Lucas parabéns pelo posicionamento! Iniciei a prática clínica psicanalítica em 2021 tanto online e presencial. É impressionante a quantidade de pacientes que chegam de outras abordagens terapêuticas, e os efeitos tem sido muito grande onde os próprios analisando afirmam.
A Natália é funcionária Consultpra da Jansen, que fabrica além da vacina, vários outros medicamentos, e é sabido que a indústria farmacêutica não é a favor de alguma técnica que tire, ou diminua a ingestão de medicamentos.
A TCC está dentro, considerada por ela, de uma ciência, se ela se opuser até a isso vai dar muito na cara. É uma dedução, para tentar explicar o porquê de tantos ataques desse pessoal da indústria farmacêutica.
Daniel Gontijo tem alguns conteúdos interessantes, mas quanto às críticas à psicanálise, é bastante imaturo. Nunca fez nenhuma live convidando um psicanalista de fato, e nem vai fazer.
A Psicanálise incomoda. Aqui na Espanha também encontro muita resistência e o que domina o campo relacionado à saúde emocional/mental são as terapias conductivas, cognitivas. Acredito que tem uma questão histórica também, não apenas a questão "cientificista". A Psicanálise foi perseguida por governos autoritários na Europa, e acredito que isso influência na tentativa de descredibilização. Lamentável.
@@psicologia_e_reflexao "Acredito que tem uma questão histórica também" Ela disse Também, trouxe uma observação, não ignorou questões científicas, nem todo comentário precisa ser uma tese de doutorado. Mas é interessante como se incomodou com a ótima observação levantada por ela, creio ter aí um "dedo" de simpatia por regimes autoritários.
Lucas! Foi um equívoco! O título do livro declara o que ele tem de conteúdo ( bobagens).. Essa gente esquece que tudo que diz respeito à terapias, seja ela holística ou não, só existe por causa do Freud.
Víés cognitivo de confirmação. Buscamos informações que confirmam o meu pensamento. Resumo: A PSICOLOGIA quem sai perdendo com esses ataques a nossos colegas de trabalho, Eu particularmente creio que todas as práticas tem suas eficácias para determinados problemas. Tcc não serve para todos assim com a Psicanalise tbm não. Mas ambas merecem consideração como tratamentos de primeira linha, dependendo do caso. Parabéns pelo vídeo!
Até gosto do Daniel, assisto alguns vídeos dele, mas infelizmente ele sempre vem com umas rateadas, querendo de certa forma descontruir a crença dos outros. É muito mais confortável pra ele que por ser ateu convicto, rotular tudo como pseudociência. Não é assim que a banda toca. Perfeita sua análise. Absss
Lucas, vc não só destruiu as fake News, como tbm ensinou esse povo fazer o dever de casa, resta saber se eles querem fazer isso direito!🤷🏻♀️ PARABÉNS seu react é um espetáculo de conhecimento, contra argumentações superficiais e contraditória, pois o que ele ousa dizer da psicanálise ele padece na live dele! 🤣🤣🤣🤣 Meu sonho de consumo agora é vc recebendo um convite de uma boa emissora de TV para um Cara a Cara!🙌🏼👏🏼👏🏼🤗🤯Showww.
Em suma: É realmente como o colega bem explanou acima, o motivo do argumento do referido vídeo é: "Não entendo psicanálise, é complexa de entender, então vou invalidá-la para não "sair como burro". Está sob um narcisismo latente a fala desse moço contra a Psicanálise 🤷🏽♂️
"bobagens que não merecem ser levadas a serio" uma tribo indígena que faz uso de rituais com ervas, segundo o livro, é uma bobagem que não merece ser levada a sério se isso não é preconceito, se isso não leva à xenofobia, eu sou uma sanduicheira da Philco
É muito comum o gotijo partir da presunção. Todo video que ele vai contra a bíblia, o entrevistado cita uma passagem biblica e o gotijo diz que nao sabia disso rsrs. É o piscologo voltado pra religião que conhece menos de religiao do que uma pessoa comum.
Olá, Edimeia! Seja bem-vinda à Confraria! Se ainda não estiver conseguindo acessar, é só enviar um email para lucasnapolipsicanalista@gmail.com que te ajudamos. Grande abraço!@@edimeiacampelo4505
Gostei da manifestação. Vou sugerir alguns topicos para avançar o debate: A leitura restringida a abstract é insuficiente. Ainda, na leitura completa do estudo, sem observar heterogeneidade, funnel plot, i² e outros vieses ainda seria rasa. Seria de bom grado uma análise mais aprofundada utilizando esses recursos.
muito bom e muito necessário esse vídeo! (e muito bom ver você pistola e debochando desses desonestos falando tanta bobagem e espalhando desinformação) ela trabalha pra Jansen ainda? indústria farmacêutica realmente quer resolver tudo com medicação. a psicanálise vai na contra mão de alguns interesses, quando foca no sujeito e na diminuição das dores de suas demandas existenciais.
Excelente live, Dr. Lucas Napoli! Rebateu, com conhecimento, todas as fake news que são ditas por aí, sem o menor sentido. Durante o meu curso de Psicologia, sempre admirei a riqueza que é a Psicanálise. Dizer o contrário é uma desonestidade intelectual e total falta de preparo.
@@psicologia_e_reflexao Não apenas os artigos citados pelo excelente professor desta live, mas também a doutrina de Donald Woods Winnicott, que foi pediatra e psicanalista, também a doutrina de Sigmund Freud, que foi neurologista e psiquiatra, também a doutrina de Melanie Klein, uma psicanalista austríaca, também a de Sándor Ferenczi, psicanalista húngaro, a doutrina de Jacques Lacan, psicanalista francês e muitos outros livros interessantes. E você, por onde estuda?
A imagem que ele passa é que ele está revoltado com os resultados positivos e grande campo que a Psicanálise está alcançando.E vou mais além.Ele está fazendo um papel ridículo e doentio falando tudo isso.Fazendo afirmações sem nenhum fundamento. SÓ A PSICANÁLISE pra analisar o porque dessas afirmações dele. Inveja? Algo pessoal com alguém da área? Querendo sucesso nas redes? Não sei...
Eu não sei nada de psicanálise, porém assisti toda live e fiquei maravilhado com a surra de evidências sobre o conhecido argumento da falácia do rapaz que escreveu o livro. Parabéns Nápoli 👏
Esses ataques à psicanálise talvez sejam a única forma que encontraram de "aparecer", já que não tem útil para contribuir então o caminho do desespero é gerar polêmica! Será esse desespero um pedido de socorro? O que está no avesso ? Esses detratores talvez precisem urgentemente procurar um psicanalista !
Eu acho que quem se incomoda com a psicanálise precisa levar isso pra análise 😂 porque se realmente fosse bobagem, eles não gastariam tanta energia para combate-la.
Com essa live a casa caiu pra eles! Como se diz no âmbito do Direito, contra fatos não há argumentos. Você os deixou sem argumentos! A não ser que eles queiram rebater tudo o que você disse, E PROVOU, com mais uma pitada de preconceito, leviandade e falta de escrúpulos.
Realmente uma audição honesta e reflexiva indica que os ataques à psicanálise, feita no vídeo alvo da reação, possuem erros demais para serem levados a sério. Ciência verdadeira não nomeia pessoas para ajuizar o que é Ciência ou não. Se centros cientificos no mundo endossam a prática psicanalítica como eficaz, essas avaliações negativas da psicanálise pode ser vista apenas como ataques quixotescos de indivíduos que se sentem donos da verdade e querem aparecer manifestando preconceito e desejo de aparecer na internet. Embora haja criticas a serem feitas à psicanálise, como a qualquer abordagem a um objeto tão complexo, e haja resistência a certos pressupostos freudianos, a psicanálise tem passado por questionamentos internos e procurado caminhos alternativos para aumentar sua eficácia. Isso precisa ser reconhecido. Essas avaliações de Indivíduos que se apresentam como "porta vozes" da ciência devem ser rejeitadas.. Não sou psicanalista, mas a melhor credencial para a psicanálise como se apresenta hoje, são os programas de treinamento em psicanálise oferecidos pelos centros acadêmicos de excelência do mundo.
"será que estão mesmo abertos aos diálogo?" na minha opinião: nem um pouco. eles nunca aceitam conversar com pessoas das áreas que estão criticando. O ´público já perguntou ao Daniel se ele chamaria um psicanalista para conversar, até hoje nada. Vi até um comentário perguntando se ele chamaria o Christian Dunker, e a resposta do Daniel foi um emoji rindo kkkkk. E o publico que abraçou o livro é quase impossível de se conversar, o que mais recebo é xingamento e deboche. uma divulgadora científica, até bem popular, que adorou o livro, reclamou das pessoas que estavam criticando e literalmente me mandou um "fodac kkkk" quando expliquei a ela qual era a critica ao cientificismo e pq as pessoas estavam incomodadas eles falam em debate, em dialogo mas é um dialogo unilateral acho que o livro só serviu pra polarizar o debate e tornar mais difícil uma discussão séria, com respeito arrogância, prepotência e falta de humildade dá nisso
estou há quatro dias postando um comentário questionando alguns dos pontos do vídeo do lucas e ele sempre é apagado. tô vendo a abertura ao diálogo dos defensores da psicanálise...
Gontijo é meio babaquinha e "detentor da verdade" Não curto esse maluco! Se diz ateu e tenta provar pot A+B que religião, Deus é construção humana. Se diz cientista mas dedica muito esforço pra falar de Religião, psicologia da religião, levam pessoas para descredibilizar a Bíblia etc. Fico pensando se ele atendesse e fosse um cristão se consultar com ele, como seria essa consulta. A pessoa com certeza sairia mais mal do que bem pq seria uma enxurrada de argumentos contra a fé dela que meu Deus. Sei lá não curto ele de jeito nenhum!
Passando pra deixar um salve para meu professor queríssimo! Parabéns! Coragem com conhecimento deu o quê? Deu essa live maravilhosa. Você, com tanta coisa pra fazer, e pegou seu tempo e esforço para trazer informação para tanta gente! Eu agradeço! E sou honrada por fazer parte da Confraria Analítica, onde se aprende Psicanálise "linha a linha"! Capivaras gritam!😂 Abraço! Marlei
Lucas, não tenho nem palavras pra descrever o alívio que senti assistindo esse vídeo! Obrigada por isso! Precisamos debater de frente mesmo, não tem mais condições aceitar "calados" os ataques que a Psicanálise tem recebido nos últimos tempos porque são usados argumentos que beiram o ridículo mesmo. Para quem se coloca nesse lugar de "ciência superior", é tão contraditório ver o nível de superficialidade dos pontos que apresentam... totalmente o oposto do que se espera de um cientista, como você mesmo disse. No começo, me esforçava para acreditar que era apenas ingenuidade ou falta de repertório, mas esse discurso tem aparecido com uma agressividade tão grande que infelizmente hoje em dia penso que possa existir uma má fé envolvida nele. É triste demais ver esse desprezo por colegas da própria classe que fazem trabalhos tão éticos e sérios.... Para que, meu deus? Que ódio é esse, de onde vem? Freud explica, né... Enfim, fico assustada em pensar nos rumos que isso está tomando, mas também cada dia mais certa da POTÊNCIA da nossa abordagem no cuidado da saúde mental dos nossos pacientes. Incomoda porque FUNCIONA E MUITO. Só quem atua com ela diariamente no consultório sabe... ahhh, como é lindo nosso trabalho! Não tem nada mais gratificante do que ver nossos pacientes se apropriando deles mesmos, respeitando a própria singularidade... No fim do dia, isso é o que mais importa e nos faz seguir em resistência! ❤
Quando eu estava cursando os primeiros períodos da graduação em psicologia, aproximadamente 50% dos alunos se diziam simpatizantes da psicanálise e que provavelmente iria seguir essa abordagem. Os períodos foram passando e no oitavo período eu e poucos colegas seguimos com o desejo de ser psicanalistas até o final da graduação, poucos queriam Gestalt e outras abordagens. A maioria seguiram os caminhos da TCC, e o motivo para isso foi. Perceberam que pra virarem psicanalistas eles precisariam estudar muito, muito e muito e mais um tanto...As aulas de Psicanálise eram bem mais difíceis que as aulas de TCC, as avaliações das disciplinas de psicanálise eram bem mais difíceis que as avaliações da TCC, os professores Psicanalistas exigiam leituras dos principais autores da Psicanálise e de livros de antropologia, mitologia, filosofia, Sociologia... Enquanto os professores da TCC utilizam um único livro da Judith Back, alguns artigos e uma apostila com algumas técnicas. No final do curso na hora fe fazer o TCC a maioria escolheram temas relacionados com a TCC, pois escrever utilizando conceitos da TCC era infinitamente menos trabalhoso.Não estou querendo generalizar dizendo que todos que escolheram a abordagem da TCC eram os alunos mais preguiçosos e os que escolheram a Psicanálise eram os mais estudiosos. Mas posso afimar que isso se aplicou para a grande maioria dos meus colegas de graduação. Sei que existem psicólogos que utilizam a TCC e que se dedicam muito e conseguem desenvolver bons trabalhos.
Ainda nao terminei de assistir, estou na minutagem de 30:00. Só gostaria de lembrar que determinado conteudo estar na grade de universidades nao atesta sua cientificidade.... Homeopatia é uma especialidade medica reconhecida no Brasil.
Ganhar dinheiro desqualificando profissionais sérios, não está sendo um bom negócio. Gratidão pela defesa da Psicanálise e de quem se dedica a estudá-la, bem como, praticá-la, Lucas Nápoli.
Olha!!! Me divertido vê esse tipo de comentário pq enaltece a Psicanálise. O cidadão sai fora da casinha ,estribucha todinho e botaaaaa o cérebro pra pedalar 😅 aí não é uma questão de sugerir pro cidadão estudar mais 😉 É intelecto mesmo ,coitado!!!! 😂 Professor Nápoli 🤙🏻 admiro muito seu trabalho e sua PACIÊNCIA 😅 eitaaaaaa só Jesus na causa , AFFF 😂😂😂K diversão
Ele não sabe...e nunca procurou saber...o seu orgulho não vale nada...nada...Ele poderia ter nos mostrado conhecimento, só mostrou ignorância. Valeu Dr. Lucas ! A psicanalise segue autêntica.
Eu mesmo escrevi uma carta de recomendação para uma ex aluna que ingressou no mestrado em psicologia, na área de clínica psicanalítica da universidade de Michigan.
Isso foi uma estratégia, esse camarada que fala contra a psicanálise foi esperto, ele quis elevar seu nome em cima da psicanálise, pq sabia que esse confronto ia dar Ibope e Relevância. Deixa esse cara falando... já já ele abaixa a bola. Quis se promover, isso que vejo!!
A psicanálise fala por si só e não é a toa que sobreviveu durante todos esses anos só ganhando espaço. Essa discussão só vai servir para provar e validar a psicanálise como método terapêutico. Eu valido a psicanálise pela minha experiência pessoal, já passei por psicólogo e psicanalista, não consigo nem comparar a evolução que tive com a psicanálise. Tamanha a evolução que decidi me tornar psicanalista.
Lucas, seus vídeos são sempre muito sérios e com muito compromisso. Assistir esse aonde vc se comporta de uma forma debochada, foi um verdadeiro deleite: que delícia! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Na internet todo mundo sabe tudo .... chega a ser piada. Só perguntar para 10 pessoas se elas tiveram melhoras de vida depois que iniciaram a psicanálise e saberá a resposta.
A psicanálise não é científica, e não tem um estudo robusto para comprovação. Esse medo espelhado de olhar para dentro e perceber que não tem comprovação. Existem transtornos que de nível 2, nível 3, que não é possível tratar com psicanálise, logo porque não é padrão ouro para nenhum tratamento. Fazer uma live para rebater o "Daniel"... parece mais um ato desesperado para alcançar a atenção dele! O problema que os próprios teóricos da psicanálise divergem. E, quando busca criar um mito para colocar como um forte, onde, tudo explica... começa a se tornar algo parecido com uma seita. Então, esse debate vai mostrar cada vez mais o que é a psicanálise.
@@EduardoEloiMendes 1) Não é cientifica porque você não sabe fazer pesquisa cientifica. 2) Não sabe metodologia cientifica também, para estar tentando enquadrar uma abordagem inteira no escrutínio da ciência. 3) Faz isso porque é um leigo sensacionalista. 4) Não sabe da reforma psiquiátrica e o problema que é o cientificismo. Que é conteúdo de ensino médio, e quer falar de Psicologia. 5) Não diz quais transtornos refere-se, e nem porque não é possível trata-los com a Psicanalise, até porque você nem sabe explicar, e nem vai saber passar fonte. 6) Finaliza sendo um onisciente, conhecendo todos os teóricos da Psicanalise. 7) Não sabe o que é uma metáfora, isto é, ignora o núcleo de qualquer entendimento a respeito das Psicodinâmicas. 8) Precisa reduzir um conhecimento teórico cientifico e prático ao nível de uma seita, pegar toda a Psicanalise e por em uma lata de sardinha, para conseguir não precisar estudar de verdade antes de falar absurdos monumentais, tudo isto indica a tua preguiça. 9) Não tem debate nenhum, estes pseudo argumentos pífios não passam nem do barzinho da esquina das universidades. 10) Daniel Gontijo é exatamente igual a você.
@@PsiLivre deixa eu responder para essa pessoa que não tem nome nem foto, se esconde através de figura e abreviação. Não sobrevive a uma revisão sistemática científica com pares imparciais, mas você não sabe o quê é isso. Ela é refutável! Funciona igual a um placebo. O único efeito é do acolhimento, mas isso qualquer contato funciona, mas na prática não. Parece mais um plano de previdência privada do quê um tratamento, sem prazo, dura anos e anos, uma fábrica de dinheiro sem conclusão alguma. Parece mais uma religião, uma seita, com seus dogmas sem colocá-los a prova. Imagino que estudar é descobrir que o que aprendeu não é eficaz, deve ser complicado. Se basear na inveja do pênis e no desejo pela mãe, colocar tudo isso dentro de um recalque, e que se fizer uma associação livre e colocar para fora vai melhorar... é raso demais. Há mais de um século Freud descartou o tratamento de transtornos, mas tem tratamento para dar qualidade de vida e trazer uma vida significativa, usando três pilares: respeitar as particulares da pessoa, oferecer a melhor qualificação profissional, e o melhor tratamento, isso chama: Psicologia Baseada em Evidências. Mas acho que você, não consegue ou tem medo de compreender o que a psicanálise.
@@PsiLivre Pesquisas enviesadas para querer comprovar uma pseudociência. Os pares são parciais. Mas você não deve saber, normal, para quem leva o estudo como uma seita.
Ciência que está focada desde o inicio a condenar não é ciência! A ciência precisa de Tese, hipóteses e antíteses… ou seja esse cara nem sabe o que é Ciência 🧬. Parabéns Lucas!
Eu posso estar com viés aqui, mas acho que é uma busca dos fãs da TCC em conseguir o mesmo espaço da psicanálise. A Psicanálise no Brasil é muito forte. O restante dá para ter uma visão melhor no vídeo do incrível Lucas ❤
O título do livro está em vermelho , com um sinal de exclamação gigante ( desproporcional) e um apelo infantil : " não levem a sério ! Buàààà😭😭😭🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣.....cara tenho de rir 😅😅😅
Daniel parece gente boa, mas tem MANIA de falar do que não entende (o Deus cristão, por exemplo), e no programa dele só chama pessoas para falar mal dos lugares que sairam.
Esse pessoal é muito perspicaz a ir contra mais de um século de estudos e ter argumentos tão crus contra autores renomados, livros reconhecidos e os próprios pais da psicanálise, além de casos clínicos dos mais variados.
![[UA] NAVI проти G2 Esports | Blast Premier Fall Final](http://i.ytimg.com/vi/QWlIm4FGESQ/mqdefault.jpg)
🔴LINKS MENCIONADOS NA LIVE:
- Provas de que a Psicanálise NÃO foi "desbancada" nos países "desenvolvidos":
psychiatrie.umontreal.ca/wp-content/uploads/sites/5/2018/05/Portfolio_Psychotherapies.pdf
medicine.yale.edu/psychiatry/education/residency/interest/psychotherapy/
www.ox.ac.uk/admissions/graduate/courses/mst-psychodynamic-practice
www.tcd.ie/medicine/psychiatry/postgraduate/psychoanalytic-psychotherapy/
www.bbk.ac.uk/courses/postgraduate/psychodynamic-counselling-and-psychotherapy
www.cambridge.org/core/books/cambridge-guide-to-psychodynamic-psychotherapy/F4C4DE6BC604B41B585A78227012CC93
www.med.upenn.edu/psychres/psychotherapy.html
www.psychoanalysis.columbia.edu/train/psychotherapy-programs/adult-psychodynamic-psychotherapy-program
www.med.upenn.edu/psychiatry/pcop.html
- Provas de que a Psicanálise é eficaz no tratamento de muitas condições e não só de algumas:
www.cambridge.org/core/journals/the-british-journal-of-psychiatry/article/effectiveness-of-psychoanalyticpsychodynamic-psychotherapy-for-reducing-suicide-attempts-and-selfharm-systematic-review-and-metaanalysis/389C98850F875893D54996597DF6DF3A
karger.com/pps/article/89/6/363/283235
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027273582030074X
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165178122000178
www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02668734.2023.2197617?src=recsys
www.cambridge.org/core/journals/the-british-journal-of-psychiatry/article/longterm-psychodynamic-psychotherapy-in-complex-mental-disorders-update-of-a-metaanalysis/3088C7939D17CA5DFD2144FB84AC9379
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22987495/
www.tandfonline.com/doi/abs/10.1521/psyc.2011.74.1.58?casa_token=Pbjf7OxxaukAAAAA:xhfMiBvnHeBFa0afWa_J02RqIpxjs6q646paeLsILS-rKBTnKcLnP979PymWoc7tlGOEjAfZfv_E20Kn
- Provas de que a Psicanálise tem um diálogo consistente e frutífero com as Neurociências:
www.tandfonline.com/toc/rnpa20/current
www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15294145.2015.1092334
- Provas de que os psicanalistas testam experimentalmente suas hipóteses e construtos:
journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/00030651040520040201?casa_token=8yceU2acZ5IAAAAA:Ot9b7PoUX1_JktGZeT9ptVs55X76wE_fjku_LTa-rCcl4doVbFnX24Q8q4kf3hI1KaVM0gExSz5w2w
www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15298860701620227
psycnet.apa.org/record/2016-60721-001
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S105381000900141X?casa_token=QrmwZiOa78oAAAAA:48c7Ug-nvAELEyRMURD6H4JLHkl9V1jS4WsuvSrXfDEBQChtkYCRCE73ukbkci1Mn3Djl1J6rbo
journals.sagepub.com/doi/10.1177/0963721414531436
- Provas de que a Psicanálise "não parou no tempo":
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35804009/
Livro "Manual de Técnica Psicanalítica", do David E. Zimerman - amzn.to/47lK8yz
Sugiro que escreva um livro. Excelente conteúdo!!
Realmente para o professor deve ter sido cansativo, é como explicar que o céu é azul, mas foi uma lavada na alma. Parabéns pelo conteúdo 👏🏿👏🏿👏🏿
FIXA O COMENTARIO NO TOPO.
@@jairoluciano Já está fixado.
As acusações viáveis são as de cherry picking. A leitura restringida a abstract é insuficiente. Ainda, na leitura completa do estudo, sem observar heterogeneidade, funnel plot, i² e outros vieses ainda seria rasa como um pires.
Seria de bom grado uma análise mais aprofundada utilizando esses recursos.
O viés de confirmação em revistas de psicologia analítica é óbvia. Tente Cochrane para estudos de qualidade.
Muito necessária essa live, já estava na hora dos psicanalistas que têm um trabalho público se posicionarem sobre essas mentiras!
Infelizmente, a Pasternak começou muito bem na Covid, mas sentiu falta da fama e do sucesso. Tanto ela quanto esse outro cidadãos apelam para o que não conhecem. Obrigado professor Nápoli pelo esclarecimento. O dinheiro cega as pessoas, não é mesmo??? Um abraço!!!
Bobagens dos verdadeiros pseudocientistas!!!!!
Valeu, Wesley!
Faltava uma resposta contundente como essa do Dr Lucas Napoli. Alguns psicanalistas tem conhecimento, mas falta "libido" na expressão! Nada de ser "bonzinho" com gente desonesta intelectual!
👏👏👏
'Quem fala mal da psicanálise, ou não entendeu ela, ou precisa urgentemente dela'"
A Inglaterra existe!!!! Eu moro em Londres e aqui a psicanálise é sim muito atuante. Parabéns professor Lucas...
Mas ngm disse que a Inglaterra não existe
sou Psicóloga e Psicanalista e se tem algo que é muito comum entre os que criticam o método Psicanalítico é a falta de conhecimento a respeito da Própria.
com certeza!🧠
@@psicologia_e_reflexao Então você concorda com a colocação da Samya? Deixa eu te responder sobre esses psicanalistas, não sem quem são, vai lá e responde para eles, esclareça, assim como estamos fazendo aqui. Se você acha errado "psicanalista criticando práticas baseadas em evidência", por que está defendendo que seus colegas façam o mesmo contra a psicanálise?
Comigo, isso acaba de mudar: sou o cara que veio de dentro do sistema para implodir o mesmo. Ao contrário dos neopositivistas, eu conheço os calcanhares de Aquiles da psicanálise e vou expô-los, com ou sem o apoio dos neopositivistas. A festa acabou!
@@jonathanquest6010 noffa!
Pseudociência !! Tô fora !! Tinha que ter uma lei pra banir este tipo de prática
Vc tá confundindo as bolas, parça. Ciência e Filosofia respondem questões diferentes; ciência explica como funciona realidade, a filosófica discute o porquê devemos. Exemplo: no tema "aborto"; a ciência estudaria a forma mais eficiente de aborta um feto, já a filosofia: discutiria se devemos aborta ou não. Veja só, mesmo tema: "aborto", formas de conhecimento diferentes. A mesma coisa vale para o tema: "Demarcação da ciência"; o Hansson, no caso, discute esse tema pela perspectiva filosófica. Então não faz muito sentido exigir evidências do Hansson.
Você que está colega. A origem do conceito de ciência surgiu na filosofia antiga, com os filósofos gregos como Tales de Mileto, Anaximandro, Anaximenes, Pitágoras, Sócrates, Platão e Aristóteles. Quem "inventou" a ciência é a filosofia. Um campo materialista, positivista, se apropriar da palavra "ciência" e ditar o que é ou deixa de ser baseado na sua própria epistomologia é errado, assim como seu argumento. Ciência É filosofia. Como foi mostrado nesse video, trata-se de uma tentativa de sequestro autoritário do da palavra ciência, que sabemos que serve aos interesses farmacêuticos e de linhas terapeuticas menos eficientes, conforme as evidências e estudos mostrados no video.
Se eu fosse o Daniel, depois dessa Live do Lucas, eu tiraria a "Live da mentira" do ar. Parabéns, Lucas!!!
Parabéns pela paciência com esse povo!!! Bom trabalho!
muito feliz que o youtube colocou esse vídeo na minha frente. Eu li Freud na faculdade quando estudei teoria crítica, e o ele fala em vários textos sobre a necessidade da refutação das suas teorias e métodos. Que somente isso poderia levar a psicanálise a uma prática com base na realidade. O que ele mais queria era ser lido e ser refutado (de maneira honesta). Não me lembro em nenhuma leitura de Freud dele dizer que tudo o que disse era verdade absoluta, muito pelo contrário. Daí quando vi o Contijo falando sobre a psicanálise eu não entendi nada. Vi ele dizendo que é um cético e que se não convencê-lo de algo, ele não acredita. Pois bem, a psicanálise não é uma religião para que se precise acreditar nela. Caso se tenha necessidade de superá-la e descartá-la como método, se faz necessário estudá-la a fundo, como qualquer bom pesquisador faz. Refutar por refutar também me deixa bastante desconfiada.
Eu não teria nenhum problema em aceitar a psicanálise como "ultrapassada". Mas a forma como esses críticos da psicanálise estão fazendo é intransigente e sem reflexão, forçando a barra. Estão querendo jogar o bebê junto com a água do banho. A forma mais respeitosa de tratar o assunto seria escrever um livro separado, só sobre psicanálise, sem colocar ela no mesmo bolo de astrologia e constelação familiar. A psicanálise está numa zona cinza do conhecimento. É preciso um mínimo de filosofia da ciência para poder se debruçar sobre ela. Isso, além de estudar a própria psicanálise em si.
Natália e marido apaga esse vídeo e rasga esse livro, vcs estão passando vergonha, que coisa feia, vá estudar e entender o que é Psicanálise, parabéns Lucas Napoli, continue rasgando as mentiras feitas por eles
Excelente conteúdo 👏👏👏👏
Já vi vários vídeos de Daniel Gontijo sobre vários temas e é sempre a mesma coisa. O compromisso dele é c o q ele acredita. Faz afirmações absurdas sobre temas demonstrando q não pesquisou a fundo e não entende sobre aquilo. E ainda comete o absurdo de rir, debochar do q ele não concorda. É total falta de respeito c quem concorda e/ou crê.
Lucas, vc é um fenômeno!. Obrigada por nos trazer essa riqueza de ato em nos explicar a live.
Lucas voce e um dos conhecedores da Psicanalise que eu conheco. Parabens meu jovem! Tenho orgulho de ser PSICANALISTA.
Parabéns professor Lucas Nápoli👏👏👏como sempre dando um show! É uma honra ter alguém assim nos representando, defendendo a psicanálise destes ataques mais do que covardes, sem nenhum fundamento, até parece que o cara caiu da cama procurando algo para atacar 😂😂😂
Bacana! Chique no último sô! Gostei demais realmente matou a cobra e mostrou o pau! Somos filhos de Freud, né? Precisam reavaliar os conceitos do que é uma ciência.
Querido professor , me passou um pensamento aqui ! Essa sua live é sensacional como defesa da psicanálise contra essas difamações. Uma oportunidade maravilhosa nao só pra desmentir mas também pra divulgar a psicanálise. Faça um grande favor a todos, e à ciência psicanalítica, levando essas informações pro público geral ...pra que tenha o mesmo alcance do "tal livro" ...vai pra mídia, pros telejornais, etc ... lute com as mesmas armas de mídia e alcance social ...obrigado!!!
Ciência só qnd se submeter ao método científico 😉
@@dircealcantara5548 Só avisando que não existe "o" método científico. É a partir da definição do problema que se discute qual método utilizar e, por isso, qualquer manual científico de graduação já informa a existência de VÁRIOS métodos já utilizados amplamente nas mais diversas ciências. O mundo científico não cabe na caixinha restrita como querem os alunos desses institutos céticos.
@@flavioamaral2052 Vc está errado, pra ser ciência tem que se submeter ao método científico, não precisa ser ciência pra ser conhecimento, mas pra ser confiável tem que ser ciência, sugiro que estude mais, até um google com as palavras "o que é ciência" ja ajudam pra sair dessa ignorância, sou doutora e faço parte de bancas para validar artigos científicos, isso é a minha profissão :)
@@dircealcantara5548 "Até o Google" é muito boa. Aguardo a próxima pérola. A única coisa que sua fala evidencia é que ser doutora não é antídoto para que alguém trate outro com grosseria. Só por que sua majestade é doutora em alguma área não significa tenha sabedoria em tudo. Aliás são muitas as altezas na academia que adotam esse tom de carteirada para silenciar quem eles olham como inferior, um leigo. Não use de retórica para tentar responder a minha fala com non sequitur. Só de falar em "metódo científico" no singular talvez seja sintoma de uma adesão à visão sectária de ciência, própria destes que se arrogam representantes DO método científico (no singular). Existem vários métodos científicos, se vossa alteza não reconhece isso, é problema seu. Prefiro dialogar com Feyerbarand, Laudan, Gyerin, Michael Polanyi do que com Dra. Dirce Alcantara 5548. Prefiro estudar com tantos trabalhos envolventes fazendo a intersecção da psicanálise com a epistemologia, muito mais do que "dar um google" a pedido de uma desconhecida que vêm mostrar credencial acadêmica para me chamar de ignorante. Prefiro dialogar com psicanalistas que me escutam e respondem com educação e interesse do que com essa turma que fala com a gente usando palavras pejorativas, nariz empinado e tom de desprezo. O que você imagina? Que vai me ensinar ciência com sua truculência? Sua truculência pode servir para intimidar estudantes nas reuniões do departamento, mas é um método impossível de transmissão do saber. Estudar os discursos impossíveis de Freud e Lacan seria um bom ponto de partida para refletir sobre isso. Fica a sugestão. Geralmente os setores dominantes dos departamentos universitários são assim. Em todo departamento universitário tem essa briga e o mainstream adota uma conduta de que eles são o representante da verdadeira especialidade e as áreas não dominantes são "primas pobres", "cidadãos de segunda classe". Não é uma particularidade da psicologia. Mas infelizmente não vou conseguir demonstrar isso para a senhora, afinal, quem sou eu na fila do pão. Doutores não gostam da ralé.
@@dircealcantara5548 Se você é Doutora, deveria saber que "O" Método científico vem de Descartes, Newton, Popper e tantos outros que fundamentam-se no empirismo. O amigo ali de cima está correto, não existe "O" método científico, ele é muito aderido pelas ciências da natureza e exatas, mas existem diversos "outros" métodos científicos como elaboram: Edmund Husserl, Wilhelm Dilthey, Nicola Abbagnano, e tantos outros.
Estou em Toronto/Canada e aqui mesmo estou pensando em iniciar um curso de formação de 4 anos na (Toronto Institute for Contemporary Psychoanalysis.)
Quem fala que a Psicanálise é pseudociência realmente não sabe nada além da bolha em que vive.
Excelente (como sempre). Só acho que o dr. Lucas poderia escrever um livro sobre as bobagens escritas pela Natália e cia.
Seria uma ótima oportunidade de divulgar mais a Psicanálise.
Parabéns, Lucas! Esse contraponto é muito necessário. Eu já estava começando a acreditar que a Psicanálise é uma pseudociência que está ultrapassada...
Professor Lucas parabéns pelo posicionamento! Iniciei a prática clínica psicanalítica em 2021 tanto online e presencial. É impressionante a quantidade de pacientes que chegam de outras abordagens terapêuticas, e os efeitos tem sido muito grande onde os próprios analisando afirmam.
Verdade. Sou psicanalista e a maioria dos meus pacientes já tiveram experiências não satisfatórias com outras terapias
A Natália é funcionária Consultpra da Jansen, que fabrica além da vacina, vários outros medicamentos, e é sabido que a indústria farmacêutica não é a favor de alguma técnica que tire, ou diminua a ingestão de medicamentos.
Então por qual razão ela não bate também na Terapia Cognitivo Comportamental?
A TCC está dentro, considerada por ela, de uma ciência, se ela se opuser até a isso vai dar muito na cara. É uma dedução, para tentar explicar o porquê de tantos ataques desse pessoal da indústria farmacêutica.
Parabéns professor Lucas 👏👏👏👏 muito feliz por ter profissionais como o senhor
Daniel Gontijo tem alguns conteúdos interessantes, mas quanto às críticas à psicanálise, é bastante imaturo. Nunca fez nenhuma live convidando um psicanalista de fato, e nem vai fazer.
A Psicanálise incomoda. Aqui na Espanha também encontro muita resistência e o que domina o campo relacionado à saúde emocional/mental são as terapias conductivas, cognitivas. Acredito que tem uma questão histórica também, não apenas a questão "cientificista". A Psicanálise foi perseguida por governos autoritários na Europa, e acredito que isso influência na tentativa de descredibilização. Lamentável.
Interessante essa sua observação 🤔
@@psicologia_e_reflexao "Acredito que tem uma questão histórica também"
Ela disse Também, trouxe uma observação, não ignorou questões científicas, nem todo comentário precisa ser uma tese de doutorado.
Mas é interessante como se incomodou com a ótima observação levantada por ela, creio ter aí um "dedo" de simpatia por regimes autoritários.
@@psicologia_e_reflexao O espelho funcionou ...
um "caçador apressado", foi exatamente o que você fez.
@@ricardo3602 kkkk o carinha que você discute sempre apaga os comentários depois de falar absurdos e ser exposto, é hilário.
Lucas! Foi um equívoco! O título do livro declara o que ele tem de conteúdo ( bobagens)..
Essa gente esquece que tudo que diz respeito à terapias, seja ela holística ou não, só existe por causa do Freud.
Víés cognitivo de confirmação. Buscamos informações que confirmam o meu pensamento. Resumo: A PSICOLOGIA quem sai perdendo com esses ataques a nossos colegas de trabalho, Eu particularmente creio que todas as práticas tem suas eficácias para determinados problemas. Tcc não serve para todos assim com a Psicanalise tbm não. Mas ambas merecem consideração como tratamentos de primeira linha, dependendo do caso. Parabéns pelo vídeo!
Esses ataques sao tipo: nao entendo psicanálise, é complexa de entender, entao voi invalidar pra nao sair como burro.
Até gosto do Daniel, assisto alguns vídeos dele, mas infelizmente ele sempre vem com umas rateadas, querendo de certa forma descontruir a crença dos outros. É muito mais confortável pra ele que por ser ateu convicto, rotular tudo como pseudociência. Não é assim que a banda toca. Perfeita sua análise. Absss
Positivistas sendo positivistas.
Ótimo vídeo, seu trabalho é de extrema importância!
Obrigado!
Não dá nem para chamar de positivistas… a turma da Natalia são uns moleques com ego grande, com empresas privadas e a grande mídia apoiando, só isso.
Lucas, vc não só destruiu as fake News, como tbm ensinou esse povo fazer o dever de casa, resta saber se eles querem fazer isso direito!🤷🏻♀️ PARABÉNS seu react é um espetáculo de conhecimento, contra argumentações superficiais e contraditória, pois o que ele ousa dizer da psicanálise ele padece na live dele! 🤣🤣🤣🤣 Meu sonho de consumo agora é vc recebendo um convite de uma boa emissora de TV para um Cara a Cara!🙌🏼👏🏼👏🏼🤗🤯Showww.
Em suma: É realmente como o colega bem explanou acima, o motivo do argumento do referido vídeo é: "Não entendo psicanálise, é complexa de entender, então vou invalidá-la para não "sair como burro". Está sob um narcisismo latente a fala desse moço contra a Psicanálise 🤷🏽♂️
Verdade Napoli, eles não sabem psicanálise, e até acontece de muitos não se submeteram análise fundamental para conhecer por experiência a teorica...
Sou paciente de psicanálise e ela mudou minha vida
A minha vida também.
O pessoal que tomou cloroquina e ivermec na pandemia era igual
Tá puto heim professor 😂. Obrigado por defender com tantos argumentos e provas da eficiência da Psicanálise.
Gratidão
Se você não se aprofunda no estudo de um determinado objeto, você não está autorizado cientificamente a "falar" sobre esse determinado objeto.
"bobagens que não merecem ser levadas a serio"
uma tribo indígena que faz uso de rituais com ervas, segundo o livro, é uma bobagem que não merece ser levada a sério
se isso não é preconceito, se isso não leva à xenofobia, eu sou uma sanduicheira da Philco
É muito comum o gotijo partir da presunção. Todo video que ele vai contra a bíblia, o entrevistado cita uma passagem biblica e o gotijo diz que nao sabia disso rsrs. É o piscologo voltado pra religião que conhece menos de religiao do que uma pessoa comum.
Cursando psicanálise a tres anos e sendo beneficiada por esta ciência maravilhosa não me assusta este julgamento do Daniel, só me fortalece
OLÁ, FIZ O PAGAMENTO ME ADERINDO Á CONFRARIA PORÉM NÃO FUNCIONOU, PODE ME ACESSORAR??
Olá, Edimeia! Seja bem-vinda à Confraria! Se ainda não estiver conseguindo acessar, é só enviar um email para lucasnapolipsicanalista@gmail.com que te ajudamos. Grande abraço!@@edimeiacampelo4505
Gostei da manifestação. Vou sugerir alguns topicos para avançar o debate:
A leitura restringida a abstract é insuficiente. Ainda, na leitura completa do estudo, sem observar heterogeneidade, funnel plot, i² e outros vieses ainda seria rasa.
Seria de bom grado uma análise mais aprofundada utilizando esses recursos.
Daniel Gontijo é o Monark da psicologia.
Nojo desse cara. Desonesto intelectual do caralho.
@@ebony5076 denuncie com noix
muito bom e muito necessário esse vídeo! (e muito bom ver você pistola e debochando desses desonestos falando tanta bobagem e espalhando desinformação)
ela trabalha pra Jansen ainda?
indústria farmacêutica realmente quer resolver tudo com medicação. a psicanálise vai na contra mão de alguns interesses, quando foca no sujeito e na diminuição das dores de suas demandas existenciais.
Excelente live, Dr. Lucas Napoli! Rebateu, com conhecimento, todas as fake news que são ditas por aí, sem o menor sentido. Durante o meu curso de Psicologia, sempre admirei a riqueza que é a Psicanálise. Dizer o contrário é uma desonestidade intelectual e total falta de preparo.
@@psicologia_e_reflexao Não apenas os artigos citados pelo excelente professor desta live, mas também a doutrina de Donald Woods Winnicott, que foi pediatra e psicanalista, também a doutrina de Sigmund Freud, que foi neurologista e psiquiatra, também a doutrina de Melanie Klein, uma psicanalista austríaca, também a de Sándor Ferenczi, psicanalista húngaro, a doutrina de Jacques Lacan, psicanalista francês e muitos outros livros interessantes. E você, por onde estuda?
Amo a psicanálise está mudando muito a minha vida
A imagem que ele passa é que ele está revoltado com os resultados positivos e grande campo que a Psicanálise está alcançando.E vou mais além.Ele está fazendo um papel ridículo e doentio falando tudo isso.Fazendo afirmações sem nenhum fundamento. SÓ A PSICANÁLISE pra analisar o porque dessas afirmações dele. Inveja? Algo pessoal com alguém da área? Querendo sucesso nas redes? Não sei...
Penso o mesmo
Que bom. Hoje você está trazendo grandes informações...
Eu não sei nada de psicanálise, porém assisti toda live e fiquei maravilhado com a surra de evidências sobre o conhecido argumento da falácia do rapaz que escreveu o livro. Parabéns Nápoli 👏
Esses ataques à psicanálise talvez sejam a única forma que encontraram de "aparecer", já que não tem útil para contribuir então o caminho do desespero é gerar polêmica! Será esse desespero um pedido de socorro? O que está no avesso ? Esses detratores talvez precisem urgentemente procurar um psicanalista !
Eu acho que quem se incomoda com a psicanálise precisa levar isso pra análise 😂 porque se realmente fosse bobagem, eles não gastariam tanta energia para combate-la.
Lucas, os cães ladram , mas a carruagem passa, apesar ....Parabéns meu meu grande Professor. Muito Obrigado mesmo e TMJ!!!
Eu fiz psicanalise muito tempo e virei outra pessoa.
Com essa live a casa caiu pra eles! Como se diz no âmbito do Direito, contra fatos não há argumentos. Você os deixou sem argumentos! A não ser que eles queiram rebater tudo o que você disse, E PROVOU, com mais uma pitada de preconceito, leviandade e falta de escrúpulos.
Parabéns pelo trabalho impecável, muito obrigada! 💜
Realmente uma audição honesta e reflexiva indica que os ataques à psicanálise, feita no vídeo alvo da reação, possuem erros demais para serem levados a sério.
Ciência verdadeira não nomeia pessoas para ajuizar o que é Ciência ou não. Se centros cientificos no mundo endossam a prática psicanalítica como eficaz, essas avaliações negativas da psicanálise pode ser vista apenas como ataques quixotescos de indivíduos que se sentem donos da verdade e querem aparecer manifestando preconceito e desejo de aparecer na internet.
Embora haja criticas a serem feitas à psicanálise, como a qualquer abordagem a um objeto tão complexo, e haja resistência a certos pressupostos freudianos, a psicanálise tem passado por questionamentos internos e procurado caminhos alternativos para aumentar sua eficácia. Isso precisa ser reconhecido.
Essas avaliações de Indivíduos que se apresentam como "porta vozes" da ciência devem ser rejeitadas..
Não sou psicanalista, mas a melhor credencial para a psicanálise como se apresenta hoje, são os programas de treinamento em psicanálise oferecidos pelos centros acadêmicos de excelência do mundo.
"será que estão mesmo abertos aos diálogo?"
na minha opinião:
nem um pouco.
eles nunca aceitam conversar com pessoas das áreas que estão criticando. O ´público já perguntou ao Daniel se ele chamaria um psicanalista para conversar, até hoje nada. Vi até um comentário perguntando se ele chamaria o Christian Dunker, e a resposta do Daniel foi um emoji rindo kkkkk.
E o publico que abraçou o livro é quase impossível de se conversar, o que mais recebo é xingamento e deboche.
uma divulgadora científica, até bem popular, que adorou o livro, reclamou das pessoas que estavam criticando e literalmente me mandou um "fodac kkkk" quando expliquei a ela qual era a critica ao cientificismo e pq as pessoas estavam incomodadas
eles falam em debate, em dialogo
mas é um dialogo unilateral
acho que o livro só serviu pra polarizar o debate e tornar mais difícil uma discussão séria, com respeito
arrogância, prepotência e falta de humildade dá nisso
estou há quatro dias postando um comentário questionando alguns dos pontos do vídeo do lucas e ele sempre é apagado. tô vendo a abertura ao diálogo dos defensores da psicanálise...
Queria ter entrado ao vivo poxa.Professor amo suas explicações kkkkk nada nada nada nada kkkkk parabéns Lucas.
Está lendo artigos como leigos fazem, sem analisar a qualidade metodológica.
Daniel Gontijo ganha a vida espalhando descrédito da pior qualidade. Uma coisa triste a vida desse cara.
Concordo!!
O problema do Daniel é querer colocar a Psicanálise no mesmo balaio das verdadeiras pseudociências.
Excelente esclarecimento sobre a verdade em relação a este debate.
Gontijo é meio babaquinha e "detentor da verdade" Não curto esse maluco! Se diz ateu e tenta provar pot A+B que religião, Deus é construção humana. Se diz cientista mas dedica muito esforço pra falar de Religião, psicologia da religião, levam pessoas para descredibilizar a Bíblia etc. Fico pensando se ele atendesse e fosse um cristão se consultar com ele, como seria essa consulta.
A pessoa com certeza sairia mais mal do que bem pq seria uma enxurrada de argumentos contra a fé dela que meu Deus.
Sei lá não curto ele de jeito nenhum!
Obrigado pela perfeita resposta professor. Estes "pseudo entendidos" precisavam. 😂
Passando pra deixar um salve para meu professor queríssimo! Parabéns! Coragem com conhecimento deu o quê? Deu essa live maravilhosa. Você, com tanta coisa pra fazer, e pegou seu tempo e esforço para trazer informação para tanta gente! Eu agradeço! E sou honrada por fazer parte da Confraria Analítica, onde se aprende Psicanálise "linha a linha"! Capivaras gritam!😂 Abraço! Marlei
Esse é o meu professor 👏🏻👏🏻👏🏻
Você podia organizar com o Daniel Gontijo uma live.
Um debate entre vocês dois seria muito interessante de assistir
Lucas, não tenho nem palavras pra descrever o alívio que senti assistindo esse vídeo! Obrigada por isso! Precisamos debater de frente mesmo, não tem mais condições aceitar "calados" os ataques que a Psicanálise tem recebido nos últimos tempos porque são usados argumentos que beiram o ridículo mesmo. Para quem se coloca nesse lugar de "ciência superior", é tão contraditório ver o nível de superficialidade dos pontos que apresentam... totalmente o oposto do que se espera de um cientista, como você mesmo disse. No começo, me esforçava para acreditar que era apenas ingenuidade ou falta de repertório, mas esse discurso tem aparecido com uma agressividade tão grande que infelizmente hoje em dia penso que possa existir uma má fé envolvida nele. É triste demais ver esse desprezo por colegas da própria classe que fazem trabalhos tão éticos e sérios.... Para que, meu deus? Que ódio é esse, de onde vem? Freud explica, né... Enfim, fico assustada em pensar nos rumos que isso está tomando, mas também cada dia mais certa da POTÊNCIA da nossa abordagem no cuidado da saúde mental dos nossos pacientes. Incomoda porque FUNCIONA E MUITO. Só quem atua com ela diariamente no consultório sabe... ahhh, como é lindo nosso trabalho! Não tem nada mais gratificante do que ver nossos pacientes se apropriando deles mesmos, respeitando a própria singularidade... No fim do dia, isso é o que mais importa e nos faz seguir em resistência! ❤
A oratória é mais clara que a luz do sol ☀️, gratidão Nápoles ❤😊
Quem quer ver esse debate no Vilela deixa o like rs kkkkkkkkkk
Fica o questionamento
Quando eu estava cursando os primeiros períodos da graduação em psicologia, aproximadamente 50% dos alunos se diziam simpatizantes da psicanálise e que provavelmente iria seguir essa abordagem. Os períodos foram passando e no oitavo período eu e poucos colegas seguimos com o desejo de ser psicanalistas até o final da graduação, poucos queriam Gestalt e outras abordagens. A maioria seguiram os caminhos da TCC, e o motivo para isso foi. Perceberam que pra virarem psicanalistas eles precisariam estudar muito, muito e muito e mais um tanto...As aulas de Psicanálise eram bem mais difíceis que as aulas de TCC, as avaliações das disciplinas de psicanálise eram bem mais difíceis que as avaliações da TCC, os professores Psicanalistas exigiam leituras dos principais autores da Psicanálise e de livros de antropologia, mitologia, filosofia, Sociologia... Enquanto os professores da TCC utilizam um único livro da Judith Back, alguns artigos e uma apostila com algumas técnicas. No final do curso na hora fe fazer o TCC a maioria escolheram temas relacionados com a TCC, pois escrever utilizando conceitos da TCC era infinitamente menos trabalhoso.Não estou querendo generalizar dizendo que todos que escolheram a abordagem da TCC eram os alunos mais preguiçosos e os que escolheram a Psicanálise eram os mais estudiosos. Mas posso afimar que isso se aplicou para a grande maioria dos meus colegas de graduação. Sei que existem psicólogos que utilizam a TCC e que se dedicam muito e conseguem desenvolver bons trabalhos.
Ainda nao terminei de assistir, estou na minutagem de 30:00. Só gostaria de lembrar que determinado conteudo estar na grade de universidades nao atesta sua cientificidade.... Homeopatia é uma especialidade medica reconhecida no Brasil.
Seria mais o fato de que o Daniel mentiu sobre a Psicanálise já ter sido desacreditada, mentira.
Ganhar dinheiro desqualificando profissionais sérios, não está sendo um bom negócio. Gratidão pela defesa da Psicanálise e de quem se dedica a estudá-la, bem como, praticá-la, Lucas Nápoli.
@@psicologia_e_reflexao vc costuma repetir a mesma coisa em todos comentários ?
Ele está em todo o video sobre o tema... acho que ele está tentando provar para ele mesmo, no fundo ele quer ser psicanalista haha
@@francinepaesoliveira5383 vai ver é porque ninguém consegue argumentar com isso o que ela disse?
Olha!!! Me divertido vê esse tipo de comentário pq enaltece a Psicanálise. O cidadão sai fora da casinha ,estribucha todinho e botaaaaa o cérebro pra pedalar 😅 aí não é uma questão de sugerir pro cidadão estudar mais 😉 É intelecto mesmo ,coitado!!!! 😂 Professor Nápoli 🤙🏻 admiro muito seu trabalho e sua PACIÊNCIA 😅 eitaaaaaa só Jesus na causa , AFFF 😂😂😂K diversão
Ele não sabe...e nunca procurou saber...o seu orgulho não vale nada...nada...Ele poderia ter nos mostrado conhecimento, só mostrou ignorância. Valeu Dr. Lucas ! A psicanalise segue autêntica.
Eu mesmo escrevi uma carta de recomendação para uma ex aluna que ingressou no mestrado em psicologia, na área de clínica psicanalítica da universidade de Michigan.
Isso foi uma estratégia, esse camarada que fala contra a psicanálise foi esperto, ele quis elevar seu nome em cima da psicanálise, pq sabia que esse confronto ia dar Ibope e Relevância. Deixa esse cara falando... já já ele abaixa a bola. Quis se promover, isso que vejo!!
Tem psicólogo de todas as linhas que são apenas um ''amigo'', apesar de ser remunerado, outros nem isso, mas aí não é problema da psicanálise
Para vc eu sempre tiro o chapéu Lucas te amo
Excelente trabalho Lucas.
A psicanálise fala por si só e não é a toa que sobreviveu durante todos esses anos só ganhando espaço.
Essa discussão só vai servir para provar e validar a psicanálise como método terapêutico.
Eu valido a psicanálise pela minha experiência pessoal, já passei por psicólogo e psicanalista, não consigo nem comparar a evolução que tive com a psicanálise.
Tamanha a evolução que decidi me tornar psicanalista.
Povo quer lacrar pra ganhar views a qualquer preço… nao perco meu tempo com Natalia, Carlos e cia limitado
Obrigado, Lucas, por advogar com maestria a nosso favor.
Daniel precisa ser analisando “😊”.
Mata a cobra e mostra a cobra morta...Parabéns, estava demorando para alguém com a sua capacidade responder a esses pseudossábios recalcados...
Lucas, seus vídeos são sempre muito sérios e com muito compromisso.
Assistir esse aonde vc se comporta de uma forma debochada, foi um verdadeiro deleite: que delícia!
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Parabéns pela iniciativa!
Lucas, você arrasa demais! 👏👏👏
Professor Lucas Parabéns por essa live muito esclarecesora e também Pelo seu trabalho na Confraria Analitica. Obrigada.
Acredito que eles estão se sentindo ameaçados profissionalmente... meio desesperada essa atitude 😂😂
Bate bate que o pão cresce... papis Freud já previa isso...
Na internet todo mundo sabe tudo .... chega a ser piada. Só perguntar para 10 pessoas se elas tiveram melhoras de vida depois que iniciaram a psicanálise e saberá a resposta.
Sensacional ❤👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 Que aula, meus amigos!!!
O trabalho do Sr. Daniel Gontijo é borrar tudo aquilo que ele não acredita.
A própria Natália Pasternak leciona na Universidade de Columbia e não sabe dessas informações! Ou as omitiu... Rsrs
A psicanálise não é científica, e não tem um estudo robusto para comprovação. Esse medo espelhado de olhar para dentro e perceber que não tem comprovação. Existem transtornos que de nível 2, nível 3, que não é possível tratar com psicanálise, logo porque não é padrão ouro para nenhum tratamento.
Fazer uma live para rebater o "Daniel"... parece mais um ato desesperado para alcançar a atenção dele!
O problema que os próprios teóricos da psicanálise divergem. E, quando busca criar um mito para colocar como um forte, onde, tudo explica... começa a se tornar algo parecido com uma seita. Então, esse debate vai mostrar cada vez mais o que é a psicanálise.
@@psicologia_e_reflexao Achei desatualizado e enviesado.
Perfeito
@@EduardoEloiMendes 1) Não é cientifica porque você não sabe fazer pesquisa cientifica.
2) Não sabe metodologia cientifica também, para estar tentando enquadrar uma abordagem inteira no escrutínio da ciência.
3) Faz isso porque é um leigo sensacionalista.
4) Não sabe da reforma psiquiátrica e o problema que é o cientificismo. Que é conteúdo de ensino médio, e quer falar de Psicologia.
5) Não diz quais transtornos refere-se, e nem porque não é possível trata-los com a Psicanalise, até porque você nem sabe explicar, e nem vai saber passar fonte.
6) Finaliza sendo um onisciente, conhecendo todos os teóricos da Psicanalise.
7) Não sabe o que é uma metáfora, isto é, ignora o núcleo de qualquer entendimento a respeito das Psicodinâmicas.
8) Precisa reduzir um conhecimento teórico cientifico e prático ao nível de uma seita, pegar toda a Psicanalise e por em uma lata de sardinha, para conseguir não precisar estudar de verdade antes de falar absurdos monumentais, tudo isto indica a tua preguiça.
9) Não tem debate nenhum, estes pseudo argumentos pífios não passam nem do barzinho da esquina das universidades.
10) Daniel Gontijo é exatamente igual a você.
@@PsiLivre deixa eu responder para essa pessoa que não tem nome nem foto, se esconde através de figura e abreviação. Não sobrevive a uma revisão sistemática científica com pares imparciais, mas você não sabe o quê é isso. Ela é refutável! Funciona igual a um placebo.
O único efeito é do acolhimento, mas isso qualquer contato funciona, mas na prática não. Parece mais um plano de previdência privada do quê um tratamento, sem prazo, dura anos e anos, uma fábrica de dinheiro sem conclusão alguma. Parece mais uma religião, uma seita, com seus dogmas sem colocá-los a prova.
Imagino que estudar é descobrir que o que aprendeu não é eficaz, deve ser complicado. Se basear na inveja do pênis e no desejo pela mãe, colocar tudo isso dentro de um recalque, e que se fizer uma associação livre e colocar para fora vai melhorar... é raso demais.
Há mais de um século Freud descartou o tratamento de transtornos, mas tem tratamento para dar qualidade de vida e trazer uma vida significativa, usando três pilares: respeitar as particulares da pessoa, oferecer a melhor qualificação profissional, e o melhor tratamento, isso chama: Psicologia Baseada em Evidências.
Mas acho que você, não consegue ou tem medo de compreender o que a psicanálise.
@@PsiLivre Pesquisas enviesadas para querer comprovar uma pseudociência. Os pares são parciais. Mas você não deve saber, normal, para quem leva o estudo como uma seita.
Ciência que está focada desde o inicio a condenar não é ciência! A ciência precisa de Tese, hipóteses e antíteses… ou seja esse cara nem sabe o que é Ciência 🧬. Parabéns Lucas!
Galera, vamos lembrar de compartilhar nas nossas redes sociais 👍🏽
Boa pergunta, por que estão se defendendo da psicanálise?
Eu posso estar com viés aqui, mas acho que é uma busca dos fãs da TCC em conseguir o mesmo espaço da psicanálise. A Psicanálise no Brasil é muito forte. O restante dá para ter uma visão melhor no vídeo do incrível Lucas ❤
O título do livro está em vermelho , com um sinal de exclamação gigante ( desproporcional) e um apelo infantil : " não levem a sério ! Buàààà😭😭😭🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣.....cara tenho de rir 😅😅😅
Daniel parece gente boa, mas tem MANIA de falar do que não entende (o Deus cristão, por exemplo), e no programa dele só chama pessoas para falar mal dos lugares que sairam.
Esse pessoal é muito perspicaz a ir contra mais de um século de estudos e ter argumentos tão crus contra autores renomados, livros reconhecidos e os próprios pais da psicanálise, além de casos clínicos dos mais variados.