Лёх, это пневматический арбалет по определению. если как к арбалету претензий у закона нет , то как к пневматике уже под вопросом. базара нет, твоё ружьё пока не квалифицировали и врят ли доебутся до поры пока из такого кого нибудь не покалечат или убьют. так что думаю стоит пообщаться с адвокатом по этим делам по тихому. а то вдруг траблами серьёзными обернётся. отследить это оружие легко можно, ведь ты единственный его делаешь. мощные образцы не продавай кому попало главное. да и чувство у меня , что на этой мощности ты не остановишься. я же прав?
Очень мощная штука ! Какой прирост скорости по сравнению с VAC-93 SX ? И есть ли идеи по увеличению мощности и за смены калибра или использования свинцовых шариках ?
Калибр мне даже уменьшать советовали ) Свинцовых бы достать ,сразу на четверть возрастёт энергия. А вообще я буду хронометр покупать скоро, чтобы уже с цифрами видео выкладывать. Так то сам не знаю сколько, но чувствую ,что прилично добавилось.
@@alexeywycb Я не просто так уменьшать советовал (возможно не только я), чем меньше масса, тем выше скорость при прочих равных, это элементарная физика, нельзя при одном и том же усилии метнуть с одинаковой скоростью объекты разной массы. При этом у шара меньшего диаметра будет не только выше скорость, но и меньше площадь поверхности что улучшит пробивную способность.
@@hronos9992 Вы просто сделайте сами, что советуете мне, запишите ролик, произведите отстрел, измеряйте энергию ,продемонстрируйте пробивную способность. У меня, к слову, всё это уже есть.... а мы напишем комментарии и поставим лайки )) Не надо меня учить "элементарной физике", меня учили лучшие профессора в лучшем техническом ВУЗе.
щас прикинул такой, а ведь и к пневматике он не относится. в пневматика по определению сжатый газ используется. а у тебя разряженный газ. кароч твоё ружжо ни под одно определение не подходит полностью.
Совершенно так. Ни под пневматику ни под дульную энергию его не подвести. Ну не думали писаки закона ,что можно вакуумом удельную энергию получать выше, чем на пневматике ))
Лёх, это пневматический арбалет по определению. если как к арбалету претензий у закона нет , то как к пневматике уже под вопросом. базара нет, твоё ружьё пока не квалифицировали и врят ли доебутся до поры пока из такого кого нибудь не покалечат или убьют. так что думаю стоит пообщаться с адвокатом по этим делам по тихому. а то вдруг траблами серьёзными обернётся. отследить это оружие легко можно, ведь ты единственный его делаешь. мощные образцы не продавай кому попало главное. да и чувство у меня , что на этой мощности ты не остановишься. я же прав?
Очень мощная штука ! Какой прирост скорости по сравнению с VAC-93 SX ? И есть ли идеи по увеличению мощности и за смены калибра или использования свинцовых шариках ?
Калибр мне даже уменьшать советовали ) Свинцовых бы достать ,сразу на четверть возрастёт энергия. А вообще я буду хронометр покупать скоро, чтобы уже с цифрами видео выкладывать. Так то сам не знаю сколько, но чувствую ,что прилично добавилось.
@@alexeywycb для шариков вам нужна пулелейка 47-48 калибра но и свинец конечно …. По вашим ощущениям сколько джоулей у шарика ?
@@user-om2xq5mu9z думаю 30-35 ,возможно даже расчётные 40
@@alexeywycb Я не просто так уменьшать советовал (возможно не только я), чем меньше масса, тем выше скорость при прочих равных, это элементарная физика, нельзя при одном и том же усилии метнуть с одинаковой скоростью объекты разной массы. При этом у шара меньшего диаметра будет не только выше скорость, но и меньше площадь поверхности что улучшит пробивную способность.
@@hronos9992 Вы просто сделайте сами, что советуете мне, запишите ролик, произведите отстрел, измеряйте энергию ,продемонстрируйте пробивную способность. У меня, к слову, всё это уже есть.... а мы напишем комментарии и поставим лайки )) Не надо меня учить "элементарной физике", меня учили лучшие профессора в лучшем техническом ВУЗе.
щас прикинул такой, а ведь и к пневматике он не относится. в пневматика по определению сжатый газ используется. а у тебя разряженный газ. кароч твоё ружжо ни под одно определение не подходит полностью.
Совершенно так. Ни под пневматику ни под дульную энергию его не подвести. Ну не думали писаки закона ,что можно вакуумом удельную энергию получать выше, чем на пневматике ))
Алексей добрый вечер! Отзовитесь пожалуйста. Я вам написал на почту