Itse olen kokenut tämän kun sain kohtauksen ja kerroin lääkärille kuinka olin varma että kuolen ja olo sillähetkellä oli todella vapautunut ja olin täysin valkoisen usvan seassa. Kaikki on mahdollista ja minä uskon rajakokemuksiin❤
Mulla 3 kuolemanraja kokemusta. 2 kertaa näin pyhänhengenlinnun joka oli kanssani ja yhden kerran näin käytävä ilmiön. Sieluni meni vaaleaa käytävää pikin nopeasti kohti valoa ehdin nähdä puutarhan käytävän päässä mutta ennenkuin pääsin toiselle puolelle palasin tajuihini tänne maailmaan.💗💗💗
Mä olin isolla ikäänkuin shakkilaudalla. Se oli täynnä isoja kivipatsaita jltka vuorollaan heräs henkiin ja liikkui laudalla. Mun käskettiin olla liikkumatta paikallaan ja nää patsaat oli sellasia pirun tai enkelin näköisiä. Siellä oli sellanen iso ratas joka vuorollaan nytkähti eteenpäin ja aina silloin yksi patsas heräs henkiin ja liikkui eteenpäin laudalla. Voi olla toki morfiini huuruja mutta....
Tietoisuus tulee ensin Vapaa tahto, päättely ja minuus kokemuksia tietoisuudessa jota sitten nde kokemuskin on... Tulkinnat ovat jonkun kokemuksia niinkään tietoisuudessa emmekä voi käyttää niitä siten auktoriteettina mitä puhdas tietoisuus on...
Kiva kuulla Mikko sinusta! Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Lommel kommentoi tätä Lancetissa julkaistussa tutkimuksessa seuraavasti: "We do not know why so few cardiac patients report NDE after CPR, although age plays a part. With a purely physiological explanation such as cerebral anoxia for the experience, most patients who have been clinically dead should report one."
Vai voisiko olla niin, ettei rummutettu dualistinen maailmankuva sittenkään selitä tätä asiaa, vaikka on osittain yhtäpitävä sen kanssa? Olisiko taas syytä nöyrtyä rehellisyyteen, ja myöntää ettemme tiedä mikä aiheuttaa NDEt? Tällä selvityksellä sieluhypoteesi kyllä jää hypoteesin asteelle. Ymmärrän kyllä, että koetat kasata tästä jotain kumulatiivista keissiä, mutta tämä ei nyt taas anekdootteineen oikein vakuuta.
@@Mikael-7796 No tämäpä se vasta oli epävastaus. Ei se noin vain ole "sillä selvä". Kuolema tulee, *se* on kyllä varmaa. Jos tiedät mikä siihen auttaa, niin ei muuta kuin demonstroi, ja uskon sinua.
Toisaalta meille on näistä kokemuksista kertomassa vain ne jotka palasi. Voi olla, että ne palanneet jotka ei mitään nähneet eivät vaan käyneet vielä siellä rajalla sielullisesti. Kun kuolee, niin menee jokainen sinne toiselle puolen ja kyllä se sieltä aukeaa jokaiselle..ei toki palata kertomaan enää.
Kokemusten erilaisuus(monesti päinvastaisuus) eli kyseessä on täysin subjektiivinen kokemus joka voi sisältää lähes mitä vain, ja se että vain todella harva sydänpysähdyksen saa tämän kokemuksen kertoo siitä että kyseessä on vain aivojen rakentama kokemus. Aivoissa sijaitsee persoonasta lähtien koko ihmisen mieli tämä on tieteellisesti tutkittua tietoa. Mielenkiintoista tosin näissä kokemuksissa on miten valtavassa osassa ei ole mitään tekemistä jeesuksen tai kristinuskon jumalan kanssa. Mitään todisteita sielun olemassa olosta ei ole joka väittää muuta valehtelee..
Kiitos kommentistasi. Ongelmana päättelyssäsi on se, että näitä kokemuksia on ollut henkilöillä, joilla ei todistetusti ole ollut kokemuksen aikana lainkaan aivotoimintaa. Silti he ovat pystyneet tekemään tarkkoja havaintoja ympäristöstä. Kokemus ei siis voi olla lähtöisin aivoista. Kokemusten erilaisuus ei myöskään tarkoita, että kokemukset tulisivat aivoista, vaan tämä kaikki osoittaa, että mieli ei ole pohjimmiltaan aivoissa, vaan on ei-materiaalinen. Siksi kokemukset vaihtelevat ihmisittäin. Kun kirjoitat, että "aivoissa sijaitsee ... ihmisen mieli tämä on tieteellisesti tutkittua tietoa" niin pyytäisin sinua linkkaamaan edes yhden tutkimuksen jossa todistetaan tämä väite. Tällaisia tutkimuksia ei nimittäin ole, eikä tule. Ps. kannattaa kuunnella opetus uudelleen ja lisäksi tämä opetus ua-cam.com/video/GnAh4EsE24s/v-deo.html
Itse olen kokenut tämän kun sain kohtauksen ja kerroin lääkärille kuinka olin varma että kuolen ja olo sillähetkellä oli todella vapautunut ja olin täysin valkoisen usvan seassa. Kaikki on mahdollista ja minä uskon rajakokemuksiin❤
😮. 😂❤
Mulla 3 kuolemanraja kokemusta. 2 kertaa näin pyhänhengenlinnun joka oli kanssani ja yhden kerran näin käytävä ilmiön. Sieluni meni vaaleaa käytävää pikin nopeasti kohti valoa ehdin nähdä puutarhan käytävän päässä mutta ennenkuin pääsin toiselle puolelle palasin tajuihini tänne maailmaan.💗💗💗
Olen käynyt rajalla, pitkä tarina, todellista ja kaunista.
Sanoin vaimoni arkunvieressä taman ❤ elämä on ihanaa kun sen ymmärtää ❤❤
Kiitos paljon, tämä on lohduttavaa,, Kiitos Jeesukselle. Ole Siunattu 🙏
Kiitos
Mä olin isolla ikäänkuin shakkilaudalla. Se oli täynnä isoja kivipatsaita jltka vuorollaan heräs henkiin ja liikkui laudalla. Mun käskettiin olla liikkumatta paikallaan ja nää patsaat oli sellasia pirun tai enkelin näköisiä. Siellä oli sellanen iso ratas joka vuorollaan nytkähti eteenpäin ja aina silloin yksi patsas heräs henkiin ja liikkui eteenpäin laudalla. Voi olla toki morfiini huuruja mutta....
Olin siis 2 vkoa koomassa ja hengityskoneessa🫡
Jeesus sanoi minä olen ylösnousemus ja elämä joka uskoo minuun elää vaikka olis kuollut ❤❤❤
Upeeta❣️
Randy Kayn tube kanava katsomisen arvoinen jos kiinnostaa aihe alue. Siellä pelkästään näitä.
Tietoisuus tulee ensin
Vapaa tahto, päättely ja minuus kokemuksia tietoisuudessa jota sitten nde kokemuskin on...
Tulkinnat ovat jonkun kokemuksia niinkään tietoisuudessa emmekä voi käyttää niitä siten auktoriteettina mitä puhdas tietoisuus on...
kyllä se niin kauniisti loistaa tuossa keskellä rintaa, siis jos on harjaantunutsilmä, itsellä se välillä kyllä niin himmeä riippuu elintavoista.
👍👍
Eikös koomassa oleva ole rajakokemus tavallaan ja herää sen jälkeen?
Tätä ei luokitella rajakokemukseksi, ellei henkilöllä ole ruumistapoistumiskokemusta samalla.
Mikä voisi olla syynä siihen, ettei jokainen kuoleman rajalla käynyt saa näitä kokemuksia? Eikö jokaisen sielu olekaan tietoinen tapahtumista?
Kiva kuulla Mikko sinusta!
Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Lommel kommentoi tätä Lancetissa julkaistussa tutkimuksessa seuraavasti: "We do not know why so few cardiac patients report NDE after CPR, although age plays a part. With a purely physiological explanation such as cerebral anoxia for the experience, most patients who have been clinically dead should report one."
Vai voisiko olla niin, ettei rummutettu dualistinen maailmankuva sittenkään selitä tätä asiaa, vaikka on osittain yhtäpitävä sen kanssa? Olisiko taas syytä nöyrtyä rehellisyyteen, ja myöntää ettemme tiedä mikä aiheuttaa NDEt?
Tällä selvityksellä sieluhypoteesi kyllä jää hypoteesin asteelle. Ymmärrän kyllä, että koetat kasata tästä jotain kumulatiivista keissiä, mutta tämä ei nyt taas anekdootteineen oikein vakuuta.
@@Mikael-7796 No tämäpä se vasta oli epävastaus. Ei se noin vain ole "sillä selvä".
Kuolema tulee, *se* on kyllä varmaa. Jos tiedät mikä siihen auttaa, niin ei muuta kuin demonstroi, ja uskon sinua.
Toisaalta meille on näistä kokemuksista kertomassa vain ne jotka palasi. Voi olla, että ne palanneet jotka ei mitään nähneet eivät vaan käyneet vielä siellä rajalla sielullisesti. Kun kuolee, niin menee jokainen sinne toiselle puolen ja kyllä se sieltä aukeaa jokaiselle..ei toki palata kertomaan enää.
@@Pekulaqu Aukeaa tai ei aukea. Minusta ei ole oikein perusteita esittää väitteitä puoleen tai toiseen.
Hör dessa två ihop :
Apt 14:19-20.
2Kor 12:2-5 🤔❓
Vaikka nämä olisi loogista yhdistää, Paavalin elämän aikajanalla nämä eivät kuitenkaan sovi yhteen.
@@preceptsuomi 💓-Kiitos,
vastauksesta 👍
IMMANUEL
Kokemusten erilaisuus(monesti päinvastaisuus) eli kyseessä on täysin subjektiivinen kokemus joka voi sisältää lähes mitä vain, ja se että vain todella harva sydänpysähdyksen saa tämän kokemuksen kertoo siitä että kyseessä on vain aivojen rakentama kokemus. Aivoissa sijaitsee persoonasta lähtien koko ihmisen mieli tämä on tieteellisesti tutkittua tietoa. Mielenkiintoista tosin näissä kokemuksissa on miten valtavassa osassa ei ole mitään tekemistä jeesuksen tai kristinuskon jumalan kanssa. Mitään todisteita sielun olemassa olosta ei ole joka väittää muuta valehtelee..
Kiitos kommentistasi. Ongelmana päättelyssäsi on se, että näitä kokemuksia on ollut henkilöillä, joilla ei todistetusti ole ollut kokemuksen aikana lainkaan aivotoimintaa. Silti he ovat pystyneet tekemään tarkkoja havaintoja ympäristöstä. Kokemus ei siis voi olla lähtöisin aivoista. Kokemusten erilaisuus ei myöskään tarkoita, että kokemukset tulisivat aivoista, vaan tämä kaikki osoittaa, että mieli ei ole pohjimmiltaan aivoissa, vaan on ei-materiaalinen. Siksi kokemukset vaihtelevat ihmisittäin.
Kun kirjoitat, että "aivoissa sijaitsee ... ihmisen mieli tämä on tieteellisesti tutkittua tietoa" niin pyytäisin sinua linkkaamaan edes yhden tutkimuksen jossa todistetaan tämä väite. Tällaisia tutkimuksia ei nimittäin ole, eikä tule. Ps. kannattaa kuunnella opetus uudelleen ja lisäksi tämä opetus ua-cam.com/video/GnAh4EsE24s/v-deo.html