Панспермия и происхождение жизни (рассказывает астрофизик Александр Панов и др.)
Вставка
- Опубліковано 21 вер 2024
- О возникновении жизни на Земле, о гипотезе внеземного происхождения жизни... Рассказывают: Александр Панов, Александр Марков, Улдис Калениекс. Сайт астрофизика Александра Панова: alpha.sinp.msu....
Наконец то! Я без ваших выпусков уже месяц не засыпал. Это круче любого снотворного, как сказка на ночь )
Александр Машкин согласен)
Ага)Только потом ещё раз прослушивать приходится
@@АлександрАлександр-э4ф И не раз. И ещё вспомнить на каком месте ты заснул. )
Попробуйте квантовую механику. Мягчайший сон.
Долой зомбоящики!
)
Я еще не разу не слышал нормального вопроса по телефону….Может уже пора уже перестать давать возможность городским сумасшедшим высказывать свои бредни? Каждый раз когда начинается рубрика вопросов по телефона мне хочется заранее подойти и вырубить или переключить на что то другое. И звонящие еще не разу не подвели =(
да что, нормальный человек туда позвонит? вот Вы бы позвонили? я точно нет
Ой как вы правы,еще и с притензией на истину в последней инстанции.Или вместо короткого-вопроса идет прилюдия как какой то лекции.Конечно все мы амбициозны и иногда грешим этим.
Синус ты давай не ленись, мне нужны умные слова перед сном
Первые четыре минуты - и уже кайф от услышанного! Ой, как интересно!!!
Почему на эту передачу постаянно какие-то ненормальные звонят? :D
Мир сходит с ума, а обыватели, плывут в общей канве.
Вадим, а ты уже и позвонить успел, молодец!!!
Звонил человек который говорил о более глубоком фундаментальном начале. Не совсем ясно излагал, без аналогий, но в сути он прав.
Первый звонящий особенно меня поразил-вроде же научная передача?!Вопрос о кремации был самым адекватным.
Вообще бы сделать качасвенный фильтр записаных вопросов.
нужно больше, больше видео о передовых технологиях, теориях, открытиях.. ждем
А я только сегодня ,сижу и думаю почему на синусе ничего не выходит 👍
С превеликим интересом дослушал до "давайте подключим к разговору наших слушателей" и боюсь слушать дальше ...
Ну наконец то!!!!
Что несут звонящие, мама дорогая 🙈
Show must go on!
Если признать, что разные элементарные частицы имеют сознание ограниченное границами их тела и как следствие память, то всё становиться на свои места! Естественно, как разумная мельчайшая сущность, каждая из них стремиться к улучшению своего состояния жизни, увеличению срока своего существования и т.д.. Это толкает их к разным соединениям и взаимодействием между собой, образуя разную малую и большую материю и как следствие разную внешнюю и внутреннюю среду окружающею их и внутри их ( температура, давление, разные энергетические излучения и т.д.). В свою очередь все изменения среды обитания ведут к новым поискам взаимодействий и соединений элементарных частиц создавая новую более приспособленную материю. Так как любые взаимодействия (внешние и внутренние) частиц и материй из них являются их работой, то это ведёт к постепенному "старению" или разрушению их связей, которые зависят не только от самих взаимодействий но и созданной внешней среды этими частицами и их материями. Когда разные связи частиц от своей работы стареют и разрушаются (умирают или распадаются), то благодаря своему сознанию и памяти они снова повторяют свой цикл развития, соединяясь межу собой образуя разную материю в зависимости от той среды в которой они находятся в данные момент времени. Это как круговорот воды в природе, только на более тонком не видимым для нас уровне. В этом заключается бессмертие материального мира!
Если, по мнению автора, жизнь зародилась на планетах других звезд, то хотелось бы услышать от него и предварительную оценку времени путешествия этой жизни до солнечной системы. Если она путешествовала со скоростью астероидов, то это миллионы лет только до ближайших звезд А также еще один вопрос - как эта жизнь могла сохраниться в течение миллионов лет путешествия через космос под воздействием жесткой космической радиации?
Я тоже на ночь смотрю. Лучше понимается. Днём не то. Сложно объяснить
Спасибо.
При словах хомо эректус обычно класс ржет, хорошо что в школе про панспермию не говорят)
Эх жаль теорию всего закрыли, мне будет не хватать звонящих проффессоров)))
Говорили в советское время. Вместе с опытами Опарина рассказывали на общей биологии в 9 классе. Ну, тем кто слушал, а не ржал над эректусами
Я в 90е-2000е училась - говорили всё
Ответ на вопрос о теории всего: 42...
)
Спасибо! Отлично.
ПОСЛУШАЮ, НАВЕРНОЕ ИНТЕРЕСНО)))..
Отличный выпуск.
Жизнь на Земле, и цель Эволюции указывает на то, что за всем стоит Разум , и всё , что происходит, направлено на Его развитие...
У эволюции нет цели, вы бредите.
@@wugu42 или вы тупо неспособны её увидеть или осознать...
@@romanroman7101 у эволюции нет цели. Не надо выковыривать и размазывать.
@@vpzapad а вы с ней (эволюцией) лично знакомы? или это вам так показалось, с учетом тенденций развития жизни на Земле, и Человечества вцелом?
А зачем нужны именно планеты для предбиологической хим. эволюции? Просто в космическом пространстве висят огромные облака органических соединений, аж даже C2H5OH.
Ура! Новое аудио!
А какова вероятность того что метеорит с жизнью попал на планету с подходящими условиями? И тут же ещё вопрос какова вероятность хотябы в нашей галактике того что наша планета окозалась в зоне обитаемость? Случайно? Ну наверно так же случайно как и образование жизни.
конечно случайно, ты что серьезно веришь в иные силы? даже наше существование случайность
@@davchik7523 Я как раз это и говорю.
Соскучились по вам
Странная гипотеза, вернее тот надуманый постулат, который лежит в ее основе. С чего бы предбиологическая эволюция должна была развиваться медленнее и многие миллиарды лет? Простая интерполяция процесса эволюции в прошлое? Так можно додуматься до еще более длительного периода в триллионы лет, предшествующего предбиологической эволюции. Разве недостаточно разового случайного стечения обстоятельств, компонентов и ингридиентов для возникновения одной клетки-праматери, которая дала начало всему живому? И разве нужны миллиарды лет, чтобы это произошло?
Для этого не хватит и триллиона лет
Латыш классно рассказывает.
Латыш?? Это кто.
@@DenisMihailov-i1e это житель Латвии
Родился ребенок, растет. Медленно. Если вооружиться увеличительными приборами и заглянуть ему в мозг, то увидим космические скорости и расстояния.
Мозг не растет практически, увеличиваются связи
Странно , что человек до сих пор не сделал полноценной живой клетки в своих лабораториях из химических элементов….
Планетологи нашли в образцах грунта астероида Рюгу более десяти аминокислот
Образец содержал 3,76 массовой доли углерода, 1,14 массовой доли водорода и 0,16 массовой доли азота, что означает, что Рюгу_Рюгу) более богат этими элементами по сравнению с различными типами углеродистых хондритов. Наблюдается обогащение тяжелыми изотопами водорода и азота, что похоже на хондриты типа CI. Было найдено более десяти типов аминокислот, в том числе протеиногенные аминокислоты, такие как глицин, D,L-аланин, а также непротеиногенные аминокислоты, включая b-аланин и D,L-a-аминомасляную кислоту. Также в образцах обнаружились полициклические ароматические углеводороды и различные соединения азота.
Ученые пришли к выводу, что вещество Рюгу _Рюгу)содержит удивительно большое разнообразие органических соединений внеземного абиогенного происхождения и подвергалось воздействию воды, но не подвергалось воздействию высоких температур в прошлом.
Наконец то)
Интересно
Лекция для тех, кто страдает бессонницей
Панспермия не есть источник жизни, а только её распространение.
А источник всё равно где-нибудь да и зародился. И уже не важно где.
Может, на Земле, может, и занесена с других планет. Хотя, скорее всего,
жизнь зародилась на Земле, для этого были все условия. В первобытном
океане. Необходимости в залётах метеоритов не было. Какие микробы
могли быть в метеорах, если они горели при пролёте сквозь атмосферу,
плавясь при 3000 С. Внешняя оболочка точно безжизненна. Температура
внутренних слоёв при многовековых странствиях также такая, что
не больше, чем - 250 гр. С, жизнь там вряд ли была.
Так что гораздо больше вероятность зарождения жизни на самой Земле,
хотя и на других подобных планетах это могло произойти, но только
как она перешла на Землю? Вопрос происхождения жизни уже и
не так локален, где именно, на Земле,
или другой планете, главное, что она произошла, и всё!
Но первоначально она произошла именно так, как теоретически
она произошла на Земле. И не важно, где.
Про заводик и "порочный круг" сильно сказано. Тут есть простор для фантазии.
У меня колокольчик не отработал опять. Переподписался. Держу в курсе.
Формат передачи непредусматривает вопросы слушателей недолеких.
А ты сам, как погляжу, очень дОлекий..
@@нарьян-мар учи клоун матчасть!!!
Уважаемы авторы! Я думаю Вы ошибаетесь в корне данного вопроса.
Вы утверждаете что где то всё зародилась и нам было доставлено.
А я Вам предлагаю посмотреть на всё это совершенно иначе.
Жизнь на Земле а также на других планетах зарождается самостоятельно и не зависит от внешних факторов на других планетах.
А теперь ответ каким образом!
Я более чем уверен что существует программный код развития живой материи в том или ином образе. Возможно код уникальный для каждой из планет. Мы имеем планету на которой есть необходимые элементы для воспроизводства жизни. Программный код определяет готовность планету к синтеза и дело пошло. Вот именно так. Вопрос в том кто создал этот код. Но это уже совсем другой повод для обсуждения.
Поэтому прилёт через космос метеорита не решит процесс воспроизводства жизни. Нужен устойчивый алгоритм. Вот он и создал здесь все что нас сегодня окружает.
В процессе прослушивания начал писать ругательный комментарий про астрофизика, который полез не в свою область, но услышал голос Маркова, и не стал 😁
еще Михаила Никитина пригласить надо было бы, он тоже интересно рассказывает про химические аспекты возникновения жизни
@@kalmykuser Михаил Никитин в этой теме крут, да.
@@Pomorchik Угу, а жизнь находится на планете и черпает энергию от Солнца, значит любой биолог может толкать астрономические теории.
@@Pomorchik Про химическую эволюцию я в курсе. Спирин биохимик, а не астрофизик. У него глубокие знания в этой области и он имеет право на мнение в данной теме. Я против дилетантского подхода. Фоменко вон тоже академик. Но лучше бы он со своими математическими фокусами в историю не лез.
Как не в свою? Панов именно этим и занимается, семинар ведёт по SETI
музыка в начале шикарна.. такая боль, такой траур. Название плиз?
интересно а какие есть переходные формы от нежизни к жизни ???
РНК-мир
РНК-это не жизнь?
Их всех сьели.
В пользу эволюции говорит то, что зародыш млекопитающих проходит стадии бактерии(клетки), рыбы, земноводного и т.д.
Образование первых клеток самый сложный процесс. Затем более быстро происходили более сложные образования, но это было уже проще!
Да, это позабавило)
Круче чем архэ, пять плюсов
это гипотеза или теория?
Вв Латвии есть университет?
Не прошло и пол года😂
Происхождение жизни такая же тайна как и происхождение вселенной ,,откуда есть пошло все ,, Невозможно представить как из атомов приозошла самопроиводящая система.Понятно что все это рождалось на атомном уровне ,но каим образои это могло произойти?Ведь сама клетка ,сложнейшая структура состояшая из миллирдов атомов и малекул ,каким то чудесным образом породила себе подобную .Как до этого ,,додумалась,, природа ?!
Толково рассуждает! Интересно,захватывающе,понятно... Лайк,благодарность,подписка.
Жаль что канал не функционирует ((((
Подскажите, на какой радиостанции прямые трансляции ваших интересных передач? Если уж только слушать, то удобнее по радио, чем в UA-cam.
Улдис понравился, Панов меньше. Потому что первый тщательнее отбирает слова. Когда Алексадр сказал, что, типа, сложность простейшей жизни исключает ее случайное происхождение, меня это как-то напрягло. Неслучайное происхождение до того как естественный отбор заработал? Так дойдет до чувствующей вселенной и неорганических форм жизни.
Избитый пример, но мы даже фломастер созданный случайно природой не нашли за все время, а что говорить о живой клетке и ее сверхсложными механизмами работы. Жизнь эксперимент, куча скоплений кварков, чья энергия проявилась из вакуума, при этом стабилизировалась и теперь пытается познать что она такое) Сама природа заморочилась и решила изучать саму себя по средством себя)
Зато люди нашли электромагнетизм, индукцию, радиоактивность, нефть, алмазы, уран, гравитационные волны, бозон Хиггса и прочие сложные интересности и полезности.
@@stepanmedvedev1936 Вы обобщили фундаментальное с ее производными. Не совсем ясна ваша мысль, но я о другом. Есть законы по которым формируются все эти комбинации материального и вероятность алмазов и нефти огромна и доступна для понимания, но как быть с жизнью? Это недосягаемая вероятность воспроизведения и есть ли она вообще всего за 17 миллиардов лет?
@@vyacheslavgvorus3883 , я о том, что случайно созданного природой фломастера не найдено, но найдено много интересного и полезного. А с жизнью не надо ничего делать, надо просто жить.
Ну чушь же, лектору стоит изучить теорию вероятности и слабый антропный принцип хотя б
я про Панова, не про Маркова конечно
@@Pomorchik По современным понятиям вероятность зарождения жизни гораздо меньше - что-то уровня 10^(-900)
То есть нужны миллиарды миллиардов миллирдов.. (и так 100 раз) областей, сравнимых с видимой вселенной.
Однако всё равно нет ничего удивительного в зарождении жизни именно на Земле, так как слабый антропный принцип.
Другими словами - представьте лотерею, в которой участвуют все жители Земле в течении тысяч лет?
Какова вероятность встретить победителя? А какова вероятность встретить победителя, когда его позовут на ТВ дать интервью? Вот
@@Pomorchik 1) не найду сейчас статьи, но Марков в паре свежих лекций ссылался на исследования
2) не путайте сильный антропный принцип и слабый
3) к антропному принципу выше я прибег (в его слабом понимании) лишь для аналогии с вероятностями
4) и да - формально он ненаучен, но это не значит что он не верен, такой вот парадокс, вытекающий из текущего определения научных знаний. Он верен (в слабой форме), но это не даёт проверяемых следствий, посему и ненаучность, однако не путайте ненаучность с антинаучностью или ложью, просто этот принцип вне сферы научного моделирования
И так, билогическая жизнь в её примитивном виде появилась в первый миллиард времени существования планеты. Она эволюционировала и так или иначе превратилась в вид человека. И все таки все виды подчиняются одному бологическому закону с наследственным кодом в каждой клетке с набором белков и аминокислот и т.д. Однако, времени существования планеты 4.5 миллиарда лет не хватило создать что то новое, с новыми биологическими принципами, совершенно новыми соединениями и иными наследственными цепочками. На другом уровне и с другими химическими соединениями, хотя Земля изобилует всем. Вопрос? Почему такая скудная однонаправленная неэффективная с точки зрения эволюции жизнь? Поставить на карту всё, лишь в одной теоретической форме эволюции? Она самая совершенная? Возможно, но кто решил? Бог? А может это единственная возможная форма эволюция живой клетки, тогда инопланетяне с других планет тоже гоминиды и в конечной форме люди?
Как не крути, а без Творца Всего Сущего , никак картинка не складывается...
Предбиологическая химическая эволюция длилась 10 миллиардов лет. Началось все с , так называемой, сингулярности перед большим взрывом.
Помедленнее, пжлст, я зпсвю...
Гипотеза инопланетного происхождения жизни или "Разумный замысел"
Примерно 4 миллиарда лет назад, когда на земле отсутствовали формы жизни.
Мимо нашей планеты, на своем космическом корабле пролетала группа инопланетных существ (наши создатели).
Баки с экскрементами на космическом корабле были заполнены до предела, и они решили скинуть отходы своей жизнедеятельности на нашу планету, вот так и зародилась жизнь на нашей "зеленой планете", так и появился "ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ"
:-)
Сорбционная теория происхождения жизни: ua-cam.com/video/nrzZCcc14mA/v-deo.html
интересно Никитин вкурсе этого?
Кто такой Никитин?
:)
Да забаньте этого маразматика с 33:50 по номеру телефона. Перенаправляйте звонки сразу в дурку.
Звонящие русские интересные. Ведь не скажешь,что дураки. Начитанные,рассуждающие. Но они словно вдалеке от родины мутировали в сверхмыслителей,которых нам,русским с материка,их уже никогда не понять )))
Классное видео! Кстати тоже снимаю познавательное видео, заходите на канал!✌️
34:00 Человек не понимает значение слова "знать".
Видеоряд был бы прям очень к месту. А то радио скучно смотреть при наличии стереозрения.удивительно, но фильмы слушать тоже скушна.
Прибалт страдает манией величия.
Сколько будут жить люди столько будут спорить и кулаком в грудь бить каждый отстаивая свою теорию. Истина же как всегда будет где-то между ними тихо молчать и посмеиваться :)
@@Pomorchik не факт
@@Pomorchik все это безумно интересно :) Но не один учёный вам не подтвердит и не опровергнет теорию пансдермии. В сухом остатке имеем классическую формулу 50/50 - что на 100% ставит в угол вопроса ту или иную теорию. Итог: теоретически - подчеркиваю это слово трижды минимум: 1. мы получились случайно (кислоты, белки и т.д.). 2. Мы прилетели в виде бактерий на метеорите. 3. Нас создали специально (кто и зачем не уточняю - тут очень много разных теорий) 4. Прочие варианты.
С какой из теорий вы не согласны? )) Но только по взрослому - обосновано, с доказательствами, с фактажом и безапелляционно?
@@Pomorchik вы абсолютно правы!!! Никто из классических учёных о ней и не будет говорить. И в книгах, учебниках и прочих классических материалах этого не будет никогда )) на то это и классическая (общедоступная/понятно изъясняющая/класссссическая теория). Но сударь, мне удивительно слышать от человека явно интересующегося подобного рода информацией))
К слову, немного информации из саааааамых открытых источников: ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F рубрика " аргументы" ;)
Денис, с фактами и реальным диспутом у него проблема, по скольку, как выяснилось, но способен только копипастить гипотезу мира РНК с сайта Антропогенез :-))
RAZUMNOMU CHELOVEKU JASNO - ETO BRED ! daze posle porosmotro etogo ,,genialnogo ,, vidosa 1min ....DISLIKE !~
У господина Панова явно устаревшие представления об эволюции на Земле. Гораздо более актуальная информация приводится биологом и микологом кандидатом биологических наук Михаилом Вишневским. Рекомендую к просмотру его лекцию "Происхождение грибов". В начале лекции Вишневский даёт исчерпывающее сведения относительно темы эволюции и предшествовавшему ей этапу. Настоятельно рекомендую к просмотру.
прибалт рассказывает очень глупо.. говори как есть, какие кубики и т.д. а вот первый докладчик все интересно рассказал
не нее не буду слушать этих шарлатанов(((
Перекрестица не забудь.
Полный бред!
Как образовалось золото под ручьями известно кому?!прямая отсылка к луже возле вулкана куда попала молния! какая нах панспермия?когда в 60г рнк в банке получили по теоретической химии!а где про калиево натриевые помпы?контент для сна,слабые интервьюеры.
полная чушь, человек все цифры искажает....
какви са тези глупости.