+ еще твою рабочую сценку с твоими модельками и тд, пока типа «сконвертилась» куда-то отправили и она уже у китайцев. Ведь работает всё только с подключенным интернетом))
Крайняя версия уже дает часто картинку на уровне Corona: www.d5render.com/gallery В любом случае RTX рендеры вытеснят CPU. Это неминуемо. Если не D5, то что-то другое выйдет. И это будет что-то вроде подобного редактора с ассетами и возможностью скидывать сцены заказчику в VR и тд. Unreal 5 конечно ставить унитазникам, это слишком. А вот ПО в стиле D5, Lumion, Twinmotion самое то. А вот судьба 3DS max уже решена. Никакого смысла ставить этого платного монстра не будет. Модели можно делать и в бесплатном Blrnder. А для экстерьерных сцен можно вообще будет ограничиться выводом из Archicad сразу в D5 или его аналог.
@@AlexanderMinaevFast До уровня corona ему еще далеко все же, но уже можно назвать рендером хотя бы...А рендер на видеокарте Fstorm делает гораздо лучше(в каких то моментах лучше corona render, да и требования ниже у него чем у этого чуда) Это все при наличии у вас видеокарты. Но в данный момент лучше купить системник(обойдется дешевле видеокарты при соизмеримом времени рендера в итоге) Спасибо майнерам....То что могли взять за 60-70 тыс сейчас стоит 300 тысяч(если найдете)
Кривые руки не есть проблема вирея )) Да, он сложный, как и любой физкорректный рендер. Нужно точно понимать, что и для чего ты делаешь. И если это понимать, то ... о чудо! с таким разрешением можно за час получить вполне подходящий для коммерческого использования результат. А то, что показано тут... это даже не рендер. По качеству картинки и физкорректности, оно напомнило мне дефолтный сканлайн в 3м максе ))) Совершенно плоская пластиково-бумажная картинка. Вывод простой. Если руки из жопы, то результат будет одинаково херовым в любом рендере и тогда да, зачем ждать если на выходе будет то же унылое г )))
такой результат как тут показан, тоже следствие кривых рук!) просчет на камне умирает. физкорректная картинка это конечно хорошо. но картинками сейчас уже никого не удивишь. нужны и панарамы и видео и в VR погулять.
Ответ вообще не к месту, речь не о том что проблема в вирее, речь о том что можно за минуту получить результат, например в моем случае меня устраивает данный результат, я вообще не понимаю на сегодняшний день - как можно рендрить несчастные 5 боксов 3-4 часа, что в вирее что в короне полный бред по мне, учитывая что мы в 21 веке, новые технологии и все такое. Unreal 5 норм рендрит за пару минут. Данный рендр тоже норм для некоторых моментов, например мне нужно было накидать стены потолок и разметку зала, где надпись под потолком, красного цвета, на полу плитка и я рассчитываю на 1 минутный рендринг а не на несколько часов траха. Автору спасибо, норм для простых нужд.
Есть подозрение, что раз Д5 не работает без интернета, то и просчет происходит не мощностями самого компа, а в облаке на сервере. Отсюда и такая высокая скорость. А китайские иероглифы наводят на мысль, что с авторскими правами на отрендереными в этой проге сценами можно попрощаться. Но, в целом, неплохо, конечно :)
суеверия. прога сама китайская, отсюда и иероглифы. Наличие интернета вроде как только сам плагин проверяет типа для обновления (в первых версиях этого не было, потом появилось, потом опять пропало, как сейчас не знаю) - зачем? тут можно только гадать - была идея - чтоб могли в любой момент отключить, так как китайцы хотят зарабатывать на программе и делают её пока бесплатной для народа не потому что так завещал вождь.. сейчас вроде всё-еще этап раскрутки и привлечения внимания.
Здравствуйте. Подскажите, можно ли как-то использовать кисть для растаноски деревьев, но из папки Local. Такое впечатление, что это возможно только с обьектами из Online
Кто сказал, что она бесплатен? Он условно бесплатен! У него почти вся библиотека платная! Доступны только базовые материалы, которые не так многочисленны. да и рендер у него действительно дольше чем в том же Lumion. Хотя D5 реально лучше, чем Люм. Как минимум своим интерфейсом программы, а не калькулятора. А что касательно видиодеокарты - если вы занимаетесь визуализацией, то вполне сможете собрать некоторую сумму на хорошую видюху. На момент написания этого комментария карты3090 стоят небольших 50-60к. (бу) Это отличный вариант! P.S. я все равно остаюсь на blender пока что. Не могу и привыкнуть к "экспортному пайплайну" работы.
А если мне надо ,чтоб он не размывал пиксели на текстуре. (используются атласы 512 пиксель арт стиля) он это может?Или как и мармосет будет размывать их?Мне важно просто ,чтоб каждый пиксель текстуры был виден
Допустим я купил ПРО модель сделаную в Вирей .... подгружу её в этот плагин - и что я увижу ? все текстуры послетали .... и всё надо переделывать заново ... что бы потом якобы "сделать быстрый рендер" .... а если надо поменять диван ? - надо снова заходить в макс - менять его там ... потом снова загружать и открывать в этой проге .... такие манипуляции не упрощают а только осложняют процесс ... точно так же как и конвертирование моделей из короны в вивей или с вирея в корону .... и да такие прог уже дофига и эта не лучше Люмена.
Занимаюсь авторендерингом и из-за подобных моментов отказался от Keyshot в пользу corona, так как постоянное дерганье сцены туда-сюда очень надоело и при всех скоростях проги D5 она значительно уступает по качаеству каритинки даже кейшоту. У D5 все выглядит как будто сделано в каких то Sims4, а то что проге постоянно нужен интернет, наводит на мысль что скорее всего весь контент проходящий через данный софт(а может и не только проходящий может и остальной тоже), улетает к новым владельцам в поднебесную. Вывод: бесполезный и возможно потенциально опасный софт
Сравнение чего то с чем то)))) Тяп ляп и готово. Остатки шума в Vray легко убрать добавив в настройках рендера VrayDenoiser, немного поднастроить для более быстрого рендера (если это не финальный рендер). Вообще выше среднего качества картинки от финалки можно получить за 3 - 5 минут рендера с правильными настройками. Если сравнить два фото, то в вирей фотореалистично выглядит, в D5 очень печально: свет и тени плохие, рендер похож на стандартный архикадовский ;)))) опять же ты удалил прозрачные материалы, бархатный материал с дивана в D5. Сравни хотя бы кувшин там и там... В общем видео для бабок на лавке... Печально, что люди снимают видео, нормально не разобравшись в вопросе, вводят людей в заблуждение. Но с другой стороны, хорошо, что есть другие отличные авторы, которые делятся настоящим опытом (понимаешь после просмотра такого шлака)
Ребят, подскажите пожалуйста, почему при конвертации сцены с 3ds maxa все в сером цвете и сцена конвертируется как один объект?! а так же библиотека готовых текстур не открывается?
Сцена в 3d max должна быть собрана в v-ray, тогда при экспорте не будет серой. ( кстати разработчики обновили плагин экспорта, теперь сцену не обязательно выгружать в отдельный файл, есть полная синхронизация с 3d max, посмотри последний ролик на канале). Да, сцену d5 render будет видеть как один объект, но с материалами разбитыми по верхностям. Библиотека готовых материалов может не открываться из за отсутствия интернета( он подгружает их из сети), и обновись до последней версии.
Был бы он с полной интеграцией в мах или синьку, можно было бы потыкать, а так экономишь три часа на рендере, но получаешь кучу гемора на составлении сцены и правках. Железо всегда стоит дешевле, чем рабочее время визера. Выгоднее собрать ноду для рендера, чем работать в проге, не предназначенной для нормального редактирования сцены, тем более, что она и обойдётся примерно во столько же, как хорошая ртх-видюха
Здравствуйте, можно такой вопрос, есть ли возможность купить "pro" Версию в d5 render на аккаунт и использовать на несколько компьютеров??? И где можно найти единомышленников?
Абсолютно некорректное сравнение. Версия Vray Next (не то, что 5 или проект Лавина (он же Vanguard)) рендерит прекрасно и быстро на видеокарте... ине делая такого бреда с материалами.. и да, ставить отдельную среду для рендера интерьеров это бред. Как раз в интертерах требуют больше реализма и точности в настоящее время. А вот в экстерьере можно прибрать. Да и сравнивать тип рендера на видеокарте с типом рендера на процессоре не корректно. Не корректно также то, что в Vray реальная трассировка физического освещения была, а тут фейковые с не качественным GI.. итог - обман. Когда требуется реалистичность и для серьёзного продакшена то пока продукты от ХаосГрупп рулят.. не зря же Владо Оскара за заслуги получил.
Надо посмотреть на официальном сайте минимальные системные требования, может быть они поменялись. Когда я записывал ролик у меня была старая версия программы. Она уже несколько раз обновлялась и доробатывалась. Возможно минимальные системные требования изменились
Всё бы хорошо, если бы программа не была майнером)) Бесплатный сыр только в мышеловке. Программа майнит крипту пока запущена, отсюда и ресурсопрожорливасть и требование к обязательному подключению к сети. Кому видюху и проц не жалко, наслаждайтесь.
Говна пирога, такого качества картинки в v-ray в середине нулевых рендерили. В короне сейчас интерактивом с ai denoise от nvidia за 2-3 минуты вполне сносные для согласования картинки, за 20-25 мин идеальные. Ryzen 3700x.
"Программа довольно требовательная". Очень блин очень требовательная... Как арх.виз без травы? Так вот чтоб засадить травы на участок нужно.. я не знаю чего. У меня 32гб оперативки и 1070ti - и это нормально! Но засаживая траву фпс опускается до минут 30 кадров. В остальном эта прога намного лучше всяких любионов и даже твинмоушн.
Время действительно сэкономлено. Но Вы наверное просто шутите. Рендер интересный, но он сыроват, на выходе визуализация в корне отличается от короны. Я бы пользовался им не для рендера архитектуры.
я правильно понял, что тут на полигоны цепляется лучи и эту глину выставляют за полноценный RT? Грешно, однако... ведь это убивает как раз эффект реализма. Да и тем более так уже nVidia в 60 кадров рендерит в играх) тоже магия полигонов с наложением теней на RT. Быстро, дёшево и сердито. Но это далеко не то...
Только вот 5DRender как и Lumion итд - это всего лишь игровые движки, которые всегда будут отдавать мультяшной картинкой Тени и реалистичный свет очеееень тонкая вещь, если бы Vray или Carona могла бы качественный рендер ускорить, то они бы это сделали, так как обладают большими ресурсами, нежели Lumion и 5DRender итд. они и так с каждой новой версией борется за скорость рендера. К сожалению на сегодняшний день, что бы ускорить ваш рендер (с нормальным визуализатором) - вам нужно мощное железо. Ну или пользуйтесь подобным говнецом, отрывая львиную долю качества вашей картинки))
Всё зависит от твоих целей. Не всегда и не всем нужно идеальное качество, а лишь приблизительная визуализация. Это программы для двух разных целей и сравнивать их это как сравнивать уазик и ламбу (во многих случаях нужен уаз).
Просто при запуске программа выдаст ошибку. О том что Ваша система не соответствует минимальным требованиям, после чего закроется. Говоря проще, не запустится.
Что тут, я могу от себя добавить в этот шлак комментариев, ждем улучшения программы, все-же меня не убедила финальная картинка, такой рендер мне не продать! А только как превю показать.
Сравнил блть XD в максе маты ровные, экпортятся коряво, тут проблема не макса и врэя, а этого чуда... вшитые маты, никогда не были ок, ни у одного рендера, хочешь норм маты, настраивай ручками. И в врэе настройки рендера, конечно мосчь XD ты бы ещё 300 сабдивов вгрузил... В этой сцене, по ленивому можно было спокойно поставить 1.24, порог шума 2,а прогрес рендер в врее, вообще лучше не пользовать, а то черевато нарваться на радугу... лучше бакетами... у меня клоузапы 2к, врэй считат 20-40 минут... 3900x работает в 4ггц, стоит норм вода. оператива 32гб 3600..
А не всегда супер качество нужно. Простой пример. Работаешь с оборудованием. И тут вдруг требование от руководства. На встрече с клиентом нужна презентация. Супер качество нафиг не нужно. Главное здесь и сейчас. Да и рендерить тебе в жизни может быть и не придётся никогда.
Я лучше 3 часа буду ждать и получу КАЧЕСТВЕННЫЙ рендер, чем танцевать с бубном, что бы материалы корректно отобразились, а через минуту увижу КАКАШКУ. Качество не сравнимо ни с вирей ни с корона. ИМХО
Абсолютное фуфло! Хотите бесплатный движок, скачайте ProRender от AMD, с официального сайта. В 1000 раз реалистичнее и интегрируется в Макс, да и библиотека своя есть, и весит немного, и даже поддерживает видеокарты RX для GPUрендеринга.
Главный аргумент выбора между движками: чем меньше размер дистрибутива - тем лучше! Поздравляю, вы выбрали движек без библиотеки.
сначала я плювался от Вирея... потом я радовался Короне... затем я понял этот мир, и снова вернулся на Вирей после 6 лет в Короне...)
Я сам на v-ray сижу. 🤣, а ролик так, для хайпа запилил. 😂😂😂
И пока я буду рендерить кто-то моей видяхой будет майнить )))
+ еще твою рабочую сценку с твоими модельками и тд, пока типа «сконвертилась» куда-то отправили и она уже у китайцев. Ведь работает всё только с подключенным интернетом))
@Ernesto Sage I am very happy for you
а на счёт Distributed rendering как тут? или ферму отменили?
Если работаете с лозунгом «и так сойдёт», то D5 Render сойдёт 😅
Крайняя версия уже дает часто картинку на уровне Corona: www.d5render.com/gallery
В любом случае RTX рендеры вытеснят CPU. Это неминуемо. Если не D5, то что-то другое выйдет. И это будет что-то вроде подобного редактора с ассетами и возможностью скидывать сцены заказчику в VR и тд. Unreal 5 конечно ставить унитазникам, это слишком. А вот ПО в стиле D5, Lumion, Twinmotion самое то. А вот судьба 3DS max уже решена. Никакого смысла ставить этого платного монстра не будет. Модели можно делать и в бесплатном Blrnder. А для экстерьерных сцен можно вообще будет ограничиться выводом из Archicad сразу в D5 или его аналог.
@@AlexanderMinaevFast До уровня corona ему еще далеко все же, но уже можно назвать рендером хотя бы...А рендер на видеокарте Fstorm делает гораздо лучше(в каких то моментах лучше corona render, да и требования ниже у него чем у этого чуда) Это все при наличии у вас видеокарты. Но в данный момент лучше купить системник(обойдется дешевле видеокарты при соизмеримом времени рендера в итоге) Спасибо майнерам....То что могли взять за 60-70 тыс сейчас стоит 300 тысяч(если найдете)
@@3d_vurad У меня пара 3070. Брал по 55 тысяч. Речь не о майнерах и сборках, а о рендерах.
@@AlexanderMinaevFast да
Кривые руки не есть проблема вирея )) Да, он сложный, как и любой физкорректный рендер. Нужно точно понимать, что и для чего ты делаешь. И если это понимать, то ... о чудо! с таким разрешением можно за час получить вполне подходящий для коммерческого использования результат. А то, что показано тут... это даже не рендер. По качеству картинки и физкорректности, оно напомнило мне дефолтный сканлайн в 3м максе ))) Совершенно плоская пластиково-бумажная картинка.
Вывод простой. Если руки из жопы, то результат будет одинаково херовым в любом рендере и тогда да, зачем ждать если на выходе будет то же унылое г )))
такой результат как тут показан, тоже следствие кривых рук!) просчет на камне умирает. физкорректная картинка это конечно хорошо. но картинками сейчас уже никого не удивишь. нужны и панарамы и видео и в VR погулять.
Ответ вообще не к месту, речь не о том что проблема в вирее, речь о том что можно за минуту получить результат, например в моем случае меня устраивает данный результат, я вообще не понимаю на сегодняшний день - как можно рендрить несчастные 5 боксов 3-4 часа, что в вирее что в короне полный бред по мне, учитывая что мы в 21 веке, новые технологии и все такое. Unreal 5 норм рендрит за пару минут. Данный рендр тоже норм для некоторых моментов, например мне нужно было накидать стены потолок и разметку зала, где надпись под потолком, красного цвета, на полу плитка и я рассчитываю на 1 минутный рендринг а не на несколько часов траха.
Автору спасибо, норм для простых нужд.
@@АлександрК-ш2ж3в 👍🏻
Есть подозрение, что раз Д5 не работает без интернета, то и просчет происходит не мощностями самого компа, а в облаке на сервере. Отсюда и такая высокая скорость. А китайские иероглифы наводят на мысль, что с авторскими правами на отрендереными в этой проге сценами можно попрощаться. Но, в целом, неплохо, конечно :)
суеверия. прога сама китайская, отсюда и иероглифы. Наличие интернета вроде как только сам плагин проверяет типа для обновления (в первых версиях этого не было, потом появилось, потом опять пропало, как сейчас не знаю) - зачем? тут можно только гадать - была идея - чтоб могли в любой момент отключить, так как китайцы хотят зарабатывать на программе и делают её пока бесплатной для народа не потому что так завещал вождь.. сейчас вроде всё-еще этап раскрутки и привлечения внимания.
спасибочки! а то для большинства заказчиков важней скорость, а не фотореалистичные заморочки дизайнеров
До вирея и короны по качеству очень далеко... баловство
Здравствуйте. Подскажите, можно ли как-то использовать кисть для растаноски деревьев, но из папки Local. Такое впечатление, что это возможно только с обьектами из Online
@@Иван-о4н1о Здравствуйте. По идеи после подгрузки из онлайн библиотеки, вы можете использовать уже загруженные модели оффлайн.
@@VFXvstudiYOULAB не, что бы я ни делал, как только переходишь в раздел local, кисть сразу пропадает 😐
Если настроить сцену с тем качеством что выдал Vray, то и Д5 будет долго рендерить. А с тем качеством что он выдал и Vray минут за 10 справится
Ну в играх вообще по 3600+ кадров за 1 минуту рендериться. Как по мне в V-Ray гораздо лучше получилось.
i guess it is kinda off topic but do anybody know a good site to stream new tv shows online ?
Вопрос, это высокая скорость рендера при равном качестве картинки? или же полное говно как примеры в видео?
и где взять этот скрипт d5 convertor ???
Привяска с блендером есть
Здравствуйте сможет 5д аренда совместимо rhinoceroc 7
Здравствуйте. Да, совместим.
Эх... а для Cinema4D - нема такой прелести?
меня уже насторожило отсутствие SSL сертификата у сайта д5..
Кто сказал, что она бесплатен?
Он условно бесплатен!
У него почти вся библиотека платная! Доступны только базовые материалы, которые не так многочисленны.
да и рендер у него действительно дольше чем в том же Lumion. Хотя D5 реально лучше, чем Люм. Как минимум своим интерфейсом программы, а не калькулятора.
А что касательно видиодеокарты - если вы занимаетесь визуализацией, то вполне сможете собрать некоторую сумму на хорошую видюху. На момент написания этого комментария карты3090 стоят небольших 50-60к. (бу) Это отличный вариант!
P.S. я все равно остаюсь на blender пока что. Не могу и привыкнуть к "экспортному пайплайну" работы.
Когда срок на рендер нереальный то будет полезно. Но гемор с экспортом бесит
Только не говорите об этом моему начальнику
Максимально приятное видео
не получается загрузить сцену д5рендер не видит сцену сцена пустая
забыли упомянуть, что работает только с дорогущими видеокартами(((((
За минуту я могу дойти до туалета, а за час доехать до ресторана. За минуту я могу поесть говна, а за час поужинать лобстерами. Выбор очевиден))
Ты и часами можешь сидеть в туалете и 5 минут
Спасибо
где найти этот файл конвертора, не получается в run sript найти его(((
Его надо скачать с официального сайта. Там же есть и инструкция по установке.
Тупо банальная реклама
Спасибо большое за информацию! очень ценно! подскажите пожалуйста , где скачат сам плагин конвертер файлов?
Добрый день. Сам софт, и все необходимые плагины можно скачать на официальном сайте D5 render. Просто вбейте в поисковике D5 рендер.
@@VFXvstudiYOULAB 😭😭😭😭не хватило мощности компа😩🙈
А если мне надо ,чтоб он не размывал пиксели на текстуре. (используются атласы 512 пиксель арт стиля) он это может?Или как и мармосет будет размывать их?Мне важно просто ,чтоб каждый пиксель текстуры был виден
Допустим я купил ПРО модель сделаную в Вирей .... подгружу её в этот плагин - и что я увижу ? все текстуры послетали .... и всё надо переделывать заново ... что бы потом якобы "сделать быстрый рендер" .... а если надо поменять диван ? - надо снова заходить в макс - менять его там ... потом снова загружать и открывать в этой проге .... такие манипуляции не упрощают а только осложняют процесс ... точно так же как и конвертирование моделей из короны в вивей или с вирея в корону .... и да такие прог уже дофига и эта не лучше Люмена.
Вот! Слова настоящего профи, а не форумного балабола. Яростно плюсую!
Занимаюсь авторендерингом и из-за подобных моментов отказался от Keyshot в пользу corona, так как постоянное дерганье сцены туда-сюда очень надоело и при всех скоростях проги D5 она значительно уступает по качаеству каритинки даже кейшоту. У D5 все выглядит как будто сделано в каких то Sims4, а то что проге постоянно нужен интернет, наводит на мысль что скорее всего весь контент проходящий через данный софт(а может и не только проходящий может и остальной тоже), улетает к новым владельцам в поднебесную. Вывод: бесполезный и возможно потенциально опасный софт
Сайт не пашет
Сравнение чего то с чем то)))) Тяп ляп и готово. Остатки шума в Vray легко убрать добавив в настройках рендера VrayDenoiser, немного поднастроить для более быстрого рендера (если это не финальный рендер). Вообще выше среднего качества картинки от финалки можно получить за 3 - 5 минут рендера с правильными настройками. Если сравнить два фото, то в вирей фотореалистично выглядит, в D5 очень печально: свет и тени плохие, рендер похож на стандартный архикадовский ;)))) опять же ты удалил прозрачные материалы, бархатный материал с дивана в D5. Сравни хотя бы кувшин там и там... В общем видео для бабок на лавке... Печально, что люди снимают видео, нормально не разобравшись в вопросе, вводят людей в заблуждение. Но с другой стороны, хорошо, что есть другие отличные авторы, которые делятся настоящим опытом (понимаешь после просмотра такого шлака)
Спасибо вам за видео, не могла понять как ковертировать файлы из макса. Вы просто Бог !!!!!
Ребят, подскажите пожалуйста, почему при конвертации сцены с 3ds maxa все в сером цвете и сцена конвертируется как один объект?! а так же библиотека готовых текстур не открывается?
Сцена в 3d max должна быть собрана в v-ray, тогда при экспорте не будет серой. ( кстати разработчики обновили плагин экспорта, теперь сцену не обязательно выгружать в отдельный файл, есть полная синхронизация с 3d max, посмотри последний ролик на канале). Да, сцену d5 render будет видеть как один объект, но с материалами разбитыми по верхностям. Библиотека готовых материалов может не открываться из за отсутствия интернета( он подгружает их из сети), и обновись до последней версии.
@@VFXvstudiYOULAB спасибо за ответ. Попробую так и сделать
со цветом проблем нету?
Нахрена, если есть Firestorm?
Можно ли попробывать, есть такие первопроходцы?
Пробовал на 1050. Не пошла.
уже только RTX карты поддерживает? Или я не пойму
Был бы он с полной интеграцией в мах или синьку, можно было бы потыкать, а так экономишь три часа на рендере, но получаешь кучу гемора на составлении сцены и правках. Железо всегда стоит дешевле, чем рабочее время визера. Выгоднее собрать ноду для рендера, чем работать в проге, не предназначенной для нормального редактирования сцены, тем более, что она и обойдётся примерно во столько же, как хорошая ртх-видюха
Здравствуйте, можно такой вопрос, есть ли возможность купить "pro" Версию в d5 render на аккаунт и использовать на несколько компьютеров??? И где можно найти единомышленников?
К сожалению я не владею такой информацией 😔
Эхх...сейчас бы фотонку вместо всего остального пользовать...Но сценарии использования найти можно.
А какие материалы могут быть перенесены в D5?
Практически все.
@@VFXvstudiYOULAB Только из макс? Blender, Cinema 4D?
@@VFXvstudiYOULAB материалы не экспеортируются из макса в D5? все нужно вручную перебивать?
На выходе говно! мыльный мультик из 90 годов
Абсолютно некорректное сравнение. Версия Vray Next (не то, что 5 или проект Лавина (он же Vanguard)) рендерит прекрасно и быстро на видеокарте... ине делая такого бреда с материалами.. и да, ставить отдельную среду для рендера интерьеров это бред. Как раз в интертерах требуют больше реализма и точности в настоящее время. А вот в экстерьере можно прибрать. Да и сравнивать тип рендера на видеокарте с типом рендера на процессоре не корректно. Не корректно также то, что в Vray реальная трассировка физического освещения была, а тут фейковые с не качественным GI.. итог - обман. Когда требуется реалистичность и для серьёзного продакшена то пока продукты от ХаосГрупп рулят.. не зря же Владо Оскара за заслуги получил.
Fstorm на видеокарте как вариант)
Спасибо тебе
Толбко начинаю заниматся 3де максом и выбираю визуализатор и какраз D5Render у тебя увидел
Спасибо огромно е с меня лайк и подписка
👍
Лучше Lumion 11-12, он более реалистичную картину выдаёт особенно экстерьерную
@@X8COM да в плане экстерьера Люмион лучше, думаю в плане интерьера можно выжить все соки в д5 и можно лучше чем люмионе сделать
16 ядер простая видуха на 4гб и vray. Редко рендер делается 1 час только файлы по 1,5-2 гига. А ты предлагаешь купить еще 4090)))
Прекрасное образованое дитя а эфекты разрушения и морфинг обьектов тоже можно перенести ?
морфинг нет. разрушение, можно перенести в Lumion
Почему у меня видио карта такая же как у тебя, даже лучше (с приставкой super).... но у меня он не хочет запускаться, сетует на слабую видюху(?
Надо посмотреть на официальном сайте минимальные системные требования, может быть они поменялись. Когда я записывал ролик у меня была старая версия программы. Она уже несколько раз обновлялась и доробатывалась. Возможно минимальные системные требования изменились
15 комментариев показывает только 1, понимаю
уже не бесплатно... денег стоит
а как этот новый движок дружит с морфингом? и партикал флоу ( Тфлоу)
Всё бы хорошо, если бы программа не была майнером)) Бесплатный сыр только в мышеловке. Программа майнит крипту пока запущена, отсюда и ресурсопрожорливасть и требование к обязательному подключению к сети. Кому видюху и проц не жалко, наслаждайтесь.
все хорошо быстро, легко, но заметно же что качество рендера ужасное..пластик все!
Нихрена не понял по установке. Программа установилась а где ты взял файл D5 Convertor?
На том же сайте где скачивается программа.
Говна пирога, такого качества картинки в v-ray в середине нулевых рендерили. В короне сейчас интерактивом с ai denoise от nvidia за 2-3 минуты вполне сносные для согласования картинки, за 20-25 мин идеальные. Ryzen 3700x.
"Программа довольно требовательная". Очень блин очень требовательная... Как арх.виз без травы? Так вот чтоб засадить травы на участок нужно.. я не знаю чего. У меня 32гб оперативки и 1070ti - и это нормально! Но засаживая траву фпс опускается до минут 30 кадров.
В остальном эта прога намного лучше всяких любионов и даже твинмоушн.
V ray GPU за 40 сек решает подобное . А этот пример v ray на CPU
А при чем тут 3d max когда это отдельная софтина никак не связана с максом. тот же люмион только называется иначе
минимальные системные требования видеокарты для программы от GTX 1060 6GB и выше!
То говно которое ты считал 46 минут я считаю за 3-5минут на 5820к в фулшд. Вся проблема в том то ты не разбираешься в настройках v-ray
Только для владельцев карт Nvidia, автор забыл указать
И так сойдет
Надо сравнивать с V-Ray RT. Тупо сравнивать время и качество рендера PGU и CPU. D5 откровенное гуано по сравнению с RedShift и RT.
Время действительно сэкономлено. Но Вы наверное просто шутите. Рендер интересный, но он сыроват, на выходе визуализация в корне отличается от короны. Я бы пользовался им не для рендера архитектуры.
Своего потребителя рендер найдёт, не беспокойся
Вранте с самого начала, беслпатная она пока в бета тесте, потом она будет стоить не дешевле конкурентов
Да да да ) то что я искал👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
я правильно понял, что тут на полигоны цепляется лучи и эту глину выставляют за полноценный RT? Грешно, однако... ведь это убивает как раз эффект реализма. Да и тем более так уже nVidia в 60 кадров рендерит в играх) тоже магия полигонов с наложением теней на RT. Быстро, дёшево и сердито. Но это далеко не то...
возможно на момент записи видео эта прога и была бесплатной!! но сейчас увы! (((
Вот нахер бы эта музыка на заднем плане не вперлась
Очень слобое качество
Только вот 5DRender как и Lumion итд - это всего лишь игровые движки, которые всегда будут отдавать мультяшной картинкой
Тени и реалистичный свет очеееень тонкая вещь, если бы Vray или Carona могла бы качественный рендер ускорить, то они бы это сделали, так как обладают большими ресурсами, нежели Lumion и 5DRender итд. они и так с каждой новой версией борется за скорость рендера. К сожалению на сегодняшний день, что бы ускорить ваш рендер (с нормальным визуализатором) - вам нужно мощное железо. Ну или пользуйтесь подобным говнецом, отрывая львиную долю качества вашей картинки))
Всё зависит от твоих целей. Не всегда и не всем нужно идеальное качество, а лишь приблизительная визуализация. Это программы для двух разных целей и сравнивать их это как сравнивать уазик и ламбу (во многих случаях нужен уаз).
Я х/з зачем столько полигонов в сцене.
Автор возьми в ареду в интернете комп залей туда настроенную сцену. И все будет в вирее и быстро.
я лучше в короне буду делать реализм, чем быстро шлак. Ну все же спасибо.
Если 1030 то что? блок сгорит?
Просто при запуске программа выдаст ошибку. О том что Ваша система не соответствует минимальным требованиям, после чего закроется. Говоря проще, не запустится.
Что тут, я могу от себя добавить в этот шлак комментариев, ждем улучшения программы, все-же меня не убедила финальная картинка, такой рендер мне не продать! А только как превю показать.
Финальный результат - начало 2000-х.. ..такое..
С таким качеством и неважно, за какое время этот д5 рендер просчитал, всё равно в помойку картинку итоговую...
Круть!
Ага, бесплатная, но комп должен быть с топовой видеокартой. И это главный минус этой программы в сравнении с vray и corona
Сравнил блть XD в максе маты ровные, экпортятся коряво, тут проблема не макса и врэя, а этого чуда...
вшитые маты, никогда не были ок, ни у одного рендера, хочешь норм маты, настраивай ручками.
И в врэе настройки рендера, конечно мосчь XD ты бы ещё 300 сабдивов вгрузил... В этой сцене, по ленивому можно было спокойно поставить 1.24, порог шума 2,а прогрес рендер в врее, вообще лучше не пользовать, а то черевато нарваться на радугу... лучше бакетами... у меня клоузапы 2к, врэй считат 20-40 минут...
3900x работает в 4ггц, стоит норм вода. оператива 32гб 3600..
за 10минут в 3д максе такой же мусор можно сделать
Corona лучше справлялися с данной задачею та даже V-ray хоть меньше функций
Компьютер сначала купи нормальный а не кати бочку на Vray
Так ещё и не факт, что это"чудо" не требует особого компа, как твинмоушен например.
Та же люмион, только тупо скопипастена китайезами
Конечно будут отличаться. Корона и Врэй фотореализм, а тут что? Для школьников и домохозяек пойдёт
Самое интересное оно еще и редерит для видео непонятно зачем)))
А не всегда супер качество нужно. Простой пример. Работаешь с оборудованием. И тут вдруг требование от руководства. На встрече с клиентом нужна презентация. Супер качество нафиг не нужно. Главное здесь и сейчас. Да и рендерить тебе в жизни может быть и не придётся никогда.
ааа, чёрт, у меня nvidia 1050 TI карта
Да, к сожалению минимально должна быть 1060, если я не ошибаюсь.
Очень сомнительного качества рендеры для таких требований. ТАких же результатов можно добиться обычным старым стандартным рендером 3d max))))
Да ты смеешься...
отличное видео кстати у меня много 3д моделей @@t скачать бесплатно
Я лучше 3 часа буду ждать и получу КАЧЕСТВЕННЫЙ рендер, чем танцевать с бубном, что бы материалы корректно отобразились, а через минуту увижу КАКАШКУ. Качество не сравнимо ни с вирей ни с корона. ИМХО
Они на данном дерьме не будут корректно отображаться, всё фейковое и игрушечное. Картинка 2000 годов
мммм...хуита!
нафиг это тупое неактуальное видео у меня в рекомендациях?
@@max89051 та откуда я знаю. 🤣🤣🤣
Абсолютное фуфло! Хотите бесплатный движок, скачайте ProRender от AMD, с официального сайта. В 1000 раз реалистичнее и интегрируется в Макс, да и библиотека своя есть, и весит немного, и даже поддерживает видеокарты RX для GPUрендеринга.
гав но!? никаких НО! ну проста кал
На вашем D5 картинка плоская и скучная, вообще никакая, в Viray хоть и шумная, но намного живее. так что чудес не бывает, увы
Фуфло полное как по мне. ни с Виреем ни с Короной даже рядом не стоит!!!