На американской выставке в Москве трогал Лунар Ровер пощупал скафандр астронавта посмотрел на кусочек лунного грунта под стеклянным колпаком! Впечатления захватывающие!
Молодцы, - классика! Как будто в конец 60х- начало 70х переместился благодоря Вам.- Такая яркость и свежесть событий и образов той эпохи; четкая и оригинальная популяризация научно технических космических достижений того времени. Жить становиться сразу легче в этом мракобесье, на этой "плоской земле" - вокруг которой и "космоса нет" , а только виртуальный симулятор.
@Saturn Uran Спасибо, но Вы не поняли о чем речь. За новостными дайджестами я слежу на других каналах, и стараюсь быть в курсе всех последних событий. Речь о Владимире Сурдине, у которого много интересных лекций, но, к сожалению, мало разнообразных тем.
Константин Аникин а че может быть нового? Вот народ слетает, привезут новости. А Сурдин ни при чем, читает в разных местах, спасибо ему, а мы ни в ту аудиторию зашли...
@@user-jv5mp1qr4d Блин, да миллион всего! Как Фёдор там себя чувствует, как Маск чего там себе, что Роскосмос планирует (соврёт), как морской старт возвращают или нет и нах он нужен... Да сколько угодно тем! А Сурдин тем и хорош, что обобщает и выдаёт. В Штэйнберге чем то ж занимаются? Ну вот пусть и разъяснит народу! :)
По версии Ванечки Помозова: ...открутили ключом несколько болтов не снимая колесо(????) Отнесли в ЛМ, закачали кислород в кабину, сняли скафандры, Примотали скотчем пластик... Одели скафандры... И тд... По версии НАСА: просто на месте пластик примотали скотчем и надели на крыло. Что будет со скотчем в вакууме и при температуре в 100 градусов, все скромно умолчали...
хочу попросить В.Сурдина дать достоверные ссылки насчет продажи Лунохода-1. По сведениям, найденным в интернете - неясно, одни пишут, что за $68500 его купил сын одного из американских астронавтов самовывозом, а другие утверждают, что продан был один из нелетавших экземпляров, а не тот что стоит на Луне.
к сожалению инопланетных баз не обнаружено! в противном случае об этом уже было бы известно всем... а если бы эта информация была секретной, то к выдавшему государственную тайну были бы применены определённые репрессивные меры
@@user-fp7bq6nb5z думаю что это какой-то глюк. метеорит так просто не сбить. это не птичка, не самолёт и не ракета (по сути тонкостенная бочка с горючим). метеорит это глыба! теоретически (ещё на подлёте к планете) его можно отклонить, либо ращепить на более мелкие части. но лучше всего захватить астеройд на дальних рубежах, хорошенько просчитать некую орбиту и отпустить... пусть себе летит и падает прямо на вашингтонск!
@@user-fp7bq6nb5z Это обычная утка! Смеялся над неучами в своё время. Дело в том, что скорость метеорита могла достигать до 50 км/с и обычная камера попросту не может фиксировать такую скорость (в своё время камеры не успевали снимать удары Брюса Ли и тоже казались всякие чудеса) поэтому и показалось, что кто-то сбил метеорит, на самом деле, просто отлетевший от взрыва вперёд кусок, камера схватила в обратном порядке, - оптическая иллюзия для спекуляций журналюг и блогеров) И да, дело в том, что от взрыва метеорита, если он уже прошёл атмосферу, будет скорее куда больше вреда, чем он врежется на землю)) Т.е. для пояснения сравним с ядерной бомбой, - ядерную бомбу взрывают в воздухе, на Хиросиме её взорвали примерно в километре от земли, = так как эффект разрушения в десятки раз больше, а удар именно в землю, сильно погасит мощность взрыва) Ещё пару примеров: тунгусский метаболит взорвался в воздухе, как итог, - ошеломляющая сила удара, 2000 кв. км поваленного леса, в радиусе 200 км в домах жителей снесло все стекла! Второй пример, взрыв советской ядерной бомбы "Кузькина мать", её тоже взорвали над поверхностью, итог, - взрывная волна три раза обогнула весь земной шар заставив америкосов менять штаны) Так что, если какие-то НЛО хотели сбить метеорит, то они нам скорее враги, чем друзья)
@@Ivan_Pomozov Ванечка, не тупи... Для того чтобы снять крыло им надо было сначала снять колесо. Я тебя уже просвещал по этому поводу, но у тебя память как у креветки...
знатоки, расскажите как там мкс летает??? Ионосфера (термосфера) - слой атмосферы, простирающийся на высоте от 80 до 800 км, для которого характерно значительное повышение температуры. На высоте 200 км температура составляет 500°С, а на высотах более 600 км достигает 1500°С.
Высокая температура воздуха в термосфере не страшна летательным аппаратам, поскольку из-за сильной разрежённости воздуха он практически не взаимодействует с обшивкой летательного аппарата, то есть плотности воздуха недостаточно для того, чтобы нагреть физическое тело, так как количество молекул очень мало и частота их столкновений с обшивкой судна (соответственно и передачи тепловой энергии) невелика... [wiki] zelenyikot.livejournal.com/45611.html
Причём о высокой температуре в термосфере ты знаешь благодаря науке и космическим полётам, но пытаешься эти сведения использовать для опровержения науки, их же и добывшей. Высокий класс!
@@invisiblekincajou я не против науки!!! температуру можно измерить благодаря инфракрасному излучению, не обязательно туда лететь. а то что там нулевое давление не может быть ( там околонулевое давление!!!) если бы давление было 0 все бы разлетелось, ничто бы не удержалось в атмосфере! это означало бы что сила притяжения отсуствует, но она есть и поэтому давление 0 не может быть никак! я лишь почему-то уверен что если мкс и есть, то там никого нету! нельзя в таких условиях благодаря тепловым насосом ( принцип холодильника) охладиться на разность температур болше тысячи градусов , чтобы там мог функционировать человек, а то что нагревается медленно, то не проблема для 20 лет на орбите!
@@user-yv3cv5df6x _"температуру можно измерить благодаря инфракрасному излучению,"_ Он разреженного газа оное излучение будет очень слабым. Даже если отдельные частицы очень горячи (т.е. велика их энергия), то суммарное воздействие будет как от очень холодного газа. _"если бы давление было 0 все бы разлетелось, ничто бы не удержалось в атмосфере!"_ А, ну да, да. Плоская Земля же куполом накрыта, как я мог забыть. _"я лишь почему-то уверен что если мкс и есть, то там никого нету! "_ А я почему-то уверен в том, что твоя уверенность основана сугубо на твоём собственном невежестве. _"а то что нагревается медленно, то не проблема для 20 лет на орбите!"_ Скажи, а почему Земля за миллиарды лет не нагрелась до температуры испарения стали?
Мне кажется или Сурдин очень не любит русских и скептически относится к нашим достижениям? Мне всегда казалось чудом что в разорённой войной стране люди работали и поднимали различные отрасли. Строили Электростанции, прокладывали железные дороги, проектировали ракеты...Как то не правильно сравнивать с нажившейся на войне Америкой? не кажется?...может я и не прав конечно...
Однако с помощью разработок 1го, Королев и его команда начали свои разработки. Так как пока Королев сидел, Браун имел в своём подчинении заводы и уже строил ракеты и вёл разработки. Не умоляю талант Королева, но факты есть факты
@@Ivan_Pomozov У них был там номер в первой экспедиции с телекамерой, которая должна была снимать взлет с Луны. Они ее включили и стали устанавливать на штативе. Случайно мазнули по солнцу - картинка на земле тут же , понятное дело, пропала. С земли им об этом сказали и предупредили, что техника нежная, надо с ней поаккуратнее. Тут бац, картинка появилась. Из ЦУПа спрашивают, как им удалось починить камеру. Очень просто, ответил Армстронг, я по ней кулаком врезал.
@@dmitryshidarev871 Первый раз старт с Луны снимали в миссии Аполлон-15, Армстронг был в экипаже Аполлона-11, ваши слова про кулаком стукнул - не более чем унылая шутка. Глупая, как и вы сами.
Лектор В.Сурдин начал свою научную карьеру в научном отделе ЦК ВЛКСМ, затем перешёл в научный отдел ЦК КПСС, всё выверено и согласовано с отделом пропаганды.
@@v.3171 А ты подумай! Когда для вывода на орбиту учитывается каждый грамм полезного груза, зачем тащить почти тонну бесполезного?! Можно ведь взять приборы для реального исследования грунта, радиации, гравитации. Верх дурости - антенна на ровере! В 70-х не было интернета, был телевизор - что показали, тому и верили, сказкам тоже. Я тоже тогда верил, потому, что знаний было мало. Долго рассказывать, не поленись, изучи этот вопрос повнимательнее, многое прояснится. Будь здоров!
Продать на аукционе наш Луноход без моего и вашего, уважаемый зритель, позволения - это беспрецедентная низость и проституция. Разумеется никто из нас будучи вменяемым не позволил бы совершить этот позорный акт.
Только это не плёнка. Если бы ты попробовал найти сведения об устройстве шлемов, то не писал бы подобной чепухи. Однако, чем меньше знаешь, тем легче опровергать
@@Ivan_Pomozov Мил человек ты что нибудь про проблемы сгорания топлива в ЖРД знаешь не? Уверен нет. Что касаемо полётов в космос точнее отчётов он них. То это иногда явная наглая ложь. Как то выход Леонова в открытый космос или прости господи посадка китаёзоми на той стороне Луны своего зонда. Про гражданина Маска я вообще молчу он откровенно издевается над окружающими
@@rhfcysqyfctiybr4092 А ты приведи доказательства своих слов. Хоть одно. А то пока это ты надо мной издеваешься откровенно. Просто говоришь "верь мне!".
Владимир Сурдин, конечно великолепный лектор, но его тупой махровый антисоветизм, сильно раздражает. В СССР, видете ли говорили только об успехах, а неудачи замалчивали! Можно подумать, что в какой-то другой стране, у власти когда либо были идиоты, которые любили говорить о своих неудачах! Это его постоянное желание, обгадить свою Родину, сильно портит впечатление от лекции.
Прекрасный лектор! Чистая речь, без слов паразитов. Очень высокий уровень!
На американской выставке в Москве трогал Лунар Ровер пощупал скафандр астронавта посмотрел на кусочек лунного грунта под стеклянным колпаком! Впечатления захватывающие!
Молодцы, - классика! Как будто в конец 60х- начало 70х переместился благодоря Вам.- Такая яркость и свежесть событий и образов той эпохи; четкая и оригинальная популяризация научно технических космических достижений того времени. Жить становиться сразу легче в этом мракобесье, на этой "плоской земле" - вокруг которой и "космоса нет" , а только виртуальный симулятор.
i know I am kind of off topic but do anyone know of a good site to watch newly released movies online?
спасибо владимир сурдин приятно слушать
1:08:28 вызывает гордость сопричастность к космическим технологиям по освоению Луны- у нас на заводе тоже весь ремонт делается при помощи скотча!!!!
Лайк за Дробышевского
Надо брать в место скотча, синюю изоленту!))))
Эй космонавт. Изолента есть?
Нет нету. 🥺
На изоленту. 😁
Пойду посплю.
У нас Энергия могла на Луну летать ...
Система спасения космонавтов, если я не ошибаюсь, использовалась дважды. Причём второй раз совсем недавно, «пару лет» назад
Добрый день! Скажите, пожалуйста, а будут совершенно новые лекции, а не повторения из года в год? Неужели нечего больше? Извините...
Согласен, очень интересно и познавательно! Но. Хочется чего-то нового
@Saturn Uran
Спасибо, но Вы не поняли о чем речь. За новостными дайджестами я слежу на других каналах, и стараюсь быть в курсе всех последних событий.
Речь о Владимире Сурдине, у которого много интересных лекций, но, к сожалению, мало разнообразных тем.
@Saturn Uran ты книги читаешь?
Константин Аникин а че может быть нового? Вот народ слетает, привезут новости. А Сурдин ни при чем, читает в разных местах, спасибо ему, а мы ни в ту аудиторию зашли...
@@user-jv5mp1qr4d Блин, да миллион всего! Как Фёдор там себя чувствует, как Маск чего там себе, что Роскосмос планирует (соврёт), как морской старт возвращают или нет и нах он нужен... Да сколько угодно тем! А Сурдин тем и хорош, что обобщает и выдаёт. В Штэйнберге чем то ж занимаются? Ну вот пусть и разъяснит народу! :)
Они не могли улететь, не оставив надписи на реголите - " Нилли и Базя сдесь были". Где в архиве NASA снимок этой надписи?
слетай на место и прочитай сам
объясните,как в космосе может быть отрицательная температура? и что такое температура в условном вакууме?
а кто говорит про отрицательную температуру в космосе?
а почему склеили два видео на одну и ту же тему
в одну лекцию?
Место склейки 1:26:10.
все хорошо, интересно
скорей если раздарить детям бинокли, они будут наблюдать не за Луной :D
молодец! слушал бы и слушал
Складывается впечатление,что Сурдин как Градский,всю жизнь поет одну песню.
а тебе надо концерт по заявкам?
Зато сейчас говорят только о неудачах.
Земля плоская , луна это прожектор
И Солнце - фонарь.
@@Ivan_Pomozov А вы из наших . Продолжайте вести наблюдение.
Мы с вами свяжемся .
если луну обернуть фольгой, то и фонари на улице больше не понадобятся.
Китайский луноход проехал несколько метров и сломался) Удивлён как он долетел до луны))
с чего вы взяли, что он сломался?
А сколько стоит таксу утопить?
?
Куда они какали?
в одноразовые пакеты.
посмотри образцы породы с луны и все поймешь)))
Между крылом и колесом расстояние всего нечего как они его намотали???
По версии Ванечки Помозова: ...открутили ключом несколько болтов не снимая колесо(????) Отнесли в ЛМ, закачали кислород в кабину, сняли скафандры, Примотали скотчем пластик... Одели скафандры... И тд...
По версии НАСА: просто на месте пластик примотали скотчем и надели на крыло.
Что будет со скотчем в вакууме и при температуре в 100 градусов, все скромно умолчали...
хочу попросить В.Сурдина дать достоверные ссылки насчет продажи Лунохода-1.
По сведениям, найденным в интернете - неясно, одни пишут, что за $68500 его купил сын одного из американских астронавтов самовывозом, а другие утверждают, что продан был один из нелетавших экземпляров, а не тот что стоит на Луне.
усыпил меня
я думаю луна отличный перевалычный пункт перед марсом
нет. посадка и взлёт - доп.сложности.
А как вокруг луны летать? Она круглая что ли?
Луна - шар.
Очень много мелких неточностей
А что слышно в ваших кругах насчет инопланетян на Луне?
к сожалению инопланетных баз не обнаружено! в противном случае об этом уже было бы известно всем... а если бы эта информация была секретной, то к выдавшему государственную тайну были бы применены определённые репрессивные меры
@@ubercynic В замедленной сьемке было показано, что челябинский метеорит кто-то сбил. Как вы думаете, что это было?
@@user-fp7bq6nb5z думаю что это какой-то глюк. метеорит так просто не сбить. это не птичка, не самолёт и не ракета (по сути тонкостенная бочка с горючим). метеорит это глыба! теоретически (ещё на подлёте к планете) его можно отклонить, либо ращепить на более мелкие части.
но лучше всего захватить астеройд на дальних рубежах, хорошенько просчитать некую орбиту и отпустить... пусть себе летит и падает прямо на вашингтонск!
@@user-fp7bq6nb5z Это обычная утка! Смеялся над неучами в своё время. Дело в том, что скорость метеорита могла достигать до 50 км/с и обычная камера попросту не может фиксировать такую скорость (в своё время камеры не успевали снимать удары Брюса Ли и тоже казались всякие чудеса) поэтому и показалось, что кто-то сбил метеорит, на самом деле, просто отлетевший от взрыва вперёд кусок, камера схватила в обратном порядке, - оптическая иллюзия для спекуляций журналюг и блогеров)
И да, дело в том, что от взрыва метеорита, если он уже прошёл атмосферу, будет скорее куда больше вреда, чем он врежется на землю)) Т.е. для пояснения сравним с ядерной бомбой, - ядерную бомбу взрывают в воздухе, на Хиросиме её взорвали примерно в километре от земли, = так как эффект разрушения в десятки раз больше, а удар именно в землю, сильно погасит мощность взрыва) Ещё пару примеров: тунгусский метаболит взорвался в воздухе, как итог, - ошеломляющая сила удара, 2000 кв. км поваленного леса, в радиусе 200 км в домах жителей снесло все стекла! Второй пример, взрыв советской ядерной бомбы "Кузькина мать", её тоже взорвали над поверхностью, итог, - взрывная волна три раза обогнула весь земной шар заставив америкосов менять штаны) Так что, если какие-то НЛО хотели сбить метеорит, то они нам скорее враги, чем друзья)
Как они в скофандрах, в космосе в перчатках пользовались скотчем ????? как ?
Никак. Они занесли крыло в модуль, сняли скафандры и замотали скотчем.
@@Ivan_Pomozov Ванечка, не тупи... Для того чтобы снять крыло им надо было сначала снять колесо.
Я тебя уже просвещал по этому поводу, но у тебя память как у креветки...
@@irastorm0073 снять колесо в перчатках тоже не могли? Вы понимаете разницу между гаечным ключом и скотчем?
@@irastorm0073 ну как, узнал разницу между скотчем и гаечным ключом?
@@Ivan_Pomozov Я тебя уже просвещал по этому поводу, но у тебя память как у креветки...
Качество 360р наталкивает на мысли о том, что лекцию снимали прямо с луны лунатики.К ним ещё не дошло изображение фулхд.
и так всё отлично видно и главное слышно! можно слушать фоном и играть в дум...
знатоки, расскажите как там мкс летает??? Ионосфера (термосфера) - слой атмосферы, простирающийся на высоте от 80 до 800 км, для которого характерно значительное повышение температуры. На высоте 200 км температура составляет 500°С, а на высотах более 600 км достигает 1500°С.
Высокая температура воздуха в термосфере не страшна летательным аппаратам, поскольку из-за сильной разрежённости воздуха он практически не взаимодействует с обшивкой летательного аппарата, то есть плотности воздуха недостаточно для того, чтобы нагреть физическое тело, так как количество молекул очень мало и частота их столкновений с обшивкой судна (соответственно и передачи тепловой энергии) невелика... [wiki]
zelenyikot.livejournal.com/45611.html
Причём о высокой температуре в термосфере ты знаешь благодаря науке и космическим полётам, но пытаешься эти сведения использовать для опровержения науки, их же и добывшей. Высокий класс!
@@invisiblekincajou я не против науки!!! температуру можно измерить благодаря инфракрасному излучению, не обязательно туда лететь. а то что там нулевое давление не может быть ( там околонулевое давление!!!) если бы давление было 0 все бы разлетелось, ничто бы не удержалось в атмосфере! это означало бы что сила притяжения отсуствует, но она есть и поэтому давление 0 не может быть никак! я лишь почему-то уверен что если мкс и есть, то там никого нету! нельзя в таких условиях благодаря тепловым насосом ( принцип холодильника) охладиться на разность температур болше тысячи градусов , чтобы там мог функционировать человек, а то что нагревается медленно, то не проблема для 20 лет на орбите!
@@user-yv3cv5df6x _"температуру можно измерить благодаря инфракрасному излучению,"_
Он разреженного газа оное излучение будет очень слабым. Даже если отдельные частицы очень горячи (т.е. велика их энергия), то суммарное воздействие будет как от очень холодного газа.
_"если бы давление было 0 все бы разлетелось, ничто бы не удержалось в атмосфере!"_
А, ну да, да. Плоская Земля же куполом накрыта, как я мог забыть.
_"я лишь почему-то уверен что если мкс и есть, то там никого нету! "_
А я почему-то уверен в том, что твоя уверенность основана сугубо на твоём собственном невежестве.
_"а то что нагревается медленно, то не проблема для 20 лет на орбите!"_
Скажи, а почему Земля за миллиарды лет не нагрелась до температуры испарения стали?
@@invisiblekincajou в каком месте я сказал что земля плоска и под купалом?
Сатурн-5 тоже на керосине, не на водороде
1 ступень керосин + кислород
все прочие водород + кислород
Что-то я не поняла, как они могли вдыхать лунную пыль, если они были в скафандре
они снимали шлемы, как минимум. А в длительных экспедициях ещё и скафандры снимали
Да все просто, между дублями костюмы то снимали.
Цемент они вдыхали...
@@svetlanapogorelova1790 на Луне чтоли, могли снимать скафандр, но а если на Земле откуда на Земле лунная пыль
@@marzhannadirbekova4768 завезли))
Это не русла рек на Луне это нечто отбрасывает тень .Значит находится выше над поверхностью
Русла рек лавы. И вода там тоже есть, в твердом состоянии на полюсах.
А что если мы в матрице? Основы нашей реальности. В какой момент себя ущипнуть? ua-cam.com/video/oYSYNFto1LI/v-deo.html
Мне кажется или Сурдин очень не любит русских и скептически относится к нашим достижениям? Мне всегда казалось чудом что в разорённой войной стране люди работали и поднимали различные отрасли. Строили Электростанции, прокладывали железные дороги, проектировали ракеты...Как то не правильно сравнивать с нажившейся на войне Америкой? не кажется?...может я и не прав конечно...
Вы читали письма Капицы? Там многое про науку в СССР сказано.
Вернер был преспособленцем а Королев всеже был патриотом. Нет я не пытаюсь кого либо судить, но ведь это правда.
Однако с помощью разработок 1го, Королев и его команда начали свои разработки. Так как пока Королев сидел, Браун имел в своём подчинении заводы и уже строил ракеты и вёл разработки. Не умоляю талант Королева, но факты есть факты
А почему на Луне нет дорог ?
Звёзды надо было снять 100%. Только идиоты могли не снять звёзды.
Олег Мотков
только идиоты будут снимать с Луны то,что можно снять с космического корабля.
@@user-lt5sk5hk9m американцы молотком доказывали, что они на Луне. Могли просто сделать фото звёздного неба.
@@OlegMotkovKazan потратить 25 ярдов,на чепуху?
@Saturn Uran ты школу закончи.
@Saturn Uran Мы не видим звёзды потому что дневное небо мешает из-за атмосферы. А на Луне нет атмосферы, поэтому небо там всегда звездулястое.
На всех фото нет солнца.Интересно где оно ?
на небе, где ж ещё. Или вы думали, астронавты будут объективы фотокамер наводить на Солнце?
По теням видно, где оно.
@@Ivan_Pomozov У них был там номер в первой экспедиции с телекамерой, которая должна была снимать взлет с Луны. Они ее включили и стали устанавливать на штативе. Случайно мазнули по солнцу - картинка на земле тут же , понятное дело, пропала. С земли им об этом сказали и предупредили, что техника нежная, надо с ней поаккуратнее. Тут бац, картинка появилась. Из ЦУПа спрашивают, как им удалось починить камеру. Очень просто, ответил Армстронг, я по ней кулаком врезал.
@@dmitryshidarev871 Первый раз старт с Луны снимали в миссии Аполлон-15, Армстронг был в экипаже Аполлона-11, ваши слова про кулаком стукнул - не более чем унылая шутка. Глупая, как и вы сами.
@@Ivan_Pomozov Я в космической промышленности работал в начале правления Мишина, так что не надо мне парить мозги. А за хамство - в бан.
Почему астронавты не фотографировали Землю?
кое-какие фотографии имеются...
xage.ru/45-years-ago-on-the-moon/
zagge.ru/fotografii-iz-arxiva-nasa/
Гена, дорогой, почему ты думаешь, что они не фотографировали?
@@user-mo9qv1tp8n я говорил об астронавтах бывших на Луне. Они, на Луне, делали фотографии Земли на фоне Луны?
@@ubercynic Если бы я был на Луне, я сделал бы много снимков ,где я на фоне Земли. Астронавты делали делали такие снимки?
Потому что фотографировали.
Лектор В.Сурдин начал свою научную карьеру в научном отделе ЦК ВЛКСМ, затем перешёл в научный отдел ЦК КПСС, всё выверено и согласовано с отделом пропаганды.
Вы действительно уверенны что люди были на луне?
Это факт.
то что в ираке нашли химоружие тоже факт.
Всё врёт старый мудак.
@@peregonigor210 Нет, химоружия не нашли. Вы опять нагло врёте. Человек был на Луне.
@@Ivan_Pomozov Опять ты нагло врёшь... Или тебе медаль дали за продажу Родины? Американскую... Твою мечту!!!
С какой улыбкой и радостью этот тип говорит о том,что исчез Союз Советских Социалистических республик.Видимо хорошо пригрелся при этой власти.
Прогулки по Луне, не смешите)) Зачем этот ролик выложили?Сейчас уже 2020 год и все уже знают про полеты на Луну.
А у тебя есть доказательства?
ua-cam.com/video/2GFTvUNvgY8/v-deo.html
@@user-ml2pt4pu7q Погугли, чудачок))
@@VictorVideo Гугл сказал, что земля плоская. Ты тоже во всем гуглу веришь?
Зачем роверу антена? Зачем астронавтам ровер?
@Saturn Uran а куда им ездить? Луна она и за километр Луна.
@@OlegMotkovKazan ага, километр)))
С ровером-то уж так перегнули режиссёры, что стало ясно, что никто никуда не летал - Голливуд рулит!!!
@@viktorbabay2905 это как же тебе стало "ясно"?
@@v.3171 А ты подумай! Когда для вывода на орбиту учитывается каждый грамм полезного груза, зачем тащить почти тонну бесполезного?! Можно ведь взять приборы для реального исследования грунта, радиации, гравитации. Верх дурости - антенна на ровере! В 70-х не было интернета, был телевизор - что показали, тому и верили, сказкам тоже. Я тоже тогда верил, потому, что знаний было мало. Долго рассказывать, не поленись, изучи этот вопрос повнимательнее, многое прояснится. Будь здоров!
Я не верю!!!УЖЕ 2020 ГОД, ГДЕ.....
Что именно где?
@@Ivan_Pomozov .люди на луне!
@@user-pc9er1yb8r Люди там были в 1969ом. А сейчас нет причин их туда посылать.
@@Ivan_Pomozov.во что ты еще веришь? Дед Мороз существует?
@@user-pc9er1yb8r Полёт человека на Луну - факт. Он от вашей веры не зависит.
Продать на аукционе наш Луноход без моего и вашего, уважаемый зритель, позволения - это беспрецедентная низость и проституция. Разумеется никто из нас будучи вменяемым не позволил бы совершить этот позорный акт.
1:05:57 Ну-ну, на этих фото лицо астронавта видно, а на всех остальных фото шлемы покрыты зеркальной плёнкой!!! Смех да небылицы!
Только это не плёнка. Если бы ты попробовал найти сведения об устройстве шлемов, то не писал бы подобной чепухи. Однако, чем меньше знаешь, тем легче опровергать
@@invisiblekincajou Вот, я и стебусь про плёнку, ты не видишь?!
@@invisiblekincajou Меня не реально упрекнуть в незнании.
@@SD-LM аа, так это шутка такая. Ясно, понятно.
мужик РЕН тв пересмотрел , а теперь донаты собирает. хитрый какой.....
"Побывав на ней" ??? Где Вы такого наслушались?! Возможно телескоп запылился?
Сплошное враньё. Ещё один защитник платья голого короля.
"Американский скафандр весил 200 кг..." И как же они в таком скафандре на земле шли к ракете? Это вранье, скафандр весил 96 гк.
там было два типа скафандров.
Сурдин, не надоело повторять бред о "прогулках американцев по Луне"? Или вы такой наивный, или ваши "знания" лично у меня вызывают вопросы.
Сурдин просто сказал правду - люди были на Луне.
Так вылизывает и оправдывает американцев, аж глаз режет...
Враньё.
Как вы это поняли?
сурдин никчемный болтун типа малышевой
Про малышеву не знаю, а вот Сурдин говорит правду: человек долетел до Луны.
@@Ivan_Pomozov Ага стрельнув из пушки.
@@rhfcysqyfctiybr4092 Нет, построив ракету. А для вас все полёты в космос - обман? Или только некоторые?
@@Ivan_Pomozov Мил человек ты что нибудь про проблемы сгорания топлива в ЖРД знаешь не? Уверен нет. Что касаемо полётов в космос точнее отчётов он них. То это иногда явная наглая ложь. Как то выход Леонова в открытый космос или прости господи посадка китаёзоми на той стороне Луны своего зонда. Про гражданина Маска я вообще молчу он откровенно издевается над окружающими
@@rhfcysqyfctiybr4092 А ты приведи доказательства своих слов. Хоть одно. А то пока это ты надо мной издеваешься откровенно. Просто говоришь "верь мне!".
Владимир Сурдин, конечно великолепный лектор, но его тупой махровый антисоветизм, сильно раздражает. В СССР, видете ли говорили только об успехах, а неудачи замалчивали! Можно подумать, что в какой-то другой стране, у власти когда либо были идиоты, которые любили говорить о своих неудачах! Это его постоянное желание, обгадить свою Родину, сильно портит впечатление от лекции.
Совкодрочер детектед.
Сурдин врёт через слово...
Отрабатывает амерские гранты, или в принципе тупой?
Приведите пример вранья Сурдина.
@@Ivan_Pomozov Привёл, но удалили... Обычное дело когда отвечаешь на ресурсах у НАСАдрочеров.