Лунь, Севморпуть, БМПТ Терминатор // "Аналогов нет" добро это или зло выпуск 4
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- В данной рубрике мы разбираем по 3 изделия гражданского или военного назначения про которые считается, что у них нет аналогов, в этом выпуске: Лихтеровоз Севморпуть, БМПТ Терминатор, Экраноплан лунь
Дисклеймер: Все выводы в ролике есть личное субьективное оценочное мнение автора канала и не претендует на истину в последней инстанции. И по классике напоминаем что за оскорбление армии РФ, ее руководства и народа будет бан. Равно как и за искажение расшифровки СВО. Так же напоминаем что видео не несет цели оскорбить кого либо.
_________________________________________
💎поддержать канал: сбер: 2202 2036 6966 2761
🌯 www.donational...
$ стать доном donut/n...
$ бусти boosty.to/nekr...
👬 наша группа ВК, подпишись чтобы не пропускать новые выпуски и интересные анонсы nekrosm...
⛏ рутуб rutube.ru/chan...
📧 телеграм t.me/nekrosmodel
________________________________________
#лаборатория_некромантов #обзор #сборная модель
У изралитян есть подобный терминатору образец. Если не ошибаюсь из затрофееной техники выполнен- бмп на базе танка.
А Лунь как я понимаю создавался как обронзаказ; как военные представляли его применение - так конструкторы и воплашали.
Разница в том, что Израильский аналог, как и другие аналоги, это переработка старой техники.
Берется устаревшая т 55, т 62, которые уже не могут выполнять роль танка и перевооружают.
Идея делать бмпт из флагманского танка - сомнительная.
Что касается применение в СВО, там никакая техника не показывает себя хорошо, потому что дрон с морковкой от РПГ уничтожает всё от Леопарда, до Т90М и даже если Армата появится на передовой она тоже будет уничтожена.
Сейчас на счету ВСУ 4 терминатора. Много это или мало, мы не знаем, потому что мы не знаем сколько их есть.
@@kotix6713 Уевреев сложилось два параметра:
Оказалось много трофейных танков и солдаты с руками, головой и под здравым руководством.
А по поводу "терминатра" - это устройство, подобно мечу. Как бы он не был остр, это второстепенно,
по отношению к тому, в чьих руках он лежит и чьи приказы он выполняет.
круто! про Ямато прям заинтриговал,буду ждать ))
Топовая рубрика !
Расмотри на разбор БМП бумеранг , Мартира Карл / штурм тигр , Дора , Армата т 14/т15 барбарис .
поглядим что можно сделать)
Установка судового бомбомета на гусеничное шасси уже используется в СВО.
РБУшка тема))
Оплот - интересная машинка. Буду ждать выпуск.
экраноплан не виден был с радара пво а корабельный слишком поздно его лочил лунь успевал сблизиться отработать и уйти но с ростом глаз из космоса и развития всяких пкр именно пкр могли уничтожить лунь, аим7 (воробьи) хорошо работают только по стратегическим бомбардировщикам летящим высоко ибо привязка к радару у них все ракеты нато с ик головой имели очень мало вв и максимум выбило 1 двигатель или же вообще сгорел в сопле огня, развитие экраноплана возможно если научить его плавать под водой разве а перевозка и прочее сильно дорого выйдет
Во первых для радара ПВО он не видим только на высоте экрана, радар самолёта или головка самонаведения самолёта его увидят с высоты легко. Далее вы оперируете малым ВВ ракеты, это так, но при обнаружении цели на взлёт идёт дежурная группа и тут вопрос сколько успеет взлететь машин за время от обнаружения атаки до поражения авианосца, если оно будет. А один истребитель несёт несколько ракет от которых отбиваться особо нечем. Минимум они вынудят экраноплан приводнился вынуждено и идти домой по воде.
@@nekrosmodel головка воробьев критична к помехам а от экраноплана много брызг которые будут неким аналогом дипольных отражателей я просто не особо верю что он легко так высоко летает там такая махина без последствий для тех кто окажется под ним те же проектные изыскания и расчеты по проекту м25 не зря делались, и ещё раз мое мнение лунь был действенным скорее всего очень малый промежуток времени и поэтому от него отказались сейчас он оживет если научиться плавать под водой для других целей он слишком дорог.
@@losantrax6608 помехи от брызг возможно, вопрос насколько это его спасёт при учёте мало манёвренности (Из-за размеров) в любом случае хорошо что до проверки подобного дело не дошло
@@nekrosmodel врятли его юзали бы в самоубийственной концепции та же дальняя авиация вроде долетела до США но по планам ее СССР рассчитывал юзать только в Европе чтобы могла вернуться и скорее всего в глубь страны понимая что аэродромы взлета свои будут уничтожены
@@losantrax6608 может и так
Ну вопервых это действительно вся аналоговнетная техника, банально почти ни кому в мире такого массагабаритного и с именно такими ттх техника не нужна🤷 про хваленый экраноплан? Ну так их и не было до появления нашего. После 2000 только начали появляться. И он себя не оправдал.
ну конкретный лунь себя не оправдал это верно, к орленку есть вопросы, но ничего прям смертельного там нет, как транспортники их не строили.
Лунь - мусор, просто потому что у него нет задачи которую бы не выполнял кто-то другой.
Тоесть идея была в чём?
Он пользуясь круглостью земли и помехами от морской глади, подлетает к противнику, выпускает ракеты и пользуясь той же гладью и круглостью земли улетает незамеченым.
А знаете кто ещё так может? Подводные лодки.
Тоесть по сценарию применения это надводная подводная лодка👍
Всё тоже самое, только мобильнее, рискованей и менее удобно.
Молодцы
подводная лодка может, это верно, но она дюже мэээдленная, посему не такая мобильная, хотя со скрытностью у нее как раз получше нежели у Луня, при той же дальности пуска, она может нырнуть и постараться скрыться сразу после оного. Но в целом да, нет ничего такого, чего нельзя было бы решить другими срадствами
Почему окунь оставляют в Дагестане? В самом не туристическом регионе.
Ну вообще туристы туда ездят, плюс судя по тому что вокруг него строят кластер Патриота планируется развивать туризм данного региона
Туризм в Дагестане вполне себе развивается
@@drsklif и кто туда ездит? В шортах ходить нельзя, женщинам без платков тоже нельзя, алкоголь нельзя. Зато можно быть зарезанным по какой нибудь хуйне
ну не знаю у меня друзья ездили и ничего, не заметили чего то прям мешающего осмотру и отдыху. Что есть вопросы к форме одежды и что в этом такого? В те же православные храмы девушку тоже без платка не везде пустят, а местами еще и юбку выдадут. Да и на мужика в шортах посмотрят косо (причем праведливо) и тем не менее по монастырям и храмам туристы косяками бродят. Алкоголь? а обязательно нажираться как свинота? без этого отдыха нет? Ах да, я забыл у нас же туризм это только "пляжик, нажиралово, загаралово" а культурная программа с ознакомлением с культурой и историей региона, посещение музеев и достопримечательностей это для лохов которых в природе не существует. Верно вас понял? С зарезанным сейчас не 90е, хотя думаю дать в морду за то что приехали и не уважаете традиции региона куда приехали там может и могут. но это уже будет справедливо
@@nekrosmodel причем тут улицы и церкви. Я про мечети не говорил. Я говорю что девушка в короткой юбке не может ходить по Дагестану. Исламизм мешает туризму
Я понял истину подаваемой нам информации, и стало смешно следить что будет дальше. Кринжевать или ржать - вот в чем вопрос.
Это уже на ваш вкус.
Сравнение с вертолётами ка-52 считаю довольно спорным, так как они действительно сбивались и есть как минимум ряд уничтоженных примеров данной техники.
По поводу применения терминаторов в зоне конфликта, то в голову приходят лишь события в зоне лесничества восточнее кременной, о использовании данного типа вооружения в других зонах особо не сообщалось, либо лично мне не попадалось. С одной стороны могу понять описания достоинства данного вида вооружения как прикрытия, с другой же стороны, база в виде шасси от т80 и т72, не есть успешным видом обороны, так как он, за счёт меньшего заброневого пространства и специфики расположения бк в советской и российской , более уязвим к попаданиям птуров, птрк и мин, чем условные бмп, которые уязвимы к такому же типу вооружения(беру в пример условного бредли, у которого бронирование позволяет противостоять крупнокалиберным автоматическим системам, располагаемых на сов/рос транспорте пехоты, но имеют большее внутреннее пространство и выполняет с условной той же эффективностью поддержку пехоты), но могут выполнят туже задачу по поддержке пехоты , но и так же выполнять как эвакуацию, так и доставку личного персонала до зон соприкосновения. В своё время, если не ошибаюсь, казахстан себе закупил партию с планированием производства, но по итогу отказался от этого, в виду нецелесообразности. Тут просто вопрос осмысленности данного вооружения. Выполняет ли терминатор задачи, которые недоступны БТР80/82/90? Огневую поддержку пехоты, хоть и на немногим меньше уровне они обеспечивают. Большая защищённость экипажа? Менее уязвим против автоматических систем, как и другие представители, но так же для него опасны противотанковые средства(если присмотримся на потери бронированных транспортных средств во время конфликта, большая из них часть была потеряна за счёт попадания птрк или наезд на мины, у или попадание артилерийских систем). Возможности применения у него уже. Так что по сути, проще орудийную систему оставить для укомплектования условного бтр82, а основу оставить для оборудования до танка, чем производство франкенштейна с сомнительной полезностью
"Сравнение с вертолётами ка-52 считаю довольно спорным, так как они действительно сбивались и есть как минимум ряд уничтоженных примеров данной техники. " сбивались, не отрицаю, иногда даже довольно спорными средствами, но далеко не в том количестве которое может показаться, по крайней мере их было выпущено на момент начало СВО не так и много, а применяют их довольно активно. Отсюда и сравнение. Что до термов, я читал о том что они светились как минимум в 5-7 разных местах в разное время. "за счёт меньшего заброневого пространства и специфики расположения бк в советской и российской , более уязвим к попаданиям птуров" ну тут всеже не надо путать танк и БМПТ, шасси хоть и одно компановка корпуса внутри очень разная, как и расположение боекомплекта. Понятно, что определенная уязвимость к ПТУРам останется, но она есть у любой техники, вопрос лишь в точке попадания. С бредли сравнение не корректное, аппарат нужен не для поддержки пехоты, а для поддержки ТАНКОВ, тоесть условно он заменяет не БМП или танк на поле боя, он заменяет пехотинца Васю который огнем своего стрелкового оружия должен бороться с противотанковыми средствами противника.
@@nekrosmodel Интересно даже на каких направлениях, так как даже сейчас перепроверяю условные каналы военкоров и последние применения были внутри леса, где с терминатора одного, без поддержки, простреливали посадки около Диброва. По поводу компоновки внутри...ну как бы нет, компановка также, отсутствует лишь карусель, заменённая на БК и части автоматической системы. А по поводу поддержки танков...вопрос зачем танку в одиночку ехать и почему огневую поддержку не может обеспечить в это же самое время БМП, которая должна рядом ехать, так как посадки и блиндажи тебе ни танк, ни терминатор, зачистить не сможет - это роль пехоты и чем меньше у тебя шаг до доступа к пехаэоте, тем лучше. А тут у тебя помимо танка и бмп, которые должны следовать следом танка, у тебя затисается терминатор к чему-то...
@@AnsolAnSS "ну как бы нет, компановка также" там еще и люди сидят ниже нежели в танке. ""А по поводу поддержки танков...вопрос зачем танку в одиночку ехать и почему огневую поддержку не может обеспечить в это же самое время БМП, которая должна рядом ехать, так как посадки и блиндажи тебе ни танк, ни терминатор, зачистить не сможет - это роль пехоты и чем меньше у тебя шаг до доступа к пехаэоте, тем лучше." в ваших словах есть логика, без пехоты никуда, но как показал Афган, а после и Чечня танк+бмп все равно требовали пехоты отдельно. Поглядим как по итогу покажет себя БМПТ, только по итогу конфликта станет понятно заслужила она место на ЛБС или все таки по старинке лучше.
@@nekrosmodel +по поводу ка52. Технически и калибров с кинжалами много запускали за время конфликта и по открытым данным на начало их было не существенное количество, но ведь не надо забывать по производство. Условных бтров захваченных и уничтоженных не счесть, но они тоже не заканчиваются как и танки. Так что это выглядит как аппеляция к заявлениям на подобии "ракет осталось на 2 дня". Тут не глупые люди сидят
Не совсем корректно, вертолет как и самолет строятся на стапелях и довольно медленно, это не ракета которая многократно проще и за счет меньшего размера ее проще масштабировать. БТР и танков на базах хранения одним местом кушай, что несколько ускоряет введение в строй новых машин, ка-52 же приходится строить с ноля.
Если сравнивать терминатора с шилкой которую использовали и используют как огневую поддержку для боя в городе и в горах сирийцы к примеру есть множество фото добронированных шилок сирийцами и смысл как во время второй мировой борьба с пехотой на верхних этажах .В итоге имеется потребность в средстве как шилка таже и терминатор сильно выигрывает в сравнение с шилкой броней .Шилку не от хорошей жизни добронируют а от того что она поражается стрелковкой и любыми легкими гранатометами с терминатором легко не будет .Начсчет экранопланов тоже есть аргументы
ua-cam.com/video/TjYJ7p1-IiQ/v-deo.html 14 минута.
я смотрел этот ролик, вы на чьи слова ссылаетесь на стратега али на разбирающего? У разбирающего есть один минус серьезный применительно к нашему ролику. Он предлагает решения вопросов в сослагательном наклонении, я же разбирая именно недостатки сосредоточился в первую очередь на конкретном изделии. Понятно что можно к более дальнобойным ракетам докинуть еще какие нибудь стелс технологии хотя при дальности пуска в 900км они уже не имеют смысла, у аваксов дальность обнаружения цели 400.
Если говорить о экраноплане как о опытной машине то совсем другой торт ведь опытная машина должна оцениваться по другому в разрезе преспективы как класса к примеру с изобритением реактивных истребителей стало понятно что поршневые винтовые даже если они в моменте лучше не имеют в преспективы шансов против реактивных ведь потолок развития был выше к реактивных.Насчет смыла все зависит от твд в первую очередь и противника .Экранопланы очень подвижны и это плюс ибо при тревоге срываются с места и иди догони попробуй а насчет авиации то никакая бронемашина не может выжить при ударе ударной авиации и вертолетов с беспилотниками и если исходить раз уязвима то выходит надо отказаться от все бронетехники что ли?От авиации нужно защищать свои войска ибо по другому никак нужно не давать безнаказано бомбить свои войска .Если взять ирак если не ошибаюсь свобода ирака то амереканцы целенапрвленно охотились на скады групами спецназа и авиацией ибо очень большой урон и дальность представим если бы скады двигались со скорость 400 км и бомбить их не давала иракская авиация навязывая бой в небе то амеры получили бы серьезные потери.Любая техника это только часть системы и не является самодостаточной неким вундервафэ и надо как часть и рассматривать@@nekrosmodel
@@СаняШвэпц "при тревоге срываются с места и иди догони попробуй" 500км/ч это медленно по современным меркам, для перехватчика догнать такую машину не проблема. Это не подводная лодка которую в глубинах воды еще надо найти. Что до в целом, а с чем совместно его применять? вот говоря о конкретном изделии, у него радиус удара ракетами всего 120км. Давать ему истребительное сопровождение? вариант конечно, но тогда он будет обнаружен раньше ибо истребители не умеют в экран, хоть и могут летать довольно низко и есть риски, что засветят его атаку уже они.
На БМПТ надо ставить 2 ПИЧ орудия) 1 установку РБД, и пару Ап 5 систем)))
чтобы сидеть в кустах с перегретым ядром реактора?
@@nekrosmodel чай не на Луне и не не Марсе))) в лужу заехал и остыл реактор
Зачем нам второй "Сталинский оркестр"?
ну если только так
ну обосрать у нас героев полно. а вот экранопланы то сейчас строят массово. и благодоря тому экраноплану. и только военные двигают прогресс. и пусть даже не удачные идеи
Ну если идея неудачная оно и будет озвучено. Конкретно Лунь увы из таких, это не говорит что всё экранопланы как класс плохие
@@nekrosmodel чтоб что то изобрести и воплотить порой приходиться навешать на изобретение гавна которое нафиг этой идеи не нужно. Я думаю что вряд ли изобретатель Луня в первую очередь мечтал обвесить ракетами своë детище. Ему важнее было создание что то нового. И в этом он дал большой задел сегодняшним строителям. Так что вам скорее должно быть стыдно ОБСЕРАТЬ ГЕНИЕВ. ПОТОМУ КАК ВЫ САМИ И БОЛТА НЕ МОГЛИ БЫ ПРИДУМАТЬ
@@alexsandrkym7776 "Я думаю что вряд ли изобретатель Луня в первую очередь мечтал обвесить ракетами своë детище. Ему важнее было создание что то нового. И в этом он дал большой задел сегодняшним строителям." ну тут не важно чего именно хотел изобретатель, важно какую задачу поставили. Изделия разрабатывается под конкретные задачи, а говоря о боевых машинах все пляшется от вооружения, т.е. говоря о кораблях, а разработан Лунь все же корабельным ЦКБ, не орудия разрабатывают чтобы опробовать корабль. а корабль для того чтобы обеспечить конкретные орудия условиями для их максимально эффективного применения. " Так что вам скорее должно быть стыдно ОБСЕРАТЬ ГЕНИЕВ." не должно ибо я не обсираю голословно, а критикую конструктивно. И вся критика если заметили идет именно в адрес конкретного боевого экраноплана с конкретны вооружением, а не направления экранопланов как таковых. "ПОТОМУ КАК ВЫ САМИ И БОЛТА НЕ МОГЛИ БЫ ПРИДУМАТЬ" мимо уважаемый, ибо у меня кроме высшего технического образования и 3д наработок для канала в активе лежит еще и патент и опубликованная статья.
www.google.com/search?q=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2+%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87+%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2+%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC&rlz=1C1SQJL_ruRU911RU912&oq=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2+%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87+%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2+%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOdIBCDg0MDFqMGo5qAIAsAIA&sourceid=chrome&{google:instantExtendedEnabledParameter}{google:omniboxStartMarginParameter}ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:3cdecb6d,vid:gUMH5GTUh7k,st:0 посмотрите историю. и имейте УВАЖЕНИЕ К СЫНАМ ОТЕЧЕСТВА
старое видео, есть и получше.
А спутниковая группировка выдержит ли массированный космический ядерный взрыв? Штук 100 взрывов. Здравствуй чистый космос, и как потом летать?
а ты давненько последний раз летал в космос
Зависит от высоты взрыва и мощности. В любом случае всю спутниковую групировку одним взрывом не выжгешь. Про сотню смотря какие заряды и высоты. Определённая защита от радиации у аппаратов есть как минимум из-за прохождения поясов Ван Алена на взлёте и солнечных вспышек при работе. Да и разлет высот большой от 400-500 км для низкой опорной орбиты до десятков тысяч км для геостационара
@@евгений-щ1щ9й да ладно вам, может человек не знает высоты орбит и всё спутники у него в куче стоят в одной точке
на танковое шасси можно и 4 30пушки повесить
можно, вопрос будет в габарите башни и боекомплекте.
Было уже. M50 "Онтос" имела необычную конфигурацию, с шестью безоткатными орудиями M40A1C, размещёнными снаружи по бокам башенки (имевшей ограниченные углы поворота), четырьмя 12,7-мм пристрелочными и одним 7,62-мм «зенитным» пулемётом.
запишем зверенку, надо бы изучить мутанта
А в чем смысл этого ролика???
Однако первый раз за 4 серии мне задают этот вопрос. Объясняю, рубрика началась с того чтотпроВСУшный народ задолбал меня нести ахинею в комментах под роликами про модели ка-52. Так родилась идея подобной рубрики, относительно кратко (изначально хотел укладываться в15 мин) разбирать изделия у которых нет аналогов, но без политических перекосов и излишнего мракобесия которые устраивают хохмич и стратег диванного. Народу внезапно рубрика очень зашла и была оставлена на постоянной основе.
У китайцев вроде есть бмпт
А как называется?
@@nekrosmodel QN-506
Китайский боевой модуль
Проект китайской боевой машины огневой поддержки, представленный 8 ноября 2018 года на выставке Air Show China 2018. Машина была разработана компанией Wuhan Guide Infrared.
Боевой модуль QN-506 был установлен на специально вынесенную рубку, установленную на корпус китайского основного боевого танка Тип 59. Также с помощью рубки ведётся наблюдение за происходящим впереди машины, однако основную функцию наблюдения выполняет компьютеризированная система управления, на экраны которой выводится информация с разведывательного БПЛА или панорамной камеры машины.
Экипаж машины состоит из трёх человек - механика-водителя, оператора боевого модуля и командира машины.
@@nekrosmodelQN506 - китайская БМПТ (боевой модуль) на гусеничной базе (Type-59) с 1 автоматической пушкой и 2 установками ракет. Вроде в вартандер вводили её как акционную технику. История смутная, но стендовый экземпляр был - он же единственный. Такой вот аналог.
Можешь пожалуйста в следующем обзоре не перепутать т-84 "Оплот" и т-84 БМ "Оплот" 🙃
постараюсь)
Ну что же, начнем коментировать))
- Лихтеровоз нам не помешает и изделие весьма интересное и нужное. тут даже спорить нет смысла.
- Экраноплан можно выкинуть на помойку истории. Технологии скорее всего уже утеряны, да и если бы они еще были, то все-равно нет в нем смысла. Не с нынешними технологиями это точно. Тут автор правильно подметил. "В текущем виде экраноплан будет не востребован"
-А теперь он, "Терминатор". Дорогой автор, БМПТ действительно отличная машина, особенно для борьбы с пехотой, но у нее есть одна проблема, о которой Вы или забыли сказать или не знали. Это ее 30 мм снаряды. Для такой машины как воздух нужны снаряды с воздушным подрывом, а их у нас нет, не в этом калибре.. Да и "Деривация" что-то заглохла, со своими снарядами с воздушным подрывом, но там калибр уже большой.
Еще бы не помешали РЭБ на ней, для борьбы с дронами, но РЭБ такая интересная штука, что при включении свои же тоже слепнут...
Вообще, у этого класса есть огромный задел и потенциал, но у нас есть технические проблемы , которые пока не решаемы.
не забыл, а счел не нужным акцентировать внимане, ибо это проблема всех автопушек и такие снаряды всем им нужны как воздух. Этот вопрос разбирался в лекции про ПВО, там кроме деревации еще ЗУ-23-2 планировали оснастить тем же.
Согласен, но все же хотелось бы иметь такие снаряды в таком калибре. У западных машин, не всех, но есть. @@nekrosmodel
@@Pon4ik200 безусловно они нужны и не только терму
У вас есть в планах этой серии роликов разбор 2с25?
Пока не было, запишем в список
а что мешает на лунь калибры навесить?
теоретически ничего, заменяются пусковые установки, ряд БРЭО. А вот практически применительно к сегодняшнему дню это мешает сделать нецелесообразность оной модернизации. Носителей калибров хватает и без него, а он один и под него нет инфраструктуры для эксплуатации и он в количестве 1шт простоявший сять лет без дела и требующий под эксплуатацию модернизации как минимум.