Александр Марков. Что случилось бы с человечеством, если б люди не старели?
Вставка
- Опубліковано 17 січ 2024
- T-INVARIANT - АНТИВОЕННОЕ МЕДИА УЧЕНЫХ и научных журналистов. Если вы в России - то наш сайт доступен по ссылке tinyurl.com/t-invariant
Таблетка вечной молодости: что случилось бы с человечеством, если б люди не старели и жили несколько сотен лет?
Люди стареют не так быстро, как шимпанзе, гориллы и орангутаны, но все равно стареют. А старость - это зависимость и немощь.Есть несколько причин, которые мешают нам долго-долго оставаться в расцвете сил. Устранить их одновременно почти невозможно. Но работа ведется. Богатые вкладывают в это деньги, так как хотят продлить свою жизнь. Ученые берут эти деньги, так как хотят разгадать тайну угасания.
Но что бы случилось с человечеством, если бы ученые нашли способ радикально продлить нашу жизнь? Пришлось бы вместе с таблеткой от старости пить контрацептивы, уверяет доктор биологических наук Александр Марков в 5-м эпизоде подкаста КонтрЭволюция. .
КонтрЭволюция - подкаст об альтернативных сценариях развития человека.
Кажется, с человечеством что-то пошло не так. Много знают, много умеют, но продолжают друг друга истреблять и не понимают самых элементарных вещей друг про друга. Двое ведущих - биолог Александр Марков и научный журналист, главный редактор T-invariant Ольга Орлова - решили обсудить, как современные люди приобрели те или иные свойства, и какими они были бы сегодня, если бы развивались иначе или утратили некоторые изначальные способности.
Тема пятого эпизода - старение.
Автор - Ольга Орлова
Поддержать автора:
рублем friendly2.me/support/t-invari...
валютой / t_invariant
Кто пришел сюда по ссылке от Панчина?
Какая разница?
@@timurvoronkov1010, приятно видеть людей из знакомого сообщества
Я... Фанат панчина со скетча злого учёного на канале трэш смэш. Где он посреди лаборатории скрещивал паука и картошку ... Разбавляя это злодейским смехом
@@vanhoen89 фанаты они такие... Если бы эту энергию Докинза курильщика направить не на богоборчество и жалкие попытки в стендап-буффонаду, а в конструктивное русло - возможно, для общества была бы какая-то польза.
Я
Не так хочется жить вечно, как не хочется болеть и умирать.
А если не умирать - это разве не жить бесконечно?
@@VarvaraEgorova , так и есть - пока мы живы, мы бессмертные.
@@Sapohomiens «Пока я жив, смерти нет. А как она придёт - меня не станет. Значит мы с ней никогда не встретимся»
Я считаю, что тема старения одна из самых важных. Спасибо за интервью! Но вот с финальным выводом Ольги, я, конечно, при всем уважении не согласен. Во-первых, можно достигнуть равновесного состояния, когда у каждого человека в среднем чуть меньше двух детей. И даже при полном бессмертии популяция лишь удвоится. Так что детки у каждого будут и перенаселения не случится.
Есть подозрение что этот комментарий принадлежит Панчину)
так это я и есть!@@mynin8265
Почему популяция только удвоится? Пока вы живете до 1000 лет ваши дети, внуки, правнуки и огого еще сколько поколений продолжает удваиваться.
Да не одна из самых важных, а САМАЯ ВАЖНАЯ. Если умрёшь -- всё остальное уже будет не важно.
@@user-mf7xr7to3qЕсли в среднем у каждой пары будет полтора ребенка, население всего лишь учетверится.
Марков - это всегда хорошо. Марков - это знак качества.
Марков - это хорошо. Марков - это надежность. Даже если Марков не выстрелит, то им всегда можно врезать по башке (с) Борис Б. Бритва 🤣🤣🤣
@@user-kg7uu4it4x Этот ваш марков, конечно, получше токаренко, но глокову и в подмётки не годится. А вот наш Саня Марков - на порядки тщательнее будет.
@@posmotriach если вы про товарища Макарова, он же "макарон", то я ни разу не про него. Легкий он и никого им хорошо не приложишь. В курсе же, что это просто шутка была на тему известного мема?🙃
@@user-kg7uu4it4x Если вы про Токаревича, то это горькая правда - Макаревич хоть тоже старик, но получшее будет. В курсе. Но там был ревОльвер.
Марков прекрасен! Спасибо. Ведущая оч простенькая, вопросы не задавала любовно сама с собой философствовала.
Ольга и Александр, спасибо. Давно не получала такого удовольствия от подкаста на научную тему ❤
Вот бы создать виртуальную школу с такими учителями
Учитель Биологии Марков, учитель Литературы Зицер, учитель физики Семихатов, учитель обществознания Шульман и тд и тп 😊
... учитель математики Савватеев, учителя истории Жуков и Солонин, биологию пусть не только Марков, но и Дробышевский преподаёт) литературу Реми Майснер, физику старшекласникам - Али и тд и тп)
Такой развлекательный, научный стендап. Очень мило, приятные собеседники...
Всегда интересно слушать Александра Маркова! Спасибо и ему и ведущей!
Интересная беседа! Спасибо!
Чудесный эфир ❤ спасибо огромное
Спасибо Авторам канала! Спасибо за то, что вы есть!
Классный подкаст
Спасибо за программу и за то,что делаете: в наши жуткие времена такие подкасты помагают держаться на плаву.
Спасибо. Я думаю, проблема перенаселения - вовсе не проблема, так как во-первых, от несчастных случаев всё равно кто-то будет умирать, а во-вторых, если ограничить рождаемость одним ребенком в семье, то более чем вдвое население не увеличится, а это количество планета вполне осилит. Кроме того, в будущем, может быть станет доступна и экспансия на другие планеты, тем более это будет возможно и с увеличевшейся продолжительностью жизни...
Перенаселение -- это пиф, особенно сейас, когда де-популяция это наиболее вероятное будущее. Но даже если нет, между перенаселением и смертью я выбираю первое
пиф паф
Перенаселение ведет к борьбе за ресурсы и опять депопуляции
Миф, но не когда речь идёт о бессмертии.
Про демографический коллапс - есть забавная книга Глуховского "Будущее". Не то, чтобы сильно выдающаяся, но идея хороша.
Отличная книга
Золотой фонд среди всего Ютуба. (Так название оврага забибикали или нет?)
Сомневаюсь, что люди как вид проживут ещё хотябы сто тысяч лет. Но разумеется я бы предпочёл жить в обществе мудрецов, чем лупящих друг друга по голове палками немудрецов
Хомо ещё не сапиенс. Пока инстинкт подражания силён, эволюция будет топтаться на месте
Мудрецам ничего не помешает лупить друг лруга лазерами и нано-роботами.
От Панчина)
комментарии можно исправлять. справа от комментария 3 точки вертикальные. нажимаете на них и открывается меню.
Прекрасный гость, спасибо за видео. Умоляю, уберите эту звуковую заставку!
Ложные ценности (иллюзии)
01) Понты
02) Холуйство
03) Прохиндейство
04) Прихоть
05) Деньги
06) Удача
07) Свобода
Рациональные ценности
01) Безопасность
02) Здоровье
03) Долголетие
04) Творчество
05) Чистая окружающая среда
06) Прогресс
Шикарно🎉
Я бы голосовала хотя бы не за бессмертие, но за молодость и здоровье до самой смерти. Тк население стареет, то не лучше ли сначала обратить внимание на проблему соотношения работающих и стариков на содержании. Было бы неплохо прервать этот замкнутый круг, когда молодые содержат старых, и перейти на самоокупаемость нестареющих долгожителей, когда они смогут и себя содержать, и наслаждаться молодостью до самой смерти.
1:20 Начало
Люди озабочены как бы подольше пожить. Но самая большая проблема, это с какой целью…
- У «золотого миллиарда» - пожить в своё удовольствие, пока есть на что жить, в дали от людей за счёт которых.
- Простое человеческое созерцание жизни, без суеты, без нанесения вреда всему окружающему.
- Изучение окружающего мира, закономерностей, своих возможностей и своего места в этом во всём.
На данном этапе, нескончаемых войн, безудержной наживы, стяжательства и обмана, человечество вполне достойно уничтожения, как нерадивое дитя, не способное набраться ума за несколько тысяч лет и возомнившее себя цивилизацией.
"Мы - люди - единственный культурный вид на планете.. " , - сказали сами люди, ведя войны, убивая друг друга и безжалостно уничтожая другие виды на планете.
Культура не равно альтруизм
@@sofiamacaroni чем больший у человека альтруизм к своим, тем более он жесток по отношению к чужим. Свой/чужой в нашей культуре традиционно принято называть добром и злом
@@sofiamacaroni в целом я понимаю что это побочный эффект эволюции нашего вида и естественно этот эффект был весьма полезным и даже необходимым на пути нашего становления. Разделение это вшито в нас как инстинкт и даже когда понимаешь что евреи, масоны и илюминаты это не злодеи, а история про них, как правило - выдумки, то автоматически появляются новые "чужие" в лицах тех, кто этого не понимает, кто верит во всемирные заговоры учёных, да и любые самоуверенные и кричащие о своих знаниях, невежды. То есть в нашей системе координат без этого никуда, ну или сложно в силу культурных патернов и/или генетической подоплёке
Интересно,как будет работать человеческое мышление и память, сможет ли мозг вместить тысячелетний объем информации, какими категориями будет мыслить такой человек, увеличится ли объем кратковременной рабочей памяти?
Спасибо за очень интересную и теплую беседу, и за такие знакомые и почти родные голоса, Александр Марков и Ольга Орлова!
Раньше образование можно было представить как преобразование информации из формата книг в формат человеческой памяти. Но у памяти есть такие недостатки как забывчивость и трудность манипулирования большими и сложными данными. В наше время есть больше смысла преобразовывать информацию формата книг сразу в компьютерное представление. Развитие умения манипулировать компьютерным представлением информации и можно было бы назвать обучением. При этом было бы полезно уделять особое внимание развитию программных интерфейсов как средству контакта компьютера с человеческим подсознанием при помощи изощренной графики. Подсознание принимает несравнимо большее участие в творческом процессе по сравнению с сознанием. А сознание манипулирует формулами, которые трудны для понимания из-за своей зашифрованности. И этот процесс шифрования служит существенным препятствием для творческого процесса. Последнее время появилось много научных программ с очень примитивными интерфейсами, от которого страдают в том числе и большие специалисты, так как пользование такими программами отвлекает на себя подавляющую часть времени и усилий. Поэтому интерфейсы к научным программам должны быть предметом первостепенного внимания и научного сообщества и образовательных структур.
Когда советское образование было большим в позднем СССР был застой, а потом развал, банды, проституция и мракобесие. Когда образование было меньше, сразу после революции и войны, прогресс был больше и страна была сильной и территория росла и удерживалась лучше и мораль тоже была лучше.
Образование это очень сложная и большая тема и желательно определить цель, которой оно должно служить. Это может быть воспитание дворянства, а может быть обучение летчика во время войны за 2 недели. Для того, чтобы работать инженером иногда бывает достаточно изучения одного сопромата после средней школы. Потом можно взять книгу с полки с формулами и по ней посчитать. Высшую математику, физику и химию тут знать необязательно. Можно так же автоматизировать работу пол-отдела при помощи автокада и лиспа или VBA, не зная какая у этого отдела работа ни до, ни после автоматизации.
---------------------
Образование на западе в наше время становится бюрократической преградой для работы в науке и офисах. Скорее всего это делается специально для торможения прогресса. Создается много сложных и ненужных универсальных компьютерных программ без которых можно легко обойтись простыми средствами. Для творческой, а не бюрократической работы в науке у половины населения есть достаточно способностей и возможность пользоваться интернетом. Конкурс на научные должности огромный, не смотря на скромную зарплату.
---------------------
Образование должно сопровождаться достаточным уровнем научно-технического прогресса и энтузазма как в 1930-х, а также сразу после 2-й мировой войны и до 1970-х. А иначе народ будет спиваться от неоправданных ожиданий. Если попытаться работать продавцом после 20 лет обучения и опыта работы инженером и программистом, то нападет сильная депрессия от одного вида кассового аппарата и тогда станет понятно почему рабочие спивались в СССР в 1980-х имея среднее образование. К 1970-м был накоплен большой научный потенциал, который сильно увеличил образование, а прогресс был почти остановлен.
Ещё в таком обществе пожизненное заключение будет заменено смертной казнью
Спасибо, отличный диалог. Удивило что у ведущая не просто говорящая голова а может высказываеть неплохие мысли.
Можно продлить жизнь и молодость если не работать. Это позволит и науку развивать в свободное время и упражнениями заниматься и на работе не уродоваться. Для этого нужна автоматизация. Ее просто осуществить технически, но очень сложно психологически. Мало кто согласен на автоматизацию по самым разным причинам, многие из которых дурацкие.
От перенаселения есть средство: экспансия в космос. Заселить планеты 200 миллиардов звезд одного только Млечного пути - этого надолго хватит, а ведь галактик миллиарды и триллионы
Население земли уже очень большое. Если равномерно распределить людей по всей поверхности суши исключая леса, горы и пустыни, то будет гектар на человека.
Если жить вечно и иметь возможность входить в виртуальную реальность когда захочешь, то чем это хуже рая. Можно и религию про это создать.
😊
Я житель Хайфы)) Но планарий трогать не буду)
В наше время можно заметить большую разницу между тем, что возможно и тем, что достигнуто человечеством. Так же можно заметить, что эту разницу не любят замечать и объяснять. Более того, любят искажать и переворачивать. Возникает подозрение, что нами правит некая элита глобалистов-сатанистов, цель которых держать человечество где-то посередине между хаосом и порядком, между прогрессом и застоем, между страданием и счастьем. Невольно вспоминается одобрение сатанистами равенства добра и зла. Эти сатанисты, судя по всему, ещё и оккультисты потому, что не хотят направить ресурсы человечества на продление жизни. К сожалению народ в большинстве своём даже хуже этих сатанистов. Был бы лучше - исправил бы ситуацию. Вряд ли получится исправить элиту поэтому надо исправлять народ. Для этого есть все возможности в современном мире. Нужно только объединить людей доброй воли на основе имеющихся ресурсов. Сейчас человечество стоит на грани эпох и нужен только небольшой правильный толчок, чтобы начать необратимый переход к миру без проблем. В людях заложен апоптоз с самого рождения. Люди это вымирающий вид животных потому, что деградировали. Эволюция людей это переход от животных к машинам. Нужно отказаться от старых ценностей и выбрать машину как идеал. В машине нет проблем. Необязательно становиться машиной на 100%. Достаточно продвинутая рационализация решит все проблемы. Часть людей такой уже достигла. Следующая ступень развития человечества - это полная материальная диктатура и полная информационная свобода. Возможно следующая ступень ограничит и информационную свободу, но это уже совсем другая история.
Точно нежелание перемен это из-за старения мозга? Мне кажется это приходит с опытом и не связано со старением. У молодых задача стоит узнать как можно больше и быстрее, а в дальнейшем мы эти знания углубляем. Мне уже в 30 важна была стабильность и постоянство. В случае долгожительства увеличится пропасть между поколениями. Я думаю закостенелый консерватизм будет процветать. Если только элита будет жить до 1000 лет, то бедняки не вымрут. Они будут также плодиться и размножаться как мы сейчас. Но к какому коллапсу это приведет даже спрогнозировать сложно. Если все будут жить до 1000 то смерть от несчастного случая и др. никто не отменял. Ограничение рождаемости это тоже странно. Это может быть уравновешено тем, что мы также сможем рожать до 40 лет, потом менопауза и жить себе спокойно до 1000 и видеть как растут твои поколения.
Вы не поняли, они не будут стареть, они будут жить 20 летними много-много лет
Мне уже в 20 хотелось стабильности)
@@tierni8 почему же? Я обозначила условную цифу в 1000 лет. Тело будет 20 летних, но опыт и знания увеличиваться
Да, я согласна с Вами. Сможет ли мозг вместить и принять личный опыт, накопленный за 700 лет? Есть сомнения.
Вот аргумент с менопаузой слабый - нет старения, значит и менопаузы нет.
@@user-db6bo2zr2n организм не стареет, а количество яйцеклеток вроде ограничено
Панчин плохого не посоветует. Спасибо
Кажется что должен быть предел(в том числе длительности существования) в любой организации, связаный с характеристической температурой(акивности).
При том что масса, в самом широком смысле(связи), работает как "охладитель" значительно разшаривая "блуждающие возбуждения" способные к разрушению в своей совокупности..
Очень хочу спросить Александра: может ли мусорная ДНК быть специальной эволюционной адаптацией, которая направлена на снижение вероятности попадания мутаций в важные участки ДНК?
Другими словами, если бы мусорная ДНК занимала меньшую часть генетического кода, то больший процент мутаций оказывался бы вредным. Это баг или фича?
У каждого нуклеотида при копировании один и тот же шанс на ошибку. Когда копируется определённый нуклеотид, совершенно неважно сколько ошибок было до него, каждый из них "бросает кости" будто он первый и единственный во вселенной. И изрядная часть "мусорной" ДНК - это тандемные повторы. Они зачастую способствуют мутациям (не точечным, а покрупнее), потому что снижают точность и специфичность выравнивания при формировании бивалента при репарации или кроссинговере
@@Karaidel спасибо!
Рождаемость отвлекает громадные средства на выращивание неблагодарных поколений которые вполне могут быть наркоманами, предателями, пьяницами
и пр. вредителями. Много времени, нервов и денег уходит на выращивание таких неблагодарных поколений которые с каждым годом становятся все тупее и больнее. Если население России вырастет до 500 млн, как сейчас мечтают по тв, то в случае неурожая, засухи или еще какого-нибудь бедствия могут быть большие жертвы.
Интересно, что будет с памятью. Она все-таки ограничена.
Да ладно, я и так большую часть жизни не помню, если подумать :Р
@@Annokh но будет ли интересно каждые сто лет пересматривать Игру престолов )
кто сказал что память ограничена? у мышц есть предел. как не тренируйся чуть сильнее чем чемпион мира не станешь. но мозг показывает что люди могут знать кучу языков и не особо страдать от забывания чего либо. наоборот - чем больше знаешь тем проще новое изучить.
Пришли от Панкина!
Одну потенциальную проблему, как мне кажется, обошли стороной. Было сказано, что к «таблетке от старости» в первую очередь получат доступ обеспеченные люди, и возрастёт уровень неравенства. И совершенно верно замечено, что проблема эта не такая уж серьёзная, а главное, временная. Но здесь есть ещё такой момент, что если в какой-то стране к власти пришёл самодур/идиот/тиран (нужное подчеркнуть), при этом имеющий хорошие ресурсы как для пропаганды, так и для подавления возникающих локальных протестов, то сейчас у общества есть хотя бы шанс дождаться его смерти, «пусть не мы, но наши внуки будут жить в лучшем мире». Из-за редукции к среднему следующий наверняка будет лучше. А если такой будет жить условно вечно? И естественно, именно ему первому из всех достанется доступ к этой «таблетке». У обычных людей будут сменяться поколения, а он всё править и править. В итоге получится, что у любого человека и дед при этом тиране родился, и отец, и он сам, соответственно, такой тиран станет восприниматься как должное, нечто существующее вечно и никак от людей не зависящее. Вот в этом я вижу проблему, особенно на раннем этапе, когда «лекарство от старости» доступно ещё очень далеко не всем. А тиран такой обязательно появится хотя бы где-то, просто потому люди есть люди, и флуктуации среди них бывают разные, что неоднократно подтверждено историей.
А вот что касается перенаселения, то как раз эта проблема кажется мне во многом надуманной. В первую очередь из-за того, что она довольно легко решается административно. Например, можно, условно, продавать таблетки от старости только бездетным. Тогда у каждого человека будет выбор, жить «вечно» самому, или оставить потомство и прожить «всего лишь» ещё условные 70 лет. И этот выбор он сможет сделать на любом этапе жизни. Кто-то в 40 лет, кто-то в 150, кто-то в 600. Даже если такой человек наплодит в итоге не одного ребёнка, а двух, а кто-то пятерых, это вполне впишется в демографию, просто покрывая смертность от «неестественных» причин: аварии различные, убийства, самоубийства, болезни, вызванные не старостью (какой-нибудь инсульт может порой и в 30 хватить, например), и т.д. При необходимости можно пойти дальше и давать право на рождение ребёнка только с определённого возраста (что-то вроде второго совершеннолетия: с одного можно голосовать, вступать в брак, служить в армии, покупать алкоголь и табак, а с этого нового - заводить детей). Или не с определённого возраста, а только после N лет в браке. Чтобы такие родители уж точно (ну или с большей вероятностью) не передумали. В общем, тут главное придумать КАК сделать так, чтобы люди могли жить существенно дольше, а сопутствующие проблему решить всегда можно, в том числе и вполне гуманным путём.
Судя по Северной Корее, бессмертие необязательно для долгого тиранического правления, достаточно династии, увы.
в будущем будет так: каждый год на диспансеризации сканируешь свой геном, и там где появились ошибки, наноботы редактируют гены. И вуаля, вечная жизнь. И пенсионного возраста нет в принципе
И будешь ходить на работу, пока тебе кирпич на голову не упадёт :Р
@@Annokh если Вам так не нравится работа, возможно стоит поискать более интересную
6:35
Кто, чёрт возьми, эта Ольга Орлова, если она так запросто называет Александра Владимировича Сашей?
описание проекта и гугл в помощь, забейте Ольга Орлова Александр Марков и вы узнаете, сколько лет мы вместе работали
Одна из причин низкой продолжительности
жизни россиян это забота о внуках. Причем пользы это не дает, а только балует детей и внуков и делает их отсталыми и безответственными. Так же это укорачивает жизнь бабушек и дедушек. В Канаде родители выгоняют своих 18 летних детей и когда выходят на пенсию уезжают в теплые края и живут там до 100 лет. Дети и внуки для них становятся как гости или друзья. В конце СССР говорили, что ветеранов ВОВ уже почти не осталось. А в Канаде в 2000-х еще ветераны 1-й мировой были живы.
А что если старение мозга и неприятие нового, это не биологический, а психический процесс? Свойство организма, который давно живет вне контекста старения?
"У нас тут в Хайфе" - Марков живет в Израиле?
уехал
Так же выезжали из нацистской Германии когда-то
Еще больше зауважал Александра за это
@@mykolasokolov2912
Геноцид палестинцев это другое. Украинцы это белые люди их нельзя обижать, а палестинцы не люди, их можно убивать сколько хочешь.
Интересно, может я прослушала, если изобретут таблетку от старения и организм перестанет стареть, вирусами мы также сможем болеть? Просто вероятность в какой то момент помереть от вируса будет увеличиваться с каждым годом и если организм и будет способен жить вечно, то болезни эту суперспособность все равно однажды оборвут.
Вероятность того, что кирпич на голову упадет, тоже увеличивается с каждым годом
@@EugeneVlasovcaесть взгляд, что кирпич никогда никому просто так на голову не падает. В глубинах ли биологии лежит знание в этой области, и насколько глубоко, либо это выход на следующий уровень - пока неясно. Думаю, познания ещё впереди.
Кому-то и оборвут ... А остальные пойдут дальше
Это чуть не так работает. При пренебрежимом старении, всё равно когда-нибудь организм умрёт. Но вероятность умереть от вируса/кирпича на голову в течении года не увеличивается с каждым годом.
Можно кино снимать фантастическое
мне 20 и я не хочу, не чего нового)
Лучшая пара научпопа , на мой вкус.
Травматическая смертность никуда не денется. Значит дети будут нужны не раз в 500 лет, а раз в 100 лет (условно).
не так часто марков смеётся в голос.
А вот и неправильный вывод. Не должно быть там половинки с контрацепцией. И разрешений раз в 500 лет не должно быть. Угроза перенаселения это всего лишь дополнительный стимул осваивать сначала эту звездную систему, а затем и остальные. И не кентавры это получатся, а эльфы) космические эльфы - аэлдари)
Мне почему-то кажется, что если мы не будем стареть и будем жить очень долго, то по всему миру будет популярна процедура эвтаназии. Физиологически мы будем сильны, но психически нет. И скорее всего люди будут сами хотеть умереть
А что плохого в эвтаназии?
@@granddang с точки зрения биологии - ничего.
Просто какой смысл от долгой жизни, если нам, людям опять что-то не понравится и мы будем умирать уже по своей воле, потому что людей будут использовать как вечную рабочую силу (которая не такая дорогая, как робототехника), которых не жалко использовать при политических конфликтах, а так же можно рожать больше детей ( ну тут уже зависит от прогрессивности общества, потому что , если разрешат эвтаназию. То может и размножение будет искусственным)
Я считаю, что нужно не продолжительность жизни увеличивать, а создавать условия хорошие, чтобы хотя бы 70 лет прожить счастливо
@@granddang да и люди не смогут спокойно жить долго. Я считаю, что долголетие возможно , если общество достигнет высокого уровня социальности . То бишь, если важно будет мнение общества, а не индивида.
Потому что если каждому дать возможность жить долго, то мы будем бороться за ресурсы .
Как бы это жестоко не звучало, но срок жизни должен даваться людям в соответствии с их функцией общества.
Каких людей можно заменять чаще, а какие нужны в долгосрочной перспективе. Естественно, никто не захочет, чтобы кто-то жил дольше, чем он сам. Поэтому люди пока к таким прорывам не готовы
Вымрут психи 😂, сильнейшие продолжат покорять просторы Галактики и Вселенной
@@angryandry8358 так многие учёные страдают шизофренией и шизоидным расстройством личности...
Чем рожать лучше создавать роботов. Они потребляют в 100 раз меньше, не боятся голода и надежны в использовании в отличии от людей. Если люди будут стремиться стать машинами,
то они не станут машинами, а если не будут стремиться, то некоторые станут машинами, а остальные погибнут. Если не стремиться стать машинами, то будет хаос, в котором только машинно подобные смогут выжить. А если стремиться стать машинами, то будет порядок и можно будет позволить себе остаться людьми.
ведь про то что все нищеброды без таблеток должны вымереть - то был сарказм, да? ведь да?
На Ганимет!🤣🤣🤣
У россиян отобрали последнюю надежду на перемены
Дело проблемы в том , что работать придется вечно ,а кому это нужно? Кто захочет пахать 300 лет? Пенсию ведь тебе ни кто 250 лет платить не станет.
между смертью и работой до 300 предпочел бы работу. пенсия нужна изза того что тела становятся непродуктивными и не выдерживают конкуренцию с молодыми.
@@soen2368 работать 300 лет? Ну его нафиг. Если канешн по 2 дня в неделю то ладно.
@@-graviton возможно у Вас не интересная работа. на интересной нет такой проблемы
@@soen2368 интересы меняются и работу по интересам найти редко кому удается
@@soen2368 да и как можно интересно работать 5 дней в неделю? А когда тогда вообще жить если хватает время и сил ток работать и спать?
Насчет вечной жизни: у нас одна надежда на то, что хотя бы природа прекратит то, что сейчас творится. А вы хотите последнюю надежду убить 😂
Не теряйте надежды, товарищ.) Просто надо знать, на кого надеяться. Есть живая природа и есть вопрос отношений человечества с ней, но есть ещё и неорганический мир Земли и в Инете я встречал единичных людей, которые правильно замечают, что для человечества самым важным является взаимоотношения именно с неорганической составляющей Земли, когда мы в громадных объёмах забираем полезные ископаемые. Знаете, почему? Потому что это мир вирусов, вирусы находятся в промежутке между неорганической материей и живой природой. Человечество само настырно лезет в мир вирусов. Сами подумайте, к чему это может привести. Хотя, возможно, не нужно будет естественного вируса, ведь вопрос, был коронавирус естественным или искусственным, так и остался незакрытым. Может оказаться достаточным Танатоса людей, чтобы мы вздохнули свободно
)
Вечная жизнь: вечные любовь, боль, депрессия, вечное все - жуть
Мы часть этой природы.
Лирики вредны, а физики полезны. У лириков ум заточен на создание проблем, а у физиков на решение. Лирики легко влияют на сознание людей, а физики трудно. Лирикам очень легко зарабатывать, а физики максимально удалены от продукта своего труда. В этом смысле физики это своеобразные пролетарии и им должна принадлежать власть. В отличии от рабочих физики хорошо понимают материальные проблемы. Лирики мало осознают, что творят, а физики осознают очень хорошо. Физики изобретают бомбы потому, что они как рабы из-за максимальной удалённости от продукта своего труда. Лирики как адвокаты могут оправдать кого угодно, а теории физиков доказываются очень тщательно. Власть обычно принадлежит адвокатам, а значит лирикам. Поэтому есть резерв при передачи власти физикам, который может принести большую пользу. Для этого физику нужно сделать такой же интересной как лирику.
Категорически не согласен с выводом! Прожить большую часть жизни, никак не контактируя с детьми - шикарно! А по уму - размножаться будут только те, кто к этому реально готов, а не те, у чьей мамы часики тикают. За одно и дети меньше психологических травм получат.
Это для вас шикарно, а для большинства людей - нет
А зачем нам вечная жизнь? И она нам в конце концов надоест..
Ну если вам надоест - вы её сами решите, как взрослый, ответственный 800-летний эльф :Р
Конечно надоест. Чтобы жить надо работать, а об этом сторонники вечной жизни не думают
Neyteresno, prosto boltovnya. Veduscaya uzos. Neday bog takaya budet zyt hotyaby do sta let.
Pantsyn - otpyska.
Неунтересно, просто болтовнуа. Ведусцая узос. Недай бог такауа будет зут хотуабу до ста лет. Пантсун отпуска.
Т.е. дед может и до 120 лет сидеть...😂
Еще прокорми детей, что за 1000лет наделал😊
А еще, можна будет размножаться после 100лет не ближе Марса, или спутников Юпитера. Да с такой продолжительностю жизни можна "корабли поколений" строить и лететь на Проксиму, или на Тау Кита.
Ни о чем . Какой низкий уровень дискуссии
Слава богу что нет такой таблетки, и не мечтайте не будет. Только от слов ведущей стало дурно и страшно представить попадись она человеку вот с такими идеями как у неё.
Да бог он ваще ни на че не способен. Он может наградить ток раком. Так что его спрашивать ни кто не будет и религию засунут под плинтус.