Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
他證明了教育對他而言是沒用的.............
自己学习不好怪美国（笑哭）。
@@XoX518 各位 你听说过 在中国学不好数学的 在美国年级前列 你有没有听说过 即使全部人都考满分 我还会出一张卷子 让你们去考 让你变成垃圾去送外卖吗 那我不如直接送外卖了 和你们卷什么 提早混社会 然后攒钱开公司 抢你们女神 让你们好好为我打工🥵
最喜欢这种基本认知的普及，把各个兽类回归到人类的基本认知
我大概知道他的意思了，在中國這樣一個社會環境裡教育公有化大概率會變成一種人情社會的一個培養溫床，就像大多數的國有企業一樣他們的目的不是為了營利，只是一個政府部門的分支機構，所以才會出現市場競爭力不足的問題。但是學校如果私有化了就會考慮教育成本和營利的問題，更重要的還有考慮自己學校的聲譽問題。在這樣一種層層制約之下私立學校的發展絕對會以更優於公立學校的方式發展，更重要的是優秀的窮學生不用因為學區的限制就能輕鬆進入優質的私立學校讀書
是的。
这个和私有化不私有化关系并不大，在中国私立学校一样可以被限制跨区域招生。
中國的公有制單位編制人員太過臃腫，很多都是領空餉不用做事，幾乎每個國企都虧錢😢。但是他不敢直接說，只能一直旁敲側擊，只能說私有化的比較好😢。
@@kkskkia131 所以这种不算真正的私有化。
@@kkskkia131 中国的私立机构都不纯粹，毕竟是公有制国家
跟這種人討論簡直就是浪費時間，就讓他們好好活在自己的世界吧，千萬不要出來啊
聽這連麥人的語音語調，語言能力，唐風滿滿！
他也知道一切都是为有权有势的人服务的，最后那句才是真心话，中国韭菜给老子别出来，不然给你们知道我们国外中国赵家人的厉害。
美國有16000個學區提供國民義務教育，大部分是獨立的，少部分屬於地方政府（和中國相同）。學區的經費主要來自房產稅，部分來自州政府或者聯邦政府。委員是民選的地方領導人，通常是進入政壇的第一個工作。
中國的公有制單位編制人員太過臃腫，比如高鐵醫院學校，很多都是領空餉不用做事，幾乎每個國企都虧錢😢。但是他不敢直接說，只能一直旁敲側擊，只能說私有化的比較好😂😂。
政府也很多不干事的，但你想升职的，这十年以来能把你累死，都拜某人所赐
形式主义之风日盛
他想表达的可能就是私有化会让穷人更没有机会上好学校甚至没学上吧。而公有化至少还能保证大家都有一个相对同时起步上学的机会，应该找这个角度来辩论吧。户子好像也没说清楚这个问题，因为国内的我们确实对私有化学校的运营模式知之甚少，那么如果私有化以后，还能保障国家九年义务教育补贴让所有普通家庭的学生都能够去私有化的学校上学，那我觉得还是有可讨论性的。而私有化的优势当然是能让学校更有优势的去运营，校方和老师们的待遇自然也能水涨船高，对整个教育是有积极作用的。当然我也不知道我这个论点对不对，但考虑到国内政治环境，我觉得至少50年内是不可能做到完全的私有化的，然后按照目前的这种政治方向，我更觉得100年后都难说。
其实户子讲过了，私有化会让穷人更有机会上好学校并且同时也有学上。先说有学上，饭馆都是私有化的，你吃不上饭了吗？一个道理，私有化有贵的肯定也有便宜的，穷人的钱也是钱。所以肯定是有学上。第二点，更好的学校，公有化情况下想上好学校需要有1%的成绩或者当地月工资200倍的学区房，而私有化首先优秀学生免学费名额有很多，远多于1%。其次学费也远远远远低于学区房，完全不会发生你所说的问题
這人標準小粉紅行為，永遠迴避正面的問題。
送你四个字.坐井观天。本来连评论都懒得。祝你在墙内的生活幸福.加油👏
辩论方向错了，私有化可能会因为高额学费导致贫困孩子上不起学，现在公有制起码保证那些只能支付低廉的费用的人有学上，其实可以一定程度私有化，现在也是这样做的，但是私有化学校教育质量不如那些外国语、第一中学这样的学校
户子对增值税还是说少了，增值税最起码60%，占2/3。个税不到10%。 没说的还有非税收入，社保都是大头。理论上只要给政府的钱都是税。
所謂學金融的 就是學如何開淘寶 😂
感覺這學金融跑去體制內後變壞裝蠢😂
蠢到沒邊了
捐献美国学校，是有名额的，这个不只是自己家孩子上学，主要是为了领导的孩子，变相送礼
公有制沒問題，問題是有人要消滅私有制
拿錢進學校是一回事，經過考試拿到學歷又是一回事
我在这里辟谣澄清一下，我们原神玩家就是这样的
代表自己就好，别代表别人
他開玩笑吧😅
@user-ds1pe2ri3s 他只是代表原神玩家😂
@@hfs1238 原神玩家也有很多人又不是只有他一个
@@user-ds1pe2ri3s 玩原神玩的😁
这钱还真不好赚，是我得气死
感覺就是體制內的受益者😂只想問不想回答的廢物階級（因為他也知道事實是如何）無限迴圈而且在中國不是少數😂
拿電影舉例這個人真好笑
基礎教育跟公私立沒什麼關係 但是升學管道需一致 強國人在這公平這方面 很差的 要先篩戶籍的
教育私有化很正常 , 畢竟你考試是公開公正的 , 有些人就能在私校考上其他好學校 , 有些人就只是唸個畢業 , 有什麼不行的 ?
彎彎12年國教私有化+不用錢（補貼
笑死 不能公立 私立一起吗 公立就教不出人才了 😅
本就是个制造话题，赚点流量钱的视频，不用太认真😄，两个都不是从事教育，从事过税务工作经验的人，也没有亲自了解世界各国实际情况的人，在这扯一个无聊的话题，看看热闹就完了，何必和他们认真😄
这都什么认知哈哈哈
说不过就爆 哈哈哈
我给你说一件事啊。。。。真是神了
美國教育、教出了張忠謀、黃仁勳、蘇大媽、世界第一大市值到十大市值、多少是和牆外連接的企家、馬雲不會英文、會不會可能在送外賣、不會外語難走出 、希望快回韓共公有化
美国教育至少不可能有小学博士
@@Tudor-jf9in說個笑話 國外是培養人才中共國是在填鴨埋才🤣每個國家人才萬中挑選多少都會出妖孽良才這是不爭事實而美國就是向全世界搶人才的大國也是不爭事實為何大量人才嚮往美國這是一個面向為何中國高官權貴子女愛丟出牆外又是一面向為何中國高官權貴資產運往國外更是一面向😂嘴巴說愛國身體與腦很誠實的中國人更是不少😂
视频底下广告是原神😅
河南人，河南人，，河南人。
尼德兰人
跟户晨风连线的鲨臂还少吗？就碰见一个河南人你们就G潮了？你们的观点只能证明哪里的鲨臂都一样多
考公务员都不测智商么
测记忆力，不测逻辑。
这还真不测
考的是忠心耿耿😂。必须对组织忠心。其他不重要
洗成这样
纳税人在这个哥们儿身上浪费了不少钱
这个哥们不懂的以概率的角度看待问题。
太蠢了 😂
因为有小粉红，户晨峰才能赚到钱，但也很容易进去
但是他谈这些问题也只谈表面，一到深处他及时停，而且还因此跟上麦人讨论时落入下风，这些都是技术啊
美国教育已经崩溃了。我在美加认识10多个家庭，好像小孩都是上的公立小学，中学，适龄的小孩都读大学了，毕业的0~2年内都有专业工作，学计算机的知道有3个进了大厂，还有小孩进大律师行的，不过没有小孩是学医的。
讀不讀私立學校，在美國應該跟金錢掛鉤，私立學校很貴的。沒點資本讀不起的。
没资本就靠本事。美国私立大学至少能这样
美国哪有教育私有化？美国有私有的教育和美国教育私有化是两个概念
荷兰太可怕了
户晨风胡说八道，他根本没开过公司，企业交的增值税也是大头，那个企业敢说 100% 抵扣的？很多进项没有票，有的还是 3% 或者 9% 的票，抵扣不掉都得企业交增值税，老百姓消费能交几个增值税？我公司每年的增值税都要交 40 多万。
了解美国居然是看电影
沃草 原
上高中和学区房有毛关系
京爷沪爷除外现在很多省份中考就分流了，初中很差的话大概率是上不了高中去读职高
中国人要是都这个认知和思维，完蛋了啊
没有绝对的私有化教育的。美国的义务教育也是公立学校加上少数私立学校。
你这就是没用的废话，你怎么反驳胡子的观点
@@CuriousAlien_T 他反驳不了，因为红色的大脑自然失去了公平辩论的能力，有的只是宏大叙事与自我催眠的勇气
为什么富人和官员的孩子都去美国上学？
感觉国人的思想都差道差的不是一点半点。。
启蒙教育，功德无量
有没有人给我科普一下，这是不是反贼啊。在一个社会主义国家谈私有化。
卖官和卖学位一样吗？
美国也是有学区房的。其实都是一样的。公立学校要花高价钱买学区房，学校免费；私人学校要花钱进去。
不一样。美帝的富人看不上公立学校，大部分去了私立学校，更不会去买学区房。英美澳等统治精英阶层大多上的私立学校。现在墙国是因为私立学校太少了，所以都去争抢公立学校名额。结果是只有那些有钱有势的家庭才能进好学校，因为他们可以买学区房（或走后门），而穷人在小学/幼儿园就已经输了，因买不起学区房和没有后门。
租房算学区房吗？你说说看
美国人只要租房在学区房，也可以读好学校的，中国不行，必须要买房
租房也可以，但是租金也高@@user-os2ym1gh6q
@@user-ju4xd1xh7w 而且美国人选择的路很多，不走学术可以走体育，可以从底层做生意，可以参军免费上大学
对面的水平太差了，被户成风给带偏了。其实反对私有化就一句话，国民教育的目的是什么？你但凡只要能回答的上来，你支持私有化的论据就完全不存在了。这也是为什么全世界的主流国家都不站教育私有化的原因。
思路都不明白，自顾自说话，话也说不明白，跑上来被别人秀智商？
學區房是什麼鬼東西？還好我不是中國人
台湾省私立学校很多啊。别人考7分都可以上大学。所以教育私有化更容易上大学哦😂
这声音起码50，60， 还30
30，过度肥胖，可能喝酒，有重度鼻炎
说了半天都没论证出为什么户子 坏
说户晨风纯的更是搞笑，能从短视频中杀出一条血路，这人绝对的是佼佼者
跟脑子有包的人辩论是真的费劲。
不想知道户晨风说了什么，看到他就烦，很招人嫌
到底是喝醉還是剛睡醒，廢話又一堆
在墙外看着墙内的这些事情再次证明了什么样的百姓值得拥有什么样的政府
其实是政府把老百姓带成这样的
别发了，我都快被台湾人笑死了
西方私有制国家的孩子就不上学了吗？
教育私有世界就完蛋了?????????
一个学校全是付高费上学，以为富人全是傻逼吗？至少90%以上的高智商学生考进来的，再把不超过10%的有限的付费的位置拿来卖才是最佳选择。
这种主播就是靠和别人斗嘴，谁也说服不了谁，来博得流量。无聊至极
看主播就是看个乐，其实他本人对很多事情都不懂，还嘴硬。美国大学录取是最没有统一标准的，有些大学都不要 SAT 成绩。
所以你想表达的是什么，你想表达的是美国教育不公平是吗
天天想怎么上个野鸡大学那确实不一样
这么大的bug都没人听出来吗？你比谁交税多肯定是一个穷人跟一个富人比啊，你把所有穷人加起来跟富人比有啥意义？
這不是BUG戶子的意思應該是中國總稅收貢獻大頭是窮人跟中產而不是富人
@@user-tz2cj7sw1m 这不废话吗，所有国家税收的大头都是穷人，因为穷人多啊，问题是富人一个人养一个孩子，穷人也是一个人养一个孩子，算税收的时候算用量还有啥意义？
@@ziranshuzhang6831 問題是戶晨風指稅收大部分是來自中產跟窮人羊毛出再羊身上免費的九年義務教育還是中產跟窮人再出錢如此而已
@@user-tz2cj7sw1m 当然不是啊，企业的税，富人多交的所得税就以这种方式回馈给了穷人。税收一个重要的目的就是调节贫富差距，让穷人能享受包括教育在内的基本权利。如果税收没有达到这个目的，变成了“羊毛出在羊身上”，那么是税制出了问题，而不是公立教育的问题。
@@ziranshuzhang6831 問題在於戶晨風的觀點是在討論中國學校是不是轉私人學校會不會比較好
教育本来就是稀缺资源，医疗也是。只要是稀缺资源必须价高者得，没有其他逻辑。
逼友应该去苏州啊
别什么错都算在一款游戏身上
幸好我不是奴隸帝國的一部分，感覺中國人滿可憐的，但也許世代溫馴造就了這樣糟糕的結果
唐死了對面
富士康郭台銘還退稅！中國人真不懂啥是稅！
他證明了教育對他而言是沒用的.............
自己学习不好怪美国（笑哭）。
@@XoX518 各位 你听说过 在中国学不好数学的 在美国年级前列 你有没有听说过 即使全部人都考满分 我还会出一张卷子 让你们去考 让你变成垃圾去送外卖吗 那我不如直接送外卖了 和你们卷什么 提早混社会 然后攒钱开公司 抢你们女神 让你们好好为我打工🥵
最喜欢这种基本认知的普及，把各个兽类回归到人类的基本认知
我大概知道他的意思了，在中國這樣一個社會環境裡教育公有化大概率會變成一種人情社會的一個培養溫床，就像大多數的國有企業一樣他們的目的不是為了營利，只是一個政府部門的分支機構，所以才會出現市場競爭力不足的問題。但是學校如果私有化了就會考慮教育成本和營利的問題，更重要的還有考慮自己學校的聲譽問題。在這樣一種層層制約之下私立學校的發展絕對會以更優於公立學校的方式發展，更重要的是優秀的窮學生不用因為學區的限制就能輕鬆進入優質的私立學校讀書
是的。
这个和私有化不私有化关系并不大，在中国私立学校一样可以被限制跨区域招生。
中國的公有制單位編制人員太過臃腫，很多都是領空餉不用做事，幾乎每個國企都虧錢😢。
但是他不敢直接說，只能一直旁敲側擊，只能說私有化的比較好😢。
@@kkskkia131 所以这种不算真正的私有化。
@@kkskkia131 中国的私立机构都不纯粹，毕竟是公有制国家
跟這種人討論簡直就是浪費時間，就讓他們好好活在自己的世界吧，千萬不要出來啊
聽這連麥人的語音語調，語言能力，唐風滿滿！
他也知道一切都是为有权有势的人服务的，最后那句才是真心话，中国韭菜给老子别出来，不然给你们知道我们国外中国赵家人的厉害。
美國有16000個學區提供國民義務教育，大部分是獨立的，少部分屬於地方政府（和中國相同）。學區的經費主要來自房產稅，部分來自州政府或者聯邦政府。委員是民選的地方領導人，通常是進入政壇的第一個工作。
中國的公有制單位編制人員太過臃腫，比如高鐵醫院學校，很多都是領空餉不用做事，幾乎每個國企都虧錢😢。
但是他不敢直接說，只能一直旁敲側擊，只能說私有化的比較好😂😂。
政府也很多不干事的，但你想升职的，这十年以来能把你累死，都拜某人所赐
形式主义之风日盛
他想表达的可能就是私有化会让穷人更没有机会上好学校甚至没学上吧。而公有化至少还能保证大家都有一个相对同时起步上学的机会，应该找这个角度来辩论吧。户子好像也没说清楚这个问题，因为国内的我们确实对私有化学校的运营模式知之甚少，那么如果私有化以后，还能保障国家九年义务教育补贴让所有普通家庭的学生都能够去私有化的学校上学，那我觉得还是有可讨论性的。
而私有化的优势当然是能让学校更有优势的去运营，校方和老师们的待遇自然也能水涨船高，对整个教育是有积极作用的。当然我也不知道我这个论点对不对，但考虑到国内政治环境，我觉得至少50年内是不可能做到完全的私有化的，然后按照目前的这种政治方向，我更觉得100年后都难说。
其实户子讲过了，私有化会让穷人更有机会上好学校并且同时也有学上。先说有学上，饭馆都是私有化的，你吃不上饭了吗？一个道理，私有化有贵的肯定也有便宜的，穷人的钱也是钱。所以肯定是有学上。第二点，更好的学校，公有化情况下想上好学校需要有1%的成绩或者当地月工资200倍的学区房，而私有化首先优秀学生免学费名额有很多，远多于1%。其次学费也远远远远低于学区房，完全不会发生你所说的问题
這人標準小粉紅行為，永遠迴避正面的問題。
送你四个字.坐井观天。本来连评论都懒得。祝你在墙内的生活幸福.加油👏
辩论方向错了，私有化可能会因为高额学费导致贫困孩子上不起学，现在公有制起码保证那些只能支付低廉的费用的人有学上，其实可以一定程度私有化，现在也是这样做的，但是私有化学校教育质量不如那些外国语、第一中学这样的学校
户子对增值税还是说少了，增值税最起码60%，占2/3。个税不到10%。 没说的还有非税收入，社保都是大头。理论上只要给政府的钱都是税。
所謂學金融的 就是學如何開淘寶 😂
感覺這學金融跑去體制內後變壞裝蠢😂
蠢到沒邊了
捐献美国学校，是有名额的，这个不只是自己家孩子上学，主要是为了领导的孩子，变相送礼
公有制沒問題，問題是有人要消滅私有制
拿錢進學校是一回事，經過考試拿到學歷又是一回事
我在这里辟谣澄清一下，我们原神玩家就是这样的
代表自己就好，别代表别人
他開玩笑吧😅
@user-ds1pe2ri3s 他只是代表原神玩家😂
@@hfs1238 原神玩家也有很多人又不是只有他一个
@@user-ds1pe2ri3s 玩原神玩的😁
这钱还真不好赚，是我得气死
感覺就是體制內的受益者😂
只想問不想回答的廢物階級（因為他也知道事實是如何）無限迴圈
而且在中國不是少數😂
拿電影舉例這個人真好笑
基礎教育跟公私立沒什麼關係 但是升學管道需一致 強國人在這公平這方面 很差的 要先篩戶籍的
教育私有化很正常 , 畢竟你考試是公開公正的 , 有些人就能在私校考上其他好學校 , 有些人就只是唸個畢業 , 有什麼不行的 ?
彎彎
12年國教
私有化+不用錢（補貼
笑死 不能公立 私立一起吗 公立就教不出人才了 😅
本就是个制造话题，赚点流量钱的视频，不用太认真😄，两个都不是从事教育，从事过税务工作经验的人，也没有亲自了解世界各国实际情况的人，在这扯一个无聊的话题，看看热闹就完了，何必和他们认真😄
这都什么认知哈哈哈
说不过就爆 哈哈哈
我给你说一件事啊。。。。真是神了
美國教育、教出了張忠謀、黃仁勳、蘇大媽、世界第一大市值到十大市值、多少是和牆外連接的企家、馬雲不會英文、會不會可能在送外賣、不會外語難走出 、希望快回韓共公有化
美国教育至少不可能有小学博士
@@Tudor-jf9in說個笑話
國外是培養人才
中共國是在填鴨埋才🤣
每個國家人才萬中挑選
多少都會出妖孽良才這是不爭事實
而美國就是向全世界搶人才的大國也是不爭事實
為何大量人才嚮往美國這是一個面向
為何中國高官權貴子女愛丟出牆外又是一面向
為何中國高官權貴資產運往國外更是一面向😂
嘴巴說愛國身體與腦很誠實的中國人更是不少😂
视频底下广告是原神😅
河南人，河南人，，河南人。
尼德兰人
跟户晨风连线的鲨臂还少吗？就碰见一个河南人你们就G潮了？你们的观点只能证明哪里的鲨臂都一样多
考公务员都不测智商么
测记忆力，不测逻辑。
这还真不测
考的是忠心耿耿😂。必须对组织忠心。其他不重要
洗成这样
纳税人在这个哥们儿身上浪费了不少钱
这个哥们不懂的以概率的角度看待问题。
太蠢了 😂
因为有小粉红，户晨峰才能赚到钱，但也很容易进去
但是他谈这些问题也只谈表面，一到深处他及时停，而且还因此跟上麦人讨论时落入下风，这些都是技术啊
美国教育已经崩溃了。我在美加认识10多个家庭，好像小孩都是上的公立小学，中学，适龄的小孩都读大学了，毕业的0~2年内都有专业工作，学计算机的知道有3个进了大厂，还有小孩进大律师行的，不过没有小孩是学医的。
讀不讀私立學校，在美國應該跟金錢掛鉤，私立學校很貴的。沒點資本讀不起的。
没资本就靠本事。美国私立大学至少能这样
美国哪有教育私有化？美国有私有的教育和美国教育私有化是两个概念
荷兰太可怕了
户晨风胡说八道，他根本没开过公司，企业交的增值税也是大头，那个企业敢说 100% 抵扣的？很多进项没有票，有的还是 3% 或者 9% 的票，抵扣不掉都得企业交增值税，老百姓消费能交几个增值税？我公司每年的增值税都要交 40 多万。
了解美国居然是看电影
沃草 原
上高中和学区房有毛关系
京爷沪爷除外现在很多省份中考就分流了，初中很差的话大概率是上不了高中去读职高
中国人要是都这个认知和思维，完蛋了啊
没有绝对的私有化教育的。美国的义务教育也是公立学校加上少数私立学校。
你这就是没用的废话，你怎么反驳胡子的观点
@@CuriousAlien_T 他反驳不了，因为红色的大脑自然失去了公平辩论的能力，有的只是宏大叙事与自我催眠的勇气
为什么富人和官员的孩子都去美国上学？
感觉国人的思想都差道差的不是一点半点。。
启蒙教育，功德无量
有没有人给我科普一下，这是不是反贼啊。在一个社会主义国家谈私有化。
卖官和卖学位一样吗？
美国也是有学区房的。其实都是一样的。公立学校要花高价钱买学区房，学校免费；私人学校要花钱进去。
不一样。美帝的富人看不上公立学校，大部分去了私立学校，更不会去买学区房。
英美澳等统治精英阶层大多上的私立学校。现在墙国是因为私立学校太少了，所以都去争抢公立学校名额。结果是只有那些有钱有势的家庭才能进好学校，因为他们可以买学区房（或走后门），而穷人在小学/幼儿园就已经输了，因买不起学区房和没有后门。
租房算学区房吗？你说说看
美国人只要租房在学区房，也可以读好学校的，中国不行，必须要买房
租房也可以，但是租金也高@@user-os2ym1gh6q
@@user-ju4xd1xh7w 而且美国人选择的路很多，不走学术可以走体育，可以从底层做生意，可以参军免费上大学
对面的水平太差了，被户成风给带偏了。其实反对私有化就一句话，国民教育的目的是什么？你但凡只要能回答的上来，你支持私有化的论据就完全不存在了。这也是为什么全世界的主流国家都不站教育私有化的原因。
思路都不明白，自顾自说话，话也说不明白，跑上来被别人秀智商？
學區房是什麼鬼東西？還好我不是中國人
台湾省私立学校很多啊。别人考7分都可以上大学。所以教育私有化更容易上大学哦😂
这声音起码50，60， 还30
30，过度肥胖，可能喝酒，有重度鼻炎
说了半天都没论证出为什么户子 坏
说户晨风纯的更是搞笑，能从短视频中杀出一条血路，这人绝对的是佼佼者
跟脑子有包的人辩论是真的费劲。
不想知道户晨风说了什么，看到他就烦，很招人嫌
到底是喝醉還是剛睡醒，廢話又一堆
在墙外看着墙内的这些事情
再次证明了什么样的百姓值得拥有什么样的政府
其实是政府把老百姓带成这样的
别发了，我都快被台湾人笑死了
西方私有制国家的孩子就不上学了吗？
教育私有世界就完蛋了?????????
一个学校全是付高费上学，以为富人全是傻逼吗？
至少90%以上的高智商学生考进来的，再把不超过10%的有限的付费的位置拿来卖才是最佳选择。
这种主播就是靠和别人斗嘴，谁也说服不了谁，来博得流量。无聊至极
看主播就是看个乐，其实他本人对很多事情都不懂，还嘴硬。美国大学录取是最没有统一标准的，有些大学都不要 SAT 成绩。
所以你想表达的是什么，你想表达的是美国教育不公平是吗
天天想怎么上个野鸡大学那确实不一样
这么大的bug都没人听出来吗？你比谁交税多肯定是一个穷人跟一个富人比啊，你把所有穷人加起来跟富人比有啥意义？
這不是BUG
戶子的意思應該是中國總稅收貢獻大頭是窮人跟中產而不是富人
@@user-tz2cj7sw1m 这不废话吗，所有国家税收的大头都是穷人，因为穷人多啊，问题是富人一个人养一个孩子，穷人也是一个人养一个孩子，算税收的时候算用量还有啥意义？
@@ziranshuzhang6831 問題是戶晨風指稅收大部分是來自中產跟窮人
羊毛出再羊身上
免費的九年義務教育還是中產跟窮人再出錢如此而已
@@user-tz2cj7sw1m 当然不是啊，企业的税，富人多交的所得税就以这种方式回馈给了穷人。税收一个重要的目的就是调节贫富差距，让穷人能享受包括教育在内的基本权利。如果税收没有达到这个目的，变成了“羊毛出在羊身上”，那么是税制出了问题，而不是公立教育的问题。
@@ziranshuzhang6831 問題在於戶晨風的觀點是在討論中國學校是不是轉私人學校會不會比較好
教育本来就是稀缺资源，医疗也是。只要是稀缺资源必须价高者得，没有其他逻辑。
逼友应该去苏州啊
别什么错都算在一款游戏身上
幸好我不是奴隸帝國的一部分，感覺中國人滿可憐的，但也許世代溫馴造就了這樣糟糕的結果
唐死了對面
富士康郭台銘還退稅！中國人真不懂啥是稅！
太蠢了 😂