Γειαααα σας, παρακολουθουσα το βιντεακι σας και θα ηθελα να ρωτησω για το 3ο θεμα δεν μπορω δηλαδη να ισχυρίστω οτι για x1,x2ER εχουμε :x1-x23-x1>3-x2 f(3-x1)>f(3-x2) αρα f γνησιως φθινουσα .Θα το εκτιμουσα πολυ αν βρίσκατε λιγο χρονο να μου απαντησετε καθως βλεπω οτι και με αυτον τον τροπο οδηγουμαι στο ιδιο συμπερασμα.
Όχι γιατί στο τελευταίο βήμα βάζεις την f χωρίς να ξέρεις την μονοτονία της και τελικά δεν βρίσκεις την μονοτονία της f αλλά την μονοτονία της σύνθετης αν υποθέσουμε ότι ήταν σωστό αυτό που έκανες.
Για να λύσουμε μια ανίσωση δεν πρεπει να καταλήξουμε σε κατι που ισχύει? Αν ναι, στο 1ο θέμα πως λύσαμε το β?
Όταν λύνουμε μια ανίσωση δεν καταλήγουμε σε κάτι που ισχύει, στις αποδεικτικες το κάνουμε αυτό! 😊
Μάλιστα, σας ευχαριστώ
Στο Β αφου λέει f(x)>2 γιατι γράψατε στην αρχή της απάντησης f(x)
Έχεις δίκιο! Εκ παραδρομής έλυσα την ανισωση για f(x)
@@ChrisAssimakopoulos Δεν κανει τιποτα.Πάντως πολύ ωραία τα βίντεο σας και κατανοητά πολύ καλή δουλειά ευχαριστώ!!!
@@ChrisAssimakopoulosκαι τελικά πως θα πάει αυτο
στο τρητο θεμα δεν γινετε να θεσω x1
Σωστά το κάνεις και έτσι, Μπράβο! απλά σας δείχνω έναν πιο εύκολο και γρήγορο τρόπο
@@ChrisAssimakopoulos δεν το διδάχθηκα βάση όσον αναφέρατε έβγαλα το συμπέρασμα γι αυτό είχα και την απορία
@@tony_kara τότε ο τρόπος σκέψης σου είναι σε καλό δρόμο!
θα έλεγα με άτοπο το ά ερωτημα !!!
Είναι μια προσέγγιση!!!
Γειαααα σας, παρακολουθουσα το βιντεακι σας και θα ηθελα να ρωτησω για το 3ο θεμα δεν μπορω δηλαδη να ισχυρίστω οτι για x1,x2ER εχουμε :x1-x23-x1>3-x2 f(3-x1)>f(3-x2) αρα f γνησιως φθινουσα .Θα το εκτιμουσα πολυ αν βρίσκατε λιγο χρονο να μου απαντησετε καθως βλεπω οτι και με αυτον τον τροπο οδηγουμαι στο ιδιο συμπερασμα.
Όχι γιατί στο τελευταίο βήμα βάζεις την f χωρίς να ξέρεις την μονοτονία της και τελικά δεν βρίσκεις την μονοτονία της f αλλά την μονοτονία της σύνθετης αν υποθέσουμε ότι ήταν σωστό αυτό που έκανες.