想了解匈奴人血統組成的看維基頁比較快，找維基頁Xiongnu(或找中文匈奴維基頁再轉去英文維基頁)，在此頁中的Autosomal ancestry部分右邊有一張圖片，就可看的出人種來源比例。 圖片的說明為匈奴主要的是分兩部分，主要的部分以古東北亞人(ANA)人種為主，另外一部分由印歐與東方混血人組成的。蒙古高原的父系的西歐亞成分在匈奴時期的墓葬比例突然大增，母系比例卻沒多大變化，是否因為西歐亞人東來侵略或是聯姻，目前尚無結論。奇怪的是在匈奴時期(樣本n=32)下，46.88%的西歐亞父系當中的印歐父系(Y Haplogroup R1a/R1b)的比例竟減少了，但中亞、西亞的E1b(東非?)與J卻增加了(見論文: A Dynamic 6,000-Year Genetic History of Eurasia’s Eastern Steppe 的圖Figure S2.)。基本上，蒙古高原這地方自青銅器時代就是東北黑龍江流域的人與西歐亞來的人一從東一從西在搶地盤，最後變成匈奴，但母系一直是東方人占約8成。 Mapping of Xiongnu ancestry per burial sites in Mongolia. Ancient Northeast Asians (ANA , Khövsgöl ) form the main contribution, followed by the hybrid Saka culture (Chandman ), and smaller contributions of Han, BMAC and Sarmatian 維基頁父系: { Paternal lineages According to Rogers & Kaestle (2022), roughly 47% of Xiongnu paternal haplogroups were of West Eurasian origin, while the rest were of East Asian origin. They observed that this contrasts strongly with the preceding Slab Grave period, which was dominated by East Asian patrilineages. They suggest that this may reflect an aggressive expansion of people with West Eurasian paternal haplogroups, or perhaps the practice of marriage alliances or cultural networks favoring people with Western patrilines.[249] Some examples of paternal haplogroups in Xiongnu specimens include Q1b,[250][251] C3,[252] R1, R1b, O3a and O3a3b2,[253] R1a1a1b2a-Z94, R1a1a1b2a2-Z2124, Q1a, N1a,[254] J2a, J1a and E1b1b1a } 維基頁Autosomal ancestry部分: { A study published in November 2020 examined 60 early and late Xiongnu individuals from across of Mongolia. The study found that the Xiongnu resulted from the admixture of three different clusters from the Mongolian region. The two early genetic clusters are "early Xiongnu_west" from the Altai Mountains (formed at 92% by the hybrid Eurasian Chandman ancestry, and 8% BMAC ancestry), and "early Xiongnu_rest" from the Mongolian Plateau (individuals with primarily Ulaanzuukh-Slab Grave ancestry, or mixed with "early Xiongnu_west"). The later third cluster named "late Xiongnu" has even higher heterogenity, with the continued combination of Chandman and Ulaanzuukh-Slab Grave ancestry, and additional geneflow from Sarmatian and Han Chinese sources. Their uniparental haplogroup assignments also showed heterogenetic influence on their ethnogenesis as well as their connection with Huns.[207][259] In contrast, the later Mongols had a much higher eastern Eurasian ancestry as a whole, similar to that of modern-day Mongolic-speaking population }
這個視頻的結論是錯誤的。基本上，匈奴人是多種族的，匈奴墓按不同地區的樣本來分析，父系基因來源的比例也不同。R1a絕非所有匈奴樣本的主流。總體上仍以東亞占大半，依維基的結論來說就是According to Rogers & Kaestle (2022), roughly 47% of Xiongnu paternal haplogroups were of West Eurasian origin, while the rest were of East Asian origin。
2023年最新的研究用的是外蒙古(今蒙古國)的兩區Takhiltyn Khotgor (TAK) 與Shombuuzyn Belchir (SBB)的匈奴統治精英的基因樣本，結果顯示R1a與R1b是少數，C才是多數，這也符合蒙古地區的主要人口分布。 論文名稱: Genetic population structure of the Xiongnu Empire at imperial and local scales 取樣: Newly sequenced individuals were excavated from the aristocratic elite cemetery of Takhiltyn Khotgor (TAK) (yellow square) and the local elite cemetery of Shombuuzyn Belchir (SBB) (red circle) in western Mongolia.
@@2023QQWZ 我說的不是今天的蒙古人的基因，你自己去看我說的這篇論文是不是用今日蒙古國境內的兩區Takhiltyn Khotgor (TAK) 與Shombuuzyn Belchir (SBB)發現的古代匈奴統治精英的基因樣本去測定的? 論文的英文Genetic population structure of the Xiongnu Empire at imperial and local scales的Xiongnu Empire也看不懂嗎?Xiongnu Empire叫匈奴帝國。 TAK與SBB是古匈奴遺址，都在今日蒙古國的的西部 地理位置你可用google的關鍵字查"Ritual sites of Iron Age Inner Asia (Xiongnu realm shaded)"，就可看到圖片
Xiongnu is a mixture of different groups, but the commoners have more Eastern Eurasian ancestry. The elites of the Xiongnu are Eastern Eurasians, ancestors of the Xianbei and Mongols.
這篇論文A Dynamic 6,000-Year Genetic History of Eurasia’s Eastern Steppe的圖3(Figure 3. Genetic Changes in the Eastern Steppe across Time Characterized by qpAdm)可看的出你的結論是錯的: (A)在新石器時代與早青銅器時代，蒙古高原的人種仍以ANA(古代東北亞洲人)與ANE(Ancient north Eurasians)為主，6000年前移到蒙古西北的古印歐人祖先Afanasievo culture的成分在蒙古高原中部存在，但其體量與ANA的人口差很大。 (B)在中晚青銅器時代古東北亞人(ANA)西移至蒙古高原東部與中部，蒙古高原中部已是ANA(古東北亞人)的人種分布區，蒙古高原西北部與西部則有多數的貝加爾湖區西伯利亞人(Baikai_EBA)與少量的印歐Sintashta文化的人種的混血人。(C)在早鐵器時代，ANA(古代東北亞人)已經占了蒙古高原的北部了，加爾湖區西伯利亞人(Baikai_EBA)被取代，蒙古高原西部的居民則是一半是貝加爾湖區西伯利亞人(Baikai_EBA)與一半是印歐Sintashta文化的人種的混血人。(D)在匈奴時期ANA(古代東北亞人)已經在蒙古高原各區占人口優勢，但蒙古高原的中部有可觀的印歐部的薩馬提亞人(Sarmatians）與少量中亞人BMAC的人種分布，蒙古高原的北部到中部也有可觀的半東半西混血Chandman人的分布，但整體來說ANA(古代東北亞人)在蒙古高原是人口的主體。這代表匈奴時期東方來的鮮卑東胡ANA西進蒙古高原，蒙古以西的印歐中亞人東進蒙古高原並在蒙古高原中部有一定的數量，但整體上ANA在人口與蒙古高原各區占優勢，但蒙古高原的中部有可觀的印歐部的薩馬提亞人（Sarmatians）與中亞人BMAC的人種分布一直到晚中世紀才漸漸消失在ANA與漢人的優勢人口中。
從以下的這張圖(Figure S4)的(D) Xiongnu period(匈奴時期)中的Early Xiongnu黑字的兩分支可看出這時的西匈奴(west Xiongnu)以半東半西的混血Chandman人為主體，而其他的匈奴人(rest Xiongnu)則以ANA(古代東北亞人)為主。 Figure S4. Genetic Changes in the Eastern Steppe across Time Characterized by qpAdm with All Individuals Indicated, Related to Figures 3 and 4 Chandman人依維基可查到的基因資訊為半東半西混血: Chandman males were found to belong to be equally divided between the West Eurasian haplogroup R1a and East Eurasian haplogroup Q-L275.[9] 參考的論文是: Genetic population structure of the Xiongnu Empire at imperial and local scales
早期匈奴分兩部，西匈奴部是以東西混血人種為主，對應的人群是Chandman culture，匈牙利R1a應出自西匈奴，維基相關資料: Chandman males were found to belong to be equally divided between the West Eurasian haplogroup R1a and East Eurasian haplogroup Q-L275.[9] Jeong, et al. found that the early Western Xiongnu derived 93% of their ancestry from the Chandman culture, and 7% consisted of newly introduced BMAC ancestry. The rest of the Xiongnu in the study generally had mainly Eastern Asian (Ulaanzuukh or Slab Grave) ancestry, combined with smaller Western Eurasian (Chandman, Sarmatian, BMAC) contributions.
目前他們驗的主要是蒙古的幾個著名匈奴時期的墓區Takhiltyn Khotgor (TAK)與 Shombuuzyn Belchir (SBB): 2023年最新的研究用的是外蒙古(今蒙古國)的兩區Takhiltyn Khotgor (TAK) 與Shombuuzyn Belchir (SBB)的匈奴統治精英的基因樣本，結果顯示R1a與R1b是少數，C才是多數，這也符合蒙古地區的主要人口分布。 論文名稱: Genetic population structure of the Xiongnu Empire at imperial and local scales 取樣: Newly sequenced individuals were excavated from the aristocratic elite cemetery of Takhiltyn Khotgor (TAK) and the local elite cemetery of Shombuuzyn Belchir (SBB) in western Mongolia.
說匈奴主要是R1a父系，並不正確。要考慮的是匈奴的基因樣本墓來自於何地區。取樣時不能只取特定地區的樣本才不會失真。比如，這篇2023年的論文就取了不同地區的樣本．結果R1a與R1b都是少數。 論文名稱: Genetic population structure of the Xiongnu Empire at imperial and local scales。 不管如何，學界目前對匈奴的的父系來源的結論仍是57%是東亞來源，43%是西歐亞來源，西歐亞包括的是中亞、西亞與歐洲等。R1a看亞型才可知其來源。中國發現的小河墓葬區疑似是印歐人東移的木乃伊，在最近的研究已被証實是本地的人群，屬於Ancient North Eurasians，其中也有R1a的樣本。(可查維基:Xiongnu) 事實上，外蒙古區的人口一定較少，不是草原民族可大量放牧地，所以取那來代表主要的匈奴人口一定是錯的。
@@user-kr4uv2jt1w The Bible was man made. Hint: Sacrifices must without blemish. They are going to be burnt to smoke so difference does it make unless it is the priest who eats them using God's name..
最早的印歐Yamnaya的接近蒙古地區的文明叫Afanasievo culture，西元前3000年左右存在的。但最新的DNA研究証明新疆小河遺址出土的疑似“白人骨骸”，並不是這個印歐Yamnaya相關的人種，而是印歐Yamnaya的老祖先在西伯利亞的土著Ancient North Eurasians(ANE)單獨在該區存在的群體。ANE的歷史很古老2萬多年前就存在，詳細資訊找維基的Ancient North Eurasians
你找維基的Ancient North Eurasians頁，右下有一張圖說小河遺址的疑白人是最佳的ANE代表，"Princess of Xiaohe", one of the Tarim mummies, the "best representatives" of Ancient North Eurasians.
你說的年代表已經有基因研究來討論，你的年代表並不符合基因研究。這篇論文A Dynamic 6,000-Year Genetic History of Eurasia’s Eastern Steppe的圖3(Figure 3. Genetic Changes in the Eastern Steppe across Time Characterized by qpAdm)有新石器時代到中世紀的蒙古高原各區的各人種的變化的基因研究
基因研究完全不支持你的雅利安入侵東方說。雅利安人根本一直沒機會進到東方，就算到青銅器時代，雅利安在蒙古高原都還是少數。這篇論文A Dynamic 6,000-Year Genetic History of Eurasia’s Eastern Steppe的圖3(Figure 3. Genetic Changes in the Eastern Steppe across Time Characterized by qpAdm)就証明你是錯的。雅利安的神話與風俗完全在中原王朝的夏商周看不到
要查某一地區的人種的主要成分依現代的基因科學已不是問題。目前的結論是阿爾泰山以西才漸有西歐亞人種的成分。這個各篇基因研究論文的一個共識。至於如何東西混血的，可看這篇論文A Dynamic 6,000-Year Genetic History of Eurasia’s Eastern Steppe的圖Figure S4. Genetic Changes in the Eastern Steppe across Time Characterized by qpAdm with All Individuals Indicated, Related to Figures 3 and 4 。
一般來說歐洲人種與東亞人長相差太多下，史書不可能不特別記載，蒙古人都用色目人當成另一類了。印歐大遷徒的考古與基因研究是分散歐亞大陸各地的統合工作，所以不難証明其時間與分布範圍。目前連新疆的小河墓地的疑歐洲東來人的木乃伊都被斷定為本地人種ancient north Eurasians。在阿爾泰山以西自古就有很多與東亞人體徵有異的人種居住著，但他們也不是真正的西歐亞種人。ancient north Eurasians是有歐洲人種與東亞人種的混血的。算是一個很早的非歐洲人種的分支。
评论区涨知识，讨论得很专业，在视频制作得这么粗糙的前提下都有这个水平，挺不错的。
想了解匈奴人血統組成的看維基頁比較快，找維基頁Xiongnu(或找中文匈奴維基頁再轉去英文維基頁)，在此頁中的Autosomal ancestry部分右邊有一張圖片，就可看的出人種來源比例。
圖片的說明為匈奴主要的是分兩部分，主要的部分以古東北亞人(ANA)人種為主，另外一部分由印歐與東方混血人組成的。蒙古高原的父系的西歐亞成分在匈奴時期的墓葬比例突然大增，母系比例卻沒多大變化，是否因為西歐亞人東來侵略或是聯姻，目前尚無結論。奇怪的是在匈奴時期(樣本n=32)下，46.88%的西歐亞父系當中的印歐父系(Y Haplogroup R1a/R1b)的比例竟減少了，但中亞、西亞的E1b(東非?)與J卻增加了(見論文: A Dynamic 6,000-Year Genetic History of Eurasia’s Eastern Steppe 的圖Figure S2.)。基本上，蒙古高原這地方自青銅器時代就是東北黑龍江流域的人與西歐亞來的人一從東一從西在搶地盤，最後變成匈奴，但母系一直是東方人占約8成。
Mapping of Xiongnu ancestry per burial sites in Mongolia. Ancient Northeast Asians (ANA , Khövsgöl ) form the main contribution, followed by the hybrid Saka culture (Chandman ), and smaller contributions of Han, BMAC and Sarmatian
維基頁父系:
{
Paternal lineages
According to Rogers & Kaestle (2022), roughly 47% of Xiongnu paternal haplogroups were of West Eurasian origin, while the rest were of East Asian origin. They observed that this contrasts strongly with the preceding Slab Grave period, which was dominated by East Asian patrilineages. They suggest that this may reflect an aggressive expansion of people with West Eurasian paternal haplogroups, or perhaps the practice of marriage alliances or cultural networks favoring people with Western patrilines.[249]
Some examples of paternal haplogroups in Xiongnu specimens include Q1b,[250][251] C3,[252] R1, R1b, O3a and O3a3b2,[253] R1a1a1b2a-Z94, R1a1a1b2a2-Z2124, Q1a, N1a,[254] J2a, J1a and E1b1b1a
}
維基頁Autosomal ancestry部分:
{
A study published in November 2020 examined 60 early and late Xiongnu individuals from across of Mongolia. The study found that the Xiongnu resulted from the admixture of three different clusters from the Mongolian region. The two early genetic clusters are "early Xiongnu_west" from the Altai Mountains (formed at 92% by the hybrid Eurasian Chandman ancestry, and 8% BMAC ancestry), and "early Xiongnu_rest" from the Mongolian Plateau (individuals with primarily Ulaanzuukh-Slab Grave ancestry, or mixed with "early Xiongnu_west"). The later third cluster named "late Xiongnu" has even higher heterogenity, with the continued combination of Chandman and Ulaanzuukh-Slab Grave ancestry, and additional geneflow from Sarmatian and Han Chinese sources. Their uniparental haplogroup assignments also showed heterogenetic influence on their ethnogenesis as well as their connection with Huns.[207][259] In contrast, the later Mongols had a much higher eastern Eurasian ancestry as a whole, similar to that of modern-day Mongolic-speaking population
}
老是造謠的視頻。夏后氏就是華夏之夏先祖，只是不加入華夏聯盟。
奇怪的是什么？比例下降，为什么奇怪。
好嘢😊😊😊⋯⋯!!!
本電視研究十分清楚而透澈。不過，匈牙利的創始種族是在西元九世紀，來自中國東北的馬扎儿Magyar人，亦稱為靺鞨，在唐朝之初，靺鞨人因會盟與高句麗反唐，靺鞨因而遭到唐滅族，以至於逐步向西逃亡，最後於九世紀抵達了匈牙利這個地方立國，而匈牙利的郵政地址都和東方人一樣，是由國名到街名，先生也是放在人各之後，由於靺鞨族人數少又與四周的歐洲通婚，其外形是歐州人，但是匈牙利的文化底層可見到許多東方的東西，匈牙利人為了記念其祖先，在1896年記念「徵服家園」千年之祭在布達佩斯舉行! 我們去布達佩斯，可以其到許多銅像，其人物雖有歐人面貌但都留了雙辮頭髮，以示來自東方的種族。（見- - 秦始皇是說蒙古話的女真人，作者 朱學淵， 第十三章 匈牙利人與女真人同源）
靺鞨族箭術高明，在孔子的時代，有人拿了石製箭頭去向孔子，孔子即指出這是靺鞨的箭頭，在唐初的戰鬥中，唐李世民中了靺鞨毒箭，五年後因箭毒身亡，在李世民中毒箭後，唐下令對靺鞨滅族，反而未下令對高句麗滅族。
匈奴再怎么迁移也只是一部分人迁走，其老弱妇幼病残很多是迁不走的，所以很多民族特征还是会留在原地。依据常识判断，当今中亚人的样貌应该最接近匈奴人。
瞎猜没用，古代匈奴可汗的画像证明他们是黄种人。
以胡须多来证明他们是欧洲人是极荒谬的，这种情况古籍中怎么可能没有描述？
这就是我想说的，什么DNA分析更多的就是搞个课题骗钱而已，所谓逃的了和尚逃不了庙，地域才是根本。试想3000年以后有人分析新疆人，他们会怎么想，历史书上说他是中国的，但是明显有X%完全没有东亚人基因……
世界上只有好人跟壞人
基本同意，不過提醒您一句：
山上有直樹，世上無直人，好人壞人均非坦蕩之人！
👍⋯⋯!!!😊😊😊
匈奴是一个笼统的概念。匈奴内部有很多不同的部落，只不过被其中一支强大的力量统一了。这一点跟中原王朝类似，几千年来总是被其中一支最强的统一。我认为匈奴内部很多都是白种人。现在的中亚和东欧国家就是匈奴西迁之后与当地各种不同民族不同人种融合的后代。中原从汉王朝开始就已经与欧洲板块相互构成政治上和经济结构上的影响。唐宋更是如此。蒙古统一中原后更加剧对中原影响，因此中原人口也是多民族融合的结果。
胡人本是鬍人,大鬍子之意。
English subtitles please
丹于 是禅于 月氏念肉之
不要跟合成音计较。
但是读dayuezi是对，之前读daruozi
夏朝與周朝的主要人民則是羌人。大禹的前世是盤古都發源於中亞裏海到接近西亞兩河流域。大禹也一直在現在四川古蜀國，堯帝與舜帝仍屬部落民族，炎帝神農氏（是佛陀的前世）也是羌人是姜姓。羌就是牧羊的民族。
而商朝是箕子，後成為朝鮮民族祖先。
這個視頻的結論是錯誤的。基本上，匈奴人是多種族的，匈奴墓按不同地區的樣本來分析，父系基因來源的比例也不同。R1a絕非所有匈奴樣本的主流。總體上仍以東亞占大半，依維基的結論來說就是According to Rogers & Kaestle (2022), roughly 47% of Xiongnu paternal haplogroups were of West Eurasian origin, while the rest were of East Asian origin。
小編是“民粹主義者”，以中國為中心看世界，自然謬論頻出不窮。
匈奴是个多民族多种族的帝国，或游牧政治体系，但匈奴人肯定是个民族或部落，是匈奴帝国的统治民族，就跟俄罗斯帝国和俄罗斯民族的关系一样。匈奴人起源于阴山河套一带，肯定属于东亚蒙古人种，和汉人基本没区别。
造謠視頻。夏后氏就是華夏之夏先祖，只是不加入華夏聯盟。
@@user-go7uw5cz7k 你的看法也许受历史教科书的影响颇深吧？我的基因测试是13.8% 的蒙古/匈奴 R1a ，还有 1% 的雅利安人 （伊朗或北印度人）。我更相信基因的分析！最近看了不少的伊朗的游牧民族的生活记录片，传说他们也是突厥后裔，被惊讶到 ： 他们叫小小孩为 “宝宝” ，叫祖母为 “奶奶” ， 还有 他们的主食 --- 薄饼---- 和 鲁东南的煎饼如出一辙。真怀疑他们的祖先突厥佬来过中原！thanks。
匈奴人就是一个种族，不同部族，多民族而己。种族啊，蒙古族与汉族都是一个种族，还有藏族等。
不講血緣只講認同，所以追查血緣這件事並沒有任何意義，出生美國馬里蘭州卻在中國成長的神父，他認同他生於斯長於斯的中國，那他要自稱是中國人，沒有任何問題，我長於台灣，我朋友有來自美國唐人街的，來自馬來西亞新加坡的，我們唯一的共同點就是我們不承認我們是中國人，頂多說是華裔
台湾能跟马来西亚新加坡相题并论？笑话！ 台湾只是一个省，无论在中华人民共和国还是中华民国，台湾都是省级行政区域。不想当中国人是个人自由，但别意淫台湾是个国家。
你不承認但你仍然是阿
匈奴准确的来说是一个多民族游牧部落集合体，领导层基本上是蒙古人种
2023年最新的研究用的是外蒙古(今蒙古國)的兩區Takhiltyn Khotgor (TAK) 與Shombuuzyn Belchir (SBB)的匈奴統治精英的基因樣本，結果顯示R1a與R1b是少數，C才是多數，這也符合蒙古地區的主要人口分布。
論文名稱:
Genetic population structure of the Xiongnu Empire at imperial and local scales
取樣:
Newly sequenced individuals were excavated from the aristocratic elite cemetery of Takhiltyn Khotgor (TAK) (yellow square) and the local elite cemetery of Shombuuzyn Belchir (SBB) (red circle) in western Mongolia.
人家说的是古代匈奴的基因，你说今天的蒙古人的基因，这是两码事啊兄弟
@@2023QQWZ 你一定不懂英文，就古匈奴的基因就是用蒙古高原的古匈奴的遺址的DNA的樣本得出結論的。論文的英文你會嗎?Genetic population structure of the Xiongnu Empire at imperial and local scales
@@2023QQWZ 這影片2分46秒說，匈奴的核心區域在外蒙古一帶，就是用蒙古國出土的古匈奴遺體的基因樣本啊。那也不是說今天的蒙古人的基因，我說2023年研究用的是蒙古境內兩區Takhiltyn Khotgor (TAK) 與Shombuuzyn Belchir (SBB)的匈奴統治精英的基因樣本，和他是同一個意思，就是在今日蒙古境內發現的古匈奴遺體的基因樣本啊
@@2023QQWZ 那我問你Takhiltyn Khotgor (TAK) 與Shombuuzyn Belchir (SBB)是指現代的蒙古文化還是古代的匈奴相關文化? 還有我說的匈奴統治精英的基因樣本，是指現代蒙古人的基因嗎? 你中文連兩碼事不同也搞錯。你哪裡學的中文?
@@2023QQWZ 我說的不是今天的蒙古人的基因，你自己去看我說的這篇論文是不是用今日蒙古國境內的兩區Takhiltyn Khotgor (TAK) 與Shombuuzyn Belchir (SBB)發現的古代匈奴統治精英的基因樣本去測定的?
論文的英文Genetic population structure of the Xiongnu Empire at imperial and local scales的Xiongnu Empire也看不懂嗎?Xiongnu Empire叫匈奴帝國。
TAK與SBB是古匈奴遺址，都在今日蒙古國的的西部
地理位置你可用google的關鍵字查"Ritual sites of Iron Age Inner Asia (Xiongnu realm shaded)"，就可看到圖片
匈奴就是軒轅之轉音！
很多人这样认为。
我覺得更像是天黿的轉音，匈奴可能是黃帝其中一隻沒被封姓的兒子或臣子們，畢竟他們也用大立人像，也崇拜龍，祭祖地叫龍城，這的確很詭異，說他們是夏朝遺民也不算錯
「奴」只是蔑稱後綴詞而已，類似「建奴」。他們自稱「hun」。
这类内容的视频，希望视频主稍略用点心，不要总是误导。
匈奴单于的‘’单‘’字 应该唸作“chan” ＿
音“馋”。
人類學家都錯了，匈奴人是二哈與平頭哥交配的後代。
Xiongnu is a mixture of different groups, but the commoners have more Eastern Eurasian ancestry. The elites of the Xiongnu are Eastern Eurasians, ancestors of the Xianbei and Mongols.
夏人也😂
這篇論文A Dynamic 6,000-Year Genetic History of Eurasia’s Eastern Steppe的圖3(Figure 3. Genetic Changes in the Eastern Steppe across Time Characterized by qpAdm)可看的出你的結論是錯的:
(A)在新石器時代與早青銅器時代，蒙古高原的人種仍以ANA(古代東北亞洲人)與ANE(Ancient north Eurasians)為主，6000年前移到蒙古西北的古印歐人祖先Afanasievo culture的成分在蒙古高原中部存在，但其體量與ANA的人口差很大。 (B)在中晚青銅器時代古東北亞人(ANA)西移至蒙古高原東部與中部，蒙古高原中部已是ANA(古東北亞人)的人種分布區，蒙古高原西北部與西部則有多數的貝加爾湖區西伯利亞人(Baikai_EBA)與少量的印歐Sintashta文化的人種的混血人。(C)在早鐵器時代，ANA(古代東北亞人)已經占了蒙古高原的北部了，加爾湖區西伯利亞人(Baikai_EBA)被取代，蒙古高原西部的居民則是一半是貝加爾湖區西伯利亞人(Baikai_EBA)與一半是印歐Sintashta文化的人種的混血人。(D)在匈奴時期ANA(古代東北亞人)已經在蒙古高原各區占人口優勢，但蒙古高原的中部有可觀的印歐部的薩馬提亞人(Sarmatians）與少量中亞人BMAC的人種分布，蒙古高原的北部到中部也有可觀的半東半西混血Chandman人的分布，但整體來說ANA(古代東北亞人)在蒙古高原是人口的主體。這代表匈奴時期東方來的鮮卑東胡ANA西進蒙古高原，蒙古以西的印歐中亞人東進蒙古高原並在蒙古高原中部有一定的數量，但整體上ANA在人口與蒙古高原各區占優勢，但蒙古高原的中部有可觀的印歐部的薩馬提亞人（Sarmatians）與中亞人BMAC的人種分布一直到晚中世紀才漸漸消失在ANA與漢人的優勢人口中。
從以下的這張圖(Figure S4)的(D) Xiongnu period(匈奴時期)中的Early Xiongnu黑字的兩分支可看出這時的西匈奴(west Xiongnu)以半東半西的混血Chandman人為主體，而其他的匈奴人(rest Xiongnu)則以ANA(古代東北亞人)為主。
Figure S4. Genetic Changes in the Eastern Steppe across Time Characterized by qpAdm with All Individuals Indicated, Related to Figures 3
and 4
Chandman人依維基可查到的基因資訊為半東半西混血:
Chandman males were found to belong to be equally divided between the West Eurasian haplogroup R1a and East Eurasian haplogroup Q-L275.[9]
參考的論文是:
Genetic population structure of the Xiongnu Empire at imperial and local scales
4:24 ; 11:06 ; 11:39
以前认为匈奴的后裔主体在匈牙利，现在根据DNA认为是主体就是蒙古人
主體是古東北亞人(ANA)，與鮮卑蒙古都是同源的。蒙古高原的東亞人種的主體是青銅器時代從內蒙與東北黑龍江流域西移過去的。匈奴精英統治群的主體父系R系不是主要的，C較多。若考慮大樣本，不只考慮統治群的話，依32個匈奴時期的基本樣本研究，則西歐亞人群的父系基因在匈奴早期比例曾可達47%左右。但53%還是以東亞為主。
早期匈奴分兩部，西匈奴部是以東西混血人種為主，對應的人群是Chandman culture，匈牙利R1a應出自西匈奴，維基相關資料:
Chandman males were found to belong to be equally divided between the West Eurasian haplogroup R1a and East Eurasian haplogroup Q-L275.[9]
Jeong, et al. found that the early Western Xiongnu derived 93% of their ancestry from the Chandman culture, and 7% consisted of newly introduced BMAC ancestry. The rest of the Xiongnu in the study generally had mainly Eastern Asian (Ulaanzuukh or Slab Grave) ancestry, combined with smaller Western Eurasian (Chandman, Sarmatian, BMAC) contributions.
那蒙古人與漢人的仇恨也延續了幾千年
@@cheonglouis2696 一開始各族內部人有仇，與外部有友好也有仇，以前長城建立前有邊境貿易。中原人內部有仇，草原部落間之有仇。同部落為了爭繼位權也有仇
匈奴最初的龍城找到了嗎？沒找到你談匈奴墓葬？
匈奴的嫡系部落不多，要驗dna請問知道是驗哪個部族嗎？不是核心那幾個有資格稱單于的大姓不行吧
目前他們驗的主要是蒙古的幾個著名匈奴時期的墓區Takhiltyn Khotgor (TAK)與 Shombuuzyn Belchir (SBB):
2023年最新的研究用的是外蒙古(今蒙古國)的兩區Takhiltyn Khotgor (TAK) 與Shombuuzyn Belchir (SBB)的匈奴統治精英的基因樣本，結果顯示R1a與R1b是少數，C才是多數，這也符合蒙古地區的主要人口分布。
論文名稱:
Genetic population structure of the Xiongnu Empire at imperial and local scales
取樣:
Newly sequenced individuals were excavated from the aristocratic elite cemetery of Takhiltyn Khotgor (TAK) and the local elite cemetery of Shombuuzyn Belchir (SBB) in western Mongolia.
樓蘭人不是也是歐羅巴人種嗎?
不是，那叫Ancient North Eurasians，你用維基查的到
到底哪篇論文告訴你匈奴人的父系以R為主體? 另外，血統偏哪個人群也不是看Y-DNA haplogroup來判定的。比如芬蘭人約63%屬Y-DNA haplogroup N，N是東亞起源。但真正的芬蘭人的東亞血緣只有在10%以下，而不是60%或30%。
說匈奴主要是R1a父系，並不正確。要考慮的是匈奴的基因樣本墓來自於何地區。取樣時不能只取特定地區的樣本才不會失真。比如，這篇2023年的論文就取了不同地區的樣本．結果R1a與R1b都是少數。
論文名稱:
Genetic population structure of the Xiongnu Empire at imperial and local scales。
不管如何，學界目前對匈奴的的父系來源的結論仍是57%是東亞來源，43%是西歐亞來源，西歐亞包括的是中亞、西亞與歐洲等。R1a看亞型才可知其來源。中國發現的小河墓葬區疑似是印歐人東移的木乃伊，在最近的研究已被証實是本地的人群，屬於Ancient North Eurasians，其中也有R1a的樣本。(可查維基:Xiongnu)
事實上，外蒙古區的人口一定較少，不是草原民族可大量放牧地，所以取那來代表主要的匈奴人口一定是錯的。
專家都瘋了天天都在胡說八道😂
单于 chanyu
这视频就是政治正确的产物，哪天他们搞出匈奴人是非洲出来的也不奇怪。
😮
即匈奴DNA的人 = 純漢人DNA？即匈奴人蒙古人是敵？
自媒体时代，什么人都敢教做饭，什么人都敢讲历史。
😅v
B
匈奴到底是白人种还是 东亚人种？
西部匈奴，父系一半東一半西，母系8成東方。其他的匈奴九成以上東北亞人。東北亞與東亞人可算同種，因為東北亞人口主要從東亞14000年前分支。
单于都读错
AI文字转语音的错。
電腦軟件，畢竟沒有您真人來得聰明博學唄。別太較真，否則電腦軟件就此被人類抛棄了。
.n
－定係中國人後裔！😂😂😂
中國人只要認識兩個人，中國人，和美帝，其他什麼都不用懂，亡我之心者就是美帝，
猶太人要先認識，很多反華的只是代理人
@@user-kr4uv2jt1w 大陸人只要認識兩種人，聽話，還有啥，你說你還懂啥😂，啥叫代理人，黨說你是啥就是啥，說你不是啥也不是，還人模狗樣出來代理，代理夠才是
@@abc-321 全世界人只要認識上帝的選民就夠了
@@user-kr4uv2jt1w
The Bible was man made. Hint: Sacrifices must without blemish. They are going to be burnt to smoke so difference does it make unless it is the priest who eats them using God's name..
匈奴人就是现在的中国人。
你二大爷
@@user-yy2bs6cy1h 汉朝只有北京以南，何以代表现在的北方。
@@lingkwongming8433 瞎扯，你看看班固的封燕然山铭
单于 音 CHAN2 YU2
新石器時代早期，中亞人東進，一支由河西走廊進入中國西北地區，另一支沿歐亞大草原進入漠北草原。進入中國西北地區的中亞人，中國史料稱“羌和黃帝有熊氏、夏后氏”。進人漠北草原的，中國史料稱“獫狁、犬戎、匈奴、突厥、蒙古”。同為中亞雅利安族群，司馬遷說：“匈奴，夏后氏后裔”是正確的。黃帝有熊氏、夏后氏就是東進的雅利安人，先后消滅了中國農耕文明--陶寺文化、良諸文化、石家河文化。建立“鐵石文明”的夏代。殷墟考古發現的“白人骨骸”，新疆小河遺址出土的“白人骨骸”，即與這支東侵的雅利安人有關。
新疆小河遺址出土的“白人骨骸”在最近的研究証實不屬於雅利安，屬於本地人叫Ancient North Eurasians(ANE)。就是古西伯利亞人。ANE是很早期就從東歐亞與西歐亞人種獨立分支，並且有東亞人祖先的混血。
最早的印歐Yamnaya的接近蒙古地區的文明叫Afanasievo culture，西元前3000年左右存在的。但最新的DNA研究証明新疆小河遺址出土的疑似“白人骨骸”，並不是這個印歐Yamnaya相關的人種，而是印歐Yamnaya的老祖先在西伯利亞的土著Ancient North Eurasians(ANE)單獨在該區存在的群體。ANE的歷史很古老2萬多年前就存在，詳細資訊找維基的Ancient North Eurasians
你找維基的Ancient North Eurasians頁，右下有一張圖說小河遺址的疑白人是最佳的ANE代表，"Princess of Xiaohe", one of the Tarim mummies, the "best representatives" of Ancient North Eurasians.
你說的年代表已經有基因研究來討論，你的年代表並不符合基因研究。這篇論文A Dynamic 6,000-Year Genetic History of Eurasia’s Eastern Steppe的圖3(Figure 3. Genetic Changes in the Eastern Steppe across Time Characterized by qpAdm)有新石器時代到中世紀的蒙古高原各區的各人種的變化的基因研究
基因研究完全不支持你的雅利安入侵東方說。雅利安人根本一直沒機會進到東方，就算到青銅器時代，雅利安在蒙古高原都還是少數。這篇論文A Dynamic 6,000-Year Genetic History of Eurasia’s Eastern Steppe的圖3(Figure 3. Genetic Changes in the Eastern Steppe across Time Characterized by qpAdm)就証明你是錯的。雅利安的神話與風俗完全在中原王朝的夏商周看不到
原來是漢人的祖先😂
大概率不是祖先，但可能是黃帝的兒子其中一隻，畢竟黃帝封姓10個孩子，但還有一半以上沒被封姓的，他們去哪你不知道
汉人的祖先是黄种人，不是白人
智人RH陰性佔15% 跟東亞人沒半點關係
智人有尼安德塔人基因的歐洲人與東亞人較多，東亞又多一些
@@user-kr4uv2jt1w 中亞的RH陰性血在百分之七左右 算中間值
匈奴主导民族是雅利安匈人这是毫无疑问的，目前留在中国的塔吉克族就是他们后代。 匈人与狄人 东湖 汉人混血的就是突厥主题民族，现在的新疆维吾尔。
匈奴起源于阴山河套一带，种族特征和汉人基本没区别。
@@user-go7uw5cz7k 汉人是o系 起源于羌目前大陆只有独龙族是100%纯种汉人，匈奴部落里的戎狄 以及蒙古高原的N西伯利亚人和汉人接近。 匈人是游牧从阿尔泰山谷进入漠北的R系，他们带去了羊 骆驼和游牧技术
@@duowang2259 漢人不是那樣定義的。漢朝與O起始年代差幾萬年。匈奴的主導民族不是R，而是東北亞人，相關的外國人寫的論文不少了，包括美國、德國與韓國人
那你說這些完全不用相關的証據喔?
相不相近不是看Y-DNA haplogroup。基因科學有其他的判定指標如genomic PCA graph，論文有圖可參考
司馬懿可能是正確的，因為光是戰國時代，齊國田單出兵攻打【白狄】，所謂的白狄就是白種人。白種人種是夏朝的後裔，也不會完全說錯。連商朝婦好墓內，好幾顆歐羅巴白種人頭，這肯定都是出征對方種族首領的腦袋。必須要想到，我們黃種人才是侵略者，把白種人趕走，佔領其家園。
目前遺傳基因的研究並不支持這種說法。可看這篇論文A Dynamic 6,000-Year Genetic History of Eurasia’s Eastern Steppe的圖
要查某一地區的人種的主要成分依現代的基因科學已不是問題。目前的結論是阿爾泰山以西才漸有西歐亞人種的成分。這個各篇基因研究論文的一個共識。至於如何東西混血的，可看這篇論文A Dynamic 6,000-Year Genetic History of Eurasia’s Eastern Steppe的圖Figure S4. Genetic Changes in the Eastern Steppe across Time Characterized by qpAdm with All Individuals Indicated, Related to Figures 3
and 4 。
一般來說歐洲人種與東亞人長相差太多下，史書不可能不特別記載，蒙古人都用色目人當成另一類了。印歐大遷徒的考古與基因研究是分散歐亞大陸各地的統合工作，所以不難証明其時間與分布範圍。目前連新疆的小河墓地的疑歐洲東來人的木乃伊都被斷定為本地人種ancient north Eurasians。在阿爾泰山以西自古就有很多與東亞人體徵有異的人種居住著，但他們也不是真正的西歐亞種人。ancient north Eurasians是有歐洲人種與東亞人種的混血的。算是一個很早的非歐洲人種的分支。
匈奴人就是从中原以北一直被打到欧洲去的啊，匈牙利人是匈奴人后代是事实。
DNA分析？从哪儿能弄到炎黄两帝的DNA?又从哪儿能弄到夏族的DNA?就连匈奴的DNA你也不可能弄到啊，匈奴是没有文字的，而且居无定所。不是说你在草原上挖到一个墓就一定是匈奴人的，它也可能是乌孙人的，东胡人的，丁零人的，鲜卑人的。
匈奴的DNA有搞到，可看文化特徵與應用放射性碳定年法
@@user-kr4uv2jt1w 文化特征？匈奴有啥不同于其他游牧民族比如乌孙人的文化特征？
@@RoyCn-kz9nj 歷史與考古學家知道，所以他們有定出幾個匈奴遺址
率土之濱皆王土
率土之臣皆王臣
切腹玉碎櫻花慰安自願的
BODY. MONEY. 都我的
2顆就是上帝 就是祖宗
切腹玉碎櫻花慰安自願的
美麗新世界 慰安自願的
BODY MONEY. 都我的
鈔票印就有 比你上班多 直升機不撒錢
天堂0元購 美麗新世界 美麗風景線
鈔票印就有 買買買 買天買地買小狗
買爹買娘 買牠祖宗我當王