поглинання теплового випромінювання Землі вуглекислим газом має одну особливість що при відвищіні температури з 15 до 60 градусів поглинання зменшується а ось при охолоджені з 15 до -30 поглинання збільшується, вугликислий газ не нагріває а протидіє охолодженню. Водяний пар основний парниковий газ і чим більше нагрівається атмосфера тим більше випраровується води з океанів і більше його може накопичуваться в атмосфері і тим більше нагрівається планета. В пустелі при 40 градусній жарі вдень вночі холодно і бувають даже заморозки тому що там дуже мало водяного пару в повітрі.
Нахил осі Землі залишається постійним під час руху Землі навколо Сонця, отже пори року визначаються положенням Землі на орбіті навколо Сонця, а не нахилом осі Землі!!!
@@НаталіяМартинюк-у8ъ Я мав на увазі, що нахил земної осі є константа (гіроскопічний принцип стабілізації), а положення Землі на цій орбіті змінна величина.
Лекція рівня популяризатора науки в парку відпочинку. Лекторка "на пальцях" пояснює те, що "на пальцях" пояснити не можна внаслідок складності (більше того - невизначеності) взаємозв'язаних процесів. Моделювання на супер-ЕОМ дає різний результат в залежності від початкових даних, а от "на пальцях" результат заіжди такий, який потрібен.
Дякую за переклад. Української повинно бути більше. Будь ласка звертайте більше уваги числам. 0.483 це не 483 сотих. Це 483 тисячних. А 483 сотих то 4.83
Чудовий переклад, очікуємо на наступну частину! Тільки обережніше в коментарях, там дехто "відкриває очі" щодо реальності людського влаиву на зміну клімату😂
Тому що дійсно розумна людина не вірить в антропогенний фактор як основний. Більшість американських університетів пропагує лівацьку ідеологію замість знань! У цих товаришів 2+2=5, якщо є консенсус, а невизначеність причин складних явищ природи є засобом для пропагування власних політичних, а не наукових ідей!
Парниковий ефект існує, і він впливає на клімат - це реальність. Постійні коливання клімату планети - теж реальність (вугілля утворилось в епоху, коли температура була значно вища, що створило умови для бурхливого росту рослин). Викиди вуглекислого газу внаслідок діяльності людей критично впливають на парниковий ефект і на клімат - це гіпотеза, яка потребує підтвердження. Підвищення температури вище "норми" - це погано - а от тут зразу дві маніпуляції. І про "норму", і про "погано".
Абсолютна більшість вчених, яким виділяють гроші на вивчення глобального потепління, підтверджують - гроші треба виділяти, і все більше, бо інакше - коллапс.
Лектор пішла довгим хитрим шляхом маніпуліції - визнала, наче, позитивність "парникового еф.", а потім зайшлася, що його ЯКАСЬ НОРМА , перевищується антропогенним впливом)). Справа в тому, що 1.) НЕ ІСНУЄ НІЯКОЇ НОРМИ ВМІСТУ ПАРІВ В АТМОСФЕРІ. 2.) Атмосфера сама, як складна саморегулююча динамічна система гасить всі впливи. 3.) Любі зміни в атмосфері - природня еволюція атмосфери, як живого на планеті. Люди тут - просто один з природніх факторів. Люди її еволюційна ЧАСТИНА. Для розуміння цього треба мати системне, незаангажоване мислення найвищого рівня.
Нажаль загальний рівень американців - студентів американських вузів впав до мінімуму, тому популістська наука дуже легко лягає в мізгі при відсутності знань
@@besalemanager тут же елементарні знання - товща атмосфери, яка слугує нам частиною біосфери, з щільністю шарів для життя та житедіяльності, це реальні десь 15 км від поверхні Землі. Треба не мати реально аналітичного мислення, щоб не зрозуміти, наскільки мізерний вплив людства на неї. Підгадити серьозно у лісі , у вікна співмешканців, та на узбережжі океану можем, от і все.))
😂😂😂 а хто вам це сказав ?! Температура термосфери більша тисячі градусів по Цельсію . А магми - ще більше .😂😂😂 Можливо це єдина причина - чому нас уникають інопланетяни , бо ми живемо між вулканом і складом динаміту . 😅
Потепління не міф - міф його причини. Але постійні війни та спалювання вуглеводнів псують екологію. Тому на цей міф можна закрити очі. Бо як інакше зупинити це безумство
Політичнообумовлена наука - це зло! Пропагування антропогенного фактора як основного фактора змін клімату це одна з гіпотез, яка не підтверджена! Більше того, людина, яка хоч трохи має уяву про складні відкриті динамічні системи, розуміє, що таке спрощення - ідеологічне, а не наукове
Не сподобалось, бо не відповіла на питання: Людська життє діяльність впливає на температуру Землі чи ні? І тут виникають корпоративні інтереси, а не реальний стан.
П'ятдесят років тому кричали про крижаний період. Зараз про потепління. Земля зіштовхнеться з небесною віссю. Завтра астероїд, післязавтра суд божий. Через 10-20 років знов по колу. Дурень думкою багатіє. А може не дурень а на дурнях заробляє. І гальмує розвиток людства.
лектор пішла хитрим шляхом маніпуліції - визнала, наче, позитивність "парникового еф.", а потім зайшлася, що його ЯКАСЬ НОРМА , перевищується антропогенним впливом)). Справа в тому, що 1.) НЕ ІСНУЄ НІЯКОЇ НОРМИ ВМІСТУ ПАРІВ В АТМОСФЕРІ. 2.) Атмосфера сама, як складна саморегулююча динамічна система гасить всі впливи. 3.) Любі зміни в атмосфері - природня еволюція атмосфери, як живого на планеті. Люди тут - просто один з природніх факторів. Люди її еволюційна ЧАСТИНА. Для розуміння цього треба мати системне, незаангажоване мислення найвищого рівня.
Так на цьому вся концепція і тримається! Якщо задавати такі питання, ніхто грошів на боротьбу з потеплінням платити не буде) ба більше, ці прекрасні люди-ліваки задумали стягувати плату за забруднення з меньше розвинутих країн, якщо їхні товари будуть продаватися на ринках розвинених країн.
Прикро, що лекторка не сказала про дійсно значущі фактори, що вплинули на зміну клімату, зокрема гірничо видобувну діяльність, яка призвела до того що мільйони тон заліза опинилися на поверхні землі і звісно будівництво з бетону, що призвело до зміщення центру мас землі, як наслідок зміну кута нахилу земної осі і звісно, глобального потепління😂. Ох уж ці люди, що творять, ще корів розводять, а ті метан виділяють, лишенько😮😮😂. Спільното, як думаєте, оце хочу грант написати у програму Горизонт Європа, щоб запхнути усе залізо назад у землю, ну щоб центр мас вирівняти, як думаєте дадуть?
Не дивився відео, немає часу на дичину. Достатньо знати кілька простих фактів - вулканічна діяльність у рік викидає в атмосферу землі порівняну кількість парникових газів з викидами від законсервованого у вуглеводнях СО2, який вже знаходився в атмосфері планети мільйони років тому. Найбільш агресивним парниковим газом є… водяна пара. Температура землі підвищується в більшій мірі через те що ми наразі живемо в періоді завершення останнього льодовикового періоду, підтвердженням цього служить обстановка на глибині більше 2 метрів під поверхнею землі де зберігається відносно стабільно низька температура - ефект від тисячоліть льодовикового покрову, що не встиг вирізнятися між теплою атмосферою і адськими надрами. Найбільшу небезпеку складає СО2 що звʼязаний у гірських породах, те що звʼязано органікою - ніщо в порівнянні (виробництво бетону шкідливіше з точки зору викидів СО2, ніж спалювання викопних енергоносіїв, розвинуті країни при цьому не обмежують себе в виробництві бетонних конструкцій в той час як для "економік що розвиваються" введено квоти на викиди СО2 від енергетики, що штучно обмежує темпи росту економіки - розвинутим країнам не потрібні промислові конкуренти, їм потрібні ринки збуту)
Правда і нічого окрім правди, але думав що буде щось про глобальне потепління, але все одно було цікаво. Круто ж у них в університеті цікаві речі розказують, не те що у нас
Чергова прокламація про "антропогенний вплив". Ілюзія спостерігача. Справжня наука НІКОЛИ не прив'язана до антропоцентризму, та алармізму - породження страхів. Слухачі псевдонаукових ідей періодично хоч намагаються уявити, наскільки людство зі всіма його "надбаннями" МІЗЕРНЕ відносно всієї гео-атмо-гідро-сфери, що гасить усі результати діяльності цих мурах?))
@@Shybzd набирайте в гуглі: маса живої речовини на Землі, маса біосфери, маса людей, і порівнюйте. ВЧіТЬСЯ САМОСТІЙНО АНАЛІЗУВАТИ, бо будете й надалі ставити шкільні питання.
Випадково чи не випадково сформувалося життя - це ще не доведено! Отже двоокис вуглецю CO2 в атмосфері Землі не так катастрофічно впливає на парниковий ефект в порівнянні з водяною парою!!!
Брехня не зміна клімата (він змінюється з момента свого виникнення), а причини цих змін!!! Вклад людства у зміну клімата настільки малий, що його не варто й розглядати. Але наш вклад в забруднення планети абсолютний, і складає 99,9%. Боротись треба не з міфічним потеплінням, а з глобальним забрудненням!
Згрупуйте ці чудові лекції будь ласка у плейлист, бо дуже складно їх шукати серед інших відео
ua-cam.com/play/PLe6NcH-LB5H2XCTx7qUPbgSKMXGmHAxu9.html
Дякую за чудову лекцію та переклад ❤
Дякую за переклад, ви супер❤❤
Дякую за переклад , якісно та приємно слухати, для саморозвитку за кермом зайшло непогано
Дякую за цікаве, корисне та інформативне відео! ❤
Дякую за цікаву науку. Дякуємо Збройним Силам України за захист від орків!
Щиро дякую вам ❤
Завжди включаю коли в мене без соння. ❤
Було б Чудово і неймовірно побачити українською всі лекції цього курсу
Ми працюємо над цим )
поглинання теплового випромінювання Землі вуглекислим газом має одну особливість що при відвищіні температури з 15 до 60 градусів поглинання зменшується а ось при охолоджені з 15 до -30 поглинання збільшується, вугликислий газ не нагріває а протидіє охолодженню.
Водяний пар основний парниковий газ і чим більше нагрівається атмосфера тим більше випраровується води з океанів і більше його може накопичуваться в атмосфері і тим більше нагрівається планета.
В пустелі при 40 градусній жарі вдень вночі холодно і бувають даже заморозки тому що там дуже мало водяного пару в повітрі.
Але водяна пара формує хмари, які відбивають випромінювання Сонця....
Мені здається про зміни пір року вона сказала хибну інформацію. Бо там питання не в відстані від сонця, а від нахилу осі землі.
Нахил осі Землі залишається постійним під час руху Землі навколо Сонця, отже пори року визначаються положенням Землі на орбіті навколо Сонця, а не нахилом осі Землі!!!
@@НаталіяМартинюк-у8ъ Я мав на увазі, що нахил земної осі є константа (гіроскопічний принцип стабілізації), а положення Землі на цій орбіті змінна величина.
@@Drillmechanic Тобто, чим ближче ми до сонця, тим тепліше?)))
@@Kolya_V.1981 Ні! Чим дальше від Сонця знаходяться північна або південна півкуля тим холодніше, а чим ближче тим тепліше - АЛИЛУЯ
@@Drillmechanic Але коли наша півкуля знаходиться ближче до Сонця на 5 млн км, тоді в нас зима. Це як?
Лекція рівня популяризатора науки в парку відпочинку. Лекторка "на пальцях" пояснює те, що "на пальцях" пояснити не можна внаслідок складності (більше того - невизначеності) взаємозв'язаних процесів. Моделювання на супер-ЕОМ дає різний результат в залежності від початкових даних, а от "на пальцях" результат заіжди такий, який потрібен.
Дякую за переклад. Української повинно бути більше. Будь ласка звертайте більше уваги числам. 0.483 це не 483 сотих. Це 483 тисячних. А 483 сотих то 4.83
Як показують коментарі під цим відео ваша робота вкрай необхідна)
дякую за цікаву інформацію
Чудовий переклад, очікуємо на наступну частину!
Тільки обережніше в коментарях, там дехто "відкриває очі" щодо реальності людського влаиву на зміну клімату😂
ти ч м о, 100% вколене і на себе намордник натягало
3,9*10^24 - три і дев'ять на десять в двадцять четвертому степені, або на десять в двадцять четвертій
Головне щоб це не стало причиною зникнення води з планети, як її немає на других планетах у цій зоряній системі
Вода присутня багато де в межах Сонячної Системи,навіть на пустел ному Марсі вона зберігається в ґрунті,так само як і на полюсах розпеченого Меркурія
Чудова лекція, хоча пані лекторка випромінює пасивну агресію не гірше ніж сонце фотони 😂
7,5 тис. переглядів і 590 вподобайок... це так дивно. Люди звикли споживати все, як належне.
Це погано впливає на алгоритми. І наш контент бачать все менше людей :(
Тому що дійсно розумна людина не вірить в антропогенний фактор як основний. Більшість американських університетів пропагує лівацьку ідеологію замість знань! У цих товаришів 2+2=5, якщо є консенсус, а невизначеність причин складних явищ природи є засобом для пропагування власних політичних, а не наукових ідей!
@@besalemanager саме так, а я ще й скаргу кинув!
Парниковий ефект існує, і він впливає на клімат - це реальність. Постійні коливання клімату планети - теж реальність (вугілля утворилось в епоху, коли температура була значно вища, що створило умови для бурхливого росту рослин). Викиди вуглекислого газу внаслідок діяльності людей критично впливають на парниковий ефект і на клімат - це гіпотеза, яка потребує підтвердження. Підвищення температури вище "норми" - це погано - а от тут зразу дві маніпуляції. І про "норму", і про "погано".
Лекція з демократичної Каліфорнії, цікаво а чи буде лекція з республіканського Техасу, для порівняння))
я одразу подумав, що то лівацтво
Абсолютна більшість вчених, яким виділяють гроші на вивчення глобального потепління, підтверджують - гроші треба виділяти, і все більше, бо інакше - коллапс.
❤
Лектор пішла довгим хитрим шляхом маніпуліції - визнала, наче, позитивність "парникового еф.", а потім зайшлася, що його ЯКАСЬ НОРМА , перевищується антропогенним впливом)).
Справа в тому, що
1.) НЕ ІСНУЄ НІЯКОЇ НОРМИ ВМІСТУ ПАРІВ В АТМОСФЕРІ.
2.) Атмосфера сама, як складна саморегулююча динамічна система гасить всі впливи.
3.) Любі зміни в атмосфері - природня еволюція атмосфери, як живого на планеті. Люди тут - просто один з природніх факторів. Люди її еволюційна ЧАСТИНА.
Для розуміння цього треба мати системне, незаангажоване мислення найвищого рівня.
Нажаль загальний рівень американців - студентів американських вузів впав до мінімуму, тому популістська наука дуже легко лягає в мізгі при відсутності знань
@@besalemanager тут же елементарні знання - товща атмосфери, яка слугує нам частиною біосфери, з щільністю шарів для життя та житедіяльності, це реальні десь 15 км від поверхні Землі. Треба не мати реально аналітичного мислення, щоб не зрозуміти, наскільки мізерний вплив людства на неї.
Підгадити серьозно у лісі , у вікна співмешканців, та на узбережжі океану можем, от і все.))
😂😂😂 а хто вам це сказав ?! Температура термосфери більша тисячі градусів по Цельсію . А магми - ще більше .😂😂😂
Можливо це єдина причина - чому нас уникають інопланетяни , бо ми живемо між вулканом і складом динаміту . 😅
Пишу свій комент на підтримку цього крутого відео та офігенного каналу.
😊😊😊😊😊
Дякуємо!!!
Потепління не міф - міф його причини. Але постійні війни та спалювання вуглеводнів псують екологію. Тому на цей міф можна закрити очі. Бо як інакше зупинити це безумство
Про спалення вуглеводнів і війни - це гіпоеза. Більшість людей, які її підтримують, не можуть вказати який відсоок атмосфери складає СO2
Політичнообумовлена наука - це зло! Пропагування антропогенного фактора як основного фактора змін клімату це одна з гіпотез, яка не підтверджена! Більше того, людина, яка хоч трохи має уяву про складні відкриті динамічні системи, розуміє, що таке спрощення - ідеологічне, а не наукове
Не сподобалось, бо не відповіла на питання: Людська життє діяльність впливає на температуру Землі чи ні? І тут виникають корпоративні інтереси, а не реальний стан.
Капуста - причина народжуваності. Буває....
Все ж таки четверта частина
Четверта лекція з курсу "Наука про систему Землі"
Звісно міф. 10 жовтня центр України - 20 градусів
Міф антропогенний фактор
П'ятдесят років тому кричали про крижаний період. Зараз про потепління. Земля зіштовхнеться з небесною віссю. Завтра астероїд, післязавтра суд божий. Через 10-20 років знов по колу. Дурень думкою багатіє. А може не дурень а на дурнях заробляє. І гальмує розвиток людства.
Лектор допустила маніпуляцію стверджуючи що люди викидають багато СО2 та метану, а як щодо вулканів вогняного кільця землі?
Земля сама пукає 😂
лектор пішла хитрим шляхом маніпуліції - визнала, наче, позитивність "парникового еф.", а потім зайшлася, що його ЯКАСЬ НОРМА , перевищується антропогенним впливом)).
Справа в тому, що
1.) НЕ ІСНУЄ НІЯКОЇ НОРМИ ВМІСТУ ПАРІВ В АТМОСФЕРІ.
2.) Атмосфера сама, як складна саморегулююча динамічна система гасить всі впливи.
3.) Любі зміни в атмосфері - природня еволюція атмосфери, як живого на планеті. Люди тут - просто один з природніх факторів. Люди її еволюційна ЧАСТИНА.
Для розуміння цього треба мати системне, незаангажоване мислення найвищого рівня.
Так на цьому вся концепція і тримається! Якщо задавати такі питання, ніхто грошів на боротьбу з потеплінням платити не буде) ба більше, ці прекрасні люди-ліваки задумали стягувати плату за забруднення з меньше розвинутих країн, якщо їхні товари будуть продаватися на ринках розвинених країн.
Прикро, що лекторка не сказала про дійсно значущі фактори, що вплинули на зміну клімату, зокрема гірничо видобувну діяльність, яка призвела до того що мільйони тон заліза опинилися на поверхні землі і звісно будівництво з бетону, що призвело до зміщення центру мас землі, як наслідок зміну кута нахилу земної осі і звісно, глобального потепління😂. Ох уж ці люди, що творять, ще корів розводять, а ті метан виділяють, лишенько😮😮😂. Спільното, як думаєте, оце хочу грант написати у програму Горизонт Європа, щоб запхнути усе залізо назад у землю, ну щоб центр мас вирівняти, як думаєте дадуть?
ні
@@AnatolyTraxel дивно чому,на боротьбу з глобальним потеплінням дають.
Будівництво з бетону і зміщення центру масс... Ваше припущення на рівні плоскої Землі
@@anyoneknow139 а ваше на рівні не розуміння іронії.
Дуже прикро, такий недооцінений комент
Не дивився відео, немає часу на дичину. Достатньо знати кілька простих фактів - вулканічна діяльність у рік викидає в атмосферу землі порівняну кількість парникових газів з викидами від законсервованого у вуглеводнях СО2, який вже знаходився в атмосфері планети мільйони років тому. Найбільш агресивним парниковим газом є… водяна пара. Температура землі підвищується в більшій мірі через те що ми наразі живемо в періоді завершення останнього льодовикового періоду, підтвердженням цього служить обстановка на глибині більше 2 метрів під поверхнею землі де зберігається відносно стабільно низька температура - ефект від тисячоліть льодовикового покрову, що не встиг вирізнятися між теплою атмосферою і адськими надрами. Найбільшу небезпеку складає СО2 що звʼязаний у гірських породах, те що звʼязано органікою - ніщо в порівнянні (виробництво бетону шкідливіше з точки зору викидів СО2, ніж спалювання викопних енергоносіїв, розвинуті країни при цьому не обмежують себе в виробництві бетонних конструкцій в той час як для "економік що розвиваються" введено квоти на викиди СО2 від енергетики, що штучно обмежує темпи росту економіки - розвинутим країнам не потрібні промислові конкуренти, їм потрібні ринки збуту)
Правда і нічого окрім правди, але думав що буде щось про глобальне потепління, але все одно було цікаво. Круто ж у них в університеті цікаві речі розказують, не те що у нас
де6ілку, там тим неукам ліваки залишки мізків промивають
Чергова прокламація про "антропогенний вплив". Ілюзія спостерігача.
Справжня наука НІКОЛИ не прив'язана до антропоцентризму, та алармізму - породження страхів.
Слухачі псевдонаукових ідей періодично хоч намагаються уявити, наскільки людство зі всіма його "надбаннями" МІЗЕРНЕ відносно всієї гео-атмо-гідро-сфери, що гасить усі результати діяльності цих мурах?))
Завжди пробуйте дивитися на систему ЗОВНІ.
А не з бульбашки.
Цифри наведете?
@@Shybzd цифри чого саме?
@@МартинСкорый Цифри впливу людей і цифри гео-атмо-гідро-сфери?
@@Shybzd набирайте в гуглі:
маса живої речовини на Землі, маса біосфери, маса людей, і порівнюйте. ВЧіТЬСЯ САМОСТІЙНО АНАЛІЗУВАТИ, бо будете й надалі ставити шкільні питання.
Випадково чи не випадково сформувалося життя - це ще не доведено! Отже двоокис вуглецю CO2 в атмосфері Землі не так катастрофічно впливає на парниковий ефект в порівнянні з водяною парою!!!
При чому тут правда?!! В назві!((
Абсолютна брехня ця зміна клімату.
все змінюється
Треба ж на чомусь мільярди качати, от і видумують як не потепління, то пандемії.
@@elizavetaveta735 та було б що качати
Брехня не зміна клімата (він змінюється з момента свого виникнення), а причини цих змін!!!
Вклад людства у зміну клімата настільки малий, що його не варто й розглядати. Але наш вклад в забруднення планети абсолютний, і складає 99,9%.
Боротись треба не з міфічним потеплінням, а з глобальним забрудненням!
@@korybut-ff це взаємопов'язані явища
Споживання продуктів тваринного походження шкодить на багатьох рівнях. Далеко не политемо, посмоктуючи коров'ячу цицю...
вам краще в школу вернутись.
@@МартинСкорый в моїй школі не те що про веганство не говорили, навіть слово вегетаріанство жодного разу. Тому нах таку школу й твій суржик))
ІЛЮЗІЯ.
погляд під кутом
людина > планета > Всесвіт.🔭
РЕАЛЬНІСТЬ.
погляд під кутом
Всесвіт >> планета >> людина.🔬
Споробуйте, допоможе.)
Хмаринка псевдонауки справжня назва каналу.
Ви вірите в пласку Землю? 😅
Ми ні. А ви?
@@UA_Science я також ні) не розумію, чому пан @motorhead4875 вважає вас Хмаринкою псевдонауки🥴 поспекулюю, що він таки може вірити)
Гранти сами себе не нададуть )
@@UA_Scienceя підозрюю, що існує записи набагато якісніших лекцій, ніж цієї веселої прохвесорки. Але ви чомусь вишукуєте саме подібний контент.😮