Jean Yves Leloup - L'Evangile de Marie et les autres Evangiles.
Вставка
- Опубліковано 4 лип 2012
- Jean Yves leloup nous rappelle l'histoire de Marie Madeleine, de sa place auprès du Seigneur, et auprès des apôtres.
La découverte de l'Evangile de Marie nous restitue la part féminine et comtemplative,que contient l'enseignement de Jésus.
Et puis comment il trouve sa place parmi les autres Evangiles.
![Lp. Последняя Реальность #107 РОДНОЙ ДОМ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/IK3QKzKUlHM/mqdefault.jpg)
C'est une chance et un bonheur que de pouvoir être présent aux séminaires de Jean-Yves Leloup, dont le présence est si pleine et bienveillante; J'ai choisi pour vous cet extrait.
Belle journée merci love bisous Enchantée paix amour bonheur beauté toujours 💗💗...
Merci, c'est magnifique vraiment ❤
ce livre qui traite de l'evangile de marie montre enfin ques lsa femme est un homme comme un autre
une vraie lionne cette marie
merci d'etre ce que tu es
mon imaginaire createur t'as materialisé depuis quatre ans et ce n'est que depuis ce livre que je comprend ce que je vis a tes cotés
l'amour physique est ephemere et n'est qu'adorer la chair et le materiel l'amour le vrai le beau est spiritual graduel constant et eternel
Mais n'oublions pas notre père éternelle.
Et surtout le CHRIST 'car lui seul et le chemin la vérité et la vie.
Nous passeront tous par lui pour avoir la vie éternel. ...AMEN
Merci...♥
Merci 🕊
Merci Yves je viens de dissiper un doute sur une question qui me préoccupait
Bonjour et merci pour votre vidéo :) Les chiffres caché dans les lettres de la Torah ? Qu'entendez vous par la ? Pouvez vous aprofondir ou un lien qui puisse éclairer d'avantage le sujet ? Merci infiniment de votre prochaine réponse.
à info-Bible avec quelques corrections ;-)
Les évangiles canoniques sont peut-être plus sobres que les évangiles apocryphes... mais à partir du moment, où même les évangiles canoniques ne sont pas historiques, mais plutôt didactiques, je ne vois pas en quoi les apocryphes seraient moins bons... D'autant que les évangiles sont des commentaires sur la tradition(s) des israélites du premier siècle et donc ils se basent sur des mythes fondateurs. Pour rappel : il n'y a aucune trace de présences massives des Hébreux en Égypte, il n'y a aucune trace de l'Exode, YHWH est un dieu ethnique de la guerre et de l'orage, etc., et j'en passe...) donc comment pourrait-il y avoir accomplissement des écritures qui sont des concepts d'hommes... je ne sais pas si vous êtes "évangélique" ? Car je connais ces mouvements ; les gens y sont sincères, cependant que d'aberrations l'on trouve dans leurs études et leurs discours (conditionnement et autoconditionnement mental) ! Je vous invite à lire les travaux de Jean Soler ou à regarder sur UA-cam ses séminaires...
Et que pensez vous des textes sumériens antérieur au judaisme/thora ? Bien plus intéressant!!!
Cet évangile apocryphe a été écrit par des mystiques gnostiques qui ne connaissaient ni la Palestine, ni Jésus. J'en fais une démonstration sans appel dans ma conférence "Jésus et l'Histoire: de quoi peut-on être sûr?" (dans la partie 2: authenticité des évangiles) que je vous invite à regarder sur ma chaîne!
Pour démonter ce texte, je me base tout simplement sur l'utilisation des noms propres et des noms de lieux. Les noms utilisés dans l'évangile de Marie-Madeleine ne collent pas avec la réalité du 1er siècle en Israël. Les 4 évangiles canoniques par contre démontrent une connaissance stupéfiante des lieux et des noms courants à l'époque.
Les "retranscriveurs" des évangélistes "reconnus" ont-ils ou connaissent-ils la Palestine et Jésus ? NON
L'état d'Israel était-il reconnu au 1er s ? NON
Les évangiles de 4 apôtres sur 12 sont-ils objectifs ? NON. Ils ont servi aux intérêts de Constantin au cours du 1er concile de Nicée et ont continué pendant des siècles jusqu'à nos jours
Info-Bible = contre les gnostiques. On comprend les intérêts en jeu mais on ne les excuse pas
Dieu n'attendait que toi pour nous révéler cette incroyable découverte,hein? Que Dieu est choisi Constantin vous derange tous,mais c'est ainsi!!! Le concile de Nicée ont soigneusement et longuement sélectionner avec plusieurs personnes pour nous enlever les faux qui nous éloignent de Dieu,trop contradictoires, trop le fouillis, trop exagérer, trop anti-christ....(ces textes ont servis à créer le Coran!!!) et toi tu veux les remettre en valeur pour qu'elle but? Qui te pousses à cela? Prend tu Dieu pour un moins que rien dans son choix de Constantin? Si Dieu ne voulait pas cela, IL aurait tous fait détruire!! Il n'y a que son concurrent pour semer le trouble comme cela!!!
à info-Bible :
Les évangiles canoniques sont peut-être plus sobres que les évangiles apocryphes... mais à partir du moment où même les évangiles canoniques ne sot pas historiques, mais plutôt didactiques, je ne vois pas en quoi ils seraient moins bons... D'autant que les évangiles sont des commentaires sur la tradition(s) des israélites du premiers siècles et donc sur des basés sur des mythes fondateurs (aucune trace de présences massives des hébreux en Egypte, aucune traces de l'exode, YHWH est un dieu ethnique de la guerre et de l'orage etc et j'en passe...) donc comment pourrait-il y avoir accomplissement des écritures qui sont des concepts d'hommes... je ne sais pas si vous êtes "évangélique" ? Car je connais ces mouvements; les gens y sont sincères, mais que d'aberrations...
Emetteur récepteur: on ne sait ce que Jésus a dit mais Philippe le dit déjà: 12 :
Un seul Nom n’est pas proclamé dans le monde, le Nom que le Père a donné au Fils ; il est au-dessus de toute chose, c’est le Nom du Père. Car le Fils ne saurait devenir le Père 10 à moins qu’il n’ait revêtu le Nom du Père. Ce Nom, ceux qui le possèdent le comprennent, certes, mais ils ne le prononcent pas.
Quant à ceux qui ne le possèdent pas, ils ne le comprennent pas. Mais la vérité a engendré des noms dans le monde à cause de nous qui ne pouvons 15
nous instruire à son sujet sans les noms. Unique est la vérité ; elle est aussi multiple à cause de nous. S’instruire à propos de cet unique est à peine possible à travers le multiple. ma réponse c'est l'Amour
x1.25, de rien ;)
C'est honteux