מנהלי הערוץ היקרים, לא יכול להיות שלפני כל שאלה יש נאום, שאלה ואז פישוט התשובה ע"י המראיין ואז המראיין מפציר במרואין שאין זמן! אנא מכם - אפשרו לאורח להשלים את דבריו. אם תעשו זאת, לא נצטרך פשוטים והסברים. רב תודות! ❤
כאשר שפטל לקח על עצמו להגן על דמיאניוק הוא לא ידע עליו כלום ,למה אם כן הוא החליט להגן על נאשם ברצח אלפי יהודים למרות היותו מקורב לשואה. מדוע לא השאיר את העבודה השחורה לאחר? אינני יודע אם דמיאניוק הוא אכן "הפושע" שזוכה מחמת הספק. אני מעונין להתמקד רק על המילה "גוואלד" שפתחה את הדלת לשפטל להגן על דמיאניוק וסיבות שהניעו אותו כיהודי ששואה לא זרה לו לקחת על עצמו את התיק. בשביל לעשות זאת דרושה הייתה לשפטל ראיה שתוכיח ללא כל צל של ספק שרגלו של דמיאניוק מעולם לא דרכה במחנה ההשמדה. איך עושים את זה לפי שיטתו? ובכן שפטל כפי שהוא בעצמו מספר, במשך שעתיים וחצי בשיטות שונות ומשונות ובשפה הרוסית ניסה לדובב את דמיאניוק ולבדוק אם הוא מכיר את המילה "גוואלד" - מילה ביידיש שמבשרת אסון מידי. אחרי "חקירה מדעית " זאת שפטל היה בטוח ב 100% שדמיאניוק לא היה במחנה כי הוא לא מכיר את המילה כי כפי שהוא טוען, לא יתכן שמילה שנשמעה מיליון פעמים לא תהיה מוכרת לדמיאניוק . פשוט לא יתכן דבר כזה ! לשפטל זה ברור ,לי לגמרי לא. אני סבור שיש לפחות 3 הסברים הגיוניים לכך שדמיאניוק לא הכיר את הביטוי: א. לא היה במחנה ב. היה במחנה אבל אחרי יותר מ 60 שנה בגלל גילו המתקדם ,לא זוכר . ג. היה במחנה זוכר היטב את המילה אבל היה מספיק חכם שלא להסגיר את עצמו.כי כפי שלשפטל היה חשוב לשמוע את המילה הזאת לדמיאניוק היה חשוב כפליים לא להכיר או להזכיר את המילה שיכולה להוביל אותו לגרדום. אני בטוח שעורך דין מבריק כמו שפטל יודע את זה אבל תיק כזה שיכול להכניס מיליונים ופרסום ,חשוב כנראה ממצפון. זהו נימוק אווילי שהצגתו היא פגיעה באינטליגנציה ואני מקווה שעוד אנשים יצטרפו לדעתי
עדיין לא מבין למה לא מעלים את הנושא בחירת השופטים?! בארצות הברית הנשיא ממליץ על שופט לעליון בפני הסנט והסנט מקבל את בקשת הנשיא או דוחה ובית המשפט העליון בודק אם הוא מוסמך להיות שופט עליון. בישראל השופטים בוחרים שופטים. זה הזוי ונוגד את הדמוקרטיה
כמה חבל שלא העמידו את עו"ד שפטל התותח שלנו היה היום מביך את כולם היו היום צוחקים בתקשורת כאן ובכלל בתקשורת העולמית...היה עושה להם ביתספר הוא לא צריך להערך אצלו זה בשלוף שנים הוא מדבר רק על הרגע הזה ...וכמה חבל ...ואולי לא מאוחר מי יודע .. ..
כאשר שפטל לקח על עצמו להגן על דמיאניוק הוא לא ידע עליו כלום ,למה אם כן הוא החליט להגן על נאשם ברצח אלפי יהודים למרות היותו מקורב לשואה. מדוע לא השאיר את העבודה השחורה לאחר? אינני יודע אם דמיאניוק הוא אכן "הפושע" שזוכה מחמת הספק. אני מעונין להתמקד רק על המילה "גוואלד" שפתחה את הדלת לשפטל להגן על דמיאניוק וסיבות שהניעו אותו כיהודי ששואה לא זרה לו לקחת על עצמו את התיק. בשביל לעשות זאת דרושה הייתה לשפטל ראיה שתוכיח ללא כל צל של ספק שרגלו של דמיאניוק מעולם לא דרכה במחנה ההשמדה. איך עושים את זה לפי שיטתו? ובכן שפטל כפי שהוא בעצמו מספר, במשך שעתיים וחצי בשיטות שונות ומשונות ובשפה הרוסית ניסה לדובב את דמיאניוק ולבדוק אם הוא מכיר את המילה "גוואלד" - מילה ביידיש שמבשרת אסון מידי. אחרי "חקירה מדעית " זאת שפטל היה בטוח ב 100% שדמיאניוק לא היה במחנה כי הוא לא מכיר את המילה כי כפי שהוא טוען, לא יתכן שמילה שנשמעה מיליון פעמים לא תהיה מוכרת לדמיאניוק . פשוט לא יתכן דבר כזה ! לשפטל זה ברור ,לי לגמרי לא. אני סבור שיש לפחות 3 הסברים הגיוניים לכך שדמיאניוק לא הכיר את הביטוי: א. לא היה במחנה ב. היה במחנה אבל אחרי יותר מ 60 שנה בגלל גילו המתקדם ,לא זוכר . ג. היה במחנה זוכר היטב את המילה אבל היה מספיק חכם שלא להסגיר את עצמו.כי כפי שלשפטל היה חשוב לשמוע את המילה הזאת לדמיאניוק היה חשוב כפליים לא להכיר או להזכיר את המילה שיכולה להוביל אותו לגרדום. אני בטוח שעורך דין מבריק כמו שפטל יודע את זה אבל תיק כזה שיכול להכניס מיליונים ופרסום ,חשוב כנראה ממצפון. זהו נימוק אווילי שהצגתו היא פגיעה באינטליגנציה ואני מקווה שעוד אנשים יצטרפו לדעתי
כל כך נכון! זה לא מתקבל על הדעת! שבית המשפט העליון ידון ויחליט בעצמו על הסמכויות של עצמו... אסור לנו להסכים לחוצפה הזאת! והם עוד צועקים ד מ ו ק ר ט י ה... פשוט בושה!
1) הכל נובע בגלל רמת-שופטים-נמוכה.. . רעיון הרוב כולל סבירות: "סבירות רוב נציגי-העם" מבטאת היטב את "סבירות רוב העם". 2) לכן הביקורת-השיפוטית צריכה להתמקד ב"מניעת-פגיעה-בפרט" ולא לגבור על "סבירות-הכנסת" 3) לכן הדוגמאות הקיצוניות הן אידיוטיות כי הנבחרים רוצים להמשיך להיבחר ולא "חבורת-רשעים"
כן על סמך מה ? כי את אומרת ? אם אכפת לך מהחוק , לימדי לפני שאת מקשקשת........ סמכות בית המשפט נקבעת על ידי המחוקק זו דמוקרטיה מה שאת מברברת זו דיקטטורה אז מציע לך לפתוח ספר באזרחות של כיתה א זו בערך רמת הטיעון שלך
הם בטוחים שאנחנו מטומטמים , מתי עשינו משהו להראות להם
אף דיקטטור לא מוותר על הכח שלו ברצון... צריך שהממשלה והכנסת תקח את המשילות לידיים שלהם ! להגיד לבג"ץ תודה רבה ולשים את הפסיקה הזאת במגרסה
יהורם היינו צריכים אותך שתייצג את הממשלה בדיון
היא הגיעה בפרוטקציה וזו התוצאה.גאון משפטי היא לא
ראינו היום את השופטים שאמורים להיות מכובדים מגחכים על נושאים שהם אמורים לתת דין בהם כמו ילדים בגן..
מנהלי הערוץ היקרים, לא יכול להיות שלפני כל שאלה יש נאום, שאלה ואז פישוט התשובה ע"י המראיין ואז המראיין מפציר במרואין שאין זמן! אנא מכם - אפשרו לאורח להשלים את דבריו. אם תעשו זאת, לא נצטרך פשוטים והסברים. רב תודות! ❤
צודק!!!!
בכלל לא מובן למה אין זמן.
זו פלטפורמה אינטרנטית.
לא חסר זמן.
יכולים לדבר גם שעות.
סתם בדיחה
שפטל איש יקר
איש חכם אינטליגנטי מאוד מקצועי בכלל שפטל ברכה שלנו...
כאשר שפטל לקח על עצמו להגן על דמיאניוק הוא לא ידע עליו כלום ,למה אם כן הוא החליט להגן על נאשם ברצח אלפי יהודים למרות היותו מקורב לשואה.
מדוע לא השאיר את העבודה השחורה לאחר?
אינני יודע אם דמיאניוק הוא אכן "הפושע" שזוכה מחמת הספק.
אני מעונין להתמקד רק על המילה "גוואלד" שפתחה את הדלת לשפטל להגן על דמיאניוק וסיבות שהניעו אותו כיהודי ששואה לא זרה לו לקחת על עצמו את התיק.
בשביל לעשות זאת דרושה הייתה לשפטל ראיה שתוכיח ללא כל צל של ספק שרגלו של דמיאניוק מעולם לא דרכה במחנה ההשמדה. איך עושים את זה לפי שיטתו?
ובכן שפטל כפי שהוא בעצמו מספר, במשך שעתיים וחצי בשיטות שונות ומשונות ובשפה הרוסית ניסה לדובב את דמיאניוק ולבדוק אם הוא מכיר את המילה "גוואלד" - מילה ביידיש שמבשרת אסון מידי.
אחרי "חקירה מדעית " זאת שפטל היה בטוח ב 100% שדמיאניוק לא היה במחנה כי הוא לא מכיר את המילה כי כפי שהוא טוען, לא יתכן שמילה שנשמעה מיליון פעמים לא תהיה מוכרת לדמיאניוק .
פשוט לא יתכן דבר כזה !
לשפטל זה ברור ,לי לגמרי לא.
אני סבור שיש לפחות 3 הסברים הגיוניים לכך שדמיאניוק לא הכיר את הביטוי:
א. לא היה במחנה
ב. היה במחנה אבל אחרי יותר מ 60 שנה בגלל גילו המתקדם ,לא זוכר .
ג. היה במחנה זוכר היטב את המילה אבל היה מספיק חכם שלא להסגיר את עצמו.כי כפי שלשפטל היה חשוב לשמוע את המילה הזאת לדמיאניוק היה חשוב כפליים לא להכיר או להזכיר את המילה שיכולה להוביל אותו לגרדום.
אני בטוח שעורך דין מבריק כמו שפטל יודע את זה אבל תיק כזה שיכול להכניס מיליונים ופרסום ,חשוב כנראה ממצפון.
זהו נימוק אווילי שהצגתו היא פגיעה באינטליגנציה ואני מקווה שעוד אנשים יצטרפו לדעתי
למה איש יקר????? עוד אחד שמדבר כמו משוגע!!! יורם שפטל דאג לשחרר לחופשי צורר נאצי שהוציא להורג אלפי יהודים, עכשיו יש לו חוצפה לצייץ
ערוץ 12 חוגג על הדיון של בית המשפט העליון
עו"ד שפטל אז מה אם אתה צודק??? בית המשפט העליון עושה כרצונו!!!
תודה לרמאי רופס.
קשקשן
עדיין לא מבין למה לא מעלים את הנושא בחירת השופטים?!
בארצות הברית הנשיא ממליץ על שופט לעליון בפני הסנט והסנט מקבל את בקשת הנשיא או דוחה ובית המשפט העליון בודק אם הוא מוסמך להיות שופט עליון. בישראל השופטים בוחרים שופטים. זה הזוי ונוגד את הדמוקרטיה
טעות איומה של הממשלה ששלחה נציג כשידיו קשורות כשהשופטים מפריעים לו ללא הפסק.רע מאוד מצפה לנו.😢
לא ממשלה טעתה אלא מדיניות מתמדת של רופס רמאי שממשיך בכך.
כמה חבל שלא העמידו את עו"ד שפטל התותח שלנו היה היום מביך את כולם היו היום צוחקים בתקשורת כאן ובכלל בתקשורת העולמית...היה עושה להם ביתספר הוא לא צריך להערך אצלו זה בשלוף שנים הוא מדבר רק על הרגע הזה ...וכמה חבל ...ואולי לא מאוחר מי יודע .. ..
כאשר שפטל לקח על עצמו להגן על דמיאניוק הוא לא ידע עליו כלום ,למה אם כן הוא החליט להגן על נאשם ברצח אלפי יהודים למרות היותו מקורב לשואה.
מדוע לא השאיר את העבודה השחורה לאחר?
אינני יודע אם דמיאניוק הוא אכן "הפושע" שזוכה מחמת הספק.
אני מעונין להתמקד רק על המילה "גוואלד" שפתחה את הדלת לשפטל להגן על דמיאניוק וסיבות שהניעו אותו כיהודי ששואה לא זרה לו לקחת על עצמו את התיק.
בשביל לעשות זאת דרושה הייתה לשפטל ראיה שתוכיח ללא כל צל של ספק שרגלו של דמיאניוק מעולם לא דרכה במחנה ההשמדה. איך עושים את זה לפי שיטתו?
ובכן שפטל כפי שהוא בעצמו מספר, במשך שעתיים וחצי בשיטות שונות ומשונות ובשפה הרוסית ניסה לדובב את דמיאניוק ולבדוק אם הוא מכיר את המילה "גוואלד" - מילה ביידיש שמבשרת אסון מידי.
אחרי "חקירה מדעית " זאת שפטל היה בטוח ב 100% שדמיאניוק לא היה במחנה כי הוא לא מכיר את המילה כי כפי שהוא טוען, לא יתכן שמילה שנשמעה מיליון פעמים לא תהיה מוכרת לדמיאניוק .
פשוט לא יתכן דבר כזה !
לשפטל זה ברור ,לי לגמרי לא.
אני סבור שיש לפחות 3 הסברים הגיוניים לכך שדמיאניוק לא הכיר את הביטוי:
א. לא היה במחנה
ב. היה במחנה אבל אחרי יותר מ 60 שנה בגלל גילו המתקדם ,לא זוכר .
ג. היה במחנה זוכר היטב את המילה אבל היה מספיק חכם שלא להסגיר את עצמו.כי כפי שלשפטל היה חשוב לשמוע את המילה הזאת לדמיאניוק היה חשוב כפליים לא להכיר או להזכיר את המילה שיכולה להוביל אותו לגרדום.
אני בטוח שעורך דין מבריק כמו שפטל יודע את זה אבל תיק כזה שיכול להכניס מיליונים ופרסום ,חשוב כנראה ממצפון.
זהו נימוק אווילי שהצגתו היא פגיעה באינטליגנציה ואני מקווה שעוד אנשים יצטרפו לדעתי
יורם שפטל דאג לשחרר לחופשי צורר נאצי שהוציא להורג אלפי יהודים, עכשו יש לו חוצפה לצייץ
עו״ד שכטר צודק
נכון!!!! שמח שזה נאמר בברור! בהחלט מצב הזוי.
טעות הם לא חושבים ..הם בטוחים
כל כך נכון! זה לא מתקבל על הדעת! שבית המשפט העליון ידון ויחליט בעצמו על הסמכויות של עצמו... אסור לנו להסכים לחוצפה הזאת! והם עוד צועקים ד מ ו ק ר ט י ה... פשוט בושה!
הפתרון היחיד לעוולות האלה זה רק סנהדרין
חיות בניגוד עניינים
הכן נשיאה בית משפט עשה משחק מילים, שיחקה בסמנטיקה בלבד ולא בתוכן שעומד מאחורי המילים; זו רטוריקה זולה!
א.נכון. בעיניהם אנו מטומטמים. ב. לא איכפת להם מה אנו חושבים, רוצים, אנו כקליפת השום
כן
התשובה פשוטה , כל מפלגות הימין לא יתמודדו לבחירות לכנסת !!
בכדיי לתרץ את הפיסקה שתבוא . שכבר ידועה פחות או יותר . מביאים 15 שופטים להגיד. אתם ראוים 15 שופטים החליטו. ולתחילה אין בידם להחליט. דין פרוטה כדין 100
❤❤❤❤❤
לא ידעתי שזו שאלה. מבחינתם,זו עובדה יצוקה מברזל.
מחינתם אנחנו קופים דוברי עברית.ותו לא.
שנה טובה. ערוץ באמת טוב מאד
מר שפטל צודק אבל על העם לילמוד מאחרים ולהגיע לבית המשפט להפגנה.
הם הוכיחו לעצמם כמה שכל הרמה שלהם שווה לאפס תעודת עניות לצערי לא האמנתי שהרמה שלהם כזאת😢😢😢😢😢😢😢
צודק שפטל, אתם .....
שמחה רוטמן דיבר לשופטים בגובה העיניים 👍
שמחה רוטמן דיבר לעם שלו בגובה העיניים, שמחה רוטמן חייב לעלות על סולם אינטלקטואלי גבוה כדי לדבר לשופטים בגובה העיניים
עו״ד יורם שפטל משפטן מהמעלה הראשונה.
מוכיח את צביעות שופטי בג״ץ ולא רק על היותם זיקיות משובטות.
.....לא "חושבים שאנחנו מטומטמים..." יודעים !
"סמכות לבית המשפט נותן רק המחוקק אשר נמצא בניגוד עניינים" - תתקנו את הכותרת, ניגוד העניינים לא מתייחס למחוקק
עו"ד שפטל למה לא הלכת לדיון בעינין הסבירות
מר שפתל. הם לא חושבים שהצבור מטומטם. הם ביטוחים
הגלימות השחורות
של בית
השימוש 🏡 העליון גנבו לנו את הקולות
ערוץ השפיות תודה
1) הכל נובע בגלל רמת-שופטים-נמוכה.. .
רעיון הרוב כולל סבירות:
"סבירות רוב נציגי-העם" מבטאת היטב את "סבירות רוב העם".
2) לכן הביקורת-השיפוטית צריכה להתמקד ב"מניעת-פגיעה-בפרט" ולא לגבור על "סבירות-הכנסת"
3) לכן הדוגמאות הקיצוניות הן אידיוטיות כי הנבחרים רוצים להמשיך להיבחר ולא "חבורת-רשעים"
בית המשפט אומר: א = ק, ג= ר כי אני אמרתי....
אני שומע מארכון
מערכון
פפ
כן אנחנו מטומטמים וגם אתה מטומטם. אם היינו חכמים לא היינו מגיעים בכלל למצב הזה.
קישקוש לעליון ולחיות יש את כל הזכויות
כן על סמך מה ? כי את אומרת ? אם אכפת לך מהחוק , לימדי לפני שאת מקשקשת........
סמכות בית המשפט נקבעת על ידי המחוקק זו דמוקרטיה
מה שאת מברברת זו דיקטטורה אז מציע לך לפתוח ספר באזרחות של כיתה א זו בערך רמת הטיעון שלך
אתם לא יכולים לכפות עלינו את הרעיונות הפרוגרסיבים שלכם, אנחנו לא נקבל את הפרוגרס..
הפרוגרס זה תוכנת התאבדות ומה לעשות שאנחנו אוהבים לחיות?
שפטל חזק