Очень сложный путь, Вы выбрали. Делать пулю дорого. Надо понять, на что способны уже существующие и при каких условиях. Прежде всего, необходимо выяснить, как ведёт себя та или иная пуля, при входе в объект, на разных скоростях. Отсюда появляется понимание, га какой дистанции, мы получаем тот или иной результат. Далее собираем патрон под задачу. К сожелению, у нас пока нет пули, с нужными характеристиками, для работы в большом диапазоне скоростей.
@@user-wz3ch4mk4w Раньше под 12кал. отливал пулю Рубейкина, с сердечником от подшипника УАЗ, долго муторно но оно того стоило, подранков не было. Надо подписаться на канал, думаю дальше будет интереснее и полезно.
Видео хорошее. Еще стреляли бы на дистанции метров хотя бы с 50, было бы более интересно и понятно , а не в упор. Но все равно даже с такой доработкой несколько кило мяса на выброс, либо долго и нудно выковыривать фрагменты пули.
Суть теста, проявить поведение пули при опредёлённой скороти входа в объект. Зачем мне стрелять на 50 метров, если я могу сделать необходимые рассчёты и снизив скорость пули, получить имитацию на дистанции. В данном случае, хочу нащупать начальную скорость для этой пули, чтоб обеспечить её нормальную работу. Следующий тест, будет с имитацией дальнего выстрела. То есть, скорость входа в объект, будет немногим за 400м/с. Ну и с начальной 600 м/с, так же бахну. Вот и посмотю, что получится в данном диапазоне.
Откуда такая уверенность? Вы полагаете, что можете оценить что-то, не имея полной информации? Гель это не кусок пластилина, у которого очень высокая термозависимость. К тому же, гедь имел плюсовую температуру. Ну точно не ниже +10 Вы сами то много сделали подобных тестов, чтоб чтото предполагать.
@@user-wz3ch4mk4w эх Серёга, ну чего ты занудничаешь!!! Мне показалось, что гель задубел от мороза. Тестов таких я не делал, кроме бумаги, металла и дерева ничего не стреляю. По кабану стрелял с коллиматором, метров 70, не попал, пристреливал на 30 метрах, а на 50 пули полетели выше, думаю теперь загонник брать
@@user-wz3ch4mk4w Судя по вашему общению с людьми, Вы один у нас умный. Остальные лаптем щи хлебают. Если так, то напишите, а мы почитаем: Для чего увеличили скорость пули до небывалых величин, если и на обычных скоростях она полностью фрагментируется? Ни на охоте, ни в спорте это не нужно. Какая тут может быть суть, если исход очевиден?
@@eugenyshkolnik6050 Хотел было дать какие-то разъяснения по сути видео, но передумал. Ибо понял, что это совершенно бессмысленно. Касаемо общения.. Вы на свой стиль общения не пробовали взглянуть со стороны? Зашли к человеку на канал. Назвав сходу неадекватом и теперь ещё что-то толкаете за вежливость?) А не пойти ли вам по известному адресу? Подавляющее большинство, понимает этот ролик совершенно иначе. И это видно по соотношению лайк/дизлайк. А поставленный дизлайк, по всей видимости принадлежит именно вам. То есть. Это вы один такой "умный". Зачем я делаю подобные видео? А для тех людей, которые извлекут для себя что-то полезное и познавательное. А не для подобных вам критиканов. Если вам не понятна суть видео, то нормальный человек, начинает разговор с вопроса, что автор хотел сказать, а не с оскорблений в его адрес.
Приветствую. Похоже суть этих тестов такова: хочешь пулю под свои задачи, сделай её сам. : )
Очень сложный путь, Вы выбрали.
Делать пулю дорого.
Надо понять, на что способны уже существующие и при каких условиях.
Прежде всего, необходимо выяснить, как ведёт себя та или иная пуля, при входе в объект, на разных скоростях.
Отсюда появляется понимание, га какой дистанции, мы получаем тот или иной результат.
Далее собираем патрон под задачу.
К сожелению, у нас пока нет пули, с нужными характеристиками, для работы в большом диапазоне скоростей.
@@user-wz3ch4mk4w Раньше под 12кал. отливал пулю Рубейкина, с сердечником от подшипника УАЗ, долго муторно но оно того стоило, подранков не было. Надо подписаться на канал, думаю дальше будет интереснее и полезно.
Видео хорошее. Еще стреляли бы на дистанции метров хотя бы с 50, было бы более интересно и понятно , а не в упор. Но все равно даже с такой доработкой несколько кило мяса на выброс, либо долго и нудно выковыривать фрагменты пули.
Суть теста, проявить поведение пули при опредёлённой скороти входа в объект.
Зачем мне стрелять на 50 метров, если я могу сделать необходимые рассчёты и снизив скорость пули, получить имитацию на дистанции.
В данном случае, хочу нащупать начальную скорость для этой пули, чтоб обеспечить её нормальную работу.
Следующий тест, будет с имитацией дальнего выстрела.
То есть, скорость входа в объект, будет немногим за 400м/с.
Ну и с начальной 600 м/с, так же бахну.
Вот и посмотю, что получится в данном диапазоне.
Была бы плюсовая температура, насквозь прошла бы, а тут гель очень плотный
Откуда такая уверенность?
Вы полагаете, что можете оценить что-то, не имея полной информации?
Гель это не кусок пластилина, у которого очень высокая термозависимость.
К тому же, гедь имел плюсовую температуру.
Ну точно не ниже +10
Вы сами то много сделали подобных тестов, чтоб чтото предполагать.
@@user-wz3ch4mk4w эх Серёга, ну чего ты занудничаешь!!! Мне показалось, что гель задубел от мороза. Тестов таких я не делал, кроме бумаги, металла и дерева ничего не стреляю. По кабану стрелял с коллиматором, метров 70, не попал, пристреливал на 30 метрах, а на 50 пули полетели выше, думаю теперь загонник брать
@@pythonfor797 вот теперь понятно.
А чтоб тебя понимали так как надо.
Нужно немного уточнений.
Фраза "мне кажется", меняет комментарий в корне.
Это не пуля, а гумно. И надо быть полным неадекватом, чтобы пихать в нее инородные предметы и стрелять в упор на завышенных навесках пороха.
Я смотрю Вы адекват по полной.
Инородные предметы, это у Вас в голове.
Если не понимаете сути тестов, то просто наблюдайте, а не пытайтесь умничать.
@@user-wz3ch4mk4w Судя по вашему общению с людьми, Вы один у нас умный. Остальные лаптем щи хлебают. Если так, то напишите, а мы почитаем: Для чего увеличили скорость пули до небывалых величин, если и на обычных скоростях она полностью фрагментируется? Ни на охоте, ни в спорте это не нужно. Какая тут может быть суть, если исход очевиден?
@@eugenyshkolnik6050
Хотел было дать какие-то разъяснения по сути видео, но передумал.
Ибо понял, что это совершенно бессмысленно.
Касаемо общения..
Вы на свой стиль общения не пробовали взглянуть со стороны?
Зашли к человеку на канал.
Назвав сходу неадекватом и теперь ещё что-то толкаете за вежливость?)
А не пойти ли вам по известному адресу?
Подавляющее большинство, понимает этот ролик совершенно иначе.
И это видно по соотношению лайк/дизлайк.
А поставленный дизлайк, по всей видимости принадлежит именно вам.
То есть.
Это вы один такой "умный".
Зачем я делаю подобные видео?
А для тех людей, которые извлекут для себя что-то полезное и познавательное.
А не для подобных вам критиканов.
Если вам не понятна суть видео, то нормальный человек, начинает разговор с вопроса, что автор хотел сказать, а не с оскорблений в его адрес.