Личный капитализм - Павел Комаровский на AmpCamp 2023
Вставка
- Опубліковано 24 лис 2023
- Подпишись на мой ТГ-канал, чтобы не пропустить новые материалы: t.me/RationalAnswer
Скачать презентацию: rationalanswer.ru/wp-content/...
Подробнее про AmpCamp: 2023.amp.camp/
Паша за 20+ минут выдал базу экзистенциализма 🎉
На данный момент я считаю, что человеку для счастья нужно только 3 капитала:
1. Любимое дело
2. Люди рядом, которые разделяют твои интересы
3. Достаточное количество денег
Особенно если любимое дело это здоровье)
Очень хорошо Павел выступает, интересная тема
С таким удовольствием всегда слушаю!
Спасибо 👍👍👍
Отдельный респект за комфортный юмор🕊️
Таких бы людей побольше ❤
Спасибо, это приятно! =)
Ждем полноформатный доклад на эту же тему, продолжительностью в час!
Весьма интересная тема.
👍🏼👍🏼
Метод улитки в деле)
Спасибо за крутой спик!
Супер! Павел, большое спасибо!
Да, точно, быть бухгалтером реально грустно.
Типа :)
Но лекция интересная. Павел - голова!
Раньше выкупали крестьян или рабов,сейчас люди сами ищут кому свое время сдать в аренду,работа называется.
Бухгалтер финансист просто другим словом в видео это назвал но факта не отменяет.и работа 8часов бред.а дорогу включить туда а обед?
Есть смены 12 часов есть вахта
Есть фриланс.
Если работа по 12 часов, обед и дорога - забираете из своего свободного времени или сна. Я например продал квартиру и переехал ближе к работе в равноценное жилье, выиграл два часа для жизни и экономию на бензине
Бухгалтер не финансист. Совсем.
спасибо!
Спасибо ! Было любопытно!
Интересно было послушать, спасибо
Очень интересно
Очень нравится новая перспектива на осознание реальности. Философия 2.0 прямо!
Финляндия на 1 месте по уровню счастья
И все развитые страны в топе
Павел, очень отрадно, что ваше знание сделало попытку выйти на уровень психологии и даже философии. Вы наверно знакомились с исследованиями и видели, что понятия "счастье" в психологии вообще нет, так как оно весьма субъективно. В психологии сейчас используют понятие "субъективного благополучия" и вот оно, как это не парадоксально звучит - объективное. Ваша благородная личность толкает вас вывести понятие капитала на некий позитивный уровень, хотя как К. Маркс, изображение которого есть у вас на одном из первых слайдов, связывал с ним чуть ли не "происки дьявола" и корень всех бед. Вы затронули очень сложный и фундаментальный вопрос. У капитализма есть существенные изъяны, о которых много кто размышлял и писал. Я люблю и рекомендую Э. Фрома. Жаль, что в вашем сообщении не было тезиса о том, что "более счастливым" человек себя ощущает в обществе "более счастливых" людей. Пользуясь этим тезисом, можно констатировать, что чем больше людей с высоким человеческим капиталом вокруг, тем лучше каждому. Т.е. появляется мотивация сделать состоятельными всех. А это уже начинает слегка фонить социалистическими идеями. Вы пока выступаете на поле людей, которые стремятся укрепить свой финансовый капитал, для которых вы ещё и авторитет часто (как и для меня, кстати), но, уверяю, вам станет сильно труднее отвечать на вопросы, если вы окажетесь в кругах психологов и тем более философов. Хотя нельзя сказать, что они будут оппонентами вашим идеям, но вопросы станут труднее однозначно.
не просто фонить ... один из базисов марксизма - французский социализм-утопизм, именно, то, что вы описываете: все кругом позитивные и выдающиеся ... а потому у Маркса возник вопрос: а с какого ...? боюсь, что ответ вам не понравится.
Легко так говорит, кайф
20:30 смысл это синоним слова цель, это из области целеполагания. "смысл ложки - чтоб ею есть" - это не цель которую себе поставила ложка. это цель которую себе поставил человек создавший ложку. "смысл человека в пользе от него окружающим" - это цель которую окружающие поставили себе относительно использования этого человека. а у самого человека могут быть иные цели которые он сам себе ставит. короче это просто путаница термина "смысл", его двойное значение, двусмысленность "смысла": есть цели которые себе ставишь ты; и есть цели которые себя ставят другие в контексте пользования тобой; - и это два совершенно разных "смысла" которые обычно конфликтуют
Пройдёт каких-то 4.5 миллиарда лет и атома на атоме не останется!
Нет смысла жизни для каждого отдельного индивида. Единственный смысл жизни в процветании вида. Это заложено эволюцией, все кто жил в ущерб процветания своего вида, просто вымерли.
Для отдельного индивида может быть только цель в жизни к которой он может стремиться.
эволюцией не заложено процветание вида - только репликация гена. почитай эгоистичный ген докинза
Круто, но коротко!!
Мне только показалось, что пик карьеры должен быть в среднем позже, не в 32-33 года... Хотя смотря для какой аудитории выступление)
Ну это абстрактный расчет, скорее для иллюстрации идеи - как-нибудь может сделаю что-нибудь похожее на базе данных уже статистики по реальной средней динамике.
Суперважно, суперсчастливый, супермного.
В общем, не супер так говорить.
Предлагаю попробовать исключить слово "типа", если не из еженедельных роликов, то хотя бы из публичных выступлений.
Есть еще очень важный ресурс это мотивация.без нее недобиться ничего.моя жизнь пример.
Это можно и к здоровью отнести но обратить отдельное внимание стоит.
Простите за спам
Мне 32 я на пике капиталачеловеческого
.связей нет.
Работа ссаная.
3ребенка.
Как начать жизнь сначала?
Время продлить.
В жизни лишь один ресурс невосполнимый,это время.
Есть фильм время есть сказка о потерянном времени.
Но нет еще 1главного фактора это мотивация.
Ее тоже у меня небыло,а щас уже поздно.
Желание быть кемто добиться чегото.
И без него могут быть и здоровье и связи но не будет денег и счастье потому что все по боку...
дети тоже капитал. если воспитать их так чтобы они вернули тебе в старости все ресурсы которые ты вложил в их воспитание сегодня. на них уходит куча сил и времени. если дети вернут тебе эти ресурсы в старости заботой и уходом - дети тоже твой капитал
Как мотивировать себя что-то делать?
Да никак, оставайтесь в жопе! (с)
@@kitten-free если
Успехов тебе, бро. Уверен, у тебя получится разрулить всё так, что останешься доволен✊
Выступает отлично. Тема немного поверхностно изложена, но наверно так и предполагалось для данной публики.
Павел же вначале оговорился про «успеть за 12минут»)
«Данной публики» звучит несколько оскорбительно
@@antonpostnov6076 это не удивительно, сейчас во всём можно узреть оскорбление .. ;)
ну как это? смысл жизни есть! - ведь живём же зачем то!
Может быть весь смысл в жизни - это преодоление трудностей, может быть смысл жизни заключается в личном росте, развитии и преодолении препятствий. На пути к преодолению трудностей находишь силу, мудрость и самопознание, что придает чувство цели и удовлетворения....
Зашибись. Павел изобрел пенсию 😂
Это все очень относительно. Ненаучно. Результат не является воспроизводимым. Хоть и любопытно :)
Не понял в какой википедии чувак с первым вопросом смотрел индекс счастья. В обвчной на первых местах сплошь страны сеаерной Европы.
Не то чтобы я был против "типа", я против его количества. Спикерский капитал спикера сильно повысился бы в результате тренировок и избавления от словесного мусора. В роликах же он не злоупотребляет.
Где инфляция человеческого капитала?)
Охуенный пример про дровосека, пол страны дровосеков 😅😢
Если определять человеческую жизнь как машинку по зарабатыванию денег, то да, сходится. Выводы логичны.😅 Но даже в классической экономике человеческое поведение описывается через стремление максимизации полезности, и решение людей определяются через кривые безразличия, которые у всех свои. Попытка свести все к деньгам, которые имеют весьма убывающую предельную полезность.делает модель нашей жизни очень однобокой. 😅 А вообще можно продолжить идею и применить к оценке человеческой жизнь метод восстановительной стоимости или мультипликаторов 😂 Возьмём успешных людей, посмотрим сколько они заработали за жизнь и выделим метрики. Сколько работал, сколько пил вискарика, сколько часов занимался спортом. Хех, да даже наверное данных на регрессионную модель хватит. 😅 В общем, надо продолжать развитие модели личного капитализма.
ответ: функция с нулевой суммой, даже самое "травоядно", "мирное", "экономное" существо потратит больше ресурсов, чем произведет, чисто из законов Природы, сохранения энергии.
а если перепить вискаря, то сумма уйдет в минус.
идея человеческого капитала - хороша, для мальчиков-зайчиков, но вот уже для брутальных-двуногих гамадрилов "места не будет", а человеки бывают очень разные, и предложенная раскоряка - далеко не предельна...
Что за гуринг из-за зала?
Я как бы понял идею социального капитала, но график на слайде мне мозг сломал. Потомучто точку ты там и не поставишь.
либо я не понял
какая разница для моих лучших друзей сколько у меня лучших друзей
ну и что у каждого человека может быть и семья , и друзья и подписчики в тг и подписчики другого тг
Не понял проблему из описания, если честно.
Из пустого в порожнее
странный формат выступления в котором зрители в процессе выступления с места, перебивая выступающего, вкидывают претензии. набор аудитории дискредитирует само мероприятие и его организаторов
База про смысл и нигилизм
Первый:)
я надеюсь что скоро ии научатся фильтровать бессмысленные коменты которые являются мусором и портят картину коментов
@@kitten-freeдля этого нужен ИИ, достаточно простые алгоритмы способны с этим справиться. Главное, чтобы ютуб захотел это сделать.