Sei sempre fuori dal coro, pacato ed onesto forse l'unico che parla sinceramente di questo bel pezzo.. complimenti davvero... ed anche i podcast su spotify spaccano. Spero tu cresca quanto meriti!
Per me un bellissimo orologio..e non mancherà una rapina! Pero a mio avviso nella linea Pelagos..il mancino da 42 mm. È assolutamente il più particolare! E se dovessi prendere il 39mm. Il blu e azzardo anche un verde militare opaco sarebbero il top.. ciaoooo Alessandro..manca poco 😉
This is a great video, and a great channel - thanks for making the effort to provide the subtitles. As a French, I really should have made an effort to learn Italian, such a beautiful language, but I chose English and German. Just a few comments regarding titanium grades, which is something I have researched recently, specifically for their usage in watch making (I am not a metallurgist). From my research, titanium grade 2 is more corrosion resistant than grade 5, but this applies in very aggressive environments: bleach processing plants, desalination plants, etc. where either the chloride content is extraordinarily high, or (in the case of desalination plant) seawater is heated at extremely high temperatures. I haven't been able to find any data supporting the fact that grade 2 performs noticeably better than grade 5 in seawater at normal temperatures. Grade 5 is, however, significantly harder than grade 2, and would therefore be my choice for any watch, even divers. Having said that, I am really happy with my Tudor FXD, even if it's grade 2. For really tough physical activities, though, I'll wear my fully tegimented Sinn U50.
A me piace molto!! Blu sarebbe perfetto( almeno per me)!! Certo, come sostiene un Luminare dell'anatomia, potrei iscrivermi in palestra per aumentare il polso e prendere il 42 ! 💪💪💪
Stupendo, come stupende sono le tue storie, mi fai appassionare sempre dì piu. Nero è stupendo a mio avviso, ed il cinturino in gomma lo rende quasi piu bello almeno in foto. E le micro regolazioni al momento super comode
Buongiorno Alessandro, a me piace davvero tanto. Il diametro, il materiale, il peso, la certificazione cosc sono gli elementi che cercavo in un diver. Ero molto indeciso tra il pelagos 39 e il Breitling superocean 42, ma credo che sceglierò il Tudor per la prossima estate....
Sono bellissimi e realizzati con materiali altamente tecnologici che fanno ovviamente lievitare i prezzi, orologi esclusivi al polso di personaggi sportivi molto conosciuti che fanno anche da Testimonial del marchio tra i più interessanti del pianeta.
Spero che in casa Tudor abbiano drizzato le antenne e abbiano pronto a breve un 39 blu in acciaio. Sono convinto che farebbero un botto allucinante!!!! Io lo ordinerei di corsa, senza nemmeno provarlo in boutique 🤩
Ottima presentazione, soprattutto la spiegazione del Titanio grado 2 e 5, su alcuni forum si sono dette cose a sproposito, sarebbe da postare la tua presentazione, in blu sarebbe stato stupendo, ancora complimenti
Concordo in pieno con le tue osservazioni, aggiungerei soltanto, argomento già dibattuto, che pelagos è una famiglia più tecnica con caratteristiche più estreme ed è un peccato avere solo 200 mt di resistenza, ovviamente non perché qualcuno possa farne un uso talmente professionale ma proprio come caratteristica tecnica fine a se stessa Anche per me il colore dei diver Tudor è il blu
Indubbiamente bello, proporzionato, professionale, rifinito...ma dagl'occhi non mi è caduto nella pancia...e per me quella comanda e dice se è un pezzo top o no. Bella recensione.
Apprezzo il video e il canale, recensioni sempre sobrie. L’unica nota è sulla resistenza ai graffi, bisognerebbe che rivedesse quel passaggio con l’esperto di metalli, perché nessun drogaggio più o meno spinto può conferire al titanio maggior resistenza dell’acciaio, nessun tipo di resistenza meccanica. Saluti cordiali.
Bello, ma come ha giustamente detto tu manca la data. Mi spiace , ma non posso “perdonare” questa mancanza, come non lo posso fare sul BB58, che altrimenti avrei acquistato.
Appena comprato, lo ritengo super. Ma ognuno ha i suoi gusti quindi può piacere o meno. Sul tema del diving, da diver, sorrido sempre quando leggo lamentele sui 100 200 o 500 metri (che poi si ragiona in atmosfere...)perché le immersioni si fanno con ben altri orologi, soprattutto quelle a certe profondità.
Eccellente recensione. Ho gradito MOLTISSIMO la spiegazione del Titanio Grado 2! MOLTO! Bravo!!!!! … Poi bho no so quanti orologi usino titanio diverso dal grado 2 … da quello che so, per esempio, anche Panerai e Omega usano quel tipo di titanio. Personalmente preferisco il 42 LHD ma trovo sia Bellissimo! Pulito e armonioso questo 39! Sicuramente Blu avrebbe una marcia in più… vediamo se lo faranno…
Anche a me piace sentire al polso un orologio di "sostanza", e l'uso del titanio mi fa storcere il naso. Però questo Pelagos è proprio bello! Apprezzo anche l'assenza della data ed è arrivata la versione blu. Mi piace piu del Black Bay fifty eight. Per me è obbligatorio provarlo
Buona sera e complimenti per le tue sempre pacate e precise disamine . Questo tudor mi ha fatto letteralmente salire la scimmia tanto da essere gia stato in concessionario ma ovviamente non c’era disponibile . L’ho ordinato ? No ! Non l’ho fatto perché non avevo considerato il titanio , questo materiale di gran lunga migliore dell’acciaio per ovvi motivi pecca di peso , quel peso che io ricerco nei miei orologi e che tu hai definito come sensazione “ cheap” effettivamente è proprio quello che ad ora non mi fa spendere ne pochi euro ne tantomeno 4210€ per un orologio . Però è bellissimo
Ciao Alessandro e tutti, come sempre grazie e complimenti, in ogni video e' sempre presente una chicca utile alla fame degli appassionati. La mia non vuole essere una semplice critica ma se mi e' possibile soprattutto una riflessione. Posseggo un Tudor Fifty-eight nero, a mio avviso uno degli orologi piu' indossabili che abbia mai avuto, sobrio, essenziale, preciso e con dimensioni assolutamente adatte ad ogni circostanza, 200 m diver. Premesso questo, senza dilungarmi oltre, con una clasp adatta all' utilizzo con muta, non avrei lo stesso orologio con una spesa decisamente inferiore?? Voglio dire, quanti lavorano come sub per le piattaforme Eni o fanno i pescatori di perle? Sicuramente meno di quanti acquistano dei diver, questo a mio avviso vuol dire che le motivazioni sono altre rispetto all' utilizzo professionale. Personalmente da appassionato devo trovare contenuti per giustificare una spesa piuttosto che un' altra, storia, soluzioni tecniche, materiali, ingegnerizzazione tutte cose che mi devono far perdere il senno guardando l' oggetto al mio polso. Un Pelagos 39mm ci siamo come idea, ma la valvola per l' Elio? I 500m? Non andro' mai ad una profondita' di 500m come non andro' a 200m, ma voglio pagare e godermi la ciccia buona, di qualita', quella che si scioglie in bocca o che si taglia con la forchetta!!! Ho acquistato un Omega Seamaster 300m cal.8800, lo reputo ciccia buona!!! Altra considerazione e chiudo, un diver in Titanio io non lo approvo, ho un Panerai Pam00177 e si segna al solo sguardo, ma e' Panerai e la sua storia e dimensione caretteristica mi inebriano piu' di qualunque altra magagna estetica, non ci faro' mai immersioni! Perdonatemi la lungaggine del pensiero. Grazie ancora per l' occasione concessa.
Grazie per questo video. Semplice, chiaro, didattico. Anche Rolex utilizza un acciaio proprio per i suoi orologi (il 904L) che è più resistente alla corrosione, e si lucida di più, ma è però meno resistente ai graffi. Sembra che Tudor abbia seguito la medesima strada con il titanio. E sarebbe logico. Tre domande : 1. Sei sicuro che il grado 2 non si graffia più del grado 5 ? (io ho sentito che si graffiava persino più dell'acciaio inossidabile) 2. Sulla ghiera ceramica del 39 mm, l'indice alle ore 12 è a filo con la ghiera stessa. È anche così o no sulla ghiera del 42 mm ? 3. Che cosa pensi dell'utilizzo del silicio per la spirale, rendendo le sostituzioni problematiche quando non ci saranno più forniture (quando l'informatica passerà dal silicio al grafene per esempio e che il silicio uscirà dal mercato ordinario) ? GRAZIE PER LE TUE GENTILI RISPOSTE 🤗💚
Ciao! Allora: 1. non ne sono sicuro, ho riportato gli approfondimenti che ho fatto; 2. l'indice a filo con la ghiera è presente anche sul 42mm esatto; 3. sono a favore del silicio e dell'innovazione in genere, e dubito che quei pochi microgrammi che servono per una spirale diventeranno introvabili. In ogni caso saranno pezzi sostituibili eventualmente con altri materiali, e immagino che le case abbiano già la soluzione
@@TOCoclock Grazie mille per le tue gentili risposte 🤗💚 Sul silicio è un vero dibattito... perché la problematica non è di trovare il silicio (è uno degli elementi più numerosi sulla terra) ma è la catena industriale per trattarlo finché diventi una spirale... e se la lavorazione del silicio sminuisce potrebbe anche sparire la fabbricazione delle spirali in silicio. Comunque sono solo riflessioni... A presto 👊 🤠
Naturalmente non ho l'esperienza e la conoscenza per poter affrontare compiutamente il discorso. Ciò che però mi viene da pensare, anche alla luce della grande storia che le case hanno, è che credo (e spero) abbiano pensato e programmato il futuro dei loro modelli, dall'assistenza alla riparabilità. Vedremo, ciao! 😊
Come al solito complimenti. Bella, semplice ed esaustiva la disamina sul titanio. Proprio su questo materiale non mi dilungherò più di tanto. La penso esattamente come te: troppo leggero per un diver. Premettendo che è un orologio bellissimo e dalla sua personalità. Ho letto alcuni commenti su altri canali dove lo consideravano troppo simile al submariner. Niente di più lontano dalla realtà! Spallette e corona differenti, quadranti differenti e colori differenti. La mia critica a Tudor nasce dal fatto che a mio avviso ha un po' snaturato il Pelagos. Questo orologio è il toolwatch del marchio, con caratteristiche di resistenza alla pressione ben precise e con caratteristiche tecniche tipiche dei diver moderni (valvola dell'elio, 50 ATM, bracciale con sistema di prolunga dedicato). Presentando un orologio più piccolo, senza la valvola dell'elio e 20 ATM mi sembra che abbiano voluto proporre più uno splendido orologio da "vendere". Tudor un orologio con quelle caratteristiche e spiccata personalità ce l'ha già: il Black Bay fifty-eigth. Non prendetemi per pazzo o per ingrato, ma mi sembra che abbiano fatto una geniale scelta di marketing creando un'alternativa "di famiglia" al diver coronato che ormai è diventato impossibile da trovare.
È sicuramente una scelta di marketing, ma affianca il “vero” Pelagos senza sostituirlo, è un altro orologio e non snatura il Pelagos tecnico che è sempre acquistabile. Questo è solo un altro tipo di Pelagos, per me ci sta
prima ero abbastanza convinto sul bb58 ma non mi piaceva il doc cosi esterno il pelagos 39 non ha molta personalita ma e bello ma non basta credo che mi dirigero' verso il pelagos 42 di secondo polso xche il prezzo di listino senza sconto a mio avviso e troppo ciao e complimenti x il video
Possiedo il Tudor Pelagos, quadrante blu, leggermente chiaro, per me, bello. Peraltro mi risulta non facilmente reperibile e come modello, non a tutti puo' piacere. In generale, la Tudor, nei suoi modelli e' molto migliorata, con quel senso di robustezza che non guasta.
Esaustiva disamina e mi trovi in piena sintonia sul fatto e sulle motivazioni per cui non lo comprerai/comprerò. Avendo come te già il Submariner cosa me ne farei? Al contrario condivido la scelta di prendere l’fxd se si è dei veri collezionisti, in quanto è un modello molto particolare e che a tutti può non piacere, sia per le anse fisse , il titanio ed il blu di ghiera e quadrante… Bravo nonno, come sempre 💜
Io sono x il pelagos 39 però quando vedo il pelagos blu da 42 iniziano i dubbi. Forse se facessero il 39 blu questi dubbi nn ci sarebbero. Stiamo a vedere
Esiste l orologio perfetto?? ........ siamo molto molto vicini...... (PER ME, che non me ne intendo😅) Ale, hai fatto una disamina perfetta, con un approfondimento sul titanio davvero molto interessante ed esaustivo.... e di tutto ciò non posso che ringraziarti.... a presto💪👋
Se trovassi una fidanzata che per sorprendermi me ne regalasse uno penserei di aver finalmente incontrato una donna raffinata e intelligente. Così mi sarei tolto il dubbio se comprarlo o no.💥🧨
D'accordo riguardo la mancanza di'l quadrante azzuro ma innanzitutto per la mancanza di data che lo differenziarebero dal cugino Black Bay cosi come una impermeabilita di 300 metri invece dei soliti 200 del BB, per me il torto maggiore e non avverlo munito da quel splendido clasp a molla del fratello maggiore (42mm)
Ciao Pelagos 39mm bellissimo anche se qualcuno recrimina che ha solo 200mt e l'utilizzo del titanio di grado 2 per me sanno solo criticare a me piace senza se senza ma.
Provato ieri dal vivo. Il Pelagos 39 è davvero un bell'orologio, azzeccatissimo direi. Rispetto al Pelagos big si nota che è meno tecnico (meno strumento) ma è più rifinito. Più schiccoso. Un "diver da aperitivo" . Si rivolge dunque ad una platea più vasta e credo avrà enorme successo. È equilibrato al polso, senza eccessi e leggerissimo. Forse solo il prezzo lo avrei tenuto un pelino più contenuto perché la differenza di listino con il fratello maggiore è davvero poca. Personalmente avrei poi preferito che avessero lasciato la data ma questa è una mia fissa perché a me l'informazione in più fa piacere anziché no.
Caro Mino, perché dici “meno tecnico”? Per i 200mt e la mancanza della valvola elio? Personalmente le trovo due caratteristiche che invece nulla tolgono alla professionalità dello strumento. Si può dire che abbia “meno cose” di altri orologi, ma non per questo meno tecnico e relegato agli aperitivi secondo me
@@TOCoclock beh quella del "diver da aperitivo" è ovviamente una simpatica forzatura per sottolineare che probabilmente nessuno lo utilizzerà davvero per le immersioni, ma come del resto accade con tutti i diver di tutte le maison. Gli sportivi oggi usano altro come sappiamo. Riguardo al tecnicismo credo sia innegabile che il mini Pelagos abbia qualcosa in meno in senso tecnico rispetto al 42. È senz'altro un diver anche lui ma non possiede quelle caratteristiche che di un diver fanno un vero e proprio strumento da immersione. Che poi anche la stragrande maggioranza di coloro che comprano il Pelagos 42 non vanno in campana pressurizzata è altra cosa. Diciamo che Tudor ha fatto una gran bella mossa😉 però. L'orologio avrà un successo assoluto a mio avviso
Io ho il Pelagos normale blu. Per ora il titanio non mi ha dato nessun problema. Per me il 39mm e' piccolo. Perfetto per me e' tra 40 e 43 avendo un polso da 19. Infatti ho il BB58 nero e non lo indosso quasi mai. Ha ancora le pellicole, e non voglio fare il medesimo errore perche' tutti dicono che ora gli orologi vanno piccoli. Devono starti bene al polso a te, non l'opinione degli altri.
@@TOCoclock non so che polso ho... ma ho provato il sea dweller alla boutique rolex e non riuscivo nemmeno a sollevare il braccio.. figurati col deep sea
A me piace molto, adesso sono indeciso tra il BB58 e questo🤔 Posso farti una domanda? Cosa ne pensi del video di S.Cecchini riguardo questo orologio? Sinceramente sono molto confuso... ho sempre pensato, e me l'hanno confermato in una boutique Tudor, che hanno un calibro di manifattura, progettato da Kenissi. Lui dice che non ha un calibro in house e critica Tudor. Sinceramente credo di più al concessionario che a uno che invece che parlare di orologi critica e basta... ma volevo sapere anche un tuo parere. Grazie e complimenti ancora per la completezza dei tuoi video.
È giusto ciò che dice Mauro, Kenissi ha sede accanto agli stabilimenti Rolex ed è controllata per la maggioranza dalla stessa Tudor che l’ha creata nel 2010 e nel 2015 ha realizzato il primo calibro. Nel 2018 è intervenuta anche Chanel che oggi ne detiene circa il 20% e con cui realizza il calibro J12. Questi i fatti. Poi c’è chi la prende male e fa i video, e chi semplicemente conosce la storia 😂 👍🏼
L'avrei comprato se fosse stato in acciaio,tanto io al mare non ci vado quasi mai.Peccato molte maison usano il titanio ed incassano calibri particolari,per poi non ripeterli nelle configurazioni in acciaio.
Bello, il problema è sempre lo stesso: che TUTTI i sub sono figli del Submariner, il modello è quello, e inventarsi qualcosa è praticamente impossibile. Rolex Submariner, Omega Seamaster, TAG Aquaracer: si somigliano tutti, e non poco.
posseggo il pelagos lhd ed avendo un polso da 19.5 lo trovo perfetto. questo nuovo andrebbe visto dal vero per valutarlo, non mi piace l'effetto soleil nei quadranti ma tutto sommato mi sembra un buon diver anche se con il "vecchio" pelagos ed appena 200 euro in più si prende un diver dalle caratteristiche tecniche superiori. insomma luci ed ombre
@@marcoscisciani564 si hai ragione davo per scontato " sul mio polso" per me il limite massimo é 41.. avessi un polso più grande sicuramente andrebbe meglio
Venderò il mio BB58 blu per acquistarne uno. Mi piace usare gli orologi per quello che sono e dopo un estate con il BB58 sono rimasto molto deluso.. soprattutto dalla ghiera, inceppata per la sabbia e con 0 grip se bagnata, per quanto riguarda l’estensione del cinturino ne ero ben conscio al momento dell’acquisto così come le protezioni della corona, quindi nessuno problema a riguardo. Ma la ghiera un disastro.
Ciao Alessandro , io personalmente nn comprerei mai un Tudor , nonostante l’ottimo rapporto qualita’ prezzo , sono un appassionato collezzionista della maison coronata , assomigliano troppo al vintages Rolex , questo e’ un mio personale pensiero … fra pochi gg saro’ a Bari x un evento speciale , una pedalata culturale da Roma a Santa Maria di Leuca come testimonial della LiTI ( lega italiana contro i tumori ) una carovana di bici scortata dalla Polizia di Stato mi piacerebbe mettermi in contatto con te , anche la Rai segue questo evento …
@@giusepperocchi2979 2 giorni fa ho visto il video di presentazione, l ho chiesto al riv aut dove compro tudor e domani lo ritiro. 2gg ma io non faccio testo
Perdonami Ale, io sapevo che il titanio si graffia più facilmente dell'acciaio proprio perché quest'ultimo è un materiale che possiede una maggiore durezza. Nel video dici il contrario, mia convinzione errata?
La durezza non c’entra nulla, si parla di resistenza meccanica e resistenza alla corrosione. Nel video non lo dico perché ho continuato ad approfondire dopo, ma la resistenza del grado 2 è paragonabile alla resistenza dell’acciaio 904L utilizzato da Rolex
@@TOCoclock grazie per la risposta, quindi in termini di resistenza ai graffi (resistenza meccanica) il titanio offre comunque maggiore resistenza ai graffi rispetto all'acciao? Comunque il 904l, come sicuramente saprai, ha una resistenza meccanica inferiore al 316l.
La resistenza ai graffi non dipende dalla resistenza meccanica ma dal trattamento che gli viene fatto. A parità di trattamento, grado 2 e grado 5 si graffiano allo stesso modo. Il 904L è meno resistente del 316L ma meno soggetto a corrosione anch’esso
Ritengo che siano fondamentali per altri canali, non per me. Un orologio da 200mt senza valvola elio è un orologio subacqueo professionale con alcune cose meno di altri (tuttavia inutili) e altre cose più di altri (uno spessore quasi da record ad esempio). Così come per ogni orologio che esce non stiamo lì a vedere se ha o meno la valvola a elio, non l’ho ritenuto interessante neanche per questo (che con l’altro Pelagos condivide solo il nome e appunto non era un video confronto).
Hanno guardato al mercato, si adatta ai polsi piccoli o asiatici e femminili ( vedi video promozionale), secondo me hanno azzeccato e venderanno molto, infatti Tudor, stante il riposizionamento di Rolex e modelli non disponibili diciamo cosi, osa nuovi materiali e guarda al mercato e colma i vuoti lasciati (volutamente) da Rolex. prevedo liste di attesa come altri modelli
Orologio pieno di personalità , finalmente qualcosa di diverso rispetto al classico bb58, e che non omaggia il submariner anzi , finalmente un nuovo prodotto diverso dal solito . Promosso
Ma quelli che ora lodano l’incredibile (😂) risultato di 11.8mm di spessore sono gli stessi che difendevano a spada tratta i 15mm del BB dicendo che era una caratteristica storica voluta e non un difetto? Chiedo per un amico..
E perché, che male c’è a dire che lo spessore del BB Pro è una caratteristica che richiama Tudor e che si può perdonare? È oggettivo, come è oggettivo che uno spessore di 11,8mm è un ottimo risultato. Una cosa non esclude l’altra, a meno di non essere un hater perditempo
@@TOCoclock Per carità tutto è lecito, sia i gusti che gli stilemi, ma come si suol dire la verità spesso sta nel mezzo, fra il fun boy e l’hater ci sono un mare di considerazioni oggettive da fare, come avere il know how per creare movimenti di manifattura e poi incassare un modulo solotempo in 15mm che sono gli stessi 15mm del buon 7750 crono con 50 anni sulle spalle…
@@TOCoclock bhe'il ( vecchio) 42mm è considerato anche uno strumento tecnico....questo nuovo per quello che offre 4200 euro è sopravvalutato dopo ognuno è libero di spendere e.comprare ciò che piace.
Il vecchio è sicuramente uno strumento molto più tecnico, anche se la valvola dell’elio la trovo un inutile esercizio costruttivo che le nuove tecnologie (vedi GS) hanno soppiantato. Questo è un diver ben fatto e blasonato, con calibro di manifattura COSC che secondo me offre abbastanza per il suo prezzo (quasi 2k meno di un Omega Seamaster)
Tudor ha grande storia nel mondo dei divers. Certo, la scuola è quella Rolex, e non potrebbe essere altrimenti, ma secondo me sa distinguersi (oltre a costare meno della metà di un Sub)
Davvero un bellissimo orologio. Ma le lancette non sono mai riuscito a digerirle. Continuo a trovarle sgraziate e coprono troppo e inutilmente il quadrante.
Anonimo. Vado al mare con uno dei miei NY... e faccio pari pari e forse meglio quello che fa lui ed ho speso molto molto meno. Un abbraccio e buona serata.
@@TOCoclock certo carissimo,lo so bene anche io. Possiedo un Omega Sea Master dal 1995, ho un Breitling Colt dato per 300 m. sub,un crono Eberhard Cheftain,un Longines Spirit dal 2021 e via dicendo perché mi rendo conto del valore e dello spessore di certi Brand, però ti ripeto,porto più volentieri al mare,in montagna,in escursioni ecc.ecc uno degli NY che non uno degli altri perché mi fanno lo stesso servizio ed anche meglio. Non comprerei mai Rolex perché c'è l'hanno quasi tutti e non devo dimostrare nulla a nessuno,non ho mai amato Tudor perché faccio parte di quelli che lo ritengono una 'voglia di Rolex'. Ho anche un Hamilton Lancaster USA, ma non lo comprerei oggi perché di orologeria americana non ha più nulla. Tutto questo per dirti che ho una visione tutta mia sugli orologi. Li amo e mi intrigano ma li desidero molto precisi ed affidabili per cui se il vecchio bello e prestigioso Sea Master mi fa 15" al giorno, in vacanza al mare ci vado con uno dei 4 Citizen Promaster che di secondi me ne prendono 5 nelle 24h. Solo per questo,ma massimo onore alla storia dei grandi Brand che non volevo assolutamente sminuire od equiparare. Grande TOC ti seguo sempre con grande piacere e scusami se ti ho annoiato. Ho solo cercato di fare capire il mio pensiero in materia. Buona giornata e buon lavoro.
appena uscito, pensavo fosse perfetto, un Pelagos ridotto, ma fedele all'originale... provato al polso mi ha deluso, troppo povero di dettagli e meno tecnico... un diver, probabilmente, rivolto anche e soprattutto, ad un pubblico femminile, bocciato
si, è sempre fondamentale... diciamo che la tendenza dei 39, è voluta, per non andare contro alla consociata, ma sarebbe meglio un 40/40.5 per polsi medi... io il segnatempo preferisco sentirlo al polso... per quanto bello, trovo piccolo il 58
Il 58 è effettivamente piccolo. Io al mio polso lo trovo perfetto, ma se non ricordo male tu hai un polso più largo di 19cm e mi sa che ci vuole almeno un 40mm
Ciao Alessandro, bel video ma purtroppo hai detto molte cose non corrette sul titanio. Il grado 5 è decisamente superiore praticamente in tutto al grado 2. L'unico vantaggio del gr2 è la lavorabilità, per cui presumo che sia stato scelto da Tudor esclusivamente per quello. Inoltre il titanio non subisce trattamenti termici per cui non viene "cotto". A parte questo ti consiglio di provarlo, io l'ho fatto oggi e devo dire che non mi ha dato per niente quella sensazione di cheap che da il titanio, risulta ben bilanciato. Io l'ho ordinato 😉
Il grado 5 non è assolutamente superiore in tutto al grado 2, alla corrosione per esempio per avere caratteristiche superiori al grado 2 bisogna passare al primo step che è un grado 7 o 7h con aggiunta di palladio e non un grado 5 che in maggior quantità si aggiunge alluminiò. Il grado 5 e’ un perfetto mix tra resistenza meccanica e alla corrosione quello senza dubbio. Aggiungerei che i gradi a salire del titanio (che dal 5 in poi diventano leghe) non è sinonimo di migliore in tutto, ma di migliore per determinate caratteristiche e per determinati utilizzi.
@@TOCoclock la mia esperienza viene dal campo, produco dispositivi medici in titanio da parecchi anni. Il discorso è lungo ed articolato per cui non credo sia il caso di sviscerarlo in un commento però in soldoni a parità di impatto se sbatti un orologio in titanio grado 2 contro lo spigolo della scrivania si deformerà sempre di più rispetto a un Titanio grado 5, mentre la variazione di resistenza alla corrosione è talmente alta in entrambi i casi che è ininfluente. 😉
Christian la resistenza allo spigolo sicuramente è maggiore nel grado 5, ma l’ho detto anche io. Così come la resistenza alla corrosione è maggiore però nel grado 2 (mentre tu dici che il grado 5 è superiore in tutto, mentre è superiore solo meccanicamente). Inoltre va considerato che questa famosa resistenza meccanica del grado 2 è sì inferiore al grado 5, ma è comunque paragonabile all’acciaio 904L impiegato da Rolex e che effettivamente non si scioglie al sole 😃
Non ho mai sentito così tante imprecisioni sul Titanio come nel suo video. Caro Avvocato, a Milano si dice: “ofelè fa el to mesté”. Firmato: un chimico.
Non basta dire che ci sono imprecisioni senza argomentare nulla e millantando di essere un chimico di nome AZ. Così siamo bravi tutti 😉 Spiegaci l’argomento così da poter capire meglio
Una inutile rivisitazione di un orologio riuscito e che dal 2015 costituisce l’unico modello veramente innovativo in casa Tudor. Come voler aggiungere una pennellata di troppo alla Gioconda. Semplicemente fuori luogo.
Ho un *U BOAT 9015 SOMMERSO SAPPHIRE CRYSTAL DLC 3OO M* con il miglior cristallo zaffiro esistente e acciaio inox in DIAMOND LIKE CARBON E cassa da 46mm. è 10000 volte più bello di questo bruttissimo Tudor.
![GREEN Rolex Submariner: but would you use one? [ENG SUB]](http://i.ytimg.com/vi/lNjKwCWesEw/mqdefault.jpg)
Sei sempre fuori dal coro, pacato ed onesto forse l'unico che parla sinceramente di questo bel pezzo.. complimenti davvero... ed anche i podcast su spotify spaccano. Spero tu cresca quanto meriti!
Grazie Nico! Apprezzo molto 😊
Sentire Toc e Giuseppe (WF) è sempre un vero piacere, analisi tecniche ineccepibili, complimenti!
Domani sul Podcast ci sarà proprio lui come ospite 😊
@@TOCoclock perfetto!👍
Per me un bellissimo orologio..e non mancherà una rapina! Pero a mio avviso nella linea Pelagos..il mancino da 42 mm. È assolutamente il più particolare! E se dovessi prendere il 39mm. Il blu e azzardo anche un verde militare opaco sarebbero il top.. ciaoooo Alessandro..manca poco 😉
Caro Nicola l’LHD rimane un pezzo da collezione puro. Un eventuale blu da 39mm farà gola a molti 😍
@@TOCoclock condivido Alessandro
This is a great video, and a great channel - thanks for making the effort to provide the subtitles. As a French, I really should have made an effort to learn Italian, such a beautiful language, but I chose English and German. Just a few comments regarding titanium grades, which is something I have researched recently, specifically for their usage in watch making (I am not a metallurgist). From my research, titanium grade 2 is more corrosion resistant than grade 5, but this applies in very aggressive environments: bleach processing plants, desalination plants, etc. where either the chloride content is extraordinarily high, or (in the case of desalination plant) seawater is heated at extremely high temperatures. I haven't been able to find any data supporting the fact that grade 2 performs noticeably better than grade 5 in seawater at normal temperatures. Grade 5 is, however, significantly harder than grade 2, and would therefore be my choice for any watch, even divers. Having said that, I am really happy with my Tudor FXD, even if it's grade 2. For really tough physical activities, though, I'll wear my fully tegimented Sinn U50.
Bellissimo!! Facciamo una petizione per averlo blu.. concordo con te!
A me piace molto!! Blu sarebbe perfetto( almeno per me)!! Certo, come sostiene un Luminare dell'anatomia, potrei iscrivermi in palestra per aumentare il polso e prendere il 42 ! 💪💪💪
🤣 🤣 🤣
Bravo Alessandro come sempre! Il 39 è davvero speciale, ma io aspetto il cronometro nello stesso formato che arriverà! 🤣
Stupendo, come stupende sono le tue storie, mi fai appassionare sempre dì piu. Nero è stupendo a mio avviso, ed il cinturino in gomma lo rende quasi piu bello almeno in foto. E le micro regolazioni al momento super comode
Buongiorno Alessandro, a me piace davvero tanto. Il diametro, il materiale, il peso, la certificazione cosc sono gli elementi che cercavo in un diver. Ero molto indeciso tra il pelagos 39 e il Breitling superocean 42, ma credo che sceglierò il Tudor per la prossima estate....
Sono bellissimi e realizzati con materiali altamente tecnologici che fanno ovviamente lievitare i prezzi, orologi esclusivi al polso di personaggi sportivi molto conosciuti che fanno anche da Testimonial del marchio tra i più interessanti del pianeta.
Stupendo farà parte insieme al mio s&g nella mia collezione
Spero che in casa Tudor abbiano drizzato le antenne e abbiano pronto a breve un 39 blu in acciaio. Sono convinto che farebbero un botto allucinante!!!! Io lo ordinerei di corsa, senza nemmeno provarlo in boutique 🤩
… oggi, da qualche tempo… si cominciano a vedere orologi con titanio grado 5, diversi… una bellissima evoluzione!
A me sinceramente piace davvero tanto. Credo che non lo comprerò per il semplice motivo che ora 4000 € non li ho 😂😂😂
Ottima presentazione, soprattutto la spiegazione del Titanio grado 2 e 5, su alcuni forum si sono dette cose a sproposito, sarebbe da postare la tua presentazione, in blu sarebbe stato stupendo, ancora complimenti
Concordo in pieno con le tue osservazioni, aggiungerei soltanto, argomento già dibattuto, che pelagos è una famiglia più tecnica con caratteristiche più estreme ed è un peccato avere solo 200 mt di resistenza, ovviamente non perché qualcuno possa farne un uso talmente professionale ma proprio come caratteristica tecnica fine a se stessa
Anche per me il colore dei diver Tudor è il blu
Ottimo video! L'orologio lo trovo molto interessante, avendo già in collezione un black bay 41mm acciaio e oro, prenderò anche questo👍
Indubbiamente bello, proporzionato, professionale, rifinito...ma dagl'occhi non mi è caduto nella pancia...e per me quella comanda e dice se è un pezzo top o no.
Bella recensione.
Apprezzo il video e il canale, recensioni sempre sobrie. L’unica nota è sulla resistenza ai graffi, bisognerebbe che rivedesse quel passaggio con l’esperto di metalli, perché nessun drogaggio più o meno spinto può conferire al titanio maggior resistenza dell’acciaio, nessun tipo di resistenza meccanica. Saluti cordiali.
Resta una bomba a mio avviso ed un orologio davvero stupendo ma le mie sparate le faccio domenica😄😆Sempre al top nonno💪🏽💪🏽💪🏽
Domenica sono già sintonizzato 🔥
@@TOCoclock nonno .... zio .... noi siamo i nipoti ? ciao
Siamo una grande famiglia ♥️
Bello, ma come ha giustamente detto tu manca la data. Mi spiace , ma non posso “perdonare” questa mancanza, come non lo posso fare sul BB58, che altrimenti avrei acquistato.
Appena comprato, lo ritengo super. Ma ognuno ha i suoi gusti quindi può piacere o meno. Sul tema del diving, da diver, sorrido sempre quando leggo lamentele sui 100 200 o 500 metri (che poi si ragiona in atmosfere...)perché le immersioni si fanno con ben altri orologi, soprattutto quelle a certe profondità.
Eccellente recensione. Ho gradito MOLTISSIMO la spiegazione del Titanio Grado 2! MOLTO! Bravo!!!!! … Poi bho no so quanti orologi usino titanio diverso dal grado 2 … da quello che so, per esempio, anche Panerai e Omega usano quel tipo di titanio.
Personalmente preferisco il 42 LHD ma trovo sia Bellissimo! Pulito e armonioso questo 39!
Sicuramente Blu avrebbe una marcia in più… vediamo se lo faranno…
Anche a me piace sentire al polso un orologio di "sostanza", e l'uso del titanio mi fa storcere il naso. Però questo Pelagos è proprio bello! Apprezzo anche l'assenza della data ed è arrivata la versione blu. Mi piace piu del Black Bay fifty eight. Per me è obbligatorio provarlo
La versione blu?
Buona sera e complimenti per le tue sempre pacate e precise disamine . Questo tudor mi ha fatto letteralmente salire la scimmia tanto da essere gia stato in concessionario ma ovviamente non c’era disponibile . L’ho ordinato ? No ! Non l’ho fatto perché non avevo considerato il titanio , questo materiale di gran lunga migliore dell’acciaio per ovvi motivi pecca di peso , quel peso che io ricerco nei miei orologi e che tu hai definito come sensazione “ cheap” effettivamente è proprio quello che ad ora non mi fa spendere ne pochi euro ne tantomeno 4210€ per un orologio . Però è bellissimo
Se Pelagos deve essere per me il modello LHD 42mm 500metri. Bravo Toc
Concordo pienamente con la tua disamina 👍
Sei un c.. di idolo. Il discorso sul titanio mi ha fare volare altissimo! Fatti 1 - Chiacchiere 0
😂
Ciao Alessandro e tutti, come sempre grazie e complimenti, in ogni video e' sempre presente una chicca utile alla fame degli appassionati. La mia non vuole essere una semplice critica ma se mi e' possibile soprattutto una riflessione. Posseggo un Tudor Fifty-eight nero, a mio avviso uno degli orologi piu' indossabili che abbia mai avuto, sobrio, essenziale, preciso e con dimensioni assolutamente adatte ad ogni circostanza, 200 m diver. Premesso questo, senza dilungarmi oltre, con una clasp adatta all' utilizzo con muta, non avrei lo stesso orologio con una spesa decisamente inferiore?? Voglio dire, quanti lavorano come sub per le piattaforme Eni o fanno i pescatori di perle? Sicuramente meno di quanti acquistano dei diver, questo a mio avviso vuol dire che le motivazioni sono altre rispetto all' utilizzo professionale. Personalmente da appassionato devo trovare contenuti per giustificare una spesa piuttosto che un' altra, storia, soluzioni tecniche, materiali, ingegnerizzazione tutte cose che mi devono far perdere il senno guardando l' oggetto al mio polso. Un Pelagos 39mm ci siamo come idea, ma la valvola per l' Elio? I 500m? Non andro' mai ad una profondita' di 500m come non andro' a 200m, ma voglio pagare e godermi la ciccia buona, di qualita', quella che si scioglie in bocca o che si taglia con la forchetta!!! Ho acquistato un Omega Seamaster 300m cal.8800, lo reputo ciccia buona!!! Altra considerazione e chiudo, un diver in Titanio io non lo approvo, ho un Panerai Pam00177 e si segna al solo sguardo, ma e' Panerai e la sua storia e dimensione caretteristica mi inebriano piu' di qualunque altra magagna estetica, non ci faro' mai immersioni! Perdonatemi la lungaggine del pensiero. Grazie ancora per l' occasione concessa.
Grazie per questo video.
Semplice, chiaro, didattico.
Anche Rolex utilizza un acciaio proprio per i suoi orologi (il 904L) che è più resistente alla corrosione, e si lucida di più, ma è però meno resistente ai graffi.
Sembra che Tudor abbia seguito la medesima strada con il titanio.
E sarebbe logico.
Tre domande :
1. Sei sicuro che il grado 2 non si graffia più del grado 5 ?
(io ho sentito che si graffiava persino più dell'acciaio inossidabile)
2. Sulla ghiera ceramica del 39 mm, l'indice alle ore 12 è a filo con la ghiera stessa. È anche così o no sulla ghiera del 42 mm ?
3. Che cosa pensi dell'utilizzo del silicio per la spirale, rendendo le sostituzioni problematiche quando non ci saranno più forniture (quando l'informatica passerà dal silicio al grafene per esempio e che il silicio uscirà dal mercato ordinario) ?
GRAZIE PER LE TUE GENTILI RISPOSTE 🤗💚
Ciao! Allora: 1. non ne sono sicuro, ho riportato gli approfondimenti che ho fatto; 2. l'indice a filo con la ghiera è presente anche sul 42mm esatto; 3. sono a favore del silicio e dell'innovazione in genere, e dubito che quei pochi microgrammi che servono per una spirale diventeranno introvabili. In ogni caso saranno pezzi sostituibili eventualmente con altri materiali, e immagino che le case abbiano già la soluzione
@@TOCoclock
Grazie mille per le tue gentili risposte 🤗💚
Sul silicio è un vero dibattito... perché la problematica non è di trovare il silicio (è uno degli elementi più numerosi sulla terra) ma è la catena industriale per trattarlo finché diventi una spirale... e se la lavorazione del silicio sminuisce potrebbe anche sparire la fabbricazione delle spirali in silicio. Comunque sono solo riflessioni...
A presto 👊 🤠
Naturalmente non ho l'esperienza e la conoscenza per poter affrontare compiutamente il discorso. Ciò che però mi viene da pensare, anche alla luce della grande storia che le case hanno, è che credo (e spero) abbiano pensato e programmato il futuro dei loro modelli, dall'assistenza alla riparabilità. Vedremo, ciao! 😊
Ciao Alessandro , come sempre ottimo video; Ps ti vedo già maltrattarlo sugli scogli sbattendolo come un polpo appena stanato 😃
Un morso in mezzo agli occhi e via di sughetto 🤣
la risposta sta gia nel 11.8 mm di spessore. PERFEZIONE
Meno di 12mm per un diver sono un risultato che vantano pochi
Come al solito complimenti. Bella, semplice ed esaustiva la disamina sul titanio. Proprio su questo materiale non mi dilungherò più di tanto. La penso esattamente come te: troppo leggero per un diver.
Premettendo che è un orologio bellissimo e dalla sua personalità. Ho letto alcuni commenti su altri canali dove lo consideravano troppo simile al submariner. Niente di più lontano dalla realtà! Spallette e corona differenti, quadranti differenti e colori differenti. La mia critica a Tudor nasce dal fatto che a mio avviso ha un po' snaturato il Pelagos. Questo orologio è il toolwatch del marchio, con caratteristiche di resistenza alla pressione ben precise e con caratteristiche tecniche tipiche dei diver moderni (valvola dell'elio, 50 ATM, bracciale con sistema di prolunga dedicato). Presentando un orologio più piccolo, senza la valvola dell'elio e 20 ATM mi sembra che abbiano voluto proporre più uno splendido orologio da "vendere". Tudor un orologio con quelle caratteristiche e spiccata personalità ce l'ha già: il Black Bay fifty-eigth.
Non prendetemi per pazzo o per ingrato, ma mi sembra che abbiano fatto una geniale scelta di marketing creando un'alternativa "di famiglia" al diver coronato che ormai è diventato impossibile da trovare.
È sicuramente una scelta di marketing, ma affianca il “vero” Pelagos senza sostituirlo, è un altro orologio e non snatura il Pelagos tecnico che è sempre acquistabile. Questo è solo un altro tipo di Pelagos, per me ci sta
prima ero abbastanza convinto sul bb58 ma non mi piaceva il doc cosi esterno il pelagos 39 non ha molta personalita ma e bello ma non basta credo che mi dirigero' verso il pelagos 42 di secondo polso xche il prezzo di listino senza sconto a mio avviso e troppo ciao e complimenti x il video
Possiedo il Tudor Pelagos, quadrante blu, leggermente chiaro, per me, bello. Peraltro mi risulta non facilmente reperibile e come modello, non a tutti puo' piacere. In generale, la Tudor, nei suoi modelli e' molto migliorata, con quel senso di robustezza che non guasta.
preso due giorni fa . orologio praticamente perfetto a mio avviso ovviamente.
Esaustiva disamina e mi trovi in piena sintonia sul fatto e sulle motivazioni per cui non lo comprerai/comprerò. Avendo come te già il Submariner cosa me ne farei? Al contrario condivido la scelta di prendere l’fxd se si è dei veri collezionisti, in quanto è un modello molto particolare e che a tutti può non piacere, sia per le anse fisse , il titanio ed il blu di ghiera e quadrante…
Bravo nonno, come sempre 💜
Bravo condivido! Ciao Ricca!
azzeccato in pieno
Io sono x il pelagos 39 però quando vedo il pelagos blu da 42 iniziano i dubbi. Forse se facessero il 39 blu questi dubbi nn ci sarebbero. Stiamo a vedere
Esiste l orologio perfetto?? ........ siamo molto molto vicini...... (PER ME, che non me ne intendo😅) Ale, hai fatto una disamina perfetta, con un approfondimento sul titanio davvero molto interessante ed esaustivo.... e di tutto ciò non posso che ringraziarti.... a presto💪👋
Ciao Manuele grazie! :)
Se trovassi una fidanzata che per sorprendermi me ne regalasse uno penserei di aver finalmente incontrato una donna raffinata e intelligente.
Così mi sarei tolto il dubbio se comprarlo o no.💥🧨
Ciao, ma che differenza c'è tra il Pelagos e il Black Bay?
D'accordo riguardo la mancanza di'l quadrante azzuro ma innanzitutto per la mancanza di data che lo differenziarebero dal cugino Black Bay cosi come una impermeabilita di 300 metri invece dei soliti 200 del BB, per me il torto maggiore e non avverlo munito da quel splendido clasp a molla del fratello maggiore (42mm)
La clasp T-Fit è altrettanto ben fatta, l’ho provata sul BB Pro
È vero che questa referenza è difficile da ottenere a listino?
Il mio polso da 16,5 ringrazia Tudor
….. che Classe!!!💪🏼✊
Ciao
Pelagos 39mm bellissimo anche se qualcuno recrimina che ha solo 200mt e l'utilizzo del titanio di grado 2 per me sanno solo criticare a me piace senza se senza ma.
Provato ieri dal vivo.
Il Pelagos 39 è davvero un bell'orologio, azzeccatissimo direi. Rispetto al Pelagos big si nota che è meno tecnico (meno strumento) ma è più rifinito. Più schiccoso. Un "diver da aperitivo" . Si rivolge dunque ad una platea più vasta e credo avrà enorme successo. È equilibrato al polso, senza eccessi e leggerissimo. Forse solo il prezzo lo avrei tenuto un pelino più contenuto perché la differenza di listino con il fratello maggiore è davvero poca.
Personalmente avrei poi preferito che avessero lasciato la data ma questa è una mia fissa perché a me l'informazione in più fa piacere anziché no.
Caro Mino, perché dici “meno tecnico”? Per i 200mt e la mancanza della valvola elio? Personalmente le trovo due caratteristiche che invece nulla tolgono alla professionalità dello strumento. Si può dire che abbia “meno cose” di altri orologi, ma non per questo meno tecnico e relegato agli aperitivi secondo me
@@TOCoclock beh quella del "diver da aperitivo" è ovviamente una simpatica forzatura per sottolineare che probabilmente nessuno lo utilizzerà davvero per le immersioni, ma come del resto accade con tutti i diver di tutte le maison. Gli sportivi oggi usano altro come sappiamo. Riguardo al tecnicismo credo sia innegabile che il mini Pelagos abbia qualcosa in meno in senso tecnico rispetto al 42. È senz'altro un diver anche lui ma non possiede quelle caratteristiche che di un diver fanno un vero e proprio strumento da immersione. Che poi anche la stragrande maggioranza di coloro che comprano il Pelagos 42 non vanno in campana pressurizzata è altra cosa. Diciamo che Tudor ha fatto una gran bella mossa😉 però. L'orologio avrà un successo assoluto a mio avviso
Anche secondo me, successo assicurato per un professionale a misura d’uomo sotto tanti aspetti
Io ho il Pelagos normale blu. Per ora il titanio non mi ha dato nessun problema. Per me il 39mm e' piccolo. Perfetto per me e' tra 40 e 43 avendo un polso da 19. Infatti ho il BB58 nero e non lo indosso quasi mai. Ha ancora le pellicole, e non voglio fare il medesimo errore perche' tutti dicono che ora gli orologi vanno piccoli. Devono starti bene al polso a te, non l'opinione degli altri.
Verissimo...anche io ho un polso da 19 e ho venduto il mio gmt x comprarmi un deepsea.
Assolutamente, devono star bene in base al polso
@@TOCoclock non so che polso ho... ma ho provato il sea dweller alla boutique rolex e non riuscivo nemmeno a sollevare il braccio.. figurati col deep sea
Ciao farai un video sul nuovo TAG HEUER AQUARACER PROFESSIONAL 300? Grazie
Perché no 👍🏼
A me piace molto, adesso sono indeciso tra il BB58 e questo🤔
Posso farti una domanda?
Cosa ne pensi del video di S.Cecchini riguardo questo orologio? Sinceramente sono molto confuso... ho sempre pensato, e me l'hanno confermato in una boutique Tudor, che hanno un calibro di manifattura, progettato da Kenissi. Lui dice che non ha un calibro in house e critica Tudor.
Sinceramente credo di più al concessionario che a uno che invece che parlare di orologi critica e basta... ma volevo sapere anche un tuo parere.
Grazie e complimenti ancora per la completezza dei tuoi video.
È giusto ciò che dice Mauro, Kenissi ha sede accanto agli stabilimenti Rolex ed è controllata per la maggioranza dalla stessa Tudor che l’ha creata nel 2010 e nel 2015 ha realizzato il primo calibro. Nel 2018 è intervenuta anche Chanel che oggi ne detiene circa il 20% e con cui realizza il calibro J12. Questi i fatti. Poi c’è chi la prende male e fa i video, e chi semplicemente conosce la storia 😂 👍🏼
L'avrei comprato se fosse stato in acciaio,tanto io al mare non ci vado quasi mai.Peccato molte maison usano il titanio ed incassano calibri particolari,per poi non ripeterli nelle configurazioni in acciaio.
Bello, il problema è sempre lo stesso: che TUTTI i sub sono figli del Submariner, il modello è quello, e inventarsi qualcosa è praticamente impossibile.
Rolex Submariner, Omega Seamaster, TAG Aquaracer: si somigliano tutti, e non poco.
I 39 stanno andando di moda preferisco il 42.
posseggo il pelagos lhd ed avendo un polso da 19.5 lo trovo perfetto. questo nuovo andrebbe visto dal vero per valutarlo, non mi piace l'effetto soleil nei quadranti ma tutto sommato mi sembra un buon diver anche se con il "vecchio" pelagos ed appena 200 euro in più si prende un diver dalle caratteristiche tecniche superiori. insomma luci ed ombre
Non il diver perfetto naturalmente, ma secondo me ha comunque pochi rivali (nella sua fascia di prezzo)
ciao bel video e orologio super.. il mio è arrivato oggi domani lo vado a ritirare
Orologio bellissimo e non escludo un acquisto,secondo te Ale dici che Rolex con il suo Explorer 2 potrà ridurre il diametro da 42 a 39/40?
MAGARA è proprio il mio problema... orologio stupendo ma 42 mm davvero eccessivo!
@@nicox7542 dipende anche dal diametro del polso
Me lo auguro Marco, un Explorer 2 più proporzionato mi piacerebbe proprio
@@TOCoclock anche se il 42 dovrebbero consegnarmelo tra qualche mese 😅, troppo bello anche il 42
@@marcoscisciani564 si hai ragione davo per scontato " sul mio polso" per me il limite massimo é 41.. avessi un polso più grande sicuramente andrebbe meglio
Concordo con te!
Venderò il mio BB58 blu per acquistarne uno. Mi piace usare gli orologi per quello che sono e dopo un estate con il BB58 sono rimasto molto deluso.. soprattutto dalla ghiera, inceppata per la sabbia e con 0 grip se bagnata, per quanto riguarda l’estensione del cinturino ne ero ben conscio al momento dell’acquisto così come le protezioni della corona, quindi nessuno problema a riguardo. Ma la ghiera un disastro.
Non immaginavo
Ciao Alessandro , io personalmente nn comprerei mai un Tudor , nonostante l’ottimo rapporto qualita’ prezzo , sono un appassionato collezzionista della maison coronata , assomigliano troppo al vintages Rolex , questo e’ un mio personale pensiero … fra pochi gg saro’ a Bari x un evento speciale , una pedalata culturale da Roma a Santa Maria di Leuca come testimonial della LiTI ( lega italiana contro i tumori ) una carovana di bici scortata dalla Polizia di Stato mi piacerebbe mettermi in contatto con te , anche la Rai segue questo evento …
Ciao caro Marco, da ex ciclista non posso che apprezzare! Scrivimi in email, alessandro @ tococlock . com
Molto bello ma x ora mi godo il 124060 e il bb58 blu. Poi se uscirà il blu..... Chissà
🤓
In realtà il titanio-grado 5 ha una resistenza eccellente alla corrosione. Per andare a fare gli aperitivi, va benissimo
Pelagos 39 o BB58?
Diciamo che non porta nulla di nuovo.... a parte la dimensione (ed i materiali) un orologio già visto, un homage di lusso...
Un Tudor più che altro
Credete che con il Pelagos 42 sul nuovo otterrò un maggiore sconto, perché ci sarà meno richiesta con l'uscita del 39
Potrebbe
Bravo
A me sinceramente piace. Ho gia bb58 anche se tre giorni fa si è tolto il dot luminoso!
Capita a non poche persone purtroppo!
Ho il bb 58 nero ma se esce questo blu la tentazione sarà forte!
Io lo amo follemente e l’ho già ordinato .. grazie per la tua solita ottima recensione 💪🙏
bravo pure io e domani lo vado a ritirare
Che tempi di attesa ti hanno dato ?
@@giusepperocchi2979 2 giorni fa ho visto il video di presentazione, l ho chiesto al riv aut dove compro tudor e domani lo ritiro. 2gg ma io non faccio testo
@@thefknbatman575
Perché non fai testo ?
@@giusepperocchi2979 perchè colleziono tutti i tudor, quindi cercano di accontentarmi
Perdonami Ale, io sapevo che il titanio si graffia più facilmente dell'acciaio proprio perché quest'ultimo è un materiale che possiede una maggiore durezza. Nel video dici il contrario, mia convinzione errata?
La durezza non c’entra nulla, si parla di resistenza meccanica e resistenza alla corrosione. Nel video non lo dico perché ho continuato ad approfondire dopo, ma la resistenza del grado 2 è paragonabile alla resistenza dell’acciaio 904L utilizzato da Rolex
@@TOCoclock grazie per la risposta, quindi in termini di resistenza ai graffi (resistenza meccanica) il titanio offre comunque maggiore resistenza ai graffi rispetto all'acciao? Comunque il 904l, come sicuramente saprai, ha una resistenza meccanica inferiore al 316l.
La resistenza ai graffi non dipende dalla resistenza meccanica ma dal trattamento che gli viene fatto. A parità di trattamento, grado 2 e grado 5 si graffiano allo stesso modo. Il 904L è meno resistente del 316L ma meno soggetto a corrosione anch’esso
Che palle!!Sempre quella menata.Lancio un'idea per il prossimo 39.5 mm......sarebbe una gran novità!!!
Se esce blu opaco lo compro!!!!!
Aggiungo che a differenza del 42 mm é privo di valvola elio e la profondità arriva ai 200 MT.
Non voleva essere una differenza con il 42mm, sono due orologi diversi e restano entrambi in produzione
Comprendo benissimo ma sono caratteristiche fondamentali anche per una sommaria disamina di questo modello che cmq sia ritengo interessante. Ciao!
Ritengo che siano fondamentali per altri canali, non per me. Un orologio da 200mt senza valvola elio è un orologio subacqueo professionale con alcune cose meno di altri (tuttavia inutili) e altre cose più di altri (uno spessore quasi da record ad esempio). Così come per ogni orologio che esce non stiamo lì a vedere se ha o meno la valvola a elio, non l’ho ritenuto interessante neanche per questo (che con l’altro Pelagos condivide solo il nome e appunto non era un video confronto).
@@TOCoclock Punti di vista. In fondo l'orologeria mi affascina anche per questo. Alla prox! 👌
Ciao 😊
Io vorrei un North Flag più sottile, ma temo che non farebbe un grande successo. Questo Pelagos è bello ma non mi scalda il cuore.
Hanno guardato al mercato, si adatta ai polsi piccoli o asiatici e femminili ( vedi video promozionale), secondo me hanno azzeccato e venderanno molto, infatti Tudor, stante il riposizionamento di Rolex e modelli non disponibili diciamo cosi, osa nuovi materiali e guarda al mercato e colma i vuoti lasciati (volutamente) da Rolex. prevedo liste di attesa come altri modelli
Condivido 👍🏼
Orologio pieno di personalità , finalmente qualcosa di diverso rispetto al classico bb58, e che non omaggia il submariner anzi , finalmente un nuovo prodotto diverso dal solito . Promosso
Lo si potrebbe definire “il sea dweller di Tudor”? Peraltro secondo me più equilibrato dell’attuale “fratello maggiore” di casa Rolex…
No, direi di no, non questo modello almeno che passa da 500 a 200 m di impermeabilità.
Ormai sono abituato a concepire il diver oltre i 40 mm…..39 mi fa strano
Ma quelli che ora lodano l’incredibile (😂) risultato di 11.8mm di spessore sono gli stessi che difendevano a spada tratta i 15mm del BB dicendo che era una caratteristica storica voluta e non un difetto? Chiedo per un amico..
E perché, che male c’è a dire che lo spessore del BB Pro è una caratteristica che richiama Tudor e che si può perdonare? È oggettivo, come è oggettivo che uno spessore di 11,8mm è un ottimo risultato. Una cosa non esclude l’altra, a meno di non essere un hater perditempo
@@TOCoclock Per carità tutto è lecito, sia i gusti che gli stilemi, ma come si suol dire la verità spesso sta nel mezzo, fra il fun boy e l’hater ci sono un mare di considerazioni oggettive da fare, come avere il know how per creare movimenti di manifattura e poi incassare un modulo solotempo in 15mm che sono gli stessi 15mm del buon 7750 crono con 50 anni sulle spalle…
buona sera da appassionato secondo me tudor con questo pelagos abbia fatto 2 passi indietro....sia per specifiche da entry level sia come costo.
Specifiche da entry level intendi i 200m? Io li reputo sufficienti per un diver da 4.210 euro (il più basso mi pare nella categoria lusso)
@@TOCoclock bhe'il ( vecchio) 42mm è considerato anche uno strumento tecnico....questo nuovo per quello che offre 4200 euro è sopravvalutato dopo ognuno è libero di spendere e.comprare ciò che piace.
Il vecchio è sicuramente uno strumento molto più tecnico, anche se la valvola dell’elio la trovo un inutile esercizio costruttivo che le nuove tecnologie (vedi GS) hanno soppiantato. Questo è un diver ben fatto e blasonato, con calibro di manifattura COSC che secondo me offre abbastanza per il suo prezzo (quasi 2k meno di un Omega Seamaster)
@@TOCoclock mi compro 30 tudor e nemmeno un seamaster
Il 39 non è un saturazione diver come il 42, non è una differenza da poco
Fra lui e il black bay 58???
Per ora dico BB58 blu, ma aspetterei una eventuale versione blu di questo Pelagos se ci sarà
Tudor pelagos rivale dell’omega seamaster ? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ma quindi quale scegliere tra questo e il black bay 58 colore nero? 😝
Oggi sceglierei questo
Ennesima imitazione
menomale che non ci capisci niente di orologi dai ahaha
ma di quale orologio?
@@leyero submariner 1680 scritta rossa
Tudor ha grande storia nel mondo dei divers. Certo, la scuola è quella Rolex, e non potrebbe essere altrimenti, ma secondo me sa distinguersi (oltre a costare meno della metà di un Sub)
@@francescogaggia7293 indici, lancette, quadrante, ghiera totalmente diversi...mah
Nella lista mancava la ruspa
🤣
Davvero un bellissimo orologio. Ma le lancette non sono mai riuscito a digerirle. Continuo a trovarle sgraziate e coprono troppo e inutilmente il quadrante.
Il senso in realtà sarebbe una maggiore visibilità richiesta dalla Marine Nationale francese negli anni ‘70
@@TOCoclock si, la storia non si discute. Ne faccio solo un discorso di proporzioni e di estetica del tutto personale ☺️
A me piace, mi sono preso dell’idiota da S.Cecchini ma va bene così. 😂👍🏻
È praticamente un’onorificenza.
Il problema è sempre lo stesso...Submariner.
Tutto il resto è accademia.
Provato oggi, nessuna emozione, nada de nada.peccato
Anonimo. Vado al mare con uno dei miei NY... e faccio pari pari e forse meglio quello che fa lui ed ho speso molto molto meno. Un abbraccio e buona serata.
Beh Adriana, sì, sicuramente. Però l’orologeria non è solo leggere l’ora, almeno per come la vedo io :)
@@TOCoclock certo carissimo,lo so bene anche io. Possiedo un Omega Sea Master dal 1995, ho un Breitling Colt dato per 300 m. sub,un crono Eberhard Cheftain,un Longines Spirit dal 2021 e via dicendo perché mi rendo conto del valore e dello spessore di certi Brand, però ti ripeto,porto più volentieri al mare,in montagna,in escursioni ecc.ecc uno degli NY che non uno degli altri perché mi fanno lo stesso servizio ed anche meglio. Non comprerei mai Rolex perché c'è l'hanno quasi tutti e non devo dimostrare nulla a nessuno,non ho mai amato Tudor perché faccio parte di quelli che lo ritengono una 'voglia di Rolex'. Ho anche un Hamilton Lancaster USA, ma non lo comprerei oggi perché di orologeria americana non ha più nulla. Tutto questo per dirti che ho una visione tutta mia sugli orologi. Li amo e mi intrigano ma li desidero molto precisi ed affidabili per cui se il vecchio bello e prestigioso Sea Master mi fa 15" al giorno, in vacanza al mare ci vado con uno dei 4 Citizen Promaster che di secondi me ne prendono 5 nelle 24h. Solo per questo,ma massimo onore alla storia dei grandi Brand che non volevo assolutamente sminuire od equiparare. Grande TOC ti seguo sempre con grande piacere e scusami se ti ho annoiato. Ho solo cercato di fare capire il mio pensiero in materia. Buona giornata e buon lavoro.
Non mi hai annoiato, siamo qui per raccontare come la vediamo 😊 👍🏼
appena uscito, pensavo fosse perfetto, un Pelagos ridotto, ma fedele all'originale... provato al polso mi ha deluso, troppo povero di dettagli e meno tecnico... un diver, probabilmente, rivolto anche e soprattutto, ad un pubblico femminile, bocciato
Grazie del feedback Gaetano, io non l’ho ancora provato ma la prova polso è sempre fondamentale 👍🏼
si, è sempre fondamentale... diciamo che la tendenza dei 39, è voluta, per non andare contro alla consociata, ma sarebbe meglio un 40/40.5 per polsi medi... io il segnatempo preferisco sentirlo al polso... per quanto bello, trovo piccolo il 58
Il 58 è effettivamente piccolo. Io al mio polso lo trovo perfetto, ma se non ricordo male tu hai un polso più largo di 19cm e mi sa che ci vuole almeno un 40mm
Ciao Alessandro, bel video ma purtroppo hai detto molte cose non corrette sul titanio. Il grado 5 è decisamente superiore praticamente in tutto al grado 2. L'unico vantaggio del gr2 è la lavorabilità, per cui presumo che sia stato scelto da Tudor esclusivamente per quello. Inoltre il titanio non subisce trattamenti termici per cui non viene "cotto". A parte questo ti consiglio di provarlo, io l'ho fatto oggi e devo dire che non mi ha dato per niente quella sensazione di cheap che da il titanio, risulta ben bilanciato. Io l'ho ordinato 😉
Christian le cose che ho detto nel video le puoi trovare anche facendo una semplice ricerca su Google 👍🏼
Il grado 5 non è assolutamente superiore in tutto al grado 2, alla corrosione per esempio per avere caratteristiche superiori al grado 2 bisogna passare al primo step che è un grado 7 o 7h con aggiunta di palladio e non un grado 5 che in maggior quantità si aggiunge alluminiò. Il grado 5 e’ un perfetto mix tra resistenza meccanica e alla corrosione quello senza dubbio. Aggiungerei che i gradi a salire del titanio (che dal 5 in poi diventano leghe) non è sinonimo di migliore in tutto, ma di migliore per determinate caratteristiche e per determinati utilizzi.
@@TOCoclock la mia esperienza viene dal campo, produco dispositivi medici in titanio da parecchi anni. Il discorso è lungo ed articolato per cui non credo sia il caso di sviscerarlo in un commento però in soldoni a parità di impatto se sbatti un orologio in titanio grado 2 contro lo spigolo della scrivania si deformerà sempre di più rispetto a un Titanio grado 5, mentre la variazione di resistenza alla corrosione è talmente alta in entrambi i casi che è ininfluente. 😉
@@andreapagliai74 tutto corretto, però nell'applicazione sugli orologi quello che serve è altro (vedi commento a Toc)
Christian la resistenza allo spigolo sicuramente è maggiore nel grado 5, ma l’ho detto anche io. Così come la resistenza alla corrosione è maggiore però nel grado 2 (mentre tu dici che il grado 5 è superiore in tutto, mentre è superiore solo meccanicamente). Inoltre va considerato che questa famosa resistenza meccanica del grado 2 è sì inferiore al grado 5, ma è comunque paragonabile all’acciaio 904L impiegato da Rolex e che effettivamente non si scioglie al sole 😃
Non ho mai sentito così tante imprecisioni sul Titanio come nel suo video. Caro Avvocato, a Milano si dice: “ofelè fa el to mesté”.
Firmato: un chimico.
Non basta dire che ci sono imprecisioni senza argomentare nulla e millantando di essere un chimico di nome AZ. Così siamo bravi tutti 😉 Spiegaci l’argomento così da poter capire meglio
@@TOCoclock Ma quale chimico?!?!
Sicuramente è uno che commenta mentre si allena in palestra per ingrossare il polso.
Io mi sto allenando per aumentare altro
Una inutile rivisitazione di un orologio riuscito e che dal 2015 costituisce l’unico modello veramente innovativo in casa Tudor. Come voler aggiungere una pennellata di troppo alla Gioconda. Semplicemente fuori luogo.
Non concordo. Il 42 è un pataccone... bellissimo..ma troppo grande
Ho un *U BOAT 9015 SOMMERSO SAPPHIRE CRYSTAL DLC 3OO M* con il miglior cristallo zaffiro esistente e acciaio inox in DIAMOND LIKE CARBON E cassa da 46mm. è 10000 volte più bello di questo bruttissimo Tudor.