¿Qué es la puesta en escena? (01): El profílmico
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2024
- En el siguiente video nos preguntaremos por el funcionamiento de la puesta en escena, concretamente, del significado del profílmico.
Veremos los diferentes niveles en que se diferencia y analizaremos algunos ejemplos de "Saraband" (Ingmar Bergman, 2003)
Expones de forma excelente, son maravillosos. Por favor, siguen haciendo estas pequeñas obras de arte.
Bueno, obras de arte no sé si son... pero gracias :) Si, de entrada seguiré proponiendo estas piezas mientras mis estudiantes no puedan venir a clase. Así no pierdo el contacto con ellos.
Es una de las clases que más me ha gustado "El Profílmico " . Gracias 🤗
Execelente vídeo. Aprendí algo nuevo. Muchas gracias por hacer estos vídeos, son lo máximo. Saludos
explicas todo de manera muy fácil y se entiende de manera genial!
Eres un libro, hermano. Muchas gracias.
Muy buen trabajo de análisis , se agradece . Ya me suscribí, comienzo a seguirte, saludos desde Argentina
Tu canal, el de Zoomf7, el de Fernanda Solorzano, sensacine y Huevos al cine, de lo mejor de cine en UA-cam en español
excelente explicación
Hola Aaron. Me parece muy interesante el vídeo. No obstante me gustaria profundizar en el concepto "puesta en escena" y saber cual es el origen de dicho termino así como saber la evolución del mismo a nivel conceptual. ¿Me podrias recomendar algun texto donde se estudie el origen y aplicación del término? Leí el libro de Gómez Tarín y me pareció muy bueno. Pero me refiero mas a la evolución del termino en sí. Saludos.
excelente! gracias
.
.
.
.
.
.
.
Buen video!
Hola. ¿a qué se refieren cuando algunos críticos hablan, al referirse a ciertos directores (como John Ford, Wilder o Hawks), de "puesta en escena invisible"? N he encontrado respuesta esa pregunta. Creo entenderlo de forma intuitiva al ver algunas peliculas de esos directores, pero necesito la respuesta conceptual. Gracias desde ya
11:30 "y cómo eso que hay ahí va generando significados"
Hola, qué tal, me surgió una duda la cual creo media insignificante pero me gustaría saber si en caso que pudiéramos ver el horizonte o lo que haya detrás del tercer término (el ventanal) este horizonte podría considerarse como un cuarto término? Hablo sobre el minuto 13:30. Muchas gracias, excelentes videos con contenido muy valioso y muy bien propuesto, saludos de Argentina :)
¡Hola! En efecto, todo lo que afecta visualmente a la profundidad es siempre un término. Es interesante porque al seccionar así el encuadre, podemos detenernos con mayor profundidad en los matices visuales de cada término, y ver cómo se relacionan entre sí o cómo generan choques entre ellos -por ejemplo, un interior con una cierta iluminación y un cierto uso del color "desemboca" en un exterior que puede seguir los mismos patrones o jugar a modificarlos o a generar contrastes.
Estaban siendo muy guays, aunque a veces había, quizá, un exceso de sobrevuelo, pero en éste ya sí que sí despegas (o aterrizas) para bien (para mejor). Gracias!
Por pura curiosidad... ¿Por sobrevuelo te refieres a exceso de interpretación o a falta de profundidad en el análisis? ¡Gracias!
@@aaronrodriguezserrano A que parece que vas a entrar en materia, pero muchas veces no terminas de hacerlo (por ejemplo, estableciendo muchas distinciones o aludiendo a muchos debates que luego quedan meramente soslayados); queda un mapa lleno de sitios que apetece (¡mucho!) visitar y que se dejan para "otra ocasión", y a mí personalmente a veces me ha costado un poco tener clara la ruta (o rutas) que pretendías trazar... En cualquier caso, agradecimiento por todos, y de todos he sacado ideas valiosas. Y sólo quería destacar que éste, y los que siguen, me están siendo aún más útiles e interesantes. :)
¿En qué se diferencia el concepto de "profílmico" del concepto de "campo"?
Es una pregunta extraordinariamente compleja, pero voy a intentar responder, aunque sea de memorieta, lo mejor que pueda. Vaya por delante que debería chequear los dos textos especializados que se me vienen ahora a la cabeza (la "Teoría del cine" de Burch y el "Discursos de la ausencia" de Gómez Tarín) para poder responder con mayor precisión, pero bueno, esbozaré aunque sea un par de ideas básicas:
1) El "campo" es un término que viene heredado de la pintura y que implica, por definición, la existencia de un "fuera de campo". Ahí entra Burch: cuando hablamos de "campo fílmico", estamos pensando que hay algo al otro lado de la imagen, donde "corta" con el mundo exterior: ya sea arriba, abajo, a los lados, detrás de la cámara... Un campo cinematográfico puede generar un "fuera de campo" interno y narrativo, me explico: En el "Drácula" de Browning, por ejemplo, hay un momento en el que los escenarios teatrales muestran las limitaciones de rodaje: como no hay dinero, Van Helsing tiene que asomarse a una puerta falsa y decir: "Mira, por ahí viene nosequién", y entonces la película escribe que hay "un fuera de campo" en el que ocurren otras cosas. En un "profílmico" esta manera de pensar no tiene sentido, ya que el profílmico es siempre una unidad autónoma, estudiada en sí misma. No nos interesa lo que hay fuera, lo que marca el diálogo o lo que sugieren los personajes cuando miran fuera de campo. ¿Por qué es así?
2) Pues porque el "campo" es un elemento inseparable de la narrativa, mientras que el "profílmico" es una herramienta de lectura de significantes. Esto es, que el "profílmico" nos sirve para que "frenemos" como espectadores, nos distanciemos de la historia y tomemos consciencia concreta de lo que hay y de lo que significa: dirección de arte, interpretación, color, lo que sea.
3) ¿Todos los autores opinan igual? No. Hay matices. Por ejemplo, hay un libro extraordinario de Català Domènech ("La puesta en imágenes") que apuesta por una concepción directamente espacial del cine. Para él, el profílmico, es un elemento que sirve para entender el montaje, la manera en la que la unión de los diferentes planos genera lo que llama "vectores", que son líneas de movimiento y temporales para poder leer cómo funcionan las secuencias.
¡Espero haberte ayudado!
Profeee vi el vídeo 🤣🤣🤣🤷🏼♂️
¡Me alegro!