Лекция третья , часть 1 А. Н. Григорьева " Многомерность русского языка"

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 18 гру 2019
  • Музей славянской культуры им. К. Васильева продолжает цикл лекций А.Н. Григорьева о тайнах русского языка.

КОМЕНТАРІ • 9

  • @user-yb4us1dl2v
    @user-yb4us1dl2v 2 роки тому

    Благодарю за отличный урок.
    Здравия Вам Андрей Николаевич!

  • @Dobrava_tarot
    @Dobrava_tarot 3 роки тому

    Очень хотелось бы послушать про НАШЕ видовое питание (для Русов-Русинов) 🙏🏻
    Великая благодарность за знания ☀️❤️

  • @user-mf8xo1rx8q
    @user-mf8xo1rx8q 3 роки тому +5

    Спасибо, Андрей Николоевич.

  • @user-vq4uv6rn8y
    @user-vq4uv6rn8y 4 роки тому +3

    БЛАГОДАРЮ!!!

  • @user-pb3bh5tu3b
    @user-pb3bh5tu3b 3 роки тому +1

    Благо Дарю!

  • @user-jl1jz1ss2g
    @user-jl1jz1ss2g 3 роки тому +1

    Интересненько...'

  • @user-rl3qn5jq1d
    @user-rl3qn5jq1d 3 роки тому +5

    Куда же нас завели ,просто чаромутие.Все нужно опять учить по-новому.Мои родители даже этого не знают.

  • @_KOCMOC
    @_KOCMOC 3 роки тому +3

    Не пытайтесь заучить, что вам навязывают, попробуйте просто сравнить и понять!
    Всё внутри нас, просто вспомнить нужно!
    Есть книга и канал Вячеслава Куланова, где он рассказывает о том, что ему дед передал, о настоящей были Руси!

  • @philosophy-linguistics.
    @philosophy-linguistics. 3 роки тому

    привет
    толкователь конечно многое очень точно понимает
    но выражает неточно
    просто потому что толкование сие не учитывает принципов согласно которым существует наш язык
    если существует буква - то несомненно есть то энергетическое проявление которое данным звуком\знаком\буквой выражается\передаётся
    просто потому что язык всегда и только ОТРАЖЕНИЕ нашего восприятия мира мироустройства
    можно смело утверждать и то что наша цивилизация - более совершенна по сравнению с предыдущими
    и вообще - вряд ли в мироустройстве найдется нечто более совершенное
    естественно следует нас мерить именно нашей меркой а не мерками неких иных сообществ существ
    соответственно и наш язык сегодня является наиболее совершенной языковой системой - как бы бахвально это не звучало
    многообразие и многочисленность еще не указание на большую степень совершенства
    мало кто способен всего тремя словами - пусть даже условно не цензурными - передать все многообразие окружающего мироустройства
    но такие толкователи тем не менее двигают наше понимание
    среди существующих - этот дяденька наиболее близко подошел к сути языка
    наравне с Чудиновым В
    Я несомненно имеет место быть - как буква ибо отражает наиболее совершенное явление нашего мироустройства на сегодня - само-осознающую точечность-отдельность-самость
    то есть это как бы наиболее противоположная форма проявления Единого -
    с одной стороны Единый и знак А это передает
    с другой стороны Я - множественный взгляд Единого же на самое себя
    графика знака всегда очень точно схематично либо символично отражает суть проявления мира энергетическую суть
    у нас два вида графики - вероятно наследи разных родительских цивилизаций - и одна - печатная передает символично суть энергетического качества
    другой тип графики - прописная - передает эту же суть но уже схематично - то есть прописная графика схематично рисует нам вихревое энергетическое проявление кусочек энергетического проявления
    языковая система аналогична химической - очень похоже передает представление о мироустройстве
    и такое фривольное как бы толкование знака - что мол взяли и перенесли черточку оттуда и туда - это не точно
    так не происходит
    всегда первично сначала энергетическое условно элементарное энергетическое проявление
    которое наше восприятие вычленяет как нечто отдельное
    и затем это энергетическое качество рисуется графически - согласно неким закономерностям - то есть тут важно все и откуда и куда и как и какая именно рисуется линейность
    то есть сей толкователь как бы вроде и точно толкует многие моменты
    не все но многие - довольно точно
    но эту точность можно увидеть и объяснить только если видишь - почему именно так
    он же сам такое пояснить не сможет
    как не сможет пояснить человек не знакомый с химией -почему кислота это кислота или почему газ это газ
    что толкователь говорит как бы точного -
    например то что Ъ и Ь знаки это как бы гласные
    можно добавить что и Й тоже по сути гласный
    то есть гласных у нас 13
    но вот почему они гласные - это вроде и объясняется но таки не очень ...
    а суть в том что все гласные это по сути проявляющие указующее мужское начало
    тогда как согласные это проявляющие как бе женское потенциальное непроявленное начало
    ну и так далее