Самая мразота в том, что какие-то суды говорят: надо было тормозить, а не крутить руль. А другие суды говорят: это бесконтактное ДТП - ты не виноват, что крутил руль. Это не суды, а публичный дом какой-то.
Надо мозги включать когда что-то делаешь. Если не знаешь что делать - тормози, пока тормозишь оцениваешь обстановку и если есть место где можно дотормозить только тогда туда выкручиваешь руль не отпуская ногу с тормоза.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ «оценивать имеющиеся доказательства суд имеет право по внутреннему убеждению» - так что судья не обязан точно следовать букве закона, может оценивать по своему усмотрению и настроению
Вот пока за наглый обгон в лоб будут выписывать 500 рублей ничего не изменится. За это надо сажать по статье покушение на убийство с пожизненным лишением ВУ. Вот тогда в этой области будет порядок на дорогах.
На меня скатина на фуре недавно так же выкатил. Пришлось уехать на обочину. Очень хочу посмотреть по этому поводу на чинуш, которые упорно пишут, что нужно тормозить в этой ситуации. Чтобы они побывали в такой ситуации и тормозили. Посмотреть, как их размажет по асфальту!
Если бы все ехали по трассе с соблюдением скоростного режима, то и не было бы проблем. Не все обладают мощным мотором. Таким, который едет нормально, но на разгон плоховат. Отсюда и получаются "бесконтактные/контактные" ДТП. Один идёт на обгон видя, что встречка ещё далеко и думает, что едет встречка с соблюдением скоростного режима, поэтому идёт на обгон, зная, что успеет. А получается так, что встречка несётся 150км/ч зачастую, отсюда и ДТП получаются.
Я попадал в такую ситуацию: уходил от столкновения с грузовиком и наехал на соседний автомобиль. Комиссары однозначно вешали всё на меня. Гаишники с ситуацией разобрались, отловили грузовик и оформили его виновником. При этом, мы с водителем авто, с которым столкнулись успели записать координаты свидетелей и номер "провокатора", что нас и спасло.
@@sagittarius5721а нафуй они нужны? Схему нарисовать? Приезжал один, так он с принтером в салоне. Вообще полный пакет документов для оформления в гаи сделал, все объяснения записал, распечатал. Вот это работа. А остальные? За рисунок 1000р?
@@НаталияФедосеева-с2д я был в "бутерброде". Стоял, ждал пока машина передо мной повернёт налево. И сзади в меня влетела другая (прозевала и начала поздно тормозить). Виновником был водитель сзади, без альтернатив. Но машина в тотал к сожалению
@@maxdamage8926 у меня муж успел вовремя остановиться и об этом говорил тормозной путь, а с зади чел будто-то бы вообще не тормозил... Самое забавное этом, что у мужа и этого парня небольшой стаж и поэтому он папе своему звонил🤣🤣🤣 Что за бред, отвечать за себя вообще не хотят
@@СашаИванов-у2ц3спозволю себе не согласиться, русский ненормативный лексикон в данном случае вполне привычен и ожидаем, а литературный как раз рвёт шаблоны 😉
@@ВасилисаПремудрая-щ4ы Люди по факту имея диагноз - перелом позвоночника умудряются поднимать штанги. Сломанная шейка бедра кладет человека на кровать очень на долго в очень неудобное положение и при некоторых обстоятельствах может не срастись совсем, а в некоторых ходить придется учится заново. Тяжесть вреда определяется временем восстановления, а не насколько страшно звучит.
У меня ровно так же оценили сломанный позвоночник. Средней тяжести вред здоровью. Осаго за три ребра и позвоночник выплатило 50 тыр. Щедрость страховых не знает границ. Я бы с удовольствием за 50 тысяч сломал виновнику ребра с позвоночником.
Водителю в кемеровской области ,протиснувшемуся на скорости меж двух фур, хочу прислать поздравление, со вторым днем рождения. какой же он умница! дай бог ему здоровья!
Да, рука не дрогнула в панике, до конца "доиграл" эпизод и выиграл жизнь. Супер хладнокровие. Кстати, в этом часто мужчины отличаются от женщин в критической ситуации. Не в обиду, женщины. Просто мужчина создан для того, чтобы решать задачи, не отвлекаясь на эмоции.
@@ШерлокХолмс-ш4фсовершали обгон зимой и неуспели, включили маячки дабы привлечь внимание и что бы им уступили, вся ковалькада в 5 авто дала по тормозам что бы их впустить....нутут встречка и попутка все встретились а гаи остались целы и сунулис
Аплодирую стоя за перевод слов парней из кемеровской области, что протиснулись между фурами) И парням аплодирую, особенно водителю, человек по истине хорошо чувствует свой автомобиль! молодец!
Да с этой бабой ваще щесть, инвалид на всю оставшуюся жизнь, и нет машины. А бей она в лобовую эту здоровенную тачку которая больше её по массе была бы труп. Я согласен не рулить бить, то что равно вам по массе и на небольшой скорости, но не уворачиваться от того что больше вас по массе и скорости, это трупак. Я считаю надо увечивать штрафы и наказание именно за такие ДТП. Вот как правило 60% и бывают безконтактные ДТП.
@@syhimilyo8044 Да все медики тоже работаею на систему. и такие же продажные, как любой кто получает бабки от системы. Вся эта система гнилая, как и все в ней. Они все гнилые.
а некоторые аферисты к этому отлично приспособились! Уже читал случаи, как в РФ бывает на дорогах - провоцирует некто очень нагло ДТП, которое он же устроил, и устроил очень филигранно, и прекрасно знает, что оставить место ДТП его жертва не может. )))
был случай в татарстане, судья сбил ребенка на пешеходном переходе и скрылся...всё закончилось на обсуждении проверки по факту "оставление в опасности". смысл законов в их соблюдении, если гос работники по тем или иным причинам публично нарушают эти законы и не несут ответственности, то о именно "законах" в юридическом смысле говорить бессмысленно. это лишь типичный бандитизм и террор и не более.
Проблема ещё в том, что 99% водителей не знают, что такое экстренное торможение, ведь тормозить даже с 80 до полной остановки в пол страшно, а если нет АБС ещё и опасно. Так же тормозной путь всегда разный и зависит от покрытия, температуры, влажности. А реакция увернуться - она неполноценна, т.к. почти все знают, что что бы выйти из заноса нудно повернуть руль в сторону заноса, но почему то ни кто не договаривает что руль почти сразу нужно вернуть и не держать - а это только практика и желательно на льду. Что бы увернуться - нужно понимать что ты делаешь, понимать на что способен твой автомобиль, как отреагирует подвеска, тормоза, заблокируются ли колёса, сорвёт ли какую то ось. Моё мнение, нужно лучше обучать водителей, сколько школ контраварийки есть в стране ? Один ГенаБро и рататата Асафьева, как людям учиться понимать машину, если этого сделать толком негде.
@@nikostalk5730 банально - тормозить "в пол" специально для тренировки ни кто не будет. А в экстренной ситуации, раз нет рефлекса, тормозить будут плавно
Мы так в прошлом году на море ехали,с ребятишками,и у встречной фуры лопнуло колесо на полуприцепе,и лохмотья разлетелись по дороге,и один фрагмент (резины видимо) пробил лобовое стекло,замяв крышу,пролетел через салон,и вылетел через заднее стекло,загнув крышку багажника,сзади было 3 ребятишек,чудом вообще не задело никого,только перепугались. Гаишники приехали,оформили,ну а мы с дыркой в лобовом и без заднего стекла,поехали до моря,отдохнули там,и приехали назад,и страховая признала машину тотальной,и выплатила рыночную стоимость машины. Был старый японец. Вот так иногда бывает
@@Grigoriewсамолеты отменены,поезда все под завязку,толкаться пару суток,умник,кроме машины только частный самолет или вертолет,че теперь дома сидеть трястись. Волка бояться - в лес не ходить
@@bednevsky Что делаю я ..Всех на ремень плакатик В авто дети! давно назад светоотражающую полосу дорогую наклеил на заднюю дверь в дороге абсолютное соблюдение правил ..Через час езды остановка перекур осмотр машины..И прикинь никто даже дудеть не вздумал сзади..
Там туман или снегопад и мазда в маскировочной окраске. А чел на работе, у него 20 м и сколько-то тонн. Виновен-то виновен, но ваша ненависть непонятна. (точнее продиктована ведущим) По сути обычная вещь произошла. После которой можно только считать кирпичи и ближайший час смотреть в точку, вспоминая всех апостолов. О каком-то чувстве вины или ещё чем-то здравом и речи не может быть. Я вот на роликах деда чуть не сбил, потом ещё минут 10 от шока отходил. И это на скорости 5 км/ч. О чем говорить. Пересаживайтесь все на велосипеды, блэт. Десяток раз жизнь перед глазами пролетит и сразу здраво ездить начнёте.
@@MrZbot01 ты ещё мал, чтобы это понять. Поводи хотя бы вэн, чтобы что-то вякать про обгоны. Уверен, каждый водитель был в ДТП раз, а то и 3. В этой ситуации нет ничего, из-за чего его ненавидеть. Он таких обгонов каждые 20 км совершает. И мог быть за рулем 5-7-10й час подряд. Ведущий сказал "ненавидь", шкальник ответил "так точно!"
Провокация ДТП - в зависимости от формы и степени вины - подлежит квалификации как злостное хулиганство - сопряженное с риском гибели людей и причинения существенного мат- ущерба и морального вреда !!! Главное требование к законодателям - не наломать дров - отстранить футболистов музыкантов космонавтов от разработки обсуждения принятия данных поправок ПДД & актуализации ФЗ !!! И также правильно сбалансированно отразить состав правовой нормы данного право- нарушения. Александр !!! ))) Вы супер авто- юрист & авто- правозащитник !!! И также позитивный мотиватор актуализации законодательства РФ. Так держать !!!
@@ilyaorlovskiy разговор не о тех кто ПДД не соблюдает , а о пунктах в ПДД , которые могут по разному трактоваться и мере ответственности друг перед другом . Особенно всем хорошо известный пункт 10.1 . И согласно ему , если тебя кто-то неожиданно подрежет при перестроении и ты не успел затормозить , могут признать по этому пункту даже виновным , хотя вроде ехал по своей полосе , прямо и никого не трогал . Или сбил перебегающего на красный свет пешехода и по суду ещё обяжут компенсировать вред нанесенный при ударе и взыщут моральную компенсацию
@@Kak-.to-tak согласно пункту 10.1 следует соблюдать скоростной режим и по возможности избегать дтп. На этом все. Возмещение же ущерба пешеходу, перебегающего дорогу на красный свет, к ПДД вообще никак не относится - это регулируется гражданским кодексом.
@@ilyaorlovskiy Если бы в тех же ПДД было записано , что однозначно признается виновным пешеход , который перебегает переход на красный свет и ему не будет никаких компенсаций , то возможно и бегали меньше . А так тот пункт для пешеходов что имеется , что там пешеход обязан убедится , все болт на него клали . И пункт 10.1 говорит что скорость должна быть не просто в рамках скоростного ограничения на данном участке , а некой безопасной скоростью движения , с учетом интенсивности движения , погодных условий и прочее и при возникновении препятствия , водитель обязан снизить скорость , вплоть до полной остановки ТС . Вот тут и возникает вопрос , а какая это безопасная скорость ? Один её воспринимает так , а другой по иному . Нет конкретики . Повторюсь . Ты едешь 60 , по своей полосе , с соседнего ряда лезет перед тобой авто в твою полосу . И по факту ты обязан тормозить , пропуская перед собой нарушителя и если не затормозил , будешь виновным.
@@Kak-.to-tak чувак, меня самого бесит формулировка 10.1, но с другой стороны подумай сам. Во-первых на все дорожные ситуации скоростей не ограничить. Вот и делают грубое ограниченние знаками, а дальше по ситуации. И то находятся уникумы, шарашащие в туман дальше чем видят. Во вторых госву невыгодно убирать этот пункт, т.к. аварий станет больше, а это статистика, страховки, лечения и прочие убытки бюджета. Вот и заставляют на дороге умного думать за дурачка, прикрываясь ИПО. Но и убирать пункт нельзя, ибо будут специально газовать и таранить. То что бесконтактные дтп в практику входият - уже прогресс, подспорье оспариванию 10.1. а то ж раньше "несправисля с управлением" писали везде.
согласен, потенциальные убийцы на дорогах. Такие часто встречаются, особенно на фурах, они пользуются тем, что при этом их жизни ничего не угрожает, и им по фиг, даже если ты с детьми едешь в легковой машине. Некоторые дауны умудрятся восхвалять этих ганд-нов, а, ля, какие замечательные святые дальнобойщики.
Надо таких диорейщиков сажать на строгий режим для воспитания которого они в детстве не получили . сразу аварийность уменьшиться . Ездиш и автомобиль жалеешь а эти индивиды относится как к железу , лишать с конфискацией , пускай думают как себя вести . Ментов замазанных на красную утку , там им объяснят как службу тянуть . А много ли Вы знаете чесных ДПов ? Все покупаются по тому что нет достойной оплаты . Был период когда карали за взятки . Не взять было лучше чем взять ! Да нашлись умельцы , переломили ситуацию в свою пользу . Ни везде но прецеденты имеют место быть . Зря распустили ОБХСС и СМЕРШ . Те ребята очень быстро справлялись .
14:17 белая машина перед пешеходником припарковалась - такого делать нельзя! Даже в билетах такой вопрос есть, именно из-за этого автомобиля образовалась ловушка, из-за которой самокатчик выехал на пешеходник и по факту даже если бы он спешился, один хрен произошло бы ДТП, т.к. водитель не успел бы затормозить. Вообще в этой ситуации можно обвинить любого из этой троицы, зависит от того, с какой стороны посмотреть: 1 - самокатчик не спешился (не думаю, что это предотвратило бы ДТП) 2 - припаркованная машина перед пешеходником (создала ловушку для пешеходов) 3 - водитель не снизил скорость перед пешеходником, на котором не видно начала.
По-большому счёту, исходя из ПДД, т.к. водитель видел пешеходный переход, видел, что нет обзора, то он должен бы снизить скорость до такой, при которой он бы смог остановиться. Я, например, очень боюсь такого, после того, как чуть не сбил ребёнка выскочившего между машин во дворе. А поэтому практически проползаю такие пешеходные переходы
@@Himik335 Верно. Но это не отменяет факт что в первую очередь виноваты те кто там припарковались, создавая аварийную ситуацию. Не было бы их - не было бы ДТП (скорее всего). Привлекать нужно и того и других.
Бред , ну у вас и суды .Водителю тюрьму и большой штраф а водиле грузовика всего 500 рублей? И чего вы тогда свой мир Украине навязываете? С ума посходили? Как минимум равная отвестаенность за происшествие , а снормальным адвокатом можно засудить водителя грузовика
Водитель белой машины ничего не нарушил, машина припаркована перед пешеходным переходом а по правилам нельзя парковаться на пешеходном переходе и ближе 5 м до него.
@@ПЕТРОВИЧ-ф8ч У вас с глазомером всё в порядке? Белый (таксист) стоит *впритык* к "зебре". Лично я бы даже не стал парковаться вплотную после зебры, хотя ПДД это позволяют.
@@АнатолийПопов-э3отвари так-то на кураже лихо поедут дальше. А вот порядочные в критической ситуации ведут себя в основном неадекватно, т.к. не готовы. Ну и тянут пару душ за собой. По сути когда встречка и 3 авто. Категорически невозможно предсказать, что сделает в решающую секунду каждый из них.
@@smetanka42, поддержу, и ездить становится проще и нервы не тратятся. А то 90% одной рукой на подлокотнике, второй рукой на подоконнике, хурлем руль держут, во рту сосалка электронная, сидят в креслице какбудто телевизор смотрят.
Нужно всегда рассматривать цепочку событий, которые ведут и составляют дтп! Если водитель(участник движения) первый создает опасность в движении для других участников или прямо нарушает правила - то он должен нести ответственность за всю цепочку событий, и не важно был контакт или нет! Ну а то, что у нас суды продажные и представители власти трактуют правила - как хотят в свою пользу - то за это тоже нужно сажать! Все судьи и главы полиции должны назначаться народом, их деятельность/бездействие должны проверяться на народных слушаниях - и если такое народное заседание выявляет злой умысел представителя власти - он должен быть отстранен навсегда и быть судим!!! По Конституции источник любой власти - народ нашей страны. А то нет управы на таких оборотней!!!
Хорошо пишете, но только все это фантазии, которые никогда не реализуются в этой стране. Пассивный, покорный равнодушный народ как раз и допустил приход воров и преступников во власть. А вообще, каждый народ достоин своих правителей, так что нечего пенять на зеркало, если рожа крива.
10 лет назад переехал в Россию с другой страны и был в шоке, что в законодательстве РФ нет нормы как у нас, что "Водитель имеет право отступать от требований законодательства в условиях действия непреодолимой силы или когда другими средствами невозможно предотвратить гибель или увечье граждан.". То есть как мне объяснил знакомый судья - это само собой разумеется. Но это ему разумеется, а если попадется тупой судья или как в Краснодаре - судья с купленным дипломом юриста. Вот и думаешь, чем занимается субъект законодательной инициативы - МВД... разве что вопросами своих детей и прочих родственников, вместо реформ.
большинство судей-тупые по определению)) они руководствуются глубоким внутренним убеждениям, а не нормам и правилам. менты и прочие силовики-такая же история, исполнители(исполнительная власть). так что если нам предлагают поверить в подпола или генерала, который за десятки лет службы и продвижению по карьерной лестнице, исполняя...вдруг самостоятельно можетчто-то спланировать и продвинуть типа закона на должности депутата..или на посту премьера, подобное вызывает только улыбку)) сантехники-гинекологи))
@@NewBuildmini спасибо. Буду теперь знать, что хоть в каком-то законе это есть. Но в автошколах водители изучают ПДД, а не КоАП РФ, в том числе статью 2.7 данного Кодекса. И было бы очень недурно, чтоб водители знали о наличии у них такого права. А то некоторые реально исполняют ПДД до конца. В т.ч. до смерти от ДТП, боясь ответственности. И кстати приведённые Вами случаи указывают на то, что и суды не знают досконально нормы КоАП РФ и не применяют их при разборе ДТП.
@@armandosalazar8035 , подобные нормы много где прописаны...даже в уголовном кодексе прописано освобождение от уголовной ответственности при противодействии преступникам... Мало ли что написано🤣
@@armandosalazar8035 , и в ПДД нет бреда, указанного тобой. Дословно указано "автомобиль-повышенный источник опасности". Если ты подрезаешь на авто другой авто, это дословно нападение с целью причинения ущерба, а также угроза жизни и здоровью. Не веришь?? Подрежь авто с губернатором или министром😂
В ПДД 1986 года была формулировка: "При возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или *безопасному для других участников движения объезду препятствия".* В 1993-м её убрали, но объезжать при этом препятствие не запретили. Но почему-то многие стали считать, что теперь маневрировать запрещено.
Ну если безопасно сманеврировал то и проблем не будет. А дедуля, который 83 в городе ехал, он на встречку выехал и там грузовичок подбил. Где ж тут безопасное маневрирование.
@@non7topименно так. Вывернувший перед тобой грузовик не выписывает автоматическую индульгенцию на любую дальнейшую херню. Решил маневрировать - последствия на тебе.
@@Аргентинскоетанго.Справочник не надо было. Надо было скоростной режим выбрать и тормозить. И ехать в правой полосе. Ну и бензовоз виноват. А дед сделал всё, вообще всё наоборот.
Юристы и адвокаты САМЫЕ бессовестные люди на свете. Им не нужно выигрывать ваше дело. Им нужно получать деньги за судебные разбирательства, ходатайства и апелляции . Бизнес - ничего личного.
Ээээээ, не надо путать юристов с адвокатами, это две большие разницы. Это адвокаты шляются по судам, а юристы в офисе трудятся, а есть ещё и ассенизаторы, которые правовое дерьмо разгрибают зарбирают
@@alman632 за 68 лет не обращался а аварии были и вешали на меня все зависит какое пишете объяснение и какие аргументы выдвигаете в Гибдд как схему составляют какую объяснительную пишет другие участники аварии и т.д.!
Готов поспорить. Адвокат, которая меня спасала всю ночь ругалась с сотрудниками и в итоге вытащила меня домой. Я ей на всю жизнь благодарен. Да, услуги ее стоят дорого, но такого отношения я не ожидал. В один момент я боялся что ее саму закроют 😂 чуть не дралась
Есть одно большое НО,мы живём в стране где судами признаются пьяный ребенок сбитый,солнце ослепило леди снова сбит пешеход, беременность дочерей чиновников,граждане соседних республик сразу соскучивающихся по родине.вывод-есть деньги связи и ты не виноват, кого-нибудь назначат.уж такое у нас не редкость
За 30 лет капитализма режим не соизволил переоборудовать дороги в стране с разделением встречного движения хотя бы металическими ограждениями для предотвращения лобовых столкновений автомобилей, не говоря уже про бетонные. А про уборку в зимнее время снега и льда я вообще не говорю. Ещё налог за это берут «редиски»! В зимнее время налог за такие дороги вообще нужно убрать!
Вот мне очень интересна логика тех,кто перепроектировал и утвердил участок трассы М10 в районе ее пересечения с М11 и далее в сторону В.Новгорода. Раньше можно было спокойно выгадывать, когда начинался участок в две полосы и идти на опережение. То есть было, грубо говоря, три полосы на дорогу. Теперь: 1. сделали металлическое ограждение направлений, 2. Оставили по одной полосе в каждую сторону, 3. справа начертили жёлтую линию вдоль обочины. В итоге тащишься по этому участку не более 80 км/ч вне населенного пункта за фурой или другим тупящим участником ДД.. Где, блин, трезвая логика, при решении вопросов о модернизации федеральных трасс?
чувствую, вас легко оштрафуют за подобные слова. Ибо ваша страна воюет, деньжищи на это, как в унитаз спускает, а вы "посмели" об удобствах для холопов заявить. )))
А гонять нужно давно ,запретить ,дорога не для гонок ,кто хочет пусть ,строят для себя ,трассу и убиваются там ,а то куда не глянь ,ездить не умеют ,как надо ,одни трупы отних,сорок лет стаж ,и одной аварии ,а дебилы обгоняют ,и ругаются ,через пол километра ,лежат в кувете ,и кричат помоги ,бох поможет ,ума дас ,чтоб не оонял😂😂
Тех кто не признает бесконтактные дтп надо давить как в GTA - бесконтактно, разгоняешь авто в человека и за два метра до - выпрыгиваешь и менты не дают тебе звездочек розыска так как пустое авто задавило человека.
Только обрадовался, и тут же 2 случая которые не попадают под название видео. Как интересно у нас законы работают. Такие ситуации с фурами надо трактовать как покушение на убийство.
Водитель автобуса, заметив в поле комбайн, испугался и вывернул на встречную полосу, в результате чего погибли сотни людей. Естественно виновником моментально был признан комбайнёр, так как он бесконтактно напугал автобусника. Но в ходе следствия выяснилось, что комбайнёр в тот момент был напуган пролетающим самолётом, который в свою очередь...
У меня в городе есть интересное место. Местечковая дорога, разметки нет, не слишком широкая, траффика практически нет. От перекрестка до перекрестка метров 800. Справа обычно припаркованы машины, поэтому едем по встречке. Впереди слева примыкает дорога. На ней знак "уступи дорогу". Может ли чувак повернуть с нее направо и поехать мне навстречу, если до меня ещё 500 метров? Мы не разъедемся, значит он создаст мне помеху. А могу я испугаться и протаранить припаркованные машины, мне же неожиданно не уступили!
Кажется, в ФРГ недавно приняли закон о том, что даже неправильно припаркованный автомобиль может быть признан виновным. Неплохо было бы озвучить данные адвоката, чтобы он больше никому жизнь не испортил.
Согласен. У нас очень часто при выезде с прилегающей территории (двора) весь обзор заставлен автомобилями в нарушение правил, что приводит к повышению риска ДТП. Вот таких вот горе-парковщиков нужно как соучастников привлекать.
Ну к сожалению это не подходит. Не уверен, не начинай движение, а если начал,то убедись в безопасности и/или привлеки других людей для помощи@@pkhorikov
Ну смотри. Это не было намеренным убийством. Это не было непреднамеренным убийством. Это был обгон через сплошную разметку который привел к смерти пострадавшей Да и потеря трех лет своих лучших годов не так уж и маленькое наказание чтобы остальные водители не совершали таких ошибок. +лишение прав +2.5 миллиона штраф
Что касается камня из-под колеса, была у меня как-то ситуация, когда проезжал участок с ремонтом дороги, где было ограничение 40 км/ч, стоял знак выброса гравия из-под колес, и, соответственно, на дороге был рассыпан этот самый гравий. Я, как разумный человек, снизил скорость и ехал аккуратно, следуя правилам, но какой-то нехороший человек решил, что это всё не для него, и, изрядно ускорившись, меня стал обгонять. Соответственно, из-под его колес летит этот гравий в меня, бьет краску на машине и повреждает лобовое стекло. Так он и уехал, этот негодяй, и если бы по закону я мог бы его наказать, то остановился бы и вызвал ДПС.
16:09 "... Которая вопреки правилам общественного транспорта не держалась за поручни. ..." Но виноватым почему то признали водителя легкового автомобиля. Вообще очень мерзкая ситуация. С одной стороны граждане с возрастными нарушениями вестибулярного аппарата, испытывающие затруднения с координацией своих движений. С другой стороны - припаркованный за остановкой автомобиль, перекрывающий кормой половину полосы. ... А виноватым назначили человека в соседней полосе, высунувшегося с прилегающей территории. Оочень, оочень спорно.
что может быть спорного: ты нагло вылезаешь со двора, а не крадёшься аккуратно в поисках потенциальной опасности?! Однозначно и по-факту, в следующий раз поймёт почему определённые пункты ПОДД так написаны. ps: сам езжу на авто, и меня бесят вот такие люди. pps: пожилую пассажирку - по головке тоже гладить не надо было, написано правилами сидеть или стоять и крепко держаться - выполняй. Не можешь - пешком.
Как бы виноватый автомобиль даже не пересек полосу движения автобуса, и то он так выехал потому, что не просматривалась полоса слева из-за припаркованного авто. А вот дальше перед автобусом проезд был затруднен машиной стоящей на парковке.
@@kamchadalpro4482 настолько медленно и аккуратно, что при торможении - морда клюнула, ага посмотрите пожалуйста как автопилот Tesla едет по перекрёсткам, вот это и будет "крался медленно"
@@nikostalk5730 Очень частая ситуация, когда видимость при выезде крайне ограничена и нужно или высматривать окно не выезжая или вылазить на дорогу буквально вслепую, подставляя морду под снос.
Авария где самакатчик не спешился и рено улетела в припаркованные машина. А разве таксист, который стоял перед пешеходным переходом не виновен, он тоже косвенно виновен вроде?
Всегда удивляюсь, как пункт 10.1 притягивают за уши ко всем дтп. Эта фраза про снижение скорости вплоть до остановки относится к главе 10 СКОРОСТЬ ДВИЖЕНИЯ и поэтому относится только к скорости. Т.е. при возникновении опасной ситуации нужно снижать скорость. Про маневрирование нет ни слова. И этот пункт не может никаким образом запрещать маневрирование. Это бестолковая трактовка про запрет маневрирования - миф, рождённый чьим-то бестолковым мозгом.
А для кого примеры с видео с пятой минуты идут????? В место того чтоб тормозить в своей полосе, да будет конечно дтп, но это лучше чем вывернуть руль на встречку и вылететь в лоб нескольким автомобилям или вывернуть на тротуар где может быть толпа людей!! Да иногда это поможет, но в целом это очень опасно и может привести к более тяжким последствиям!
@@MucTuK1 ну, если вы в состоянии, когда вам грозит гибель отбросить рефлексы и не отворачивать на встречку или в толпу людей, а гордо помереть в своей полосе, то рад за вас! Вот это воспитание!
@@vsolyankin проблема в том что большинство водителей в состоянии, когда им грозит ДТП с незначительным повреждением ТС, отрулить на встречку или в толпу людей с куда более тяжелыми последствиями для себя и окружающих.
естественно маневрирование не под запретом, просто любой маневр создает опасную ситуацию и меняет приоритет движения, будь то выезд на встречку или обочину водитель нарушает пдд а потом жалуется, что это потому что он "испугался" ну если пугаешься наверное не нужно садиться за руль, а то ещё людей поубиваешь и сидеть придется
@@Poloskun4ik там 80 или 60 роли бы не сыграло. У водятла однозначно более грубое нарушение пдд, которое могло повлечь за собой смерть мотоциклиста. Но отчасти он конечно виноват, что превысил. Если б ехал с разрешенной, был бы шанс увернуться
В 17 году меня подрезала тетя, в следствии чего занесло на встречку и привело к дтп. В комнате разбора мусора сказали что виноват я, т.к пересек двойную сплошную и оказался на встречной полосе. После моих слов, что пусть тогда пишут в протоколе что я пиздабол, все таки указали неизвестное тс. Спасибо хорошему человеку с регистратором который все записал. Все говорили что мне не выиграть это дело и что все повесят на меня, юристы тоже не хотели за такое браться. Но после предоставленной видеозаписи нашли женщину которая спровоцировала дтп и составили на нее протокол. С этим протоколом я и 2 участник попавший дтп сходили в страховую подрезательницы и получили выплату. Но здесь мне скорее повезло, что обошлось без судов и получился прецедент
Бесконтактное дтп- бывает, согласен. Но примерно в половине случаев, пострадавший сам двигался с небезопасной скоростью и не соблюдал дистанцию, не притормаживал на тех участках, где был ограничен обзор. В общем, мог его избежать или сильно снизить урон. Например- случай, где чувак из-за самокатчика перевернулся. Если бы он снизил скорость перед пешеходным переходом, который был запаркован машинами, аварии бы избежал. Ну или не так сильно влетел.
@@ilyaorlovskiy да, нарушил правило остановки. Но когда обзор перекрыт, скорость надо максимально снижать, так как пешеходный переход и вдруг понадобится уступать дорогу.
У меня тоже было такое что из за полицейских произошла авария Машина вылетела из под поворота с мигалками но без сирены И по итогу встречная машина начала тормозить и мы в них врезались Главное что все живы остались По итогу полицейский виновник скрылся с места ДТП а вину признали нам из за не соблюдения дистанции Столько эмоции было, что аж обидно стало Справедливостью не пахнет вообще Сожалею тем кто попал в такую же ситуацию
Лет 8 назад возвращаюсь от врача после 8ми вечера.Город Бронницы. Зима. Темно. Впереди справа цистерна с мукой.На светофоре зелёный. И, вдруг, не обозначая разворот цистерна начинает разворачиваться. У меня лёгкая машина, везде перемёты - уходить нельзя - сразу занос на 60км\час с горки.Торможу. До сих пор помню, как остановилась в 20 см. от его колеса. Понимаю, что из-за габарита он не мог войти в разворот из левого ряда, но если бы мигал поворотник, то я начала бы торможение раньше. Жаль, не было видеорегистратора... Спасибо за видео. Надеюсь, больше никто не пострадает от таких идиотских действий.
ВСЕ страдают от таких идиотов, что в последний момент решили развернуться на дороге,даже если и включили ОДНОВРЕМЕННО поворотник. А не ЗАРАНЕЕ! Я так в зад легковухи врезался когда он увидел пустое место парковки справа и РЕЗКО развернулся с включением поворота,я просто не спел затормозить на велосипеде.Там ТОЖЕ есть тормозной путь!
@@ilyaorlovskiy почему наплевав на знаки? С максимально разрешенной скоростью двигаться. А то пункт резиновый выходит, можно любое дтп под него притянуть
Несоответствие тяжести ДТП и наказания! Где есть погибшие - однозначно это умышленное убийство! Со всем отягчающими! Какие "три года в поселении"? А ребенка кто будет содержать и воспитывать? Судей за такое решение - к стенке!!!
80% аварий можно было бы избежать, если не превышать разрешенную скорость. Но у водителей сразу в голове считается плюс 20. Как у качков. Они тоже сразу в голове к весу прибавляют 20 кг веса грифа.
Допускаю вероятность того, что во время начальной стадии торможения автобус зацепил обочину и впоследствии ему уже было неважно ускорилась фура или нет @@lanskoe 🥴
В идеале надо сразу зафиксировать показания времени регика и тахографа чтобы потом выяснить время реакции водителя автобуса, очень похоже на то что он провтыкал и поздно начал тормозить,а это уже говорит об ошибке водителя автобуса
Получал права ещё в ДОСААФ. Ня помню, даже тогда была формулировка "создание аварийной ситуации" ,подоные действия могли повлечь ответственность вплоть до уголовной. Формулировки "бесконтактное ДТП" не существовало, регистраторов тоже не было, что осложняло привлечение к ответственности, но по сути всё уже было.
Правильное изречение ☝️ : ПДД написано не кровью , а чиновниками, что бы переложить ответственность хоть на кого то , что бы формально закрыть вопрос вины в дтп.
@@ЕвгенийЗубарев-р3щ большое заблуждение, должно быть все в сочетании без перекосов. С таким мнением можете от всего транспорта колесного отказаться и жизнь сразу преобразится
щас везде есть платные частные парковки. Подставь вместо слова "автомобиль", "большой шкаф на колесиках". Почему кто-то должен тебе бесплатно выделять землю под этот шкаф, непонятно
17:21 автобусы на трасе Краснодар-Новороссийск у нас ездят как черти, они первые, кто нарушает пдд, летят выше положенной скорости всегда, нарушают пдд в пробках, они из-за «денег» рискуют жизнями 30 человек, минимум. Видно же, что он летит на большой скорости, хотя там разрешенная 70, соблюдал бы, успел оттормозиться
вообще, в целом - там можно было экстренно оттормозиться "сантиметр в сантиметр", но водила решил что "не получится", странно что просто по гравийке не обошёл
Спорно. Почему я должен отвечать за неадекватные действия неопытных или впечатлительных водителей, которые шарахаются от любой мнимой угрозы? Часто тётки за рулём боятся, когда в соседней полосе перестраиваются другие машины. Или тошнотики в левом ряду (при свободных правых и не собирающиеся поворачивать налево) - такого обгонишь -он начинает оттормаживаться или шарахаться, что тоже может привести к ДТП... А если я наехал на валяющуюся на дороге железку и она отлетела в другую машину? А если я попал в яму, у меня оторвало деталь, которая полетела в другую машину? А если шипы вылетают из колёс - к кому претензия? к автовладельцу, производителю резины или к Богу? Короче, странный и кривой закон...
Это не неадекватные действия, а элементарный инстинкт: уворачиваться от опасности, а не бить. Мозг не тупой, мозг знает, что удар будет больнее, чем уворот, поэтому на автомате сигналы кидает. А раз вы такой "великий водитель", так и водите так, чтобы не провоцировать других участников движения
Не раз приходилось видеть как шаланда не успев выполнить обгон, выдавливала движущиеся рядом с ней справа тс на обочину. Неделю назад это был цементовоз. Не успев завершить обгон, водитель просто выдавил на обочину аутлендер избегая лобового. мог ли водитель аутлендера спрогнозировать маневр цементовоза? колонна авто шла достаточно плотно и места для маневра было мало. Мне, идущему за аутлендером пришлось тормозить еще до того как аутлендер избегая столкновения ушел на обочину. Я заранее понял, что цементовоз не успевает и сейчас он будет «давить» тс в колонне справа, т.е. и меня. Водитель двигавшийся за мной среагировал на мое экстренное торможение и мы по счастью избежали ДТП.
не забывайте о поворотниках в таких ситуациях, и, желательно - аварийке ну и стоп-сигналом можно тоже предупредить, что спереди замес (жать многократно)
@@ВиИв-й8щ Он шел на загрузку, т.е. порожняк. Соответственно дури у тягача излишек. Очень торопился. Вам не приходилось в горку соревноваться с порожним Маном или Мерсом по двум полосам для движения на подьем? Если у вас каталка бюджетная, да еще с пассажирами, то никаких шансов.
Мдяя. С падающим грузом- вспомним как несколько лет назад под Зеленоградом ,девушку убило выпавшим из кузова КАМАЗа кирпичом - пробил лобовое и прям в голову. Печально.
на самом деле - нет, всегда можно качнуть маятник в другую сторону но для этого - конечно надо попотеть и начать соблюдать определённые правила, которые спасут тебя в качестве доказательств...
15:40 на спидометре 130+. Я даже представить не могу как можно подумать, что кто-либо кроме мотохруста виноват в этой ситуации. Водитель автомобиля спокойно поворачивал и не мог заметить несущуюся на него со скоростью 130км/ч в городе точку
@@light_star. еще раз. после поворотника убедись что тебя пропускают! что дистанция хотя бы не уменьшается. поворотник и не надо доказывать - он преимущества тебе не дает. по видео будет видно - была помеха или нет. все участники роликов этого видео явно не мошенники, помехи очевидны, а виновники справедливо получили по заслугам. шумский неоднократно говорит что решение принимается в моменте, значит это тоже надо держать в уме и не шугать соседей по потоку, быть предсказуемым
Инициатива хорошая. Но как всегда будет работать через одно место, мало у нас поставщиков и разного рода вымогателей вот им еще поле для творчества. Представляю количество судебных дел.
1. Это новый фактор коррупционных решений. 2. Я заметил, что никто и правда не тормозил и не снижал скорость. Просто теряются и забывают, что делать. 3. Это рай для автоподставщиков. Выезжая со второстепенной в глухую пробку, например, любой может спецом удариться и обвинить тебя, дескать высовывал морду, а я испугалась и ударила кого то там. 4. Вся эта нелогичность просто ведёт к хаосу, коррупции и беспределу. Раньше тоже были такие же ситуации и гаишники так говорили: можещь не допустить ДТП - не допускай. Не можешь - бей, но руль на встречку не крути. 5. Ну и представьте теперь сколько женщин будут теряться в опасных ситуациях и неадекватно реагировать ... Это же под них всё придумано ... Теперь у судов есть возможность даже из невероятных ситуаций выкручивать виновников в жертв, а не виновных - в виновников.
Согласен. Тоже так хотел написать. Ждите теперь новые возможности для подстав. Даже не во всех роликах очевидные бесконтактные ДТП. 1) Дедушка вовремя не среагировал на бензовоз. Хотя бензовозу разрешён разворот с другой полосы, если мало места для поворота или разворота. Да и разворачивался он медленно. 2) Байкер сам не удержал свой мото после ситуации с такси. 3) Приближаясь к пешеходному переходу, водитель обязан снизить скорость. Чтобы успеть сделать торможение. Чтобы избежать аварии, нужно принять экстренное торможение и при возможности избежать столкновения. А не выбирать только один вариант исхода аварии. В ролике он говорит то одно, то другое. Каша полная. Всё зависит от сотрудников ГИБДД и от регистратора (если он есть).
@@evildog3428, совершенно точно. И, заметьте, автор тоже не шарит и у него тоже каша в голове, хотя по тематике канала должен понимать и в ситуации с бензовозом и в ситуации с рено и самокатом. Тотальное снижение компетентности везде!
Надо на законодательный уровень поднять вопрос о бесконтактных дтп, а того юриста с бензовозом лишить лицензии на адвокатскую деятельность и всем сообщить данные этого юриста, чтоб никто и никогда к нему не обращался. А ещё обязать этого юриста нести совместные(это как минимум) расходы
Спасибо, Александр! Вы наш ангел-хранитель❤ Мне никак не дает покоя увиденный в одной из передач на НТВ репортаж о молодом парне, оставшемся калекой из-за того, что какая то бездумная бабец с детьми на красовере собралась повернуть через сплошную, для этого остановилась на трассе по которой ехал этот молодой человек. Он был вынужден объехать ее, чтобы не убить своей огромной машиной, в результате чего столкнулся со встречной грузовой. Сам весь поломался, да и еще остался виновен. Как же это так?
Могу рассказать о практике судебной при бесконтактном дтп. Расскажу кратко. Я ехал в левом ряду по Ленина в Томске 57км/ч (по экспертизе) разрешено на этом участке 40, но ехал я ночью, дороги пустые. Двое пьяных стояли на разделительной полосе. Я думал что ждут пока проеду чтобы перейти. А они побежали под колёса. Ну я их обрулил но улетел в столб. В гаи мне доказывали что нужно держать руль прямо и тормозить, но мы решили обратиться в суд. Пол года судились и вот буквально вчера закончили. Пешеходы кстати с места дтп не ушли а наоборот прибежали ругать меня что я их чуть не сбил, хотя они были не на пешеходном а по другую сторону перекрёстка от него. Повезло еще что я взял записи с камер с магазина рядом. В общем эксперт которого пешеходы оплатили сказал что я действовал верно и избежать столкновения с ними было не возможно и со столбом тоже. Пешеходы предложили мировую и компенсацию за машину. Машина была не дорогая. Там всего 300к
14:01 На том месте, где произошло ДТП с самокатом, виноват, безусловно, по нашим ПДД самокат, но есть очень важные нюансы. Видимость никак не обеспечена! И ведь им так не повезло, что именно в тот момент один автомобиль припарковался почти прямо на переходе: про 5 метров до ПП водитель как будто и забыл, а проектировщики видимость и не думали обеспечивать (если что, уже при ограничении 30 км/ч надо запрещать парковку на 17 м от ПП для обеспечения нормальной видимости). Второй момент в том, что пострадавшая машина как-то слишком быстро ехала, надо чаще использовать методы успокоения трафика. В одной из самых безопасных стран, Швейцарии, выделяют два основных аспекта, влияющих на ОБДД: видимость и скорость. На данном ПП ни один из аспектов не обеспечен, поэтому рано или поздно тут ДТП и произошло. Если бы всë это было сделано, то, скорее всего, даже при наличии велопереезда самокатчик и не создал бы аварийную ситуацию.
это почти по максимуму - вот такие вот гуманные законы - считают что типа не хотел убивать. Хотя если возьмешь оружие, начнешь палить во все стороны и кого-то случайно убьешь - наказание уже справедливое.
@@Bear_no_beer Со мной в машине на работу один такой ездит . Привык ездить только на дачу а в городе постоянно шугается и давит педаль тормоза на пассажирском сидении . Да и на этом видео практически все неопытные раз тварят такую фигню . Теряются при первой же опасности .
@@lanskoe ну вы то мастер кто же сомневается) люблю самоувереных, вы никогда не ошибаетесь, все делаете правильно и своевременно, и ничего не боитесь, главное же хрен проверишь какие вы профи)
Надо всех ,кто выписывает штраф в 500руб в такой ситуации,прогнать через эти два грузовика,которые в лоб ехали. Вот тогда сразу примут правильный закон.
Классная уловка для подставщиков! Говоришь, что тебя подрезали, ты испугался и не справился с управлением. Врезаешься в столбик и оформляешь дтп. Тебе выплаты по осаго, тому незнайке лишение прав. Супер у нас законы!
@@rinoonir6629 ух какой вумный нарисовался! Читать-то научился? Чтобы такие глубокие мысли высказывать ранг не ниже "капитана" должен быть! Ещё напиши "продай авто, и будет тебе счастье!" Или классика "ходи пешком".
а вы попробуйте ездить с видеорегистратором. И соблюдать пдд, а не ездить как макака ) но вы видимо по понятиям катаетесь, всякие ДДД и что вы там придумываете чтобы оправдать свое не умение ездить и не знание пдд.
Досмотрел до 10-ой минуты и просмотренных роликов хватает сделать вывод, что причина (не первопричина. Не налетайте с как быки на тряпку😊) большинства дтп в том что неопытные водители крутили лишнего вот и результат. Можно было легко отделаться испугом, но по неопытности сами себя в могилу сводят. Я не оправдываю нарушителей, но где та тонкая грань когда ты виноват, а когда не виноват? Если дурак тебя испугался и разбился, почему ты должен быть виноватым (при условии что ты не творил дичь естественно)? В данных видео конечно понятно, что не будь виновнииков там где они есть дтп бы и не было. Особенно вот это "пдд писаны кровью" везде пропихивают. Если бы, как говорят правила, я тормозил, а не уворачивался от столкновения, то я бы уже по кусочкам в гробу лежал после соскребания с лобовой фуры. Есть ещё куча моментов, где пренебрежение данными "кровяными" писаниями СПАСЛИ ЖИЗНИ И ИМУЩЕСТВО. Делаем вывод, что пдд надо перерабатывать и дорабатывать. Правильно автор сказал! Пдд писали депутаты, чтобы на кого-то повесить ответственность. Почему человек должен выбирать между соблюдением пдд и своей жизнью или чужой жизнью? Это абсурд!
16:10 че за бред! ну и зачем здесь автобус предпринимал ЭКСТЕНННОЕ СООБЩЕНИЕ ? 🤡🤦🏼♂️ на многотонной машине! Он и не остановился до пересечения с авто , а проехал далеко . Машина вовремя остановилась ,автобус поехал прямо! Че он резко тормозил ? Именно водитель автобуса-тормоз в большей степени
Допускаю вероятность того, что во время начальной стадии торможения автобус зацепил обочину и впоследствии ему уже было неважно ускорилась фура или нет 🥴
4 месяца назад был в бесконтактном ДТП, ушел из-за действий человека в кювет. Гаишники очень неохотно взялись, пытались убедить в том, что ничего сделать не могут, что никакой документ не могут написать и ситуацию была очень похожа на ситуацию из видео с разворотом бензовоза. Но я задавил на гаишников, приехали ещё люди и они мне выписали протокол. Мне они написали такой же лист, что я не увел дорожные, метеорологические и тд условия, а человеку так же штраф 500₽. Я пошел в страховую виновника (РЕСО) и о чудо, у них четкий пункт «ДТП без соприкосновения», все посмотрели, за все выплатили (почти за все). За скрытые повреждения ещё не выплатили тк виновник пошел судиться с гибдд и оспаривать решение гаишников, дело в страховой на этот период заморозили. Но виновник конечно #%»@# та ещё, очень сильно жалею, что не купил регистратор, было бы все куда быстрее и проще, так что, друзья, покупайте регистратор сразу с машиной и будь аккуратно, ни гвоздя, ни жезла!❤
@@smetanka42 Факт в том, что за рулем автомобиля водитель. А так можно скатиться до высказываний за рулем был жиробас, дама преклонных лет, гипертоник, инвалид без ног, слепошара, диарейщик (по стилю возждения), больной БМВ головного мозга (не хочу никого обидеть, просто яркий пример), пенсионер (такое же обзывательство применительно к водителю), дед за рулем, военный пенсионер (бывают вполне молодыми) и т.д. Все они водители, и перед законом (а в основном об этом этот канал) нет никакой разницы. Если есть права и ты управляешь транспортным средством - ты водитель. Без прав, лишенный прав, нетрезвый - тут нет вопросов. В остальных случаях за рулем водитель.
02:23 Так тут 3 года колонии - даже мало, ребёнок без матери остался. Тут и 5 лет было бы не лишним. А за то, что скрылся и 7 можно было бы. Причём общего режима.
Вроде, очевидная мера как запрет," обгон" как понятия. Нету полосы для перестроения, и нечего вылазить на встречку. Запретить прерывистую разделительную линию между полосами встречного движения. ПДД написанны кровью, но так давно, и это ПДД устарели настолько , что не соответствует современным требованиям уровня безопасности Есть такое выражение: Если виноватого нет то его назначают, а если виноватый, есть то зачем его искать. Абсурдность ситуации в том , чтобы не снизить количество ДТП, и тем самым снизить уровень смертности и инвалидности при ДТП, а назначить очередного виновного. Подобного рода введения термина как бесконтактное ДТП имеет место для существования, но во всём контексте не является даже полумерой. У меня всё.
Такими темпами лет через пять мы здесь будем разбирать ДТП в духе "а он опустил стекло и так на меня посмотрел, что я в порыве негодования крутанул руль и влетел в столб". Да, наверное, трактовку ДТП стоило немножечко расширить по сравнению с тем, что было, скажем, 20 лет назад. Но введения понятия "бесконтактное ДТП" открывает огромный простор для подтасовок в духе а он не так ехал, а она не так остановилась, а вон тот криво повернул, и т. д. В общем, лишний раз убеждаюсь, что в обозримом будущем за руль лучше не садиться без острой необходимости. И да, с автобусами стоило бы дополнить правила пользования, что если пассажир не держался за поручни, то ни на какую компенсацию претендовать не может.
таким как ты лучше и не садиться. В тех примерах что показаны хрен ты что подтасуешь. а в твоих словах какой-то бред заложен, какой суд будет рассматривать претензию: "а он опустил стекло и так на меня посмотрел, что я в порыве негодования крутанул руль и влетел в столб"? Это что за формулировка, вы себе можете представить такое? Если да, то вы немного тютю. Никаких подтасовок, если ты по пдд едешь а если по понятиям, типо ддд и всем остальным, то конечно не удивительно что тебя обвинят в дтп. Во всех остальных случаях надо иметь доказательства чтобы кого-то обвинять. "а он не так ехал, а она не так остановилась, а вон тот криво повернул, и т. д" а кстати эти притензии могут быть в принципе не беспочвенны, в вк группа есть "автохам пенза" смотришь ее и в а*****ху****е оттого как люди машиной управляют и больший ахер берет защитнички, аля правил ддд, стукачество зло, "ташноты(едущие не 80+ по городу)", заниматели священной крайней левой полосы в городе и все что только можно. Так что пользы от "бесконтактное ДТП" больше чем вреда. И уж давайте будем честны и с текущими пдд куча мошенников ездят и на этом бабки делают, и что теперь ПДД отменять чтобы их извести?)
@@Bear_no_beer, ну вы, конечно, смешали всё, что только можно. И понятия, и правило выживания ДДД, и просто дорожную культуру. Да, ехать 55-60 по городу и 85-90 за городом, держаться одной и той же полосы, а перед съездом заранее перестраиваться, если есть необходимость ехать существенно медленнее двухполосных дорогах время от времени съезжать "под обгон" - это хорошо и правильно. Но тех, кто поступает иначе, тоже сразу в нарушители не запишешь. Или вы хотите ввести дорожную полицию нравов? Подставляться под удар только потому, что прав - это уж совсем странно. Да не надо отменять, нужно максимально конкретнизировать формулировки, и избегать новых расплывчатых формулировок. А так, ну, допустим, переходил пешеход дорогу, у него из кармана выпала банка смазки, в результате водитель потерял управление и попал в аварию (допустим, сами по себе дорожные условия были далеко не лучшие). Есть причинно-следственная связь? Есть. Стоит винить пешехода? Я думаю, нет, т. к. ситуация практически уникальная, да и злого умысла не было. Или вот ещё: водитель притормозил перед перекрёстком, а другой, думая, что тот собирается поворачивать (будем честны, поворотниками сейчас пользуется дай бог если процентов 80), резко затормозил, а сзади автобус. Кого здесь вообще винить? Да таких ситуаций множество можно придумать, и что теперь, каждую из них в ПДД включать? По крайней мере, с учётом того, что происходят они крайне редко.
вот если бы ценники в магазине поменял - тогда все 7 лет в колонии строгого режима. а так он никакого ущерба власти не нанес, поэтому только слегка пожурили.
Не так давно в Челябинске за год примерно раз в месяц, даже чаще меня подрезали обгоняли подставлялись сколько раз уже со счета сбился. И стекло во дворе разбирали в авто, заявление писал, через неделю отписка от органов. Всем поxer. Уже и сам начал ездить таким же образом иначе тебя просто задавят другие участники движения, пришлось перейти в стиль вождения на очень агрессивный. Тоже бесконтактное дтп уже было. Я тоже про него незнал, узнал только с камер города. Ущерб незначительный до 50 тыс. Составили его без гаи и без меня. И на меня пытались скинуть ущерб, нашли по регистратору номер авто и названивали мне участники. Я конечно же поступил так же послал к чёрту. Только негодяи выживают в этом мире, добряки умирают и гнобятся, дикая природа.
У меня были такие же слова, что и у мужика, который выжил между двумя фурами!!!!! А как еще можно передать словами то, что ты испытал! И еще рядом молодой человек, возможно, сын! Я БЫ СКАЗАЛА ЖЕСТЧЕ! Субтитры бы не поняли. Просто в рубашке родился! Дай Бог долгих лет жизни и этого же Ангела впридачу🙏🙏🙏
Самая мразота в том, что какие-то суды говорят: надо было тормозить, а не крутить руль. А другие суды говорят: это бесконтактное ДТП - ты не виноват, что крутил руль.
Это не суды, а публичный дом какой-то.
Ну да, надо тормозить. А так не справился с управлением.
Потому что ты не понимаешь простую вещь. Суды не личности и они ничего не говорят. Говорят судьи!
@@badboy78551Если явно виноват другой, то не важно тормозил ты или уворачивался. Вешать на тебя вину подло!
Надо мозги включать когда что-то делаешь. Если не знаешь что делать - тормози, пока тормозишь оцениваешь обстановку и если есть место где можно дотормозить только тогда туда выкручиваешь руль не отпуская ногу с тормоза.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ «оценивать имеющиеся доказательства суд имеет право по внутреннему убеждению» - так что судья не обязан точно следовать букве закона, может оценивать по своему усмотрению и настроению
Вот пока за наглый обгон в лоб будут выписывать 500 рублей ничего не изменится. За это надо сажать по статье покушение на убийство с пожизненным лишением ВУ. Вот тогда в этой области будет порядок на дорогах.
Как минимум пожизненно лишать прав
Так обгонять начинаю не «в лоб»
На меня скатина на фуре недавно так же выкатил. Пришлось уехать на обочину. Очень хочу посмотреть по этому поводу на чинуш, которые упорно пишут, что нужно тормозить в этой ситуации. Чтобы они побывали в такой ситуации и тормозили. Посмотреть, как их размажет по асфальту!
105-я, через 30 ук рф - убийство, не доведенное до конца по независящим от виновника обстоятельствам. Увернулся, гад....
Если бы все ехали по трассе с соблюдением скоростного режима, то и не было бы проблем.
Не все обладают мощным мотором. Таким, который едет нормально, но на разгон плоховат.
Отсюда и получаются "бесконтактные/контактные" ДТП. Один идёт на обгон видя, что встречка ещё далеко и думает, что едет встречка с соблюдением скоростного режима, поэтому идёт на обгон, зная, что успеет. А получается так, что встречка несётся 150км/ч зачастую, отсюда и ДТП получаются.
Я попадал в такую ситуацию: уходил от столкновения с грузовиком и наехал на соседний автомобиль. Комиссары однозначно вешали всё на меня. Гаишники с ситуацией разобрались, отловили грузовик и оформили его виновником. При этом, мы с водителем авто, с которым столкнулись успели записать координаты свидетелей и номер "провокатора", что нас и спасло.
А что мнение комиссаров действительно кого-то интересует?😂
@@sagittarius5721а нафуй они нужны? Схему нарисовать?
Приезжал один, так он с принтером в салоне. Вообще полный пакет документов для оформления в гаи сделал, все объяснения записал, распечатал.
Вот это работа. А остальные? За рисунок 1000р?
Даже оказавшись в "бутерброд", ти будешь крайнем, хотя даже и мент в разговоре скажет, что чел сзади не тормозил даже
@@НаталияФедосеева-с2д я был в "бутерброде". Стоял, ждал пока машина передо мной повернёт налево. И сзади в меня влетела другая (прозевала и начала поздно тормозить). Виновником был водитель сзади, без альтернатив.
Но машина в тотал к сожалению
@@maxdamage8926 у меня муж успел вовремя остановиться и об этом говорил тормозной путь, а с зади чел будто-то бы вообще не тормозил... Самое забавное этом, что у мужа и этого парня небольшой стаж и поэтому он папе своему звонил🤣🤣🤣
Что за бред, отвечать за себя вообще не хотят
Субтитры в ролике, где мужики проезжают мимо двух фур - бесценны!
Перевод с русского на русский?Оригинал лучше!
Шикарные субтитры, поржал 😂😂😂
@@СашаИванов-у2ц3спозволю себе не согласиться, русский ненормативный лексикон в данном случае вполне привычен и ожидаем, а литературный как раз рвёт шаблоны 😉
@@ЮрийБуркунов Здрасьте! Как легковушка начистит рыло фуре?!! Кто сильнее, тот и прав. :(
Переломанный позвоночник у женщины рассудили как не тяжкий вред здоровью? Считаю, надо обжаловать это решение, а виновницу сажать
Ага. При этом сломанная шейка бедра это тяжкий вред
@@ВасилисаПремудрая-щ4ы Люди по факту имея диагноз - перелом позвоночника умудряются поднимать штанги. Сломанная шейка бедра кладет человека на кровать очень на долго в очень неудобное положение и при некоторых обстоятельствах может не срастись совсем, а в некоторых ходить придется учится заново. Тяжесть вреда определяется временем восстановления, а не насколько страшно звучит.
У меня ровно так же оценили сломанный позвоночник. Средней тяжести вред здоровью. Осаго за три ребра и позвоночник выплатило 50 тыр. Щедрость страховых не знает границ. Я бы с удовольствием за 50 тысяч сломал виновнику ребра с позвоночником.
Тяжкий вред считается если привело к инвалидизации. Там судмедэкспертизу проводят в любом случае.
У меня сломанный позвоночник также оценили...
Водителю в кемеровской области ,протиснувшемуся на скорости меж двух фур, хочу прислать поздравление, со вторым днем рождения. какой же он умница! дай бог ему здоровья!
Спасибо!
А водителю фуры , которая ( правая , встречная ) что хочешь сказать ?
Да, рука не дрогнула в панике, до конца "доиграл" эпизод и выиграл жизнь. Супер хладнокровие. Кстати, в этом часто мужчины отличаются от женщин в критической ситуации. Не в обиду, женщины. Просто мужчина создан для того, чтобы решать задачи, не отвлекаясь на эмоции.
Спасибо всем тем водителям, кто остался не равнодушным и развернулись, что бы помочь пострадавшим🙏
А что это менты уворачивались? Пусть просто тормозили бы.
Вот это самый правильный комментарии ✍️ 👍
👍👍👍
Тайм код можно?)))
@@ШерлокХолмс-ш4ф посмотри там где то середине ролика
@@ШерлокХолмс-ш4фсовершали обгон зимой и неуспели, включили маячки дабы привлечь внимание и что бы им уступили, вся ковалькада в 5 авто дала по тормозам что бы их впустить....нутут встречка и попутка все встретились а гаи остались целы и сунулис
Аплодирую стоя за перевод слов парней из кемеровской области, что протиснулись между фурами) И парням аплодирую, особенно водителю, человек по истине хорошо чувствует свой автомобиль! молодец!
шейка бедра - тяжкий вред, а перелом позвоночника - средний... да здравствует самый справедливый суд в мире!
Квалификация вреда здоровью производится не судом, а медицинскими организациями.
Да с этой бабой ваще щесть, инвалид на всю оставшуюся жизнь, и нет машины. А бей она в лобовую эту здоровенную тачку которая больше её по массе была бы труп.
Я согласен не рулить бить, то что равно вам по массе и на небольшой скорости, но не уворачиваться от того что больше вас по массе и скорости, это трупак.
Я считаю надо увечивать штрафы и наказание именно за такие ДТП.
Вот как правило 60% и бывают безконтактные ДТП.
Судебно-медицинской организацией
@@syhimilyo8044 Да все медики тоже работаею на систему. и такие же продажные, как любой кто получает бабки от системы. Вся эта система гнилая, как и все в ней. Они все гнилые.
@@syhimilyo8044 Суды в этом плане не лучше.
Надо бы сотрудников начать привлекать за оставление места дтп, как в случае с мотоциклистом, увернувшимся от такси.
А где там вред? Мотоциклист успешно остановился, а затем зачем-то бросил мот.
@@petrkruk1134 для вас знакомы понятия экстренное торможение и создание аварийной ситуации?
@@petrkruk1134 ты мусор чтоли?
а некоторые аферисты к этому отлично приспособились! Уже читал случаи, как в РФ бывает на дорогах - провоцирует некто очень нагло ДТП, которое он же устроил, и устроил очень филигранно, и прекрасно знает, что оставить место ДТП его жертва не может. )))
был случай в татарстане, судья сбил ребенка на пешеходном переходе и скрылся...всё закончилось на обсуждении проверки по факту "оставление в опасности".
смысл законов в их соблюдении, если гос работники по тем или иным причинам публично нарушают эти законы и не несут ответственности, то о именно "законах" в юридическом смысле говорить бессмысленно. это лишь типичный бандитизм и террор и не более.
Проблема ещё в том, что 99% водителей не знают, что такое экстренное торможение, ведь тормозить даже с 80 до полной остановки в пол страшно, а если нет АБС ещё и опасно. Так же тормозной путь всегда разный и зависит от покрытия, температуры, влажности.
А реакция увернуться - она неполноценна, т.к. почти все знают, что что бы выйти из заноса нудно повернуть руль в сторону заноса, но почему то ни кто не договаривает что руль почти сразу нужно вернуть и не держать - а это только практика и желательно на льду.
Что бы увернуться - нужно понимать что ты делаешь, понимать на что способен твой автомобиль, как отреагирует подвеска, тормоза, заблокируются ли колёса, сорвёт ли какую то ось.
Моё мнение, нужно лучше обучать водителей, сколько школ контраварийки есть в стране ? Один ГенаБро и рататата Асафьева, как людям учиться понимать машину, если этого сделать толком негде.
вот тут да, привыкли тормозить "сцепление тормоз", а потом удивляются почему автоваз кидает на встречку
@@nikostalk5730 банально - тормозить "в пол" специально для тренировки ни кто не будет. А в экстренной ситуации, раз нет рефлекса, тормозить будут плавно
Не будут учить контраварийному вождению, это не целесообразно по затратам. За чей счёт то?
@@nikostalk5730 что тогда крутые тачки ежедневно бьются ? они же все напичканы электроникой...
@@olegpopov4095 по той же причине, почему самокатчики попадают в ДТП, доступность высоких технологий - интеллектуально-низшим слоям населения.
Мы так в прошлом году на море ехали,с ребятишками,и у встречной фуры лопнуло колесо на полуприцепе,и лохмотья разлетелись по дороге,и один фрагмент (резины видимо) пробил лобовое стекло,замяв крышу,пролетел через салон,и вылетел через заднее стекло,загнув крышку багажника,сзади было 3 ребятишек,чудом вообще не задело никого,только перепугались. Гаишники приехали,оформили,ну а мы с дыркой в лобовом и без заднего стекла,поехали до моря,отдохнули там,и приехали назад,и страховая признала машину тотальной,и выплатила рыночную стоимость машины. Был старый японец. Вот так иногда бывает
Вот это жесть...
Ехать на дальняк с семьей? Вы понимаете что делаете? Сравните риски с поездом самолетом...Слов нет.
@@Grigoriewсамолеты отменены,поезда все под завязку,толкаться пару суток,умник,кроме машины только частный самолет или вертолет,че теперь дома сидеть трястись. Волка бояться - в лес не ходить
@@bednevsky Я тебя не осуждаю..Твоя семья твоя ответственность..Мужик лично без оглядки на жену обязан все продумать и предусмотреть..
@@bednevsky Что делаю я ..Всех на ремень плакатик В авто дети! давно назад светоотражающую полосу дорогую наклеил на заднюю дверь в дороге абсолютное соблюдение правил ..Через час езды остановка перекур осмотр машины..И прикинь никто даже дудеть не вздумал сзади..
Выехавшего на встречку фуровода надо за покушение на убийство привлекать!
Любого, включая легковушку так нужно привлекать
Да но увы это в СНГ сказка
Там туман или снегопад и мазда в маскировочной окраске.
А чел на работе, у него 20 м и сколько-то тонн.
Виновен-то виновен, но ваша ненависть непонятна.
(точнее продиктована ведущим)
По сути обычная вещь произошла.
После которой можно только считать кирпичи и ближайший час смотреть в точку, вспоминая всех апостолов.
О каком-то чувстве вины или ещё чем-то здравом и речи не может быть.
Я вот на роликах деда чуть не сбил, потом ещё минут 10 от шока отходил.
И это на скорости 5 км/ч.
О чем говорить.
Пересаживайтесь все на велосипеды, блэт.
Десяток раз жизнь перед глазами пролетит и сразу здраво ездить начнёте.
@@ODP_mid на грузовой машине по снегу идти на обгон и ты это защищаешь ? Блаженный
@@MrZbot01 ты ещё мал, чтобы это понять.
Поводи хотя бы вэн, чтобы что-то вякать про обгоны.
Уверен, каждый водитель был в ДТП раз, а то и 3.
В этой ситуации нет ничего, из-за чего его ненавидеть.
Он таких обгонов каждые 20 км совершает.
И мог быть за рулем 5-7-10й час подряд.
Ведущий сказал "ненавидь", шкальник ответил "так точно!"
Провокация ДТП - в зависимости от формы и степени вины - подлежит квалификации как злостное хулиганство - сопряженное с риском гибели людей и причинения существенного мат- ущерба и морального вреда !!!
Главное требование к законодателям - не наломать дров - отстранить футболистов музыкантов космонавтов от разработки обсуждения принятия данных поправок ПДД & актуализации ФЗ !!!
И также правильно сбалансированно отразить состав правовой нормы данного право- нарушения.
Александр !!! )))
Вы супер авто- юрист & авто- правозащитник !!!
И также позитивный мотиватор актуализации законодательства РФ.
Так держать !!!
Самая большая беда- это дебильные ПДД, где нет полностью однозначных трактовок, и судьи, которые не компетентны и продажны.
самая большая беда - это идиоты, которые плюют на ПДД, называя их дебильными
@@ilyaorlovskiy разговор не о тех кто ПДД не соблюдает , а о пунктах в ПДД , которые могут по разному трактоваться и мере ответственности друг перед другом . Особенно всем хорошо известный пункт 10.1 . И согласно ему , если тебя кто-то неожиданно подрежет при перестроении и ты не успел затормозить , могут признать по этому пункту даже виновным , хотя вроде ехал по своей полосе , прямо и никого не трогал . Или сбил перебегающего на красный свет пешехода и по суду ещё обяжут компенсировать вред нанесенный при ударе и взыщут моральную компенсацию
@@Kak-.to-tak согласно пункту 10.1 следует соблюдать скоростной режим и по возможности избегать дтп. На этом все. Возмещение же ущерба пешеходу, перебегающего дорогу на красный свет, к ПДД вообще никак не относится - это регулируется гражданским кодексом.
@@ilyaorlovskiy Если бы в тех же ПДД было записано , что однозначно признается виновным пешеход , который перебегает переход на красный свет и ему не будет никаких компенсаций , то возможно и бегали меньше . А так тот пункт для пешеходов что имеется , что там пешеход обязан убедится , все болт на него клали . И пункт 10.1 говорит что скорость должна быть не просто в рамках скоростного ограничения на данном участке , а некой безопасной скоростью движения , с учетом интенсивности движения , погодных условий и прочее и при возникновении препятствия , водитель обязан снизить скорость , вплоть до полной остановки ТС . Вот тут и возникает вопрос , а какая это безопасная скорость ? Один её воспринимает так , а другой по иному . Нет конкретики . Повторюсь . Ты едешь 60 , по своей полосе , с соседнего ряда лезет перед тобой авто в твою полосу . И по факту ты обязан тормозить , пропуская перед собой нарушителя и если не затормозил , будешь виновным.
@@Kak-.to-tak чувак, меня самого бесит формулировка 10.1, но с другой стороны подумай сам. Во-первых на все дорожные ситуации скоростей не ограничить. Вот и делают грубое ограниченние знаками, а дальше по ситуации. И то находятся уникумы, шарашащие в туман дальше чем видят.
Во вторых госву невыгодно убирать этот пункт, т.к. аварий станет больше, а это статистика, страховки, лечения и прочие убытки бюджета. Вот и заставляют на дороге умного думать за дурачка, прикрываясь ИПО.
Но и убирать пункт нельзя, ибо будут специально газовать и таранить.
То что бесконтактные дтп в практику входият - уже прогресс, подспорье оспариванию 10.1. а то ж раньше "несправисля с управлением" писали везде.
Никаких 500р для тех кто под встречку выехал. Лишать прав нужно таких.
согласен, потенциальные убийцы на дорогах. Такие часто встречаются, особенно на фурах, они пользуются тем, что при этом их жизни ничего не угрожает, и им по фиг, даже если ты с детьми едешь в легковой машине. Некоторые дауны умудрятся восхвалять этих ганд-нов, а, ля, какие замечательные святые дальнобойщики.
За что? Там вообще-то можно! А вот мудак который испугался и съехал в кювет сам виноват
Надо таких диорейщиков сажать на строгий режим для воспитания которого они в детстве не получили . сразу аварийность уменьшиться . Ездиш и автомобиль жалеешь а эти индивиды относится как к железу , лишать с конфискацией , пускай думают как себя вести . Ментов замазанных на красную утку , там им объяснят как службу тянуть . А много ли Вы знаете чесных ДПов ? Все покупаются по тому что нет достойной оплаты . Был период когда карали за взятки . Не взять было лучше чем взять ! Да нашлись умельцы , переломили ситуацию в свою пользу . Ни везде но прецеденты имеют место быть . Зря распустили ОБХСС и СМЕРШ . Те ребята очень быстро справлялись .
Вообще очень странно, что 500 руб. Это же "выезд на встречную полосу в нарушение ПДД" (11.1, 11.2), т.е. штраф 5000 или лишение до 6 мес.
А в отсутствие прав - ТОЛЬКО на НАРЫ! Без если и может.
14:17 белая машина перед пешеходником припарковалась - такого делать нельзя! Даже в билетах такой вопрос есть, именно из-за этого автомобиля образовалась ловушка, из-за которой самокатчик выехал на пешеходник и по факту даже если бы он спешился, один хрен произошло бы ДТП, т.к. водитель не успел бы затормозить. Вообще в этой ситуации можно обвинить любого из этой троицы, зависит от того, с какой стороны посмотреть:
1 - самокатчик не спешился (не думаю, что это предотвратило бы ДТП)
2 - припаркованная машина перед пешеходником (создала ловушку для пешеходов)
3 - водитель не снизил скорость перед пешеходником, на котором не видно начала.
По-большому счёту, исходя из ПДД, т.к. водитель видел пешеходный переход, видел, что нет обзора, то он должен бы снизить скорость до такой, при которой он бы смог остановиться. Я, например, очень боюсь такого, после того, как чуть не сбил ребёнка выскочившего между машин во дворе. А поэтому практически проползаю такие пешеходные переходы
@@Himik335 Верно. Но это не отменяет факт что в первую очередь виноваты те кто там припарковались, создавая аварийную ситуацию. Не было бы их - не было бы ДТП (скорее всего). Привлекать нужно и того и других.
Бред , ну у вас и суды .Водителю тюрьму и большой штраф а водиле грузовика всего 500 рублей? И чего вы тогда свой мир Украине навязываете? С ума посходили? Как минимум равная отвестаенность за происшествие , а снормальным адвокатом можно засудить водителя грузовика
Водитель белой машины ничего не нарушил, машина припаркована перед пешеходным переходом а по правилам нельзя парковаться на пешеходном переходе и ближе 5 м до него.
@@ПЕТРОВИЧ-ф8ч У вас с глазомером всё в порядке? Белый (таксист) стоит *впритык* к "зебре".
Лично я бы даже не стал парковаться вплотную после зебры, хотя ПДД это позволяют.
Хреново то, что 90% людей об этой информации никогда не узнают и будут продолжать ездить, как твари
до поры до времени... уччастники этих тоже так ездили
Вообще-то, 90% людей как раз порядочные и не будут ездить, как твари, даже если не видели этого ролика.
Да на дороге все олени. С этой установкой едешь и следишь за всеми)
@@АнатолийПопов-э3отвари так-то на кураже лихо поедут дальше.
А вот порядочные в критической ситуации ведут себя в основном неадекватно, т.к. не готовы.
Ну и тянут пару душ за собой.
По сути когда встречка и 3 авто.
Категорически невозможно предсказать, что сделает в решающую секунду каждый из них.
@@smetanka42, поддержу, и ездить становится проще и нервы не тратятся.
А то 90% одной рукой на подлокотнике, второй рукой на подоконнике, хурлем руль держут, во рту сосалка электронная, сидят в креслице какбудто телевизор смотрят.
Нужно всегда рассматривать цепочку событий, которые ведут и составляют дтп! Если водитель(участник движения) первый создает опасность в движении для других участников или прямо нарушает правила - то он должен нести ответственность за всю цепочку событий, и не важно был контакт или нет! Ну а то, что у нас суды продажные и представители власти трактуют правила - как хотят в свою пользу - то за это тоже нужно сажать! Все судьи и главы полиции должны назначаться народом, их деятельность/бездействие должны проверяться на народных слушаниях - и если такое народное заседание выявляет злой умысел представителя власти - он должен быть отстранен навсегда и быть судим!!! По Конституции источник любой власти - народ нашей страны. А то нет управы на таких оборотней!!!
Хорошо пишете, но только все это фантазии, которые никогда не реализуются в этой стране. Пассивный, покорный равнодушный народ как раз и допустил приход воров и преступников во власть. А вообще, каждый народ достоин своих правителей, так что нечего пенять на зеркало, если рожа крива.
Сел за руль и поехал - уже создал потенциальную опасность. Поэтому что автомобиль является средством повышенной опасности. Даже если припаркован.
В некоторых странах есть конституция, в некоторых проституция.
10 лет назад переехал в Россию с другой страны и был в шоке, что в законодательстве РФ нет нормы как у нас, что "Водитель имеет право отступать от требований законодательства в условиях действия непреодолимой силы или когда другими средствами невозможно предотвратить гибель или увечье граждан.". То есть как мне объяснил знакомый судья - это само собой разумеется. Но это ему разумеется, а если попадется тупой судья или как в Краснодаре - судья с купленным дипломом юриста. Вот и думаешь, чем занимается субъект законодательной инициативы - МВД... разве что вопросами своих детей и прочих родственников, вместо реформ.
большинство судей-тупые по определению)) они руководствуются глубоким внутренним убеждениям, а не нормам и правилам. менты и прочие силовики-такая же история, исполнители(исполнительная власть). так что если нам предлагают поверить в подпола или генерала, который за десятки лет службы и продвижению по карьерной лестнице, исполняя...вдруг самостоятельно можетчто-то спланировать и продвинуть типа закона на должности депутата..или на посту премьера, подобное вызывает только улыбку)) сантехники-гинекологи))
Есть такая норма. Как минимум в КоАП - понятие "крайняя необходимость".
@@NewBuildmini спасибо. Буду теперь знать, что хоть в каком-то законе это есть. Но в автошколах водители изучают ПДД, а не КоАП РФ, в том числе статью 2.7 данного Кодекса. И было бы очень недурно, чтоб водители знали о наличии у них такого права. А то некоторые реально исполняют ПДД до конца. В т.ч. до смерти от ДТП, боясь ответственности. И кстати приведённые Вами случаи указывают на то, что и суды не знают досконально нормы КоАП РФ и не применяют их при разборе ДТП.
@@armandosalazar8035 , подобные нормы много где прописаны...даже в уголовном кодексе прописано освобождение от уголовной ответственности при противодействии преступникам...
Мало ли что написано🤣
@@armandosalazar8035 , и в ПДД нет бреда, указанного тобой. Дословно указано "автомобиль-повышенный источник опасности". Если ты подрезаешь на авто другой авто, это дословно нападение с целью причинения ущерба, а также угроза жизни и здоровью. Не веришь?? Подрежь авто с губернатором или министром😂
В ПДД 1986 года была формулировка: "При возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или *безопасному для других участников движения объезду препятствия".* В 1993-м её убрали, но объезжать при этом препятствие не запретили. Но почему-то многие стали считать, что теперь маневрировать запрещено.
Маневрировать при торможении запрещает только 19.2 (действия при ослеплении), но часто его ошибочно приписывают и к 10.1
Ну если безопасно сманеврировал то и проблем не будет. А дедуля, который 83 в городе ехал, он на встречку выехал и там грузовичок подбил. Где ж тут безопасное маневрирование.
@@non7topименно так. Вывернувший перед тобой грузовик не выписывает автоматическую индульгенцию на любую дальнейшую херню. Решил маневрировать - последствия на тебе.
@@non7top ага! надо в бензовоз вхерачится, ну ну
@@Аргентинскоетанго.Справочник не надо было. Надо было скоростной режим выбрать и тормозить. И ехать в правой полосе. Ну и бензовоз виноват. А дед сделал всё, вообще всё наоборот.
Юристы и адвокаты САМЫЕ бессовестные люди на свете. Им не нужно выигрывать ваше дело. Им нужно получать деньги за судебные разбирательства, ходатайства и апелляции . Бизнес - ничего личного.
Когда дел на творите и бежите к таким же как вы сами!
Ээээээ, не надо путать юристов с адвокатами, это две большие разницы. Это адвокаты шляются по судам, а юристы в офисе трудятся, а есть ещё и ассенизаторы, которые правовое дерьмо разгрибают зарбирают
@@alman632 за 68 лет не обращался а аварии были и вешали на меня все зависит какое пишете объяснение и какие аргументы выдвигаете в Гибдд как схему составляют какую объяснительную пишет другие участники аварии и т.д.!
@@ВасилийПичугин-м3н Бесовская система...
Готов поспорить. Адвокат, которая меня спасала всю ночь ругалась с сотрудниками и в итоге вытащила меня домой. Я ей на всю жизнь благодарен. Да, услуги ее стоят дорого, но такого отношения я не ожидал. В один момент я боялся что ее саму закроют 😂 чуть не дралась
"Неспеша выскочил грузовик" - вот это поворот!))
Ситуация с двумя фурами: эти отбойники превращают дорогу в туннель смерти. Иногда лучше улететь в сугроб, чем во встречку
Есть одно большое НО,мы живём в стране где судами признаются пьяный ребенок сбитый,солнце ослепило леди снова сбит пешеход, беременность дочерей чиновников,граждане соседних республик сразу соскучивающихся по родине.вывод-есть деньги связи и ты не виноват, кого-нибудь назначат.уж такое у нас не редкость
В РФ законы не работают.Их используют те,у кого есть для этого возможность.
Капитализм, счастье, заебись
За 30 лет капитализма режим не соизволил переоборудовать дороги в стране с разделением встречного движения хотя бы металическими ограждениями для предотвращения лобовых столкновений автомобилей, не говоря уже про бетонные. А про уборку в зимнее время снега и льда я вообще не говорю. Ещё налог за это берут «редиски»! В зимнее время налог за такие дороги вообще нужно убрать!
Вот мне очень интересна логика тех,кто перепроектировал и утвердил участок трассы М10 в районе ее пересечения с М11 и далее в сторону В.Новгорода. Раньше можно было спокойно выгадывать, когда начинался участок в две полосы и идти на опережение. То есть было, грубо говоря, три полосы на дорогу. Теперь: 1. сделали металлическое ограждение направлений, 2. Оставили по одной полосе в каждую сторону, 3. справа начертили жёлтую линию вдоль обочины. В итоге тащишься по этому участку не более 80 км/ч вне населенного пункта за фурой или другим тупящим участником ДД.. Где, блин, трезвая логика, при решении вопросов о модернизации федеральных трасс?
чувствую, вас легко оштрафуют за подобные слова. Ибо ваша страна воюет, деньжищи на это, как в унитаз спускает, а вы "посмели" об удобствах для холопов заявить. )))
Денег нет.
Какой режим, идиотина? Если дорога двухполосная, как обгонять то потом? Это у вас в 404 всё через дупу😂
А гонять нужно давно ,запретить ,дорога не для гонок ,кто хочет пусть ,строят для себя ,трассу и убиваются там ,а то куда не глянь ,ездить не умеют ,как надо ,одни трупы отних,сорок лет стаж ,и одной аварии ,а дебилы обгоняют ,и ругаются ,через пол километра ,лежат в кувете ,и кричат помоги ,бох поможет ,ума дас ,чтоб не оонял😂😂
Тех кто не признает бесконтактные дтп надо давить как в GTA - бесконтактно, разгоняешь авто в человека и за два метра до - выпрыгиваешь и менты не дают тебе звездочек розыска так как пустое авто задавило человека.
Ого
Да, это не ДТП, а покушение...
😂😂😂 да ты М-мыслитель😂
Ну а чё, за рулём же никого не было ))
Одно дело GTA , и совсем другое - реальная жизнь
Только обрадовался, и тут же 2 случая которые не попадают под название видео. Как интересно у нас законы работают. Такие ситуации с фурами надо трактовать как покушение на убийство.
Водитель автобуса, заметив в поле комбайн, испугался и вывернул на встречную полосу, в результате чего погибли сотни людей. Естественно виновником моментально был признан комбайнёр, так как он бесконтактно напугал автобусника. Но в ходе следствия выяснилось, что комбайнёр в тот момент был напуган пролетающим самолётом, который в свою очередь...
😀👍💓
У меня в городе есть интересное место. Местечковая дорога, разметки нет, не слишком широкая, траффика практически нет. От перекрестка до перекрестка метров 800. Справа обычно припаркованы машины, поэтому едем по встречке. Впереди слева примыкает дорога. На ней знак "уступи дорогу". Может ли чувак повернуть с нее направо и поехать мне навстречу, если до меня ещё 500 метров? Мы не разъедемся, значит он создаст мне помеху. А могу я испугаться и протаранить припаркованные машины, мне же неожиданно не уступили!
Кажется, в ФРГ недавно приняли закон о том, что даже неправильно припаркованный автомобиль может быть признан виновным. Неплохо было бы озвучить данные адвоката, чтобы он больше никому жизнь не испортил.
Согласен. У нас очень часто при выезде с прилегающей территории (двора) весь обзор заставлен автомобилями в нарушение правил, что приводит к повышению риска ДТП. Вот таких вот горе-парковщиков нужно как соучастников привлекать.
Ну к сожалению это не подходит. Не уверен, не начинай движение, а если начал,то убедись в безопасности и/или привлеки других людей для помощи@@pkhorikov
Я не в коем случае не защищаю этих негодяев и негодяек!!!
У нас тоже могут привлечь при неправильной парковке, особенно если автомобиль закрывал обзор на пешеходном переходе.
@@pkhorikov им можешь стать ты. Дело в том что человек может даже не догадываться что некоторым она закрывает обзор, пока сам в этом не убедится.
2:30 3 года колонии за смерть и инвалидность? Это плевок в лицо пострадавшим.
Не будет водителю Рено спокойной жизни на этом свете
15 как минимум давай надо. Строгоча
@@raystlenemadgere2464 с лишением прав пожизненно и содержанием инвалида пожизненно
20 тысяч рублей за сломанный позвоночник и в хлам разбитую машину
Ну смотри. Это не было намеренным убийством. Это не было непреднамеренным убийством. Это был обгон через сплошную разметку который привел к смерти пострадавшей
Да и потеря трех лет своих лучших годов не так уж и маленькое наказание чтобы остальные водители не совершали таких ошибок. +лишение прав +2.5 миллиона штраф
Благодарю - Александр Шумский за эфир!!! Примеры очень понравились - спасибо!!!
Что касается камня из-под колеса, была у меня как-то ситуация, когда проезжал участок с ремонтом дороги, где было ограничение 40 км/ч, стоял знак выброса гравия из-под колес, и, соответственно, на дороге был рассыпан этот самый гравий. Я, как разумный человек, снизил скорость и ехал аккуратно, следуя правилам, но какой-то нехороший человек решил, что это всё не для него, и, изрядно ускорившись, меня стал обгонять. Соответственно, из-под его колес летит этот гравий в меня, бьет краску на машине и повреждает лобовое стекло. Так он и уехал, этот негодяй, и если бы по закону я мог бы его наказать, то остановился бы и вызвал ДПС.
Было и у меня. Но в Сибири на грунтовке, где 100км до ближайшего населенного пункта...
Тут скорее вина дорожных служб будет. Что помешало остановиться и вызвать ДПС?
16:09 "... Которая вопреки правилам общественного транспорта не держалась за поручни. ..." Но виноватым почему то признали водителя легкового автомобиля.
Вообще очень мерзкая ситуация. С одной стороны граждане с возрастными нарушениями вестибулярного аппарата, испытывающие затруднения с координацией своих движений. С другой стороны - припаркованный за остановкой автомобиль, перекрывающий кормой половину полосы. ... А виноватым назначили человека в соседней полосе, высунувшегося с прилегающей территории.
Оочень, оочень спорно.
что может быть спорного: ты нагло вылезаешь со двора, а не крадёшься аккуратно в поисках потенциальной опасности?!
Однозначно и по-факту, в следующий раз поймёт почему определённые пункты ПОДД так написаны.
ps: сам езжу на авто, и меня бесят вот такие люди.
pps: пожилую пассажирку - по головке тоже гладить не надо было, написано правилами сидеть или стоять и крепко держаться - выполняй. Не можешь - пешком.
Как бы виноватый автомобиль даже не пересек полосу движения автобуса, и то он так выехал потому, что не просматривалась полоса слева из-за припаркованного авто.
А вот дальше перед автобусом проезд был затруднен машиной стоящей на парковке.
И он совсем не нагло , а аккуратно медленно выезжал
@@kamchadalpro4482 настолько медленно и аккуратно, что при торможении - морда клюнула, ага
посмотрите пожалуйста как автопилот Tesla едет по перекрёсткам, вот это и будет "крался медленно"
@@nikostalk5730 Очень частая ситуация, когда видимость при выезде крайне ограничена и нужно или высматривать окно не выезжая или вылазить на дорогу буквально вслепую, подставляя морду под снос.
Авария где самакатчик не спешился и рено улетела в припаркованные машина. А разве таксист, который стоял перед пешеходным переходом не виновен, он тоже косвенно виновен вроде?
Водитель явно привышал...
@@Шестьколес-л4жну это не точно,но он не снизил скорость перед переходом ,а наоборот прибавил
@@slavaotakuТы себе противоречишь.
Да, там переход обставлен припаркованными машинами - всех в дело!
Да и сам водитель не догадался, что перед пешеходным переходом нужно скорость снижать. Особенно, когда там обзор ограничен и мало ли кто выскочит...
10:49 субтитры огонь
Ага, надо бы записать эти альтернативы.. ах оставьте 😂😂😂
Отличные титры в фрагменте с несущейся фурой на встречной полосе!
14:01 Также виновником ДТП должны были назначить водителя белой легковушки, припарковавшего свой авто перед пешеходным переходом.
Всегда удивляюсь, как пункт 10.1 притягивают за уши ко всем дтп. Эта фраза про снижение скорости вплоть до остановки относится к главе 10 СКОРОСТЬ ДВИЖЕНИЯ и поэтому относится только к скорости. Т.е. при возникновении опасной ситуации нужно снижать скорость. Про маневрирование нет ни слова. И этот пункт не может никаким образом запрещать маневрирование. Это бестолковая трактовка про запрет маневрирования - миф, рождённый чьим-то бестолковым мозгом.
А для кого примеры с видео с пятой минуты идут?????
В место того чтоб тормозить в своей полосе, да будет конечно дтп, но это лучше чем вывернуть руль на встречку и вылететь в лоб нескольким автомобилям или вывернуть на тротуар где может быть толпа людей!!
Да иногда это поможет, но в целом это очень опасно и может привести к более тяжким последствиям!
Так он и не запрещает.
@@MucTuK1 ну, если вы в состоянии, когда вам грозит гибель отбросить рефлексы и не отворачивать на встречку или в толпу людей, а гордо помереть в своей полосе, то рад за вас! Вот это воспитание!
@@vsolyankin проблема в том что большинство водителей в состоянии, когда им грозит ДТП с незначительным повреждением ТС, отрулить на встречку или в толпу людей с куда более тяжелыми последствиями для себя и окружающих.
естественно маневрирование не под запретом, просто любой маневр создает опасную ситуацию и меняет приоритет движения, будь то выезд на встречку или обочину
водитель нарушает пдд а потом жалуется, что это потому что он "испугался"
ну если пугаешься наверное не нужно садиться за руль, а то ещё людей поубиваешь и сидеть придется
Отличный разбор. У меня 22 года стажа, и мотоцикл 5 год, но многих вещей реально не знал, сейчас буду подкованее . Спасибо.
Охренеть Шумский, это круто, спасибо! Есть повод задуматься.. 😇⚠️
Ну всё, теперь все устанавливаем видеорегистраторы с задней камерой, так как наверняка начнутся новые автоподставы...
Однозначно! Малейшее движение в сторону по полосе, и "пугливый" поставщик сзади сворачивает в столб! Кретины! Заняться не чем!
Я поставил камеры кругового обзора (камеры 360) с записью со всех камер т.к. не знаешь откуда прилетит.
У меня года три уже как стоит.
@@sergey86572,какие?Можно узнать модель?
Тема - бомба! Я тоже пострадал от бесконтакта на обледеневщей дороге, но спас свою жизнь, и моего пассажира. Спасибо, Шумский!
А почему не разобрали ДТП на 15:36? Когда уже основой причиной ДТП начнут считать значительное превышение скорости, а не маневр других участников?
А че там разбирать? Жалко что хруст живой остался. 100км/ч катить где ограничение 40 скорее всего, ввиду кучи прилегающих территорий и остановки хД
@@gakiddoМотоциклист конечно дурачок, но ты чудовище.
У мото была скорость 80+, частично он тоже виноват. Чувак, который поворачивал, понятия не имел, что мот резко рванет вперед.
@@Poloskun4ik там 80 или 60 роли бы не сыграло. У водятла однозначно более грубое нарушение пдд, которое могло повлечь за собой смерть мотоциклиста. Но отчасти он конечно виноват, что превысил. Если б ехал с разрешенной, был бы шанс увернуться
Присмотрись к спидометру. Там скорость сильно за 100. Следовательно, хруст теряет преимущество в движении ввиду грубых нарушений пдд
В 17 году меня подрезала тетя, в следствии чего занесло на встречку и привело к дтп. В комнате разбора мусора сказали что виноват я, т.к пересек двойную сплошную и оказался на встречной полосе. После моих слов, что пусть тогда пишут в протоколе что я пиздабол, все таки указали неизвестное тс. Спасибо хорошему человеку с регистратором который все записал. Все говорили что мне не выиграть это дело и что все повесят на меня, юристы тоже не хотели за такое браться. Но после предоставленной видеозаписи нашли женщину которая спровоцировала дтп и составили на нее протокол. С этим протоколом я и 2 участник попавший дтп сходили в страховую подрезательницы и получили выплату. Но здесь мне скорее повезло, что обошлось без судов и получился прецедент
СПАСИБО ЗА ВАШИ РОЛИКИ ,ПОУЧИТЕЛЬНЫЕ.
Бесконтактное дтп- бывает, согласен.
Но примерно в половине случаев, пострадавший сам двигался с небезопасной скоростью и не соблюдал дистанцию, не притормаживал на тех участках, где был ограничен обзор. В общем, мог его избежать или сильно снизить урон.
Например- случай, где чувак из-за самокатчика перевернулся. Если бы он снизил скорость перед пешеходным переходом, который был запаркован машинами, аварии бы избежал. Ну или не так сильно влетел.
там кстати такси нарушило правила остановки, перекрыв обзор
Я считаю там 30/30/30 надо делить с припаркованным авто и водителем самоката.
@@ilyaorlovskiy да, нарушил правило остановки. Но когда обзор перекрыт, скорость надо максимально снижать, так как пешеходный переход и вдруг понадобится уступать дорогу.
Все машины припаркованные стояли с наоушением
У меня тоже было такое что из за полицейских произошла авария
Машина вылетела из под поворота с мигалками но без сирены
И по итогу встречная машина начала тормозить и мы в них врезались
Главное что все живы остались
По итогу полицейский виновник скрылся с места ДТП а вину признали нам из за не соблюдения дистанции
Столько эмоции было, что аж обидно стало
Справедливостью не пахнет вообще
Сожалею тем кто попал в такую же ситуацию
Уфф, мощный и очень нужный ролик, спасибо. Люди, думайте и берегите друг-друга.
Посадить бы судей и чинушей за руль и пустить под 2 фуры и остальные ситуации. Очень хотелось бы посмотреть на их реакцию🤬🤬🤬
Лет 8 назад возвращаюсь от врача после 8ми вечера.Город Бронницы. Зима. Темно. Впереди справа цистерна с мукой.На светофоре зелёный. И, вдруг, не обозначая разворот цистерна начинает разворачиваться. У меня лёгкая машина, везде перемёты - уходить нельзя - сразу занос на 60км\час с горки.Торможу. До сих пор помню, как остановилась в 20 см. от его колеса. Понимаю, что из-за габарита он не мог войти в разворот из левого ряда, но если бы мигал поворотник, то я начала бы торможение раньше. Жаль, не было видеорегистратора... Спасибо за видео. Надеюсь, больше никто не пострадает от таких идиотских действий.
ВСЕ страдают от таких идиотов, что в последний момент решили развернуться на дороге,даже если и включили ОДНОВРЕМЕННО поворотник. А не ЗАРАНЕЕ!
Я так в зад легковухи врезался когда он увидел пустое место парковки справа и РЕЗКО развернулся с включением поворота,я просто не спел затормозить на велосипеде.Там ТОЖЕ есть тормозной путь!
Ждал видос по этой теме. Вещь такая, которую не устанут трактовать с миллиона сторон. Спасибо за материал.
Пункт 10.1 отменить! Водитель должен был 20 кмч по шоссе ехать, чтобы не врезаться в грузовик?!
то есть ты предлагаешь разрешить водителям хреначить с любой скоростью, наплевав на знаки, а также сбивать тех, кто не успел увернуться?
@@TheMack177 не отменить а переформулировать! И вернуть пункт по которому водители рассчитывают на добросовестное исполнение правил другими водителями
Тормозить в своем ряду, дистанции хватало, но пенсионер затупил и въехал в невиновного.
@@ilyaorlovskiy почему наплевав на знаки? С максимально разрешенной скоростью двигаться. А то пункт резиновый выходит, можно любое дтп под него притянуть
@@TheMack177 Т.е ограничение 80, а поток едет 60, то ты будешь таранить их. Ты диарейщик просто
Несоответствие тяжести ДТП и наказания! Где есть погибшие - однозначно это умышленное убийство! Со всем отягчающими! Какие "три года в поселении"? А ребенка кто будет содержать и воспитывать? Судей за такое решение - к стенке!!!
80% аварий можно было бы избежать, если не превышать разрешенную скорость. Но у водителей сразу в голове считается плюс 20. Как у качков. Они тоже сразу в голове к весу прибавляют 20 кг веса грифа.
17:18 все же видят, что автобус успевал остановиться перед грузовиком?
Та фура "неспеша выскочила"🤣
Про это было в видео 😅
Допускаю вероятность того, что во время начальной стадии торможения автобус зацепил обочину и впоследствии ему уже было неважно ускорилась фура или нет @@lanskoe 🥴
@@slavaotaku да, написал коммент в момент просмотра
В идеале надо сразу зафиксировать показания времени регика и тахографа чтобы потом выяснить время реакции водителя автобуса, очень похоже на то что он провтыкал и поздно начал тормозить,а это уже говорит об ошибке водителя автобуса
Получал права ещё в ДОСААФ. Ня помню, даже тогда была формулировка "создание аварийной ситуации" ,подоные действия могли повлечь ответственность вплоть до уголовной. Формулировки "бесконтактное ДТП" не существовало, регистраторов тоже не было, что осложняло привлечение к ответственности, но по сути всё уже было.
А вот интересно, зачем люди, когда паркуются в неположенном месте, включают аварийку? Неужели они и вправду думают, что она спасет их от штрафа?
Ну как бы спасает. Можно обжаловать штраф за парковку если авто сломался.
@@qawa269 А как доказать, что авто сломался, а не просто стоит в неположенном месте?
Аварийкой 😂@@bonfire6666
Штраф это одно, я если уж паркуюсь, если это вынужден сделать то включаю для остальных участников,
Сплошь и рядом так делают понаехавшие на отдых москвичи... Они полагают, что наш город - деревня и ПДД соблюдать совсем необязательно.
Правильное изречение ☝️ :
ПДД написано не кровью , а чиновниками, что бы переложить ответственность хоть на кого то , что бы формально закрыть вопрос вины в дтп.
Очень поучительный ролик надо бы всем водителям посмотреть
Места для уродливых домов есть, а для постройки парковок нет.
Не переживай. Для синих парковочек место нашлось.
Рабам нравится!
А город для людей, а не для машин. Неужели не понимаете абсурдность большого количества автомобилей в городе?
@@ЕвгенийЗубарев-р3щ А в машинах или в такси не люди?
@@ЕвгенийЗубарев-р3щ большое заблуждение, должно быть все в сочетании без перекосов. С таким мнением можете от всего транспорта колесного отказаться и жизнь сразу преобразится
щас везде есть платные частные парковки. Подставь вместо слова "автомобиль", "большой шкаф на колесиках". Почему кто-то должен тебе бесплатно выделять землю под этот шкаф, непонятно
17:21 автобусы на трасе Краснодар-Новороссийск у нас ездят как черти, они первые, кто нарушает пдд, летят выше положенной скорости всегда, нарушают пдд в пробках, они из-за «денег» рискуют жизнями 30 человек, минимум. Видно же, что он летит на большой скорости, хотя там разрешенная 70, соблюдал бы, успел оттормозиться
вообще, в целом - там можно было экстренно оттормозиться "сантиметр в сантиметр", но водила решил что "не получится", странно что просто по гравийке не обошёл
@@nikostalk5730 Сантиметр в сантиметр? Та там на видео ясно видно, что он бы даже если б не тормозил в пол, все равно бы грузовика не догнал.
@@Alexandr_Velikii я беру случай, когда "по-факту" было страшно водителю, и действия не подводятся под логику обычной, неаварийной ситуации.
14:44
В пдд же написано, что самокаты не являются средствами индивидуальной мобильности и с них не нужно спешиваться
Спорно. Почему я должен отвечать за неадекватные действия неопытных или впечатлительных водителей, которые шарахаются от любой мнимой угрозы?
Часто тётки за рулём боятся, когда в соседней полосе перестраиваются другие машины.
Или тошнотики в левом ряду (при свободных правых и не собирающиеся поворачивать налево) - такого обгонишь -он начинает оттормаживаться или шарахаться, что тоже может привести к ДТП...
А если я наехал на валяющуюся на дороге железку и она отлетела в другую машину?
А если я попал в яму, у меня оторвало деталь, которая полетела в другую машину?
А если шипы вылетают из колёс - к кому претензия? к автовладельцу, производителю резины или к Богу? Короче, странный и кривой закон...
Это не неадекватные действия, а элементарный инстинкт: уворачиваться от опасности, а не бить. Мозг не тупой, мозг знает, что удар будет больнее, чем уворот, поэтому на автомате сигналы кидает. А раз вы такой "великий водитель", так и водите так, чтобы не провоцировать других участников движения
Не раз приходилось видеть как шаланда не успев выполнить обгон, выдавливала движущиеся рядом с ней справа тс на обочину. Неделю назад это был цементовоз. Не успев завершить обгон, водитель просто выдавил на обочину аутлендер избегая лобового. мог ли водитель аутлендера спрогнозировать маневр цементовоза? колонна авто шла достаточно плотно и места для маневра было мало. Мне, идущему за аутлендером пришлось тормозить еще до того как аутлендер избегая столкновения ушел на обочину. Я заранее понял, что цементовоз не успевает и сейчас он будет «давить» тс в колонне справа, т.е. и меня.
Водитель двигавшийся за мной среагировал на мое экстренное торможение и мы по счастью избежали ДТП.
не забывайте о поворотниках в таких ситуациях, и, желательно - аварийке ну и стоп-сигналом можно тоже предупредить, что спереди замес (жать многократно)
Цементовоз идущий на обгон колонны легковушек...?
@@ВиИв-й8щ Он шел на загрузку, т.е. порожняк. Соответственно дури у тягача излишек. Очень торопился. Вам не приходилось в горку соревноваться с порожним Маном или Мерсом по двум полосам для движения на подьем? Если у вас каталка бюджетная, да еще с пассажирами, то никаких шансов.
Огромная благодарность за разбор ситуаций. Очень познавательно.
Мдяя. С падающим грузом- вспомним как несколько лет назад под Зеленоградом ,девушку убило выпавшим из кузова КАМАЗа кирпичом - пробил лобовое и прям в голову. Печально.
Смотришь такие ролики и понимаешь, что виновным тебя могут сделать в любой ситуации, это прискорбно
на самом деле - нет, всегда можно качнуть маятник в другую сторону
но для этого - конечно надо попотеть и начать соблюдать определённые правила, которые спасут тебя в качестве доказательств...
15:40 на спидометре 130+. Я даже представить не могу как можно подумать, что кто-либо кроме мотохруста виноват в этой ситуации. Водитель автомобиля спокойно поворачивал и не мог заметить несущуюся на него со скоростью 130км/ч в городе точку
9:08 лучший водитель не тот кто крутит руль в последнюю секунду - а тот кто предвидит ситуацию и старается в нее не попадать.
и кто это?! ;)
@@Nekit200o это-кто окончил автошколу и ниразу после за руль не садился.
@@PUZOVIKА таким стаж идет и страховка потом дешевле
Оооо щас начнется, любой вильнувший на дороге, а мошенник сразу испугается и врежется кудато. И всё
ну так не виляй, поворотником уведомил, убедился, перестроился.
@@Антон-б6ч7е ага, а как потом доказать, что поворотник включил?
@@Антон-б6ч7е ты не понял прочти ещё раз а перед этим пересмотри видио
@@light_star. еще раз. после поворотника убедись что тебя пропускают! что дистанция хотя бы не уменьшается. поворотник и не надо доказывать - он преимущества тебе не дает.
по видео будет видно - была помеха или нет. все участники роликов этого видео явно не мошенники, помехи очевидны, а виновники справедливо получили по заслугам.
шумский неоднократно говорит что решение принимается в моменте, значит это тоже надо держать в уме и не шугать соседей по потоку, быть предсказуемым
суд решит
Инициатива хорошая. Но как всегда будет работать через одно место, мало у нас поставщиков и разного рода вымогателей вот им еще поле для творчества. Представляю количество судебных дел.
1. Это новый фактор коррупционных решений. 2. Я заметил, что никто и правда не тормозил и не снижал скорость. Просто теряются и забывают, что делать. 3. Это рай для автоподставщиков. Выезжая со второстепенной в глухую пробку, например, любой может спецом удариться и обвинить тебя, дескать высовывал морду, а я испугалась и ударила кого то там. 4. Вся эта нелогичность просто ведёт к хаосу, коррупции и беспределу. Раньше тоже были такие же ситуации и гаишники так говорили: можещь не допустить ДТП - не допускай. Не можешь - бей, но руль на встречку не крути. 5. Ну и представьте теперь сколько женщин будут теряться в опасных ситуациях и неадекватно реагировать ... Это же под них всё придумано ... Теперь у судов есть возможность даже из невероятных ситуаций выкручивать виновников в жертв, а не виновных - в виновников.
Согласен. Тоже так хотел написать. Ждите теперь новые возможности для подстав. Даже не во всех роликах очевидные бесконтактные ДТП. 1) Дедушка вовремя не среагировал на бензовоз. Хотя бензовозу разрешён разворот с другой полосы, если мало места для поворота или разворота. Да и разворачивался он медленно. 2) Байкер сам не удержал свой мото после ситуации с такси. 3) Приближаясь к пешеходному переходу, водитель обязан снизить скорость. Чтобы успеть сделать торможение. Чтобы избежать аварии, нужно принять экстренное торможение и при возможности избежать столкновения. А не выбирать только один вариант исхода аварии. В ролике он говорит то одно, то другое. Каша полная. Всё зависит от сотрудников ГИБДД и от регистратора (если он есть).
@@evildog3428, совершенно точно. И, заметьте, автор тоже не шарит и у него тоже каша в голове, хотя по тематике канала должен понимать и в ситуации с бензовозом и в ситуации с рено и самокатом. Тотальное снижение компетентности везде!
Надо на законодательный уровень поднять вопрос о бесконтактных дтп, а того юриста с бензовозом лишить лицензии на адвокатскую деятельность и всем сообщить данные этого юриста, чтоб никто и никогда к нему не обращался. А ещё обязать этого юриста нести совместные(это как минимум) расходы
Спасибо, Александр! Вы наш ангел-хранитель❤ Мне никак не дает покоя увиденный в одной из передач на НТВ репортаж о молодом парне, оставшемся калекой из-за того, что какая то бездумная бабец с детьми на красовере собралась повернуть через сплошную, для этого остановилась на трассе по которой ехал этот молодой человек. Он был вынужден объехать ее, чтобы не убить своей огромной машиной, в результате чего столкнулся со встречной грузовой. Сам весь поломался, да и еще остался виновен. Как же это так?
"ошибка водителя машины дпс"..... 😂😂😂
как культурно сказал 😂😂😂😂.
а как есть, что эиа сволоч чуть людей не убила ? сказать смелочти не хватает?
Могу рассказать о практике судебной при бесконтактном дтп. Расскажу кратко. Я ехал в левом ряду по Ленина в Томске 57км/ч (по экспертизе) разрешено на этом участке 40, но ехал я ночью, дороги пустые. Двое пьяных стояли на разделительной полосе. Я думал что ждут пока проеду чтобы перейти. А они побежали под колёса. Ну я их обрулил но улетел в столб. В гаи мне доказывали что нужно держать руль прямо и тормозить, но мы решили обратиться в суд. Пол года судились и вот буквально вчера закончили. Пешеходы кстати с места дтп не ушли а наоборот прибежали ругать меня что я их чуть не сбил, хотя они были не на пешеходном а по другую сторону перекрёстка от него. Повезло еще что я взял записи с камер с магазина рядом. В общем эксперт которого пешеходы оплатили сказал что я действовал верно и избежать столкновения с ними было не возможно и со столбом тоже. Пешеходы предложили мировую и компенсацию за машину. Машина была не дорогая. Там всего 300к
О, поздравляю вас!!! А можете скинуть материалы? Очень Крутая победа a@probok.net
@@proboknet_ у меня нет документов. Мы наняли юриста. Могу видео прислать с камер. Куда отправить?
@@aleks-tomsk напишите суд который рассматривал и фамилию любого из участников. Очень интересно почитать материалы
@@ОООВсякое
Какой-то Томский суд
Александров
14:01 На том месте, где произошло ДТП с самокатом, виноват, безусловно, по нашим ПДД самокат, но есть очень важные нюансы. Видимость никак не обеспечена! И ведь им так не повезло, что именно в тот момент один автомобиль припарковался почти прямо на переходе: про 5 метров до ПП водитель как будто и забыл, а проектировщики видимость и не думали обеспечивать (если что, уже при ограничении 30 км/ч надо запрещать парковку на 17 м от ПП для обеспечения нормальной видимости). Второй момент в том, что пострадавшая машина как-то слишком быстро ехала, надо чаще использовать методы успокоения трафика. В одной из самых безопасных стран, Швейцарии, выделяют два основных аспекта, влияющих на ОБДД: видимость и скорость. На данном ПП ни один из аспектов не обеспечен, поэтому рано или поздно тут ДТП и произошло. Если бы всë это было сделано, то, скорее всего, даже при наличии велопереезда самокатчик и не создал бы аварийную ситуацию.
Так-то с бензовозом все нормально определили, одно дело когда ты едешь по правилам, а другое дело, когда ты летишь 80+ где ограничение 60)
В любом случае даже при 60 остановить не успел бы
Нельзя так делать развороты
Убил человека, а ему всего 3 года дали?! 😮
Власть за человеков😂 двуногих не считает!
это почти по максимуму - вот такие вот гуманные законы - считают что типа не хотел убивать. Хотя если возьмешь оружие, начнешь палить во все стороны и кого-то случайно убьешь - наказание уже справедливое.
два пожизненных и лишение без возможности восстановления.
я считаю именно так надо делать.
обычный срок
А встал бы с плакатом - Нет фашизму... 😢
Очень нужный закон, давно пора было принять, радует, что теперь отморозки за свои действиямьулут наказаны.
Так какждый неопытный водитель может шугаться любого действия на догоге и списывать все на бесконтактное дтп
Я вот тоже в первую очередь об этом подумал... короче, машину в гараж, права на полку
Веди себя предсказуемо и разумно и никто тебя шугаться не будет.
боже мой и много ли неопытных водителей на твоем веку бились из-за того что испугались? Лишь бы что пернуть не подумав.
@@Bear_no_beer Со мной в машине на работу один такой ездит . Привык ездить только на дачу а в городе постоянно шугается и давит педаль тормоза на пассажирском сидении . Да и на этом видео практически все неопытные раз тварят такую фигню . Теряются при первой же опасности .
@@lanskoe ну вы то мастер кто же сомневается) люблю самоувереных, вы никогда не ошибаетесь, все делаете правильно и своевременно, и ничего не боитесь, главное же хрен проверишь какие вы профи)
Надо всех ,кто выписывает штраф в 500руб в такой ситуации,прогнать через эти два грузовика,которые в лоб ехали.
Вот тогда сразу примут правильный закон.
Это взятка от конторы фур и их адвокат.Их работа.
Отдельное спасибо за расшифровку нецензурной лексики.
Классная уловка для подставщиков! Говоришь, что тебя подрезали, ты испугался и не справился с управлением. Врезаешься в столбик и оформляешь дтп. Тебе выплаты по осаго, тому незнайке лишение прав. Супер у нас законы!
Не подрезай и будет тебе счастье. 🤷
@@rinoonir6629 ух какой вумный нарисовался! Читать-то научился? Чтобы такие глубокие мысли высказывать ранг не ниже "капитана" должен быть! Ещё напиши "продай авто, и будет тебе счастье!" Или классика "ходи пешком".
@@vyacheslavbarinov3080 не нравятся наши тоталитарные законы, едь в 404, там свобода и демократия... 🤷
а вы попробуйте ездить с видеорегистратором. И соблюдать пдд, а не ездить как макака ) но вы видимо по понятиям катаетесь, всякие ДДД и что вы там придумываете чтобы оправдать свое не умение ездить и не знание пдд.
@@rinoonir6629 🤦♂️и как это связано, кэп?!
Досмотрел до 10-ой минуты и просмотренных роликов хватает сделать вывод, что причина (не первопричина. Не налетайте с как быки на тряпку😊) большинства дтп в том что неопытные водители крутили лишнего вот и результат.
Можно было легко отделаться испугом, но по неопытности сами себя в могилу сводят.
Я не оправдываю нарушителей, но где та тонкая грань когда ты виноват, а когда не виноват?
Если дурак тебя испугался и разбился, почему ты должен быть виноватым (при условии что ты не творил дичь естественно)? В данных видео конечно понятно, что не будь виновнииков там где они есть дтп бы и не было.
Особенно вот это "пдд писаны кровью" везде пропихивают. Если бы, как говорят правила, я тормозил, а не уворачивался от столкновения, то я бы уже по кусочкам в гробу лежал после соскребания с лобовой фуры.
Есть ещё куча моментов, где пренебрежение данными "кровяными" писаниями СПАСЛИ ЖИЗНИ И ИМУЩЕСТВО.
Делаем вывод, что пдд надо перерабатывать и дорабатывать. Правильно автор сказал! Пдд писали депутаты, чтобы на кого-то повесить ответственность. Почему человек должен выбирать между соблюдением пдд и своей жизнью или чужой жизнью? Это абсурд!
Спасибо, что поднимаете важную тему ❤
16:10 че за бред! ну и зачем здесь автобус предпринимал ЭКСТЕНННОЕ СООБЩЕНИЕ ? 🤡🤦🏼♂️ на многотонной машине! Он и не остановился до пересечения с авто , а проехал далеко . Машина вовремя остановилась ,автобус поехал прямо! Че он резко тормозил ? Именно водитель автобуса-тормоз в большей степени
Водитель испугался. Осталось найти пункт про испуг в ПДД.
17:16 у водЯтла автобуса было КУЧА времени и места для простого торможения🤦♂️
По видео он не догонял прицеп и просто также тормозя в полосе ни какого дтп бы не было . Похоже что не опытный водитель .
На льду и снегу, ага, с дивана то виднее, верно?
Ну да по видео судить легко ,а сам ты наверное ещё хуже бы сделал
Допускаю вероятность того, что во время начальной стадии торможения автобус зацепил обочину и впоследствии ему уже было неважно ускорилась фура или нет 🥴
@@slavaotaku Хуже этого уже ничего не сделать .
4 месяца назад был в бесконтактном ДТП, ушел из-за действий человека в кювет. Гаишники очень неохотно взялись, пытались убедить в том, что ничего сделать не могут, что никакой документ не могут написать и ситуацию была очень похожа на ситуацию из видео с разворотом бензовоза. Но я задавил на гаишников, приехали ещё люди и они мне выписали протокол. Мне они написали такой же лист, что я не увел дорожные, метеорологические и тд условия, а человеку так же штраф 500₽. Я пошел в страховую виновника (РЕСО) и о чудо, у них четкий пункт «ДТП без соприкосновения», все посмотрели, за все выплатили (почти за все). За скрытые повреждения ещё не выплатили тк виновник пошел судиться с гибдд и оспаривать решение гаишников, дело в страховой на этот период заморозили. Но виновник конечно #%»@# та ещё, очень сильно жалею, что не купил регистратор, было бы все куда быстрее и проще, так что, друзья, покупайте регистратор сразу с машиной и будь аккуратно, ни гвоздя, ни жезла!❤
Не нужно сваливать даже часть вины (или ее оправдывать) на пенсионный возраст водителя. Это некрасиво и невежливо!
Но это факт
@@smetanka42 Факт в том, что за рулем автомобиля водитель. А так можно скатиться до высказываний за рулем был жиробас, дама преклонных лет, гипертоник, инвалид без ног, слепошара, диарейщик (по стилю возждения), больной БМВ головного мозга (не хочу никого обидеть, просто яркий пример), пенсионер (такое же обзывательство применительно к водителю), дед за рулем, военный пенсионер (бывают вполне молодыми) и т.д. Все они водители, и перед законом (а в основном об этом этот канал) нет никакой разницы. Если есть права и ты управляешь транспортным средством - ты водитель. Без прав, лишенный прав, нетрезвый - тут нет вопросов. В остальных случаях за рулем водитель.
Что есть, то есть. С возрастом реакция ухудшается
02:23 Так тут 3 года колонии - даже мало, ребёнок без матери остался. Тут и 5 лет было бы не лишним. А за то, что скрылся и 7 можно было бы. Причём общего режима.
Вроде, очевидная мера как запрет," обгон" как понятия.
Нету полосы для перестроения, и нечего вылазить на встречку. Запретить прерывистую разделительную линию между полосами встречного движения.
ПДД написанны кровью, но так давно, и это ПДД устарели настолько , что не соответствует современным требованиям уровня безопасности
Есть такое выражение:
Если виноватого нет то его назначают, а если виноватый, есть то зачем его искать.
Абсурдность ситуации в том , чтобы не снизить количество ДТП, и тем самым снизить уровень смертности и инвалидности при ДТП, а назначить очередного виновного.
Подобного рода введения термина как бесконтактное ДТП имеет место для существования, но во всём контексте не является даже полумерой.
У меня всё.
Такими темпами лет через пять мы здесь будем разбирать ДТП в духе "а он опустил стекло и так на меня посмотрел, что я в порыве негодования крутанул руль и влетел в столб". Да, наверное, трактовку ДТП стоило немножечко расширить по сравнению с тем, что было, скажем, 20 лет назад. Но введения понятия "бесконтактное ДТП" открывает огромный простор для подтасовок в духе а он не так ехал, а она не так остановилась, а вон тот криво повернул, и т. д. В общем, лишний раз убеждаюсь, что в обозримом будущем за руль лучше не садиться без острой необходимости.
И да, с автобусами стоило бы дополнить правила пользования, что если пассажир не держался за поручни, то ни на какую компенсацию претендовать не может.
таким как ты лучше и не садиться. В тех примерах что показаны хрен ты что подтасуешь.
а в твоих словах какой-то бред заложен, какой суд будет рассматривать претензию: "а он опустил стекло и так на меня посмотрел, что я в порыве негодования крутанул руль и влетел в столб"? Это что за формулировка, вы себе можете представить такое? Если да, то вы немного тютю. Никаких подтасовок, если ты по пдд едешь а если по понятиям, типо ддд и всем остальным, то конечно не удивительно что тебя обвинят в дтп. Во всех остальных случаях надо иметь доказательства чтобы кого-то обвинять. "а он не так ехал, а она не так остановилась, а вон тот криво повернул, и т. д" а кстати эти притензии могут быть в принципе не беспочвенны, в вк группа есть "автохам пенза" смотришь ее и в а*****ху****е оттого как люди машиной управляют и больший ахер берет защитнички, аля правил ддд, стукачество зло, "ташноты(едущие не 80+ по городу)", заниматели священной крайней левой полосы в городе и все что только можно.
Так что пользы от "бесконтактное ДТП" больше чем вреда. И уж давайте будем честны и с текущими пдд куча мошенников ездят и на этом бабки делают, и что теперь ПДД отменять чтобы их извести?)
@@Bear_no_beer, ну вы, конечно, смешали всё, что только можно. И понятия, и правило выживания ДДД, и просто дорожную культуру. Да, ехать 55-60 по городу и 85-90 за городом, держаться одной и той же полосы, а перед съездом заранее перестраиваться, если есть необходимость ехать существенно медленнее двухполосных дорогах время от времени съезжать "под обгон" - это хорошо и правильно. Но тех, кто поступает иначе, тоже сразу в нарушители не запишешь. Или вы хотите ввести дорожную полицию нравов? Подставляться под удар только потому, что прав - это уж совсем странно.
Да не надо отменять, нужно максимально конкретнизировать формулировки, и избегать новых расплывчатых формулировок. А так, ну, допустим, переходил пешеход дорогу, у него из кармана выпала банка смазки, в результате водитель потерял управление и попал в аварию (допустим, сами по себе дорожные условия были далеко не лучшие). Есть причинно-следственная связь? Есть. Стоит винить пешехода? Я думаю, нет, т. к. ситуация практически уникальная, да и злого умысла не было. Или вот ещё: водитель притормозил перед перекрёстком, а другой, думая, что тот собирается поворачивать (будем честны, поворотниками сейчас пользуется дай бог если процентов 80), резко затормозил, а сзади автобус. Кого здесь вообще винить? Да таких ситуаций множество можно придумать, и что теперь, каждую из них в ПДД включать? По крайней мере, с учётом того, что происходят они крайне редко.
В случае с самокатом виноват водитель который припарковаплся прямо перед переходом!
А также водитель который не снизил скорость при подъезду к переходу с ограниченной видимостью (10.1 ПДД).
@@NewBuildmini Справедливости ради скорость и так небольшая была,
спасибо, Александр! всегда интересно и полезно!
2:32 три года… чел убил людей, оставил ребенка без матери, и ему всего три года впаяли….
Капец реально три года за убийство ашалеть 😮😮😮
Причём вольного поселения, херня какая-то.
вот если бы ценники в магазине поменял - тогда все 7 лет в колонии строгого режима. а так он никакого ущерба власти не нанес, поэтому только слегка пожурили.
Не так давно в Челябинске за год примерно раз в месяц, даже чаще меня подрезали обгоняли подставлялись сколько раз уже со счета сбился. И стекло во дворе разбирали в авто, заявление писал, через неделю отписка от органов.
Всем поxer. Уже и сам начал ездить таким же образом иначе тебя просто задавят другие участники движения, пришлось перейти в стиль вождения на очень агрессивный. Тоже бесконтактное дтп уже было. Я тоже про него незнал, узнал только с камер города. Ущерб незначительный до 50 тыс. Составили его без гаи и без меня. И на меня пытались скинуть ущерб, нашли по регистратору номер авто и названивали мне участники. Я конечно же поступил так же послал к чёрту. Только негодяи выживают в этом мире, добряки умирают и гнобятся, дикая природа.
У меня были такие же слова, что и у мужика, который выжил между двумя фурами!!!!! А как еще можно передать словами то, что ты испытал! И еще рядом молодой человек, возможно, сын! Я БЫ СКАЗАЛА ЖЕСТЧЕ! Субтитры бы не поняли. Просто в рубашке родился! Дай Бог долгих лет жизни и этого же Ангела впридачу🙏🙏🙏