Charles Robert Darwin : L'évolution de l'espèce, la sélection naturelle
Вставка
- Опубліковано 20 гру 2017
- En 1859, le célèbre naturaliste anglais Charles Darwin publie « De l'origine des espèces », un ouvrage qui a révolutionné la biologie en démontrant que, dans la reproduction et la survie des espèces, l'environnement agit comme un filtre. Le moustique résistant aux produits insecticides en est un exemple piquant !
Le premier épisode de la série "Sur les traces de...". - Наука та технологія
Qui est là a cause de la prof de svt
Nous 🖕
Moi ✋😭
Moi
réel
Moi
Je trouve sa voix très satisfaisante franchement très bonne qualité de micro merci pour cette vidéo je valide fort
Cc , je suis une youtubeuse débutante , venez voir mes derniers vidéos scientifiques pour enfants et si possible abonnez vous merci
Un synonyme de l'idéologie darwinienne qui lui va comme un gant: "SCIENCE-FICTION"
Cc , je suis une youtubeuse débutante , venez voir mes derniers vidéos scientifiques pour enfants et si possible abonnez vous merci
Un synonyme de l'idéologie créationniste qui va comme un gant à ces derniers : "Fantasy"
@@remsaeybensle creationisme non, mais il a fallu un créateur égal BON SENS ÉLÉMENTAIRE,une chance sur 10 puissance 340000 pour que la vie apparesse par pur hasard dans une soupe organique ou ailleurs et seulement une chance sur 10 puissance 120 pour que l'univers qui permet notre existence apparaissent par pur hasard (10 puissance 120 ce chiffre est supérieur à la somme totale des atomes de l'univers) la théorie de l'évolution une théorie BIDON pleine de failles ( je n'en cité que quelques unes parce que sinon il faudra y passer la nuit). Avec un peu de chance on entendra plus parler de ses anneries (tout est apparu par pur hasard on sait pas pourquoi et à partir de rien) dans l'avenir a l'école a l'université dans les médias etc..
@@laurentboggs2851 La théorie de l'évolution a été prouvé depuis longtemps, que ça vous plaise ou non. ça va être compliqué pour vous de le contester en 2023. Concernant vos arguments, vous dites que le fait que beaucoup de choses sont peu probable (comme l'apparition de la vie) signifie que ça ne peut pas se faire par hasard... sauf que l'univers est suffisamment grand pour que ces phénomènes se produisent de temps en temps. C'est comme l'idée de gagner au loto : Il est très peu probable qu'une personne gagne au loto en jouant au hasard tellement les chances sont faibles, par contre lorsque des millions de personnes y jouent c'est tout de suite beaucoup plus probable d'avoir quelques gagnants avec les bons tirages de temps en temps. C'est pareil pour l'apparition de la vie sur l'univers. Pour ce qui est de l'apparition de l'univers, ben on ne sait pas vraiment comment l'univers est apparu mais en tout cas ça n'a aucun rapport avec la théorie de l'évolution. On peu aisément croire à la fois à la théorie de l'évolution et croire qu'un dieu a créé l'univers au départ (c'est ce que croient les déistes par exemples). Pour ce qui est de l'hypothèse selon laquelle l'univers serait apparu par hasard en ayant les bons ingrédients au bon moment ben c'est pareil : Si on évoque l'idée qu'il y aurait une multitude d'univers possible par exemple cela semble beaucoup plus logique.
ce n'est pas la personne qui joue Lancelot dans Kaamelot
C’est pas perceval de Kamellot?
Cc , je suis une youtubeuse débutante , venez voir mes derniers vidéos scientifiques pour enfants et si possible abonnez vous merci
C'est Lancelot mdr
@@nightfoxpiano8881 Oui bien sur ! Doh 🤪
Très mal expliqué.
Pour qu'il puisse y avoir sélection il faut d'abord une divergence. Ce qu'on sait aujourd'hui se produire par mutations génétiques aléatoires.
Divergence et sélection sont les deux facettes de la même pièce. Sans divergence pas de sélection possible.
2020.01.19,00'37
Cc , je suis une youtubeuse débutante , venez voir mes derniers vidéos scientifiques pour enfants et si possible abonnez vous merci
Cette idéologie matérialiste est tellement décousue que chaque individu la comprend à sa manière et l’explique cahin-caha pour les uns et renonce de l’expliquer pour les autres. La raison est fort simple, c’est difficile d’expliquer quelque chose qui n’a jamais existé.
@@rosswind4837 ,
Oui, c'est comme Dieu.
2020.12.19,23'54
La sélection naturelle s'occupe par exemple des dégénérés de tiktok.
Qui es là a cause de notre prof ?
Slam
Non............🎻
Mais le moustique il est resté lui-même depuis sa création et les êtres humains aussi d'ailleurs 📖
qui regarde ça en cours de svt mdr ?
Si t'es là après avoir vu le zapping du Lapin 😎
0:45
Exactement ! Quand tu kiffes le lapin du futur et Kaamelott. 🤣
Très mal expliqué. Cela ne peut pas convaincre ceux qui n'ont pas déjà compris.
Thibaut Barthélemy ,
Je confirme : très mal expliqué. Voir mon commentaire.
2020.01.19,00'40
Darwin contre lamark
Venez voir ma dernière vidéo sur ce sujet c est une vidéo scientifique pour les enfants merci
@@lespetitscurieux9471 Nope
Bon comique
Thomas Cousseau : quel comédien ! il fallait bien cela pour convertir les crédules à la fausse théorie de l'évolutionnisme sans preuve. IL était plus drole dans kaamelott, il aurait mieux fait d'y rester . le fait qu'il associe son image de marque à une fraude : je trouve cela plutot triste pour lui
La honte sur Darwin le copieur, le voleur
@@dinorkara8951 "La honte sur Darwin le copieur, le voleur "
darwin est une honte à lui tout seul
@@vivelechristroi1403 je dis ça car cette théorie n'est pas la sienne c'est celle d Al jahiz 1000 avant la famille Darwin. Cette théorie était nommée la théorie mahométane de l évolution.
La seule différence c'est qu Al Jahiz n'a pas retiré Dieu de sa théorie contrairement à Darwin
@@dinorkara8951 " je dis ça car cette théorie n'est pas la sienne c'est celle d Al jahiz 1000 avant la famille Darwin. Cette théorie était nommée la théorie mahométane de l évolution.
La seule différence c'est qu Al Jahiz n'a pas retiré Dieu de sa théorie contrairement à Darwin"
merci pour l'info !
Mais de toute façon al jahiz ou darwin, l'évolutionnisme est une fable, une tromperie
@@vivelechristroi1403 nous sommes d accord 👍
Maman j'ai appris a l'école que nous descendons du singe.
Réponse de la mère : du coté de ton père aucun doute , mais pas de mon coté ma petite chérie .
Blague a part , comment expliquer le type asiatique dans le principe de l'évolution ??
il y a beaucoup de biais de confirmation dans cette théorie .
il faut savoir dire , je ne sais pas , car ca reste a mon avis un mystère.
Copieur
Darwin, que des conneries.
Merci pour tes arguments tu m'as convaincu 👍
La théorie de l'évolution est l'un des faits les plus prouvés de ces 100 dernières années, mais sinon je suppose que tu as trouvé des choses plus intelligentes que Darwin ? Quels sont tes arguments ?
L'article suivant est pour les sceptiques de la théorie de l'évolution, ceux qui cherchent une autre voie, un complément, un élargissement de la conscience…
Darwin est ignorant comme un singe (humour), il n'a rien lu d'Aristote sur les animaux, (il dit dans la préface de L' origine des espèces qu'il n'a rien lu des anciens sur les animaux, c’est une lourde et grave faute méthodologique, Aristote dit les autres avis pour approuver ou réfuter, et dans sa biographie qu'il ne connaissait pas les langues dont le grec, son père lui paya des cours particuliers de grec car il voulait qu'il soit médecin comme lui, mais rien à faire, toujours nul, ceci explique cela. La marche des animaux d'Aristote est traduit en anglais en 1912, Darwin meurt en 1882). C'est un commentateur des accidents de l'animal (couleur du poil, taille, poids... le variable) et non de la substance animale, l'immuable, l'éternel, la seule chose qui intéresse Aristote, le qi de Darwin étant ordinaire, il ne peut le résoudre.
Darwin dit que le hasard des circonstances peut tout changer, il ne voit pas de limites, voici ce qu'il dit : « Si lente que puisse être la marche de la sélection, puisque l’homme peut avec ses faibles moyens faire beaucoup par sélection artificielle, je ne vois aucune limite à l’étendue des changements, à la beauté et à l’infinie complication des co-adaptations entre tous les êtres organisés, tant les uns avec les autres, qu’avec les conditions physiques dans lesquelles ils se trouvent, qui peuvent dans le cours des temps être effectuées par la sélection naturelle, ou la survivance des plus aptes." (L'origine des espèces, trad. Moulinié, 1873 p. 114)
Nous allons voir qu'il y a des limites et beaucoup, par exemple, l'homme aurait trois bras et quatre jambes si les circonstances l'y mène, qui le croit ? (un raisonnement est inébranlable s'il est complété par le raisonnement contraire qui montre l'erreur dit Aristote, Seconds analytiques, I, 2). Il ne voit pas que la substance est immuable quelle que soit le hasard des circonstances, les dinosaures avaient quatre pattes et non 12, 11, 8, 7, puis 4, aucune évolution simplement parce que 4 pattes est le meilleur éternel, la nature donne le meilleur dit Aristote. Les milliers de croisements de chiens et chats qui aurait pris des millions d'années dans la nature libre, donnent toujours 4 pattes.
Les yeux sont devant, dans le sens de la marche parce que c'est meilleur, aucun animal n'a eu d'abord les yeux derrière pour évoluer vers devant, l'espèce serait éteinte avant, (où sont les fossiles avec les yeux derrière ?).
Au delà du meilleur absolu, rien et le meilleur oppose la puissance maximum à tout changement, aucun animal n'évoluera pour avoir les yeux derrière, aucune évolution possible, c'est fixe, éternel. Aucun animal changera le sens de la marche, c'est inutile, donc fixe.
La flexion des membres du cheval par exemple est aussi fixe puisque la meilleure, la flexion inversée (flexion des pattes avant pour les pattes arrière et des pattes arrière pour les pattes avant) est la pire, donc infaisable, évolution impossible De même le mouvement circulaire et la sphère sont les meilleurs, aucune évolution possible, il n'y aura jamais de planètes cubiques, rectangulaires, cylindriques, en éléphant... et de mouvement en triangle, en rectangle, en circuit des 24 h !
Les animaux ont 6 dimensions dit Aristote (La marche des animaux) , haut bas, droite gauche, devant derrière (les plantes n'ont que le haut et le bas, les cailloux aucune, l'évolution donnera la droite et la gauche, le devant et le derrière aux plantes et aux cailloux, le haut et le bas ?) qui sont également les 6 dimensions de la sphère ou planète, nord sud, est ouest, devant derrière, paternité du mouvement de la Terre aux mouvement des animaux, il n'y a aucun hasard ou bien si hasard, c'est une apparence, il va irrémédiablement vers le meilleur, la cause finale qui meut d'Aristote. L’animal est comme une figure géométrique, carré, triangle,etc avec ses propriétés invariables, immobiles.
Darwin aborde seulement la droite et la gauche au chapitre 14 de L'origine des espèces en disant que c'est au delà de toute investigation et s'aventure dans des explications farfelues en accord avec son triste qi.
Les parties des animaux est traduit en 1882, on sait par une lettre de remerciement au traducteur William Ogle qui lui a envoyé un exemplaire qu’il l’a lu au moins en partie mais trop tard, il meurt quelques mois plus tard. Dans la lettre il dit "Linné et Cuvier ont été mes deux divinités, mais comparé au vieil Aristote, ce sont de simples écoliers" Il a donc été très impressionné par le livre, secoué, on ne dégrade pas autant sans avoir été bouleversé.
Ce qui est toujours ou le plus souvent ne tient pas du hasard dit Aristote (Physique II, 8) Darwin cite un passage de ce chapitre (c'est un ami qui lui transmet, pas le fruit de ses recherches) qu’il n’a pas compris et, à tort, voit en Aristote un précurseur de sa théorie alors qu'elle n'est pas de lui, il détruit cette théorie du hasard pour celle de la cause finale qui meut comme le bourgeon est en vue du fruit qui est le meilleur. Pour se donner un vernis philosophique et de la crédibilité immédiate, il le cite au tout début de la préface de la 5ème édition de l’Origine des espèces, la seule fois qu’il cite Aristote, avec le temps le vernis craque ! Voir le site remacle.org pour les livres d'Aristote, La marche des animaux, Physique VIII, 9 , Traité du ciel II, 4, Les parties des animaux.