方舟子时评:从网传当年明月装疯说起

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 28 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 47

  • @dolphinpku
    @dolphinpku 15 днів тому

    方老师,龚发音是第一声呀。

  • @疯狂的麦克斯-y8t
    @疯狂的麦克斯-y8t 19 днів тому +4

    官迷们都喜欢买当年明月的书,想学里面的官斗权术,就当个通俗版的资治通鉴看

  • @clarkdawkins8728
    @clarkdawkins8728 16 днів тому +2

    "《明朝那些事儿》不是我这种程度的人看的",所以就没看,真正的非礼勿视。

  • @王罗健
    @王罗健 20 днів тому +14

    李宜雪的视频思路清晰,也无伤害性,即便有精神方面的问题,也不至于关在病房限制行动,更不要说非人的折磨,请方先生明确一下这是为什么?

    • @spencerli5980
      @spencerli5980 19 днів тому +1

      非人的折磨是她自己说的

  • @方-v7v
    @方-v7v 19 днів тому +1

    看方老师的视频又反思了自己的批判性思维:李宜雪事件在抖音也看了几次,看的时候也是按照固有的对政府的印象、她视频的煽动性(或许不准确),然后在下面评论讽刺政府,没有经过大脑分析。方老师客观理性分析😊

  • @西门扫雪-v1t
    @西门扫雪-v1t 19 днів тому

    10几年前,有同事发给我当年明月的电子版,可以当小说翻一番。

  • @sallyliang9678
    @sallyliang9678 20 днів тому +18

    此人学历不高,写的也属于戏说一类的,但当时在天涯是以连续发贴形式,一点点断断续续写出来的所以非常引人入胜,当年在天涯我也看过,但成书后再一看真的落差太大了,那都是啥啊当年我咋还看这种帖子,可见心境不同读感相差很大。总之明朝那些事儿作为一本书真的不太行

    • @johnwilson4227
      @johnwilson4227 20 днів тому +2

      和现在把一个长视频拆成N个小段吸引流量效果一样。

    • @1994saodisheng
      @1994saodisheng 19 днів тому +2

      你写一本看看,那么牛逼,哈哈哈

    • @sallyliang9678
      @sallyliang9678 19 днів тому +4

      @@1994saodisheng 哈哈,我啥时说自己牛逼了,美食鉴赏者就必须是厨子??

    • @HERIWANG-m9t
      @HERIWANG-m9t 18 днів тому +1

      他那本书根本不是戏说,你这么说,说明你只是在装而已。你可以说不喜欢看,水平低等,这样的主观评论没法细究,但是他的书和戏说不沾边,所有情节都是有史书依据的。

    • @sallyliang9678
      @sallyliang9678 18 днів тому +3

      @@HERIWANG-m9t 谁跟你说戏说就没有历史依据了??他从小喜欢读史记,当然对历史很熟悉啊。你是对戏说有什么误解吗?

  • @ranmu8870
    @ranmu8870 20 днів тому +2

    ❤❤❤

  • @fantom3197
    @fantom3197 20 днів тому +2

    同样是福建人,我应该喜欢你的节目或者也想听听你说什么,但是有时候真的听不懂你说什么,可以增加字幕吗?那样一定效果好很多很多的

    • @biaps76
      @biaps76 19 днів тому +2

      老方虽然有点口音,但口齿清晰,语句通顺,应该是能听清的。听不懂那就没办法了,毕竟能懂老方的算少数😂

    • @mingdexiansheng
      @mingdexiansheng 19 днів тому +3

      方老师的普通话读音都是非常准确的,你要是听不懂的话,要么是听力的问题,要么是认知的问题。

    • @罗罗-h2v
      @罗罗-h2v 19 днів тому +3

      你没必要听了,因为你永远听不懂

    • @jung-ey1id
      @jung-ey1id 18 днів тому

      听不懂不至于吧?我这个北方人都听得懂。

    • @詹偷馒
      @詹偷馒 18 днів тому

      可能有些专业名词吧

  • @samuelzhang777
    @samuelzhang777 19 днів тому

    看到《明朝哪些事》中对于袁崇焕的评述,觉得作者的价值观委实低贱。

  • @XijiangYu
    @XijiangYu 20 днів тому +2

    听了几分钟《明朝那些事儿》,也是听不下去。

    • @执剑人-g4d
      @执剑人-g4d 17 днів тому

      一个人懒得看书的人,还自以为是😂

  • @西门扫雪-v1t
    @西门扫雪-v1t 19 днів тому +2

    老方认为这俩人没有被政府迫害,深深的刺激了某些恨国党,哈哈哈哈。

  • @JoeLee666
    @JoeLee666 19 днів тому

    👍👍👍

  • @takanalasi
    @takanalasi 19 днів тому

    记得单田芳先生播过此书的评书,这个书就是网络文学水平,当故事会看看就行了

  • @jy-ic6uy
    @jy-ic6uy 19 днів тому +1

    你还有当年打假韩寒的勇气吗?你看看这个石悦是否是《明朝那些事儿》的作者?你仔细看看石悦的访谈录,我感觉石悦不像是能写出这不是的人。

    • @sallyliang9678
      @sallyliang9678 19 днів тому

      看他的访谈,大概率是他写的

  • @chao541
    @chao541 20 днів тому +6

    十多年前翻过几页 看不下去 站在上帝视角对历史人物极尽嘲讽之能事 非常可笑😂

  • @markyang6161
    @markyang6161 19 днів тому

    美国洛杉矶火灾严重,请谈一谈火灾走势!谢谢!

  • @polyagmail
    @polyagmail 19 днів тому

    龚(gōng)正辟(pì)谣

  • @zhouzhou2925
    @zhouzhou2925 20 днів тому +1

    高育良书记还知道看《万历十五年》

  • @suntony8592
    @suntony8592 20 днів тому

    什么东西

  • @疯狂的麦克斯-y8t
    @疯狂的麦克斯-y8t 20 днів тому +1

    看过他在上海纪实台的节目,被送进600号,不觉得有什么惊讶,当年做节目的时候就觉得他不怎么正常

    • @fantom3197
      @fantom3197 20 днів тому +1

      思路很奇怪,思想也太丰富,天才疯子一线之隔,我感觉是有点不正常

  • @xiaochris7467
    @xiaochris7467 19 днів тому

    经典电影:飞越疯人院