Как удаленные сцены могли изменить «Голодные игры»

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 175

  • @МиляушаБорисовна
    @МиляушаБорисовна 10 місяців тому +1570

    Во второй части Китнес постоянно повторяет: Пит должен выжить, а не я. Те, кто не читал книгу не поймут этой настойчивости. В первой части Хемич должен был выбрать, кого из них поддерживать спонсорской помощью, на обоих не хватало. С момента подготовки всем в их команде было понятно, что Пит остаётся без малейшей поддержки и он сам принимает это. Именно поэтому она бросается на его поиски, когда объявляют, что могут выиграть двое из одного дистрикта - она чувствовала вину за то, что её поддерживают, а его нет. Еще один важный аспект - победитель игр не только сам живёт хорошо, его дистрикт год до следующих игр получает дополнительные продукты для всех жителей, поэтому мать Пита говорит "наконец то наш дистрикт может выиграть" и имеет в виду Китнес. Поэтому они не распыляют помощь и ставят на одну Китнес. Пит жертвует собой не только ради Китнес, но и ради всего дистрикта. Думаю это важные аспекты, которые многое меняют в смыслах истории

    • @Maria7S7
      @Maria7S7 10 місяців тому +47

      В фильме это было понятно. Я посмотрела 2 части, потом прочитала книгу. Ненавязчиво, но это показано. Плюс Пит не убивал в 1 части, а Кит стреляла в Марвела и Катона - у неё по-моему чувство вины ещё и за это.
      Единственный момент, который в серии фильмов плохо обыграли - это примула. Пит сажает цветы, и они совсем не похожи на розы Капитолия. Китнис видит это и у неё какой-то странный шок (а не ужас, как в книге). Прим - примула - это понятно, но вот что не так с Китнисс - не понятно.

    • @nora_illustrator
      @nora_illustrator 10 місяців тому +40

      Спасибо что рассказали про выделение бюджета дистрикту победителя. Я не помню раскрывалось ли это в фильме, но я не подметила, а это важный момент

    • @Maria7S7
      @Maria7S7 10 місяців тому +6

      @@nora_illustrator в противовес, там были 3 аккуратных дома в "деревне победителей", а остальные остались как и были. Им разрешили торговлю, и все. Ну, судя по фильму. Может, это чтобы люди ненавидели Китнисс, может быть, так было раньше, но в фильме это не показано

    • @МаксимБогдановский-в1м
      @МаксимБогдановский-в1м 10 місяців тому +7

      ​@@Maria7S7 Какой ещё "странный шок"? Китнисс всё ещё опасается Пита после проводившихся над ним пыток и после его покушений на неё! И только когда он говорит, что у него в руках цветы, одноимённые её сестре, она понимает, что с ним уже всё в порядке

    • @Maria7S7
      @Maria7S7 10 місяців тому +8

      @@МаксимБогдановский-в1м нет. По книге там уже прошло достаточно времени. Им снятся ужасы об играх, но друг к другу они давно привыкли. И она испугалась именно цветов. В фильме это не отражено, типа в недоумении немного или шоке непонятно. Но это однозначно не гримаса ужаса

  • @riteeel0
    @riteeel0 10 місяців тому +585

    Мне очень нравится сцена с Фиником и его «узлом» из второй части, прям жаль, что ее не было. А вообще - мне очень нравится как экранизировали ГИ! Пожалуй, один из немногих примеров, когда книги перенесены на экран хорошо!

    • @НадеждаНеделяева
      @НадеждаНеделяева 10 місяців тому +16

      Особенно Балада, отлично передан ГГ

    • @riteeel0
      @riteeel0 10 місяців тому

      @@НадеждаНеделяева на все 100 согласна!

    • @korolerochka
      @korolerochka 10 місяців тому +2

      Согласна! Обожаю и книги, и фильмы

    • @dmitryb1012
      @dmitryb1012 9 місяців тому +9

      Книги сильнее на порядок)) Фильмы хороши сами по себе, если не сравнивать с книгами. Хотя экранизация - безусловно удачная))

    • @paulfeuer8946
      @paulfeuer8946 4 місяці тому +2

      Экранизировали ужасно. Фильмы не привносят ничего нового, притом, что перенесли не всё.
      Я даже не запомнил эти фильмы, каждый раз, когда я о них думаю, в голове всплывают только книги.
      На мой взгляд, самая сильная книга - приквел про Сноу. Экранизировали тоже лучше, хоть всю атмосферу передать и не смогли. И актеров плохо подобрали.

  • @yanacmere9731
    @yanacmere9731 10 місяців тому +167

    в фильмах все персонажи являются второстепенными и меркнут на фоне Китнисс, в книгах же, например, Питт супер сильный персонаж, который постоянно спасает Китнисс, жертвует собой и имеет очень стратегическое мышление.
    когда был поход на Капитолий, практически все персонажи осознанно жертвовали собой и оставались отбиваться от переродков, чтобы команда могла выполнить свою задачу, но в фильме, они все умирали случайно и звали Китнисс на помощь.
    согласна с вами, что именно эмоционала не хватило экранизации, слишком по-голливудски всё получилось, хотя книга более жесткая и эмоциональная.

    • @persona_non_grata6731
      @persona_non_grata6731 4 місяці тому +2

      Согласна, вроде по книге Китнисс гг, и повествование ведётся от её лица, а все равно узнаешь многое что про участников, про семью, друзей и т.д. И на их фоне гг выглядит слабой, ибо ей не хватает духа и смелости.
      В фильме образ Китнисс совершенно другой, она прям цундере,а остальных трибутов ты вообще не запоминаешь.

  • @SukhoyvanovaElena-sj6ue
    @SukhoyvanovaElena-sj6ue 10 місяців тому +124

    Во второй книге на арене был момент, когда утром на пляже Китнисс и Финник решили пошутить над Питом, пока тот ещё спал. Они подошли к нему наклонились к его лицу и ждали пока он проснется. Когда Пит это сделал и увидел из лица так близко, он очень сильно испугался, а Китнисс и Финник попадали от смеха. В книге этот момент очень разрядил тяжёлую обстановку на арене, жаль, что этого не было в фильме.

    • @viktoriiamoskaleva
      @viktoriiamoskaleva 7 місяців тому +20

      фишка была в том, что они намазали лица мазью, которую им прислали, от волдырей после ядовитого тумана, а она была темного цвета.

  • @MsAlinaEduardovna
    @MsAlinaEduardovna 10 місяців тому +477

    Там по книге такой глубокий пепсонаж Пита, так его тут и не раскрыли 😢. Выглядит на фоне Китнисс слабым. А он всё время ее спасал, и до конца был с ней, даже когла ему мозги промыли, он боролся.

    • @LauraLaura-mb3ph
      @LauraLaura-mb3ph 10 місяців тому +24

      Я книгу не читала, но в фильме он довольно бесячий😂. Видимо, так плохо раскрыли

    • @edward8687
      @edward8687 9 місяців тому +6

      он и в книге бесполезный слабак, слюнтяй и бесил) знали бы вы мое разочарование, когда в конце Китнисс таки родила от него детей

    • @MsAlinaEduardovna
      @MsAlinaEduardovna 9 місяців тому +58

      @@edward8687 ну если для вас самопожертвование и любовь, это бесполезные вещи, то что спорить то. Видимо Гейл вам нравится больше))))

    • @ЕвгенияНовикова-о8и
      @ЕвгенияНовикова-о8и 6 місяців тому +28

      Даааа ! По книге вообще Пит всю эту кашу заварил с восстанием. Китнисс шла на бойню за сестру и планировала выжить и вернуться, что бы защищать сестру. У неё детская травма и весь мир сосредоточен в сестре - Вся её мотивация на начало романа. Это Пит неисправимый романтик и идеалист, хотел остаться добрым и доказать что в мире есть не только инстинкт выживания. В фильме сделали так, что мы пол фильма думаем что он хитрый слизняк. А в книге он с самого начала защищал Китнисс, и это Кит взяла его за руку на колеснице, потому что боялась упасть - а это важный момент, который показывает, что Пит надёжный, верный и может быть опорой и надёжным другом.

    • @Marina_Pavlovskaya
      @Marina_Pavlovskaya 6 місяців тому +26

      @@edward8687 По книге Пит совсем не слюнтяй и слабак. он оооочень коммуникабельный и общительный пацан, у которого даже в школе были друзья и толпа, в то время, когда Китнисс зачастую сидела одна или со своей подругой. Даже будучи захваченным в Капитолии он у Фликермана говорил, что Китнисс одурачена и не понимает, что ее используют в своих целях повстанцы. Да, и то, что он говорит, что на 13 дистрикт готовится нападение и за это его избивают ооочень ярко показывает, что он понимал прекрасно, что за этим последуют и все равно спасал Китнисс. Да. и то что он Первый ! заметьте пошел к Хеймитчу просить его помочь Китнисс на Квартальной бойне, пока Китнисс 40 мин рыдала убежав, показывает, что в сложных ситуациях он взвешаннее принимает решение, в отличии от эмоциональной Китнисс
      Вообще Китнисс во многом схожа характером с Гейлом

  • @elizaveta9349
    @elizaveta9349 9 місяців тому +97

    Сама не так давно прочитала книги, и узнала то, чего не узнала из фильмов. Например, за что детей дополнительно вписывают в списки для жатвы. В фильме не понимала, почему герои интересуются, сколько раз вписали и было любопытно, почему столько. Оказалось (пишу для тех, кто не знает), когда ребенка в 12 лет начинают вносить в списки, его вносят 1 раз, и с каждым годом вписывание увеличивается на 1, т.е. в 12-1р, в 13-2р и т.д. Но, с момента попадания в списки, потенциальный трибут имеет право брать тессеры, такие ваучеры, на зерно и масло, рассчитанные на одного человека на целый год, но 1 тессер-равно плюс одно вписывание. Китнисс и Гейл стали брать тессеры на всю свою семью, за тессеры кол-во вписываний с каждым годом увеличивалось на 1. Т.е. Китнисс на момент 1го фильма была вписана 20р, а Гейл 42) Знаю, есть вырезанная сцена, где они разговаривают про тессеры.
    Так же Пит в фильме мне казался слабаком, только Китнисс была сильной. Но, в книге он другой, с самого начала был против Капитолия, довольно хитрый и умный, придумал развернуть несчастную любовь на потеху публике.
    Мне так же жаль, что в фильмах мало рассказано о других победителях, например, как выиграл Хеймич и почему он так пьет. Про ту же Энни, как она выиграла и что с ней случилось, что она сошла с ума.

    • @asya6628
      @asya6628 4 місяці тому +2

      Не помню точно, но вроде как после того, как Хеймич выйграл ги, его семью убил капитолий. Что-то такое вроде. Поэтому пьет

    • @wheiraye
      @wheiraye 4 місяці тому +7

      О Хеймитче сейчас пишется книга, наверняка будет и фильм)

  • @Ольга-ш4л2ц
    @Ольга-ш4л2ц 10 місяців тому +190

    Сестра Китнис в фильме кажется глупой наивной девочкой, а в книге она была с сильным характером. Пока Китнис терялась и эмоционировала, Прим поддерживала многих, лечила и спасала жизни. В самом начале Прим не боится голодных игр, как показано в фильме, а скорее наоборот, говорит сестре что этому должен уже когда-то прийти конец. Вообщем, во многих сценах так... В фильме смерть Прим бессмысленная, только для большей боли Китнис. Хотя в книге Китнис где-то в эмоциях от происходящего ютится в стороне, а Прим помогает раненым и умирает как герой. Да и сцена с котом, где Прим его спасает. В фильме "ой, котик, убежал"... В книге "я ответственна за его жизнь".

    • @А.П-ъ7е
      @А.П-ъ7е 10 місяців тому +45

      А мне сестра Китнисс вообще не показалась глупой и наивной. Она просто ребенок. Ей на начало истории 12 лет (а под конец 13) и она ведет себя соответственно возрасту, мне кажется в фильме ее поведение более правдоподобное. Да и момент с котом не про "ой, котик убежал", а про "я не могу его бросить умирать, я не смогу с этим жить". В фильме она показана очень сострадательной и смелой. У меня вообще не было претензий к ее персонажу, да, изменили, но это не глупое изменение ради изменения, а чтобы история воспринималась чуть по-другому

    • @BeMyArt
      @BeMyArt 9 місяців тому +5

      ​@@А.П-ъ7емне она показалась просто никакой и умерла не понятно зачем - экранизация её как даму в беде показывает и всё. Напомнило как из Джинни в ГП ходячий картон сделали

    • @А.П-ъ7е
      @А.П-ъ7е 9 місяців тому +5

      @@BeMyArt Джинни что в книге картон, что в фильме. Прим даже рядом ставить с ней абсурдно

    • @Alarik871
      @Alarik871 6 місяців тому +2

      ​@@BeMyArtДжинни и в книге никакая. Столько книг, она на пару со всеми братьями была фоновым персонажем, а тут вдруг в 6 выстрелила в роковую красотку.

  • @taulykiz
    @taulykiz 10 місяців тому +72

    Пара которую Китнисс и Гейл встретили в лесу в первой части. Парень был убит, а девушку сделали безгласои и она прислуживала Питу и Китнисс в Капитолии. Китнисс винила себя, что тогда не помогла им спрататься от планолета.

  • @borlandstalker2189
    @borlandstalker2189 10 місяців тому +328

    Четвертому фильму не хватило эпизодов в финале, где мы по книге видим травмированную Китнисс, у которой изуродованно всё тело (кроме головы) и по сути, изуродованна психика. И как её такую покалеченную просто выкидывают в родной разрушенный Дистрикт как вещь, отслужившую своё. В финале это не показали и сделали историю менее жесткой и реалистичной. Не было там светлого солнечного финала, там была собранна надежда из осколков.
    Ну и история Джоанны, которая вышла очень дурацкой в фильме, а их развитие отношений с Китнисс полностью проигнорированно, была весьма показательна в книге. Вообще, четвертый фильм эмоционально сделан очень слабо. А третьему не хватило пары экн-сцен и более проработанных диалогов. Ибо потенциал был огромный

    • @herinmaru9848
      @herinmaru9848 10 місяців тому +38

      Ну у Китнисс еще и одной барабанной перепонки не было, на первых играх от взрыва разорвало. Нога Пита. По книге, ее ему ампутировали и он ходил с протезом

    • @Annieall_
      @Annieall_ 10 місяців тому +23

      После войны ее вылечили, ее тело было все в ожогах, по сути ее восстанавливали несколько месяцев, очень жаль, что в конце не показали как они вместе пишут книгу ее отца. Что они втроем залечивают свои раны, а не сразу женятся и детки 😂

    • @perfomans1blabla
      @perfomans1blabla 10 місяців тому +13

      @@Annieall_ про детей просто показательно. в первой части китнисс говорит, что у нее никогда не будет детей, из-за существования игр. вроде как они не сразу там детей пошли рожать)))

    • @А.П-ъ7е
      @А.П-ъ7е 10 місяців тому +2

      ​@@perfomans1blabla ну да, дети у них только лет через 10 появились, насколько я помню

    • @ЕвгенияНовикова-о8и
      @ЕвгенияНовикова-о8и 6 місяців тому +13

      Да! Линия Джоанны - это потеря потерь! Главное актрису такую классную подобрали - она бы очень круто сыграла всю роль. И реально бесило, что в книге Китнесс была настоящим бойцом, и это было видно не только по её психике но и по шрамам, а в фильме: огонь, мечи, стрелы, монстры, а Кит всё не по чём, шикарная прическа, матовая кожа)))

  • @wentyree2967
    @wentyree2967 10 місяців тому +192

    Как по мне, фильм дополняет книгу, а книга дополняет фильм. Это те редкие случае когда книгу хорошо экранизировали

    • @cintaagung9609
      @cintaagung9609 9 місяців тому

      Согласна абсолютно. ❤

  • @akariaska8817
    @akariaska8817 10 місяців тому +84

    Я бы подумала что вы читаете мысли, но знаю что ГИ снова становятся актульными. В первом фильме действительно мало Руты и момента с Питом и хлебом(и то как он тащил ее укусаную осами мне нравится). Хотелось бы чтобы они оставили все интервью трибутов или хотя бы все кадры очереди на сцену, это показало бы что они все маленькие личности. Сразу стало бы понятно, что тут творятся страные вещи.
    Вот момент на крыше мой самый любимый из книги. В последнее время думаю что когда Пит (актер) говорит что он "никому не нужен" становится очень жалко его(видимо так захотел режиссёр), хотя он должен излучать уверенность. Чтобы Китнисс поверила, если он выживет без неё, у него не будет смысла жизни. Поэтому вижить должна она. Если бы они передали его уверенность это было бы ужасно и эпично. Ведь их смерти бессмыслены. Эти игры лишь инструмент власти. Который давно ждет замены на более гуманный.
    Самое радостное в фильме это то что Пите не сделали железный протез, Эффи Тринкет добавили в начало Сойки и заменили "упрек" Пита на более весомый и душераздирающий. Довольно странно было наблюдать как Прим дают поговорить с ним одной из первых, ведь она должна осоциироваться у него с Китнисс. Есть еще классная вырезанная сценна где Хеймич упрекает Китнисс в жестокости к Питу, видно что он его любит ❤️‍🩹

  • @mmarr2507
    @mmarr2507 10 місяців тому +224

    Спасибо команде Кинопоиска за то, что вы даёте нам знаки поддержки в такое тяжёлое время!

    • @HenryJekil
      @HenryJekil 10 місяців тому +19

      Самое тёмное время всегда перед рассветом

    • @VIY10000
      @VIY10000 10 місяців тому +1

      +

    • @VIY10000
      @VIY10000 10 місяців тому +7

      @@HenryJekil увы, вы живём в той точке нашей истории, которую очень сложно назвать предрассветной!..

    • @ST_Jl-z8e
      @ST_Jl-z8e 9 місяців тому +3

      Писец! Если для вас сейчас темное время - вы счастливейший человек!!! Значит Путин сделал прекрасный мир вокруг вас и для вас! Я то жила до Путина и через столько прошла, что вам и не снилось. Будьте благодарны и цените

    • @VIY10000
      @VIY10000 9 місяців тому

      @@ST_Jl-z8e я тоже жил в девяностые, но то, что было тогда не идёт ни в какое сравнение с тем ужасом которое сейчас! В девяностые можно было спокойно работать и зарабатывать. И менты не отжимали твоё дело.

  • @yurkenich
    @yurkenich 10 місяців тому +78

    Вообще в первой части и так понятно, что Китнесс ассоциирует её со своей сестрой

  • @marinaten1210
    @marinaten1210 10 місяців тому +65

    Фрагмент про «кусочек пазла в их игре» так же отсылает к первой части, где это говорил Пит, когда они с Китнисс у окна сидели 🥹

    • @hhhhmmmmmmm
      @hhhhmmmmmmm 10 місяців тому +5

      Дааа! Китнис тогда его не поняла и решила, что он придурок)) а потом поняла, что Пит изначально всё правильно понимал, и зауважала его за это в том числе

    • @KatieKkkk
      @KatieKkkk 10 місяців тому +1

      Даа, тоже об этом подумала

  • @СветланаКалинкина-и8н
    @СветланаКалинкина-и8н 10 місяців тому +48

    В фильме на первый план выходит Китнисс и тянет всю революцию одна на себе. Но по книге ей хорошо помогали люди что встречались на пути. И Пит, да по книге сильный персонаж, а тут какой-то размазанный. В целом вся история голодных игр мне нравится. Что книга что и фильмы.

  • @nagisashiota6787
    @nagisashiota6787 5 місяців тому +7

    Мне не хватило в фильмах того, что было в книгах. В первом фильме столько всего вырезали: множество взаимодействий Пита и Кэтнисс, рассказы Ру об 11 дистрикте, ссоры Пита и Кэтнисс, вещи, присланные от спонсоров, которые тоже играли, хоть и косвенную, но определенную роль; момент, где Кэтнисс усыпила Пита, чтобы помочь ему

  • @carinamahhh
    @carinamahhh 10 місяців тому +65

    кроме того, сцена с сжиганием конверта квартальной бойни. там была комната с тысячами конвертов, они и в правду думали, что они будут продолжаться вечно

    • @KatieKkkk
      @KatieKkkk 10 місяців тому

      Типа все имена были выбраны заранее? Или что в этих конвертах

    • @carinamahhh
      @carinamahhh 10 місяців тому +8

      @@KatieKkkk в этих конвертах были места для голодных игр, типа пустыня, лес, тропики, все дела) а в случаях с квартальной бойней еще и кого будут выбирать, например: в 25 голодных играх давали дистриктам выбор кого отправить туда(то есть среди населения своего выбирают), в 50 голодных играх выбирали сразу по 4 человека с дистрикта(2 юноши и 2 девушки) и вот в 75 играх должно было быть что-то другое, а не из победителей

    • @МәдинаНұрланқызы
      @МәдинаНұрланқызы 4 місяці тому +1

      ​@KatieKkkk сценарий будущих игр были прописаны. Места, локации, яды, ловушки, количество участников и тд

  • @samlee2242
    @samlee2242 10 місяців тому +275

    В книге переродками из первой
    части были павшие трибуты и в одном из них Китнисс узнала Руту. Жаль, что не включили в фильм эту деталь.

    • @bowwow8649
      @bowwow8649 10 місяців тому +1

      Их оживляли каким-то образом что ли? 😱

    • @btsbtyou7201
      @btsbtyou7201 10 місяців тому

      @@bowwow8649нет, это не было трибуты, Капитолий сделал их похожими на трибунов, чтобы встряхнуть психику оставшихся

    • @fuji6410
      @fuji6410 10 місяців тому +1

      "Переродки" - кто же это? Можете кратко поделиться, пожалуйста??

    • @АйгизаИбрагимова-щ3и
      @АйгизаИбрагимова-щ3и 10 місяців тому

      @@fuji6410 Переродки - крупные животные, являющие продуктом генетического скрещивания человека и волка. Они появились во время финальной битвы на роге изобилия в первой части. В фильме не показали то, что на самом деле это были не просто какие-то монстры. Это были убитые трибуты, которых превратили в переродков и выпустили на арену. Китнисс поняла это и была в некотором замешательстве

    • @rosegot327
      @rosegot327 10 місяців тому

      ​@@bowwow8649, не совсем. Трупы вернули в дистрикты, чтобы родные их похоронили. Переродки - это твари похожие какими то чертами на людей. В книге их глаза отражали ненависть, обиду и гнев, цвет походил на умерших трибутов, шубы по окрасу похожи на волосы павших. Поэтому в первой части книги Китнисс чуть ли в обморок от ужаса и горечи не упала, а затем ей в других частях снились кошмары с этими существами.

  • @anastasiiasachkova9143
    @anastasiiasachkova9143 10 місяців тому +201

    я в 2013: как люди могут спокойно отпускать своих детей на смерть и не протестовать?
    я в 2022: а..вот как

    • @ВикторияТупикова-ж6б
      @ВикторияТупикова-ж6б 10 місяців тому +28

      У Бэдкомедиан был такой же вопрос при разборе фильма. Интересно, что бы он сказал сейчас на это

    • @kvazigenius
      @kvazigenius 6 місяців тому +1

      другая история. сейчас многие верят, что их дети идут в0евать во благо, спасать мир и свою родину от нацист0в. в голодных играх не объяснено, как именно принесенные в жертву дети помогают дистриктам.

    • @Strange_amore
      @Strange_amore 6 місяців тому +4

      Ради денег конечно, у меня есть такие знакомые живем мы в Якутий не очень богато, хоть сама республика и богата дарами земли.

    • @kristl443
      @kristl443 5 місяців тому +5

      Меня та же мысль посетила во время просмотра. Раньше я считала это недосчетом фильма, сейчас понимаю, что автор смотрел сильно наперёд и понимал то, чего не понимала когда то я...

  • @ПолинаПименова-ч8н
    @ПолинаПименова-ч8н 10 місяців тому +35

    По мне, так пусть бы вовсе ничего не удаляли. Идеальное взаимодействие книги и фильма.
    Дюна вот по 3 часа идёт, и что-то оттуда ничего не планируют удалять, или тот же Бегущий по лезвию с Р. Гослингом.
    Мне вырезанных сцен в принципе не хватило в ГИ, при такой команде они даже больше могли "развернуться".
    А Баллада вообще на славу вышла, как будто точно по книге, каждый миллиметр. И с песнями постарались, уж The hanging tree вообще легенда, что в исполнении Джеф, что Рейчел ❤

  • @bezpalevka
    @bezpalevka 10 місяців тому +55

    Нет момента из книги про Хемича и его голодные игры. Нет дочери мера, которая дала ту самую брошь Китнисс.
    Хотя это, может, и не нужно.
    Из третьей книги нет линии, где Джоана после вызволения из Капитолия вместе с Китнисс готовится стать бойцом. Мало раскрыт черный рынок.

    • @SHAW_P._LIPHT
      @SHAW_P._LIPHT 5 місяців тому

      Это ненужные эпизоды.
      Про Хеймича вооьще будет аддон про его игры и фильм ещё

  • @alardomans7892
    @alardomans7892 10 місяців тому +31

    Все ещё грущу, что не добавили сцену во второй части пикника на крыше Китнисс и Пита. Это могло бы ещё больше раскрыть их взаимоотношения😢

  • @valerikirillov6275
    @valerikirillov6275 9 місяців тому +22

    И вспыхнет пламя,не показали,что ПИТ и КИТНЕСС,получили по 12 баллов,каждый.

  • @alexandrat24
    @alexandrat24 10 місяців тому +48

    Самая любимая франшиза несмотря ни на что ❤ Ходила на все премьеры, кроме недавнего фильма.

    • @АлексейЛукашов-т7г
      @АлексейЛукашов-т7г 10 місяців тому +3

      он тоже достоин просмотра, особенно если прочли книгу - будет понятнее и интереснее)) дополнят друг друга как по мне

    • @alexandrat24
      @alexandrat24 10 місяців тому

      @@АлексейЛукашов-т7г надо посмотреть) как раз вчера на одном дыхании пересмотрела по тв три первые части - столько эмоций...))

  • @asuche831
    @asuche831 10 місяців тому +81

    момент с тем, что у пита после первых игр был протез вместо ноги... но даже не могу понять, к лучшему то, что они это не включили в фильм, или наоборот. хотя, не помню, чтобы этот факт как-то сильно потом сыграл в сюжете... жесть, оказывается, я тааак давно читала эти книги - 10 лет назад...

    • @user-gulash
      @user-gulash 10 місяців тому +12

      Можно понять почему они не стали этого воплощать в фильме, гримировать это каждый раз было бы просто адом

    • @alexeybait
      @alexeybait 10 місяців тому +12

      да, протез в книгах в дальнейшем никакой роли не играл и не особо даже упоминался.. )

    • @daemon_bar
      @daemon_bar 10 місяців тому +26

      @@alexeybaitКак надо книгу читать, чтобы упускать такой важный момент? Он потому то и не мог нормально убежать от ядовитого тумана из-за своего протеза, что Мэгз пришлось пожертвовать собой, дабы Финник нес его на своих руках. А в фильме этот момент просто притянут за уши, что он внезапно падает и теряет сознание

    • @alexeybait
      @alexeybait 10 місяців тому +7

      @@daemon_bar а подскажите-ка ещё НАСТОЛЬКО ЖЕ КРУТЫЕ СЮЖЕТНЫЕ ПОВОРОТЫ с протезом в дальнейшем?)))

    • @kladnitskaya
      @kladnitskaya 6 місяців тому

      ​@@daemon_bar Ну его и так начало парализовывать, с протезом или без, он бы упал в любом случае

  • @АнастасияНаумова-в7и
    @АнастасияНаумова-в7и 10 місяців тому +10

    Я один раз прочитала книги, потом смотрела фильмы по мере выхода и иногда пересматривала их подряд. Спасибо вам за видео, захотелось перечитать книги. Эта история очень поддерживает меня эмоционально в наше время.

  • @carinamahhh
    @carinamahhh 10 місяців тому +19

    то, как в книге вспыхнет пламя Китнисс в самом конце была готова убить Пита, Бити, других, чтобы спасти от плена Капитолия...

  • @tutejszaja
    @tutejszaja 10 місяців тому +15

    Большая потеря, что в фильмах полностью проигнорировали арку Джоанны и Китнисс. Их взаимоотношения в книге, а также история самой Джоанны (её травма как до, так и после пыток Капитолия) очень интересны, трогательны и хорошо прописаны

  • @ANCHANGEN
    @ANCHANGEN 10 місяців тому +59

    Я люблю и первоисточник и трилогию. Ругайте, оспаривайте, но главное смотрите и пересматривайте. Если я в свои 44 сделал татуху это что то да значит.

    • @akariaska8817
      @akariaska8817 10 місяців тому +2

      Тату Сойки?

    • @ltoshiro
      @ltoshiro 10 місяців тому +6

      это значит что у тебя кризис среднего возраста

  • @soullmateam
    @soullmateam 10 місяців тому +10

    Да в фильмах вообще много чего нет, от этого атмосфера совсем другая. В книге всё было понятно и логично, все персонажи прописаны очень глубоко, а в фильме всё как то поверхностно, вообще не было тех эмоций которые были при прочтении книг.Я как прочитавшая книги за долго до выхода фильмов, была очень расстроена. Где же та сцена на крыше тренировочного центра, во время вторых игр? В их последний тренировочный день, который они провели вместе весь день там. Эта сцена помогла бы понять людям, что всё таки чувства Китнисс к Питу не появились из ниоткуда. Или где же та сцена в 13 дистрикте, где пытали за кражу еды помошников стилиста из Капитолия, Эффи вообще там никогда не было. Эта сцена показывала что Койн тоже очень жестокая.

  • @trooha
    @trooha 10 місяців тому +9

    Всё время пересмотра Голодных игр, считала что брошенный хлеб Питом был жестом пренебрежения и отношения к Китнис как к свиньям. Поэтому после признания Пита в прямом эфире за кулисами Китнис гневно налетела на него

  • @АлексейЛукашов-т7г
    @АлексейЛукашов-т7г 10 місяців тому +7

    1:00 я заново все перечитал и пересмотрел!!!!
    3:20 точно хлеб там постоянно, но прекрасно положили то что Пит дал ей хлеб и 11 Дистрикт ей дает Хлеб, а Голодные игры дают Хлеба и Зрелищ.
    спасибо вам за это!! за видеоряд, за текст.. за голос!! спасибо!!

  • @luke_xn
    @luke_xn 10 місяців тому +41

    В последней серии Китнесс после убийства Койн хотела выпить яйд, но Питт не дал. Эту сцену плохо раскрыли

    • @KatieKkkk
      @KatieKkkk 10 місяців тому +4

      По-моему как раз с этим всё понятно, чего Вам не хватило?

  • @ktotoktoto6205
    @ktotoktoto6205 10 місяців тому +12

    Отсутствие сцены из 2 й части-Где Плутарх подарил часы-намек на арену

  • @annalee2052
    @annalee2052 9 місяців тому +5

    ох, недавно перечитывала первые голодные игры и удивилась моменту с хлебом из 11 дистрикта - не понимала как я могла это забыть, а он оказывается мог бы быть и в фильме! было бы прекрасно увидеть его в оригинальной ленте
    а насчёт разговора Китнисс и Руты за едой - мне почему-то показалось, что этот момент в фильме есть, возможно только первая пара фраз

  • @НатальяЯщук-и6н
    @НатальяЯщук-и6н 10 місяців тому +12

    справедливости ради в книге не было сцены где Пит говорит со Сноу

  • @pika3019
    @pika3019 6 місяців тому +3

    Я смотрела первый фильм ДО прочтения книги и тогда Рут было жалко. Жалко, как жаль маленького ребенка, что не выдержал бесчеловечные правила взрослого мира. Но вы бы знали, как мое сердце разрывалось при прочтении и НАСКОЛЬКО меняется восприятие Рут, как и всего последующего восстания когда ты четко видишь их историю, как Китнисс к ней привязывается и она к ней.
    Я все же считаю, что это был очень важный переломный момент в первой части на пути к становлению той Китнисс, что пойдет против Сноу. И я не считаю, что вообще какие-либо сцены с Рут можно было вырезать.

  • @SentVlad
    @SentVlad 10 місяців тому +20

    Может стоит выпустить режиссерские версии? Особенно первого фильма .

  • @ivkristof
    @ivkristof 7 місяців тому +3

    Хоть и говорят, что это не особо любимое кино, но для меня это очень значимое кино. Очень много раз смотрел все части и читал книги раза два

  • @Alekstant
    @Alekstant 10 місяців тому +4

    Когда нам встречается та или иная сцена, которую при финальном монтаже убрали это не так обидно. Обидно, когда в фильм даже не включают многих эпизодов из книги

  • @eonlive1
    @eonlive1 10 місяців тому +21

    В целом, все устраивало, но не хватило нескольких важных элементов, которые были в книгах:
    1. Мне не нравится, что в фильме упор сделан на любовный треугольник. Хотя в книге этот вопрос не стоял вообще. Перед Питом было сильное чувство вины, ведь в первых играх он был сам по себе, ему не пришли бы помощи и все это знали + чувства как к бывшему сапортийцу - вы прошли вместе ад, это не любовь, а товарищество. Любила она, до последних событий, Гейла. Этот псевдолюбовный треугольник очень упрощал фильм.
    2. Рейтинг. Фильм и книга явно заточены на +18, большинство молодых зрителей даже не понимали, что происходит на экране, ведь они шли на аналог сумерек. Взрослый рейтинг развязал бы во многом руки авторам. Большая часть фильма очень смягчает события книг, а ведь они влияют на все: нам не понятно. с чего вдруг Китнисс возненавидела 13 дистрикт. А ответ прост - она была свидетелем пыток и жестоких наказаний за ерунду.
    3. Из рейтинга исходит крайне упрощенная концовка. В книге концовка двусмысленна, и оба варианта чудовищны: либо у Китнисс получается покончить с собой и она видит последний сон, либо израненную, искалеченную как физически, так и ментально, ее выбрасывают в 11 как ненужную вещь. Оба варианта так себе. А в фильме - хэппи энд, хотя его там быть не может.
    4. В книге были намеки, что помимо Панема, есть еще страны. Это был кстати невероятно интересный момент. Как и тот факт, что Панем был окружён колючей проволокой, это не был остров. Да и кучи беженцев и безмолвных, которых встречала Китнисс проливали свет на то, что есть и другие страны.

    • @XxXxXx74380
      @XxXxXx74380 9 місяців тому +6

      Концовка фильма и книги практически ничем не отличаются. Специально пошла перечитала, может я что-то путаю.... но нет, в эпилоге описывается почти такая же сцена, как и в конце фильма.

    • @МаргаритаПлугатырева-с4э
      @МаргаритаПлугатырева-с4э 7 місяців тому +2

      Во многом не согласна с вами. Я в фильме не увидела там никакого любовного треугольника. Была только любовь Пита к Китнисс, любовь Гейла к Китнисс (со 2 части) и любовь Китнисс к Прим. Китнисс постоянно преследовало чувство вины к Гейлу, потому что она стала меньше уделять ему время, и мнения их разделились. В общем, Гейл её тупо ревновал ко всему и к Капитолию, и к Питу, и к стилисту и т.д.
      Хотя это естественно что Китнисс будет переживать за Гейла. Сколько они вообще знакомы и дружили до ГИ Китнисс и Пита?
      На счёт концовки, следуя из вашего мнения, теперь что всем, кто прошёл войну кончать самоубийством, что ли? Вполне ожидаемая концовка, игр нет, страна восстанавливается, самое время начинать жить.
      Меня, лично, огорчило то в книге, что Китнисс по сути не было интересно что стало остальными.
      А в фильме огорчило то, что не раскрыли Пита.

    • @МаргаритаПлугатырева-с4э
      @МаргаритаПлугатырева-с4э 7 місяців тому

      А вот про рейтинг книги согласна. Сейчас, к 26 годам, намного лучше понимаю, нежели когда я с ней познакомилась лет 12 назад

    • @kladnitskaya
      @kladnitskaya 6 місяців тому +1

      Я увидела однозначный любовный треугольник в книге. Более того , показалось, что в книге Китнисс металась меж двух огней куда больше. Гейл любил Китнисс и это было взаимно. По крайней мере она была привязана к нему с детства и любила его, даже если не как романтического партнёра. Пит тоже любил Китнисс, это видно, когда они возвращаются после первых игр, да и в целом он говорил об этом открыто. А вот Китнисс его не любила. Общее горе в виде попадания на игры просто вынудили их быть вместе. Она переживала за него как за союзника, за друга, но не как за возлюбленного. Когда Пит попал в Капитолий и вернулся зомбированный, она уже хотела сойтись с Гейлом, но Пит пришёл в себя и она снова засомневалась.
      Если бы Гейл не нанес ей душевную рану в виде "убийства" Прим, она бы продолжала бегать между ними.
      Что касается концовки, в фильме она буквально была такой в книге, возможно вы не прочитали эпилог

    • @МаргаритаПлугатырева-с4э
      @МаргаритаПлугатырева-с4э 6 місяців тому +2

      @@kladnitskaya возможно Вы просто не любите Пита и любите Гейла?
      Во всем, в чем я уверена кого любила Китнисс, так это свою сестру. И по сути ради неё она пошла добровольцем на игры, пыталась вместе с Питом успокоить дистрикты. Конечно, с Питом, они подружились во время тура и далее. Уже во время революции у Гейла с Китнисс скажем так, портились отношения и это явно не из за того, что она думала о Пите.
      А когда Прим умерла, мне понятны были чувства Китнисс , что все это было сделано зря, и революция, и игры, и притворство. Ей уже было все равно на парней и на себя в том числе. Гейл вообще удачливый персонаж, и служба ему удалась и семья цела. Он вообще не плохой парень, но был бы он по смелее, по настойчивее чувствах, то она бы его приняла, со временем, не сразу конечно, но приняла,я так думаю. Но и он её бросил. А Пит, если не рассчитывал на что то большее с Китнисс, то просто находился рядом, даже не смотря на вспышки охмора. Он просто умел ждать, она даже детей родила ему спустя 15 лет. Думаю Гейл бы столько не смог прождать.
      Я не думаю, что, после гибели Прим, даже если бы Гейл не был причастен к смерти Прим, Китнисс металась бы между двумя парнями. Она бы либо осталась одна, в своём горе, либо нашла того человека, кто к революции не имеет отношения. И то через много лет, и то не факт.

  • @АкылВидео
    @АкылВидео 2 місяці тому

    Каждый год пересматриваю голодные игры по нескольку раз. Чем то цепляет

  • @khersonka2001
    @khersonka2001 9 місяців тому +1

    Такие душевные сцены, жаль, что их вырезали😢

  • @АлександраВакулич-с8ч
    @АлександраВакулич-с8ч 10 місяців тому +4

    Я бы посмотрела со всеми удаленными сценами

  • @kkaattee_e
    @kkaattee_e 10 місяців тому +3

    На мой взгляд, нужно было оставить сцену, где президент Сноу подменивает шкатулку с заданием для квартальной бойни. Задумывалось, что задания/особенности для каждой квартальной бойни были прописаны наперед как только ввели Голодные игры. А Сноу подменил шкатулку для третьей бойни, зная что из победительниц в 12 дистрикте только Китнисс. То есть, изначально для 75-х Голодных игр изначально была задумана другая особенность.

  • @Kpjcdsgvf35
    @Kpjcdsgvf35 День тому

    Я каждый раз плачу из-за смерти Руты, когда пересматриваю часть 1

  • @fromhell3224
    @fromhell3224 10 місяців тому +3

    Тем, кто читал книгу, всë было понятно)))

  • @info_vbros
    @info_vbros 10 місяців тому +2

    Се эти сцены можно было оставить, на мой взгляд. Спасибо!

  • @Zzz-ce5sv
    @Zzz-ce5sv 5 місяців тому +3

    безумно понравилась франшиза, считаю рейтинг на кинопоиске не справедливым, доводы тех кто просто не понял замысел режисера смешны

  • @Annet_lega
    @Annet_lega 6 місяців тому +1

    Момент, где во втором фильме, меняют карточки. Изначально, квартальная бойня должна была быть другой. Не помню этого момента в книге, но в фильме... это было бы круто вставить, плюс Плутарх и Сноу и в книге, и в фильме прямо на это намекают, но если бы показали этот момент у зрителей не осталось вопросов, а так... многие подумали, что они намекали на коалицию 1 и 2 дистриктов.

  • @salvusangel
    @salvusangel 8 місяців тому +1

    Я книгу прочитала после просмотра фильмов и мне очень многое встало на свои места. Конечно, в фильмах сюжет очень сжат

  • @KatieKkkk
    @KatieKkkk 10 місяців тому +2

    Не хватило момента, где Пит понимает, что Китнисс притворялась на арене. Была такая сцена, но найти не могу((( Там они в поезде и Хеймич с ними тоже

    • @katerinajazz8333
      @katerinajazz8333 9 місяців тому +3

      Все верно. Уже на обратном пути домой, Пит понимает, что вся эта романтика от Китнисс на арене была ради спонсоров. Потом у них еще очень натянутые отношения в начале второй части. Но в фильмах это как то слабо раскрыто(

  • @dziyanakiryna9214
    @dziyanakiryna9214 8 місяців тому +3

    >хотя и не самая обожаемая кинофраншиза
    Вы там серьезно? И на фоне остальных подростковых антиутопий она больше всех выстрелила

  • @luke_xn
    @luke_xn 10 місяців тому +2

    После убийства Койн Китнисс достает капсулу с соком морника, чтобы сделать -самоубийство- Питт благополучно спасает ее от этого. На видео видно, как она влаживает капсулу в кармашек костюма.

  • @251287z
    @251287z 10 місяців тому +15

    К сожалению, мы сейчас живём в этом бреде Панема. И это очень грустно.

  • @Wjl-y5d
    @Wjl-y5d 10 місяців тому +1

    Пересмотреть захотелось голодные игры

  • @ЕвгенияЕвграфова-ш1у
    @ЕвгенияЕвграфова-ш1у 3 місяці тому

    Каждую осень пересматриваю

  • @ИринаИванишина-л8б
    @ИринаИванишина-л8б Місяць тому

    И фильм и книги мне запали в душу

  • @АлександраМалоземова
    @АлександраМалоземова 8 місяців тому +2

    Мне очень нравятся голодные игры ❤

  • @laurachanel3894
    @laurachanel3894 6 місяців тому +1

    Обожаю этот фильм

  • @DiNaza4
    @DiNaza4 17 днів тому

    Эххх,жаль что в фильме не расскрыли Пита Меларка. Думаю,что Те,кто читал книгу поймут

  • @verdammt4
    @verdammt4 10 місяців тому +1

    Жаль что на казнь Китинисс не пришла с 1 стрелой в колчане, как было в книге

  • @nagisalibert9495
    @nagisalibert9495 10 місяців тому

    Спасибо! 💔

  • @светасвета-л9г
    @светасвета-л9г 3 місяці тому

    Я знаю, что это уже не утопия. Это наша приблизившаяся реальность

  • @chkaandrew
    @chkaandrew 10 місяців тому +1

    Почему Кинопоиск экстра?

  • @sliplung00
    @sliplung00 11 днів тому

    мне кажется, для всего этого было достаточно прочитать книгу,там то все это есть

  • @vospominatel
    @vospominatel 10 місяців тому +1

    Расскажите про удаленные сцены из НАЗАД В БУДУЩЕЕ!!

  • @stringerfootball938
    @stringerfootball938 10 місяців тому

    Одна из моих любимых кинофраншиз ❤
    Кеижки тоже все прочитал ❤❤

  • @ИринаМершиева-ь9щ
    @ИринаМершиева-ь9щ 10 місяців тому +2

    Ещё неделю назад смотрела Сойка Пересмешница 2 часть на иви. А сегодня фильма на платформе нет.
    Причём зашла на иви потому, что тнт не показали вторую часть. Решила посмотреть сама, нашла на иви. Но неделю спустя фильма нет. Что за!!!!!!!?????

    • @EMPEROR1993
      @EMPEROR1993 6 місяців тому +1

      На кинопоиске также. Там нет 2 и 4. Может проблема с правами на эти два. Может еще чего.

  • @VIY10000
    @VIY10000 10 місяців тому

    Да! согласен полностью! В угоду продакшену коверкают или уничтожают драматургию!

  • @vfif001
    @vfif001 10 місяців тому +8

    я практически ничего не знаю об удаленных сценах. Но могу согласиться с предыдущими комментариями, что образ Пита совершенно не раскрыт.
    Как в общем-то и Китнис. Вот я вообще не верю в игру Лоуренс по поводу переживаний о сестре.
    И вообще мне кажется, что весь этот страх и горе, которое переживают родные во всей этой "традиции" не показан.
    Или они настолько привыкли к этому?
    Месяц назад перечитала все книги и решила пересмотреть фильмы. Сойку пересмешницу вообще не могу смотреть, кажется все таким наигранным.
    Хотя когда они выходила в кино - смотрела все

  • @inytub
    @inytub 6 місяців тому

    Странно, что вам не хватило данных сцен. Мне все эти описанные "скрытые" мотивы были понятны и в фильме как он есть, хотя я и не читала книги. Фильм снят хорошо и вырезанные сцены не обязательны, просто плюшка для фанатов, которые могут посмотреть их и насладиться небольшим продолжением просмотра.

  • @beautywrecker938
    @beautywrecker938 10 місяців тому +4

    Если Лоуренса вышвырнуть из кресла режиссера как могло измениться кино!

  • @imsamx
    @imsamx 10 місяців тому +1

    Когда вам покажется, что вы тратите жизнь впустую, вспомните, что есть люди пересматривающие вырезанные сцены из ГИ))))

  • @RumilGugenot
    @RumilGugenot 10 місяців тому +1

    Объясните мне что за шарик тако у Китнис в руках постоянно в третьей и в четверто части? Единственная раза, которая описывает этот шарик: "Это от Питы". Что это такое?!

    • @НьуккуВасильева-е5м
      @НьуккуВасильева-е5м 10 місяців тому +8

      это кажется жемчуг из второй части где на пляже он подарил ее Китнисс

    • @annaastapenko2328
      @annaastapenko2328 10 місяців тому

      Это жемчужина, которую Пит нашел в раковине во время квартальной бойни и подарил Китнисс. Что-то вроде последнего подарка от него, перед тем как ему мозги в капитолии промыли

    • @RumilGugenot
      @RumilGugenot 10 місяців тому

      @@НьуккуВасильева-е5м спасибо большое

    • @kristellshabanova1535
      @kristellshabanova1535 10 місяців тому +7

      ДА, это черная жемчужина, которую ей подарил Пит, когда они трапезничали на берегу морепродуктами.

    • @АлександраВакулич-с8ч
      @АлександраВакулич-с8ч 10 місяців тому +1

      Это жемчужина, которую Пит подари во время вторых игр наверное

  • @аркадийзимин
    @аркадийзимин 10 місяців тому +1

    Может не в тему , но в последней части, которая недавно вышла - если ги придумал отец гг и "тирион"- то и снимать приквелл надо было о них . Фильм приквелл должен раскрывать предысторию .а по фильму там уже вовсю их проводят ежегодно

  • @Bored4280
    @Bored4280 10 місяців тому +1

    2:20 а что они тут едят? Наверно курятину. А, нет, кролика. Но зрители все равно могут подумать что курятину, а про фрукты это еще не дай бог арбузы, а это стереотип про негров, лучше удалим. Такая наверно логика была:)

  • @Ананас-я9э
    @Ананас-я9э 10 місяців тому +11

    Раньше было непонятно: каким образом голодные игры должны сдерживать дистрикты от бунтов, почему некоторые родители специально готовят своих детей на убой и радуются, когда те туда попадают. После осени 2022 года всё встало на свои места, вопросов больше нет

    • @ndt1177
      @ndt1177 6 місяців тому +3

      Странно, что такой вопрос в принципе у кого-то возникал, если бы люди не боялись бастовать против диктаторских режимов, диктатур бы не существовало. Люди как правило предпочитают быть живыми терпилами, а не мертвыми революционерами.

    • @Ананас-я9э
      @Ананас-я9э 6 місяців тому

      @@ndt1177вы прочитали то, что хотели прочитать. В моем сообщении речь вообще была о другом. вопрос был не в том: "почему дистрикты не бастуют". Повторяю ещё раз в чем был вопрос. По фильму Капитолий, президент Сноу говорит, что голодные игры должны помогать сдерживать дистрикты от новых бунтов. И мой вопрос был в том, каким таким образом по его мнению открытое убийство граждан просто так (не за политическую позицию, не за то, что "помешали" кому не надо, не за что либо ещё) должно было сдерживать бунты. Голодные игры это не репрессии, это просто коса, которая косит всех подряд, а не только неугодных, неприятных и т.д. Также был вопрос почему некоторые родители с радостью готовили детей к этой косе. Вопроса :"почему не бастуют" не было, и нет.

  • @liliesis777
    @liliesis777 Місяць тому

    В первой части в принципе многое не сняли

  • @meoqu.cinema
    @meoqu.cinema 10 місяців тому +1

    Отрывок из 2 фильма правда не нужен. Эти изменения и так нужны, зачем эти изменения проговаривать? Если их кто-то не увидел, то он сам виноват.

  • @rory5307
    @rory5307 10 місяців тому

    Ролик пустышка, это всё и так на поверхности

  • @ЕвгенийПолторак-э8э
    @ЕвгенийПолторак-э8э 10 місяців тому

    Не об одной даже не слышал.

  • @razumovskayanm
    @razumovskayanm 10 місяців тому

    А мне ужасно не понравился актер Пита. Слабый, никакой мужественности. Но посмотрела с ним фильм. Фильм дополнил размытые образы из книги и результат не понравился. Пит был очень сильной фигурой в книге. За таким и в огонь и в воду. А тут... Фу