Bonjour, je suis honoré d'être tombé sur votre chaine UA-cam. Vous êtes la lumière qui me guide vers la réussite, UN VÉRITABLE DIEU À MES YEUX. J'aimerais vraiment faire plus ample connaissance avec vous autour d'une équation non-linéaire du second d'ordre. En l'attente de votre retour, votre fan NUMÉRO 1.
Explications très claires (Bien plus claires que mon prof d'analyse en tout cas), j'ai pu en comprendre plus en 20 min qu'en un amphi entier. Merci pour cette vidéo !
Vous êtes Professeur multi matières , je ne connais personnes ayant de telles performances , c'es' inouïe , très explicite et instructif voix agréable pour la mémorisation continuez ainsi ....... @+ Merci
je suis vraiment ravi quand je fini de regarder vos videos .Elles sont claires et traitent sur des sujets precis.Cepandant si vous pouviez le faire sur tout les chapitres de MP je pense que cela sera très tres benefique pour plus d'etudiants. En tout etat de cause je vous remercie pour tout le mal que vous vous donnez pour la comprehension des cours via vos videos.
Super explication mais j'ai remarqué une faute dans le a0 il vaut 2pi^2/3 et pas pi^2/3 et donc ce qui fait que la série de Fourier c'est a0/2+la somme (an cos(nt))
Merci ! En réalité il y a 2 formules différentes pour a0, et donc 2 formules différentes pour la série de Fourier comme je l'explique ici : www.methodemaths.fr/series_de_fourier/#parseval
Bonjour, Merci pour la qualité de vos vidéos et de vos explications. J'ai besoin de votre éclairage sur le calcul du a0. Vous utilisez la formule qui est 1/T . Integral de F(x) sur [-pi,+pi] Dans d'autres support et d'autres explications, il est utilisé la meme formule avec 2/T au lieu de 1/T. Quelles sont les différences de ces deux formules sachant que l'on ne tombe pas sur le meme résultat ? Merci d'avance. Bonne journée à vous et continuez comme ca!!
Merci beaucoup ! Concernant ta question : c'est 1/T uniquement pour a0, par contre pour an et bn c'est 2/T. Pour les coefficients complexes c'est également 1/T. J'espère avoir répondu à ta question !
Je tiens tout d'abord a vous remercie, car grace a vous j'ai pu comprendre ce chapitre sans reel efoort. Mais une zone d'ombre persiste, dans la plupart des video et cours que j'ai regarde en ligne, meme dans le cours de mon professeur c'est ecrit a0/2, mais chez vous c'est ecrit juste a0 (JE PARLE LA DE LA FORMULE GENERALE). Je voudrais svp savoir le pourquoi, car la j'avoue sur ce point la je suis un peu egare. merci d'avance.
Moi ce que je veux savoir c'est.. pourquoi ces formules? D'où viennent elles? Quelle est l'intuition derrière.. je peux comprendre la méthode mais savoir les origines même seraient top, j'aurais pas besoin de les retenir bêtement, elles me seraient intuitives
@@MethodeMaths oui je comprends mais là où vous avez mis 1/2π ( soi-disant que c'est 1/T) je crois c'est là-bas ou se trouve le blem coz on doit trouver normalement a0= 2πcarré/3
@@bassiroundiaye7733 Tout dépend de la manière dont tu définis l'égalité de Parseval, c'est ce que j'explique sur mon site : www.methodemaths.fr/series_de_fourier/ Sur Wikipédia tu as la même remarque : fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89galit%C3%A9_de_Parseval Quel que soit la méthode tu retrouves le même résultat pour Parseval.
Tu sais l'avantage d'une vidéo c'est que tu peux revenir en arrière pour voir si t'as oublié un truc et tu peux même écrire sur une feuille ce qu'il a écrit ! C'est fou !
@@hugonamy7504 Oui sauf que là si il n'avait pas effacé il aurait pu voir son oubli du signe négatif (-) à 14:10.... Bon, ça reste un excellent pédagogue par ailleurs. :)
Bonjour, je suis honoré d'être tombé sur votre chaine UA-cam. Vous êtes la lumière qui me guide vers la réussite, UN VÉRITABLE DIEU À MES YEUX. J'aimerais vraiment faire plus ample connaissance avec vous autour d'une équation non-linéaire du second d'ordre. En l'attente de votre retour, votre fan NUMÉRO 1.
Merci ! 🙂
Explications très claires (Bien plus claires que mon prof d'analyse en tout cas), j'ai pu en comprendre plus en 20 min qu'en un amphi entier. Merci pour cette vidéo !
Moi aussi
Vous êtes Professeur multi matières , je ne connais personnes ayant de telles performances , c'es' inouïe , très explicite et instructif voix agréable pour la mémorisation continuez ainsi ....... @+ Merci
Merci beaucoup ! 🙂
je suis vraiment ravi quand je fini de regarder vos videos .Elles sont claires et traitent sur des sujets precis.Cepandant si vous pouviez le faire sur tout les chapitres de MP je pense que cela sera très tres benefique pour plus d'etudiants.
En tout etat de cause je vous remercie pour tout le mal que vous vous donnez pour la comprehension des cours via vos videos.
Merci beaucoup ! Il y aura pas mal de nouvelles vidéos cette année ;-)
Bravo pour la clarté, juste que la série finale est vraie pour tout x pas seulement pour l'intervalle -pi pi
Très cool,plus instructif qu'un cours de 16h
mercii beaucoup pour cette vidéo très clair !
Merci à toi ! 🙂
Merci monsieur, vous m'avez vraiment aidé avec cette vidéo ?
Un plaisir de comprendre sans effort
Je comprends pas :c
explications très claire,serieux merci
Merci monsieur vos explications sont très claires
Vous êtes vraimt exeptionelle
Merci ! 🙂
Passionnant et très clair, même pour un etudiant en lettres 😁 bon courage et merci
merci pour les explications etape par etape
Très intéressant. Je me suis abonné direct
Bjr, j'adore vraiment votre cite, les sujets y sont expliqué de façon très explicite. À quand la création d'une application méthode maths ?
Merci ! Ce n'est pas encore prévu, plus tard peut-être :)
a 14:17 , V = -cos ...
Pourquoi quand il remplace dans l'expression de an, le "-" disparait?
il a fait une erreur mais il l'a corrigé après
C’est une pépite 😂ce prof . Je vous écris en période électorale, JLM va ajouter votre salaire 🤓
Très clair et très concis !
Merci
Merci beaucoup monsieur. Vous aidez beaucoup.
Thank you so much you are the best 🤩
Bravo. Salutations
très clair, merci beaucoup, vous pourriez faire une vidéo sur comment calculer les sommes et développement de séries?
C'es prévu !
Très clair. Merci 🙏🏽
Merciiiii beaucoup !!
Très très claire
Merci bcp sa aide vrt
Trop agréable le bruit de pluie poto
Merci vraiment
merci c'est une très bonne vidéo
Merci énormément
Pour A0 c’est aussi une fonction pair qui a été intégré sur -pi +pi mais pourquoi on n’a pas intégrer sur 0 +pi? Et changer 1/2pi en 2/2pi?
Thnx !
Merci profff
MERCIII NOUS ATTENDONS D'AUTRES VIDEOS
Super explication mais j'ai remarqué une faute dans le a0 il vaut 2pi^2/3 et pas pi^2/3 et donc ce qui fait que la série de Fourier c'est a0/2+la somme (an cos(nt))
Merci ! En réalité il y a 2 formules différentes pour a0, et donc 2 formules différentes pour la série de Fourier comme je l'explique ici : www.methodemaths.fr/series_de_fourier/#parseval
j'ai paniqué jusqu'a que j'ai trouvé un commentaire qui a remarqué ce que j'ai remarqué 😂
dans les deux cas c'est juste merci @MethodeMath et @lilas2642
Super😌🙏
Merçi beaucoup
Merci bien 🙏
Où est-ce que je peux avoir accès à la deuxième partie, sinon comment ?
Merci ! Regarde dans la description ;-)
Merciiiii😍
incroyable merci bcp
Merci
Bonjour,
Merci pour la qualité de vos vidéos et de vos explications.
J'ai besoin de votre éclairage sur le calcul du a0.
Vous utilisez la formule qui est 1/T . Integral de F(x) sur [-pi,+pi]
Dans d'autres support et d'autres explications, il est utilisé la meme formule avec 2/T au lieu de 1/T.
Quelles sont les différences de ces deux formules sachant que l'on ne tombe pas sur le meme résultat ?
Merci d'avance.
Bonne journée à vous et continuez comme ca!!
Merci beaucoup !
Concernant ta question : c'est 1/T uniquement pour a0, par contre pour an et bn c'est 2/T.
Pour les coefficients complexes c'est également 1/T.
J'espère avoir répondu à ta question !
@@MethodeMaths merci pour votre retour !! Je vais approfondir cela et ca va aller !! Bonne journée
Il a utiliser 1/T pour avoir et pour an=2/T
@@MethodeMaths svp le premier therme de la série est ce qu'il est pas a0/2 ?
@@المتيقنبالله-ل2ش Ça dépend des conventions
C'est très méthodiques vraiment. J'aimerais savoir si dans le cas ou on nous demande de faire sur]-π; +π[?
Merci beaucoup prof
oui ! oui ts3it l7e9
merci les exos de mon prof de prépa sont juste pas détaillés !
Je tiens tout d'abord a vous remercie, car grace a vous j'ai pu comprendre ce chapitre sans reel efoort. Mais une zone d'ombre persiste, dans la plupart des video et cours que j'ai regarde en ligne, meme dans le cours de mon professeur c'est ecrit a0/2, mais chez vous c'est ecrit juste a0 (JE PARLE LA DE LA FORMULE GENERALE). Je voudrais svp savoir le pourquoi, car la j'avoue sur ce point la je suis un peu egare. merci d'avance.
Merci beaucoup ! Tout est expliqué ici : www.methodemaths.fr/series_de_fourier/
ah oui Jai parler trop vite
tu l'as récupéré à la fin, merci
Merci pour le cours
Le schéma tracé présente des erreurs au niveau des images de 3pi...
Ya pas dereeur Dan's le schema...regarded bien
Moi ce que je veux savoir c'est.. pourquoi ces formules? D'où viennent elles? Quelle est l'intuition derrière.. je peux comprendre la méthode mais savoir les origines même seraient top, j'aurais pas besoin de les retenir bêtement, elles me seraient intuitives
Bonjour pourquoi le a0 n’est pas divisé par 2 dans la formule générale ? Et donc donnerai pi carré/6 +……
Monsieur si on intègre sur 0 à 2 pi on ne trouve pas le même résultat
vous parlez d'un cours dans la video, où est-il disponible svp ?
Il sera bientôt disponible sur le site methodemaths.fr
@@MethodeMaths d'accord merci.
Merci beaucoup mais vous avez oublié un moins à la minute14:08
Oui je l'ai rajouté après à 17:59 🙂
Merci, Monsieur.Il y a une erreur.
f(pi/2)=(pi^2)/4=(pi^2)/3!!!!!???
Merci pour l'explication
Mais il ya une erreur dans la forme de f(x) a0/2
Il n'y a pas d'erreur, tout dépend de la manière dont tu définis a0 :)
@@MethodeMaths aah d'accord merci
Bonsoir monsieur
j’ai pas vraiment compris la courbe du début avec pi au carré
Tu traces la courbe sur -pi ; pi puis tu prolonges par périodicité.
A 14:10 , pourquoi le - n’apparaît pas devant le t ?
Ah vous avez vu l’erreur un peu plus loin
Limpide
Dans la formule c'est pas a0/2 pour la série de fourier ?
Tout dépend comment tu définis a0
bah 1/T*l'intégrale sur la période de f(x) dx@@MethodeMaths
C’est quoi le oméga dans la fonction
Par définition :
oméga = (2pi)/T
Merci beaucoup Mr je peux avoir votre contact télégramme ?
Tu peux me contacter sur Facebook (lien dans la description).
il est où ton cours sur la série de fourrier, je le trouve pas ... ? (les autres vidéos expliquent bien moins bien que toi ! )
Merci ! Le cours est là : www.methodemaths.fr/series_de_fourier/
merciii beaucoup !!@@MethodeMaths
La 2eme partie de la vidéo, vu qu'il ne l'a pas mise en description
ua-cam.com/video/qFoM7c3n_Lo/v-deo.html
En effet je l'ai rajouté merci :)
Je pensais que si la fonction converge uniformément vers sa série de Fourier, il fallait qu'elle soit de classe C1. Ce n'est pas le cas ici.
Bonjour, pourquoi la fonction est paire ???
La fonction carrée est paire car sa courbe est symétrique par rapport à l'axe des ordonnées, et f(-x) = f(x).
@@MethodeMaths D'accord, donc si c'était sur l'intervalle [0;2Pi] ce serait impaire ?
@@m760li4 Non ni paire ni impaire car l'intervalle doit être symétrique par rapport à 0.
@@MethodeMaths Je comprends, merci beaucoup !
quand tu intègre pour la deuxième fois. u*v tu oublie le signe moins v
Il y a deux signe moins qui s'annulent
Il ya une faute dans par partie deuxième
Il a dit pipi😊
Oublier complètement chinois aujourd'hui .
A0/2 pas a0
Non regarde les commentaires ici : ua-cam.com/video/qFoM7c3n_Lo/v-deo.html&feature=emb_title :)
Il paraît que vous avez fait Une erreur pour le résultat de a0
Non tout dépend comment tu définis a0 et comment tu l'appliques après dans les formules !
@@MethodeMaths oui je comprends mais là où vous avez mis 1/2π ( soi-disant que c'est 1/T) je crois c'est là-bas ou se trouve le blem coz on doit trouver normalement a0= 2πcarré/3
@@bassiroundiaye7733 Tout dépend de la manière dont tu définis l'égalité de Parseval, c'est ce que j'explique sur mon site : www.methodemaths.fr/series_de_fourier/
Sur Wikipédia tu as la même remarque : fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89galit%C3%A9_de_Parseval
Quel que soit la méthode tu retrouves le même résultat pour Parseval.
@@MethodeMaths oki je vois j'ai compris mtn 🙏 et merci kamem pour la vidéo 🤜
Il faut faire des vidéo sans effacer s'il vous plaît
Oui mais il n'y a pas assez de place sur le tableau :)
Tu sais l'avantage d'une vidéo c'est que tu peux revenir en arrière pour voir si t'as oublié un truc et tu peux même écrire sur une feuille ce qu'il a écrit ! C'est fou !
@@hugonamy7504 Oui sauf que là si il n'avait pas effacé il aurait pu voir son oubli du signe négatif (-) à 14:10.... Bon, ça reste un excellent pédagogue par ailleurs. :)
@@jjbnair bah c'est pas grave puisqu'il s'en est rendu compte et qu'il l'a corrigé donc il ne l'a pas totalement oublier...
@@hugonamy7504 C'est vrai je ne m'en suis rendu compte qu'après...Par paresse je n'ai pas supprimé mon post...Au temps pour moi...
Bjr, j'adore vraiment votre cite, les sujets y sont expliqué de façon très explicite. À quand la création d'une application méthode maths ?
Merci