Хотел залить остальные эфиры/стримы с Вато, но меня опередил канал Директива Гридина ua-cam.com/channels/xOPNqi3_GsjOJ_J-LOGf3A.html. Так что подписывайтесь на него, чего уж там.
Узнал про Ватоадмина после дебатов с Семиным. Очень годный контент. Жаль, что только сейчас набрел на него. Зато спустя несколько лет видно, чего стоят прогнозы эксперта. С пенсионной реформой Вато угадал, с преемником Путина ошибся. Кто из 2021 расскажите как экономика России пережила корону и нефтяной кризис?
Нет никаких месторождений гелия. Есть месторождения природного газа, в которых есть гелий в небольших количествах, достаточных для того, чтобы рентабельно его отделять.
Вопросы: 1) мощности загружены на 80 процентов. Не потому ли, что в основном производство развалено? А то что осталось, естественно, не хватает; 2) очень сомневаюсь, что в нашей стране растут в кризис акции обучающих компаний, даже если такие и есть. У нас у народа нет столько сбережений, чтобы "пойду поучусь, все равно заняться нечем, авось пригодится"
Сжиженный газ - это не дорого. Это дешевле, если сравнивать его с газопроводами протяженностью более 3000 км. Если сравнивать с подводным газопроводами, то и того дешевле. В США на данный момент идёт спг бум. Строятся куча заводов по снижению с длинными контрактами. Потому, сто спг это не дорого.
@Карасик Ерохин потому что на сторительстве газопроводов делаются огромные деньги, в частности Тимченко и Ротенбергом. Не важно, что это не выгодно стране, это выгодно олигархам
Дело в том, что человеку с купленным дипломом условного программиста или инженера-%%рандом профессия%% пришлось бы тяжело в первый же день(он же скорее всего последний) на работе. Юристу и экономисту важно просто приходить на работу и делать рассылки котиков по внутренней почте.
Я сразу сообразил, что в кризис растет образование 😂 кстати, я еще не досмотрел ответ, но добавлю что еще растет строительство и ремонт. Люди тратят деньги с прицелом на будущее, чтоб не пропали.
Eugene Gladkov также этот сектор можно добавить в сектор с высокой долей нацелнности на внутренний рынок. Но скорее не сам ремонт и строительство, а производство материалов для них
Интересное начало о резервах. Типа ну да, ну исчерпали 150 млрд. долларов. Но ведь это лишь маленькая часть. У нас общих резервов на 400 млрд., а еще есть госкорпорации.... Это все хорошо, и даже успокивает. Но ведь динамика все равно ведь отрицательная. Если РФ исчерпали 150 лярдов, то со временем так же исчерпает и триллион. То что исчерпаны лишь 150 лярдов, это не значит что пока что все нормально. Это значит что рашка может просто чуть дольше протянуть, запас прочности у нее не такой маленький как кажеться. Но все это херня, потому что динамика отрицательная. РФ обкладывают все новыми и новыми санкциями, внутрение проблемы никак не разрешаються, реформы ни политические, ни экономические не проводяться. Рашка все так же летит в пропасть как и раньше. И нет никаких предпосылок что б она поменяла тренд. А этот экономист успокаивает нас что не все так плохо. Та нет, как раз таки все очень плохо. Любые резервы рано или поздно закончаться. А РФ не имеет никаких предпосылок к тому что бы начать восполнять эти резервы. Даже не так. Нет предпосылок к тому, что сегодняшняя разорительная политика РФ, окупиться в будущем. Не будет такого что сегодня мы потеряли 150 ярдов, а через 15 лет наварили на КрымНАшах 500 ярдов. Эти резервы проебаны в никуда, и проебываються дальше. Браво.
а теперь вот такой прикол . рессурсов много . мы его экспортируем например в Китай ,получаем деньги . допустим 1 кг железа за 10руб . но весь прикол в том что нам продают те жи болты из железа по 2 рубля за болтик . и сколько болтов в 1 кг?) . вот так вот . мы тратим больше чем получаем .
1:26:17 С огромной лёгкостью уходят и находят новую работу? Серьёзно? Спасибо, что вы разобрались там, а то я уж переживать начал что два года не могу работу по специальности найти
То есть всё-таки не с "огромной лёгкостью", а не все? Или я как-то не правильно понимаю значение слов "с огромной лёгкостью"? И, лично по моему скромному мнению, после окончания школы с золотой медалью, университета с красным дипломом, пяти лет исправной работы инженером на производстве, идти продавать эскортницам айфоны, потому что надо выплачивать ипотеку и кормить семью - это не одно и то же, что и "с огромной лёгкостью найти новую работу".
@@victor-ventura ты с огромной лёгкостью можешь найти работу дворника. Хотя нет, не можешь, там выгоднее брать таджиков, за них отвечать не надо и платить можно будет меньше, и предъяв с них никаких
Прочитав коммент, мне стало интересно что это за новость, ведь я ничего подобного не видел. Обыскав первую страницу поиска я нашел две повторяющиеся новости: какая-то владивостокская сеть ввела кредиты и "Перекресток" собирается вводить. Единственная аналитическая нормальная информация по этому поводу касалась Владивостокской сети: на момент написания статьи услугой воспользовались 80(!!!) человек, покупают в основном крепкий алкоголь. Пик использования акции пришелся на новогодние праздники. В этой же статье говорилось, что идея сомнительная, непонятно на кого рассчитанная и вообще маркетолог говно. Нуууууууу, явление и близко не носит массовых характер, а пользуется этими кредитами кучка каких-то алкашей:/
@@vitaliy3564 Не, ну пенсии - другое дело, там реально жопа. Если по России Средняя пенсия 13 - то тут скорее удивительно почему все пенсионеры не обитают близь помоек. ХЗ как можно прожить на 13, если 3-4 уходит на квартиру и еще туча средств на лекарства.
Koyotis так и я о том что как не всё полезут в помойку за какими нибуть продуктами так и не всё будут брать кредит в супермаркете на колбасу, что кстати не мешает цвести и пахнуть всём этим микрофинансовым упырям выдавать кредиты, которые я уверен часто люди тратят именно на пропитание, страшен сам факт что в столь богатой ресурсами стране у кого-то впринцыпе появилась необходимость брать такие кредиты, это очень напрягает. Я не специалист по Саудовской Аравии но вот почему-то уверен что никто из саудитов кредит на пропитание не берёт, а ведь там только нефть и песок есть. Нет ни руд всёх мыслимых и не мыслимых металлов, нет залежей золота, нет алмазов, нет столько плодородных земель, нет лесов, нет ёще очень много чёго ёще, но живут очень неплохо, притом что деньги из-за ресурсного золотого дождя на них посыпались недавно и лет 70 назад они жыли исключительно бедно у них не было сверх державы и десятков тысяч заводов, миллионов учёных. Вот что пугает, тенденция обеднения людей в такой то богатой стране.
@@vitaliy3564 Во-первых, >Я не эксперт >Но почему-то уверен Пожалуйста, не уверен - не говори. Да, по ИЧРу и Покупательской Способности СА обходит Россию (а еще Канаду, Японию и др.), но первая же аналитическая статья говорит о жестком социальном неравенстве, плохой медицине и постыдной статистикой безграмотности для 21века. ~20% граждан живут в трущобах (для сравнения в РФ в аварийках живут 5 млн, что примерно 3.5%), треть население - трудовые мигранты (прикинь у нас 50млн человек было бы трудовых мигрантов) Если брать чистую статистику, то кажется, что они неплохо живут, почти как в США, чуть лучше Канады или Португалии. Но если углубиться - не все так радужно. И это для страны, которая зарабатывает с экспорта нефти в 2.5 раза больше, чем Россия, а население которой в 5 раз меньше и концентрируется в районах Хиджаза, а не разбросано по огромной территории. К тому же ты говоришь, что СА "без залежей золота, алмазов, природных земель..." и т.п. Но это страна занимает ТРЕТЬЕ место по залежам природных ресурсов в денежном выражении. Гугли хотя бы что пишешь. Приводить эту страну, как социальный рай - ну, крайне сомнительное занятие. Во-вторых, >"я УВЕРЕН" (что часто люди тратят (микрокредит) именно на пропитание) А я уверен, что Луна сделана из сыра. Но вряд ли моя уверенность сделает лунную поверхность сырной. Тебя забанили в Гугле? Если это так, то все мои притензии снимаются. Первая же аналитическая статья про миркозаймы: чаще всего микрозаймы берут на ремонт, отпуск, оплату долгов. Средняя зарплата берущих кредит - 30к. Я сейчас не нашел статистику, но помню что доля микрокредитов среди всех кредитов - ничтожно мала. >"пугает, тенденция обеднения людей в такой то богатой стране." Ну, есть такое явление как ресурсное проклятие. В топ 10 наиболее богатых ресурсами стран, входят такие как Ирак, Венесуэла, Китай, Иран, СА - в общем-то население более половины стран списка `~нищее. Так что Россия тут скорее не исключение, а правило (хотя во многих моментах жизнь в России лучше чем в выше перечисленных странах). Да и вообще мне нравится такая риторика. Раз страна богатая, значит и ты должен быть богатым? Ты большевик? - все надо взять и поделить? Пожалуйста, устройся в нефтегазовую сферу: лично мои знакомые получали на вахте 100к в месяц (один даже сразу после школы там работал, хз правда кем). Займись фермерством: отец моего одногруппника за год имея хозяйство зарабатывает 2кк. Ну, а если тебе не нравится положение пенсионеров и прочих тех, кто уже вряд ли улучшит свою жизнь по объективным причинам... ну, не знаю, устрой революцию и все такое. Но, пожалуйста, прежде чем устраивать революцию - НАУЧИСЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ГУГЛОМ.
Вато:"нет смысла снижать ставку ЦБком, потому что инвесторы бояться вкладывать деньги, изза нестабильности". Чего? Если снизить ставку это снизит ставку по кредитам и нехило так подстегнет бизнес. Чуда рывка не случится, но жить станет лучше. Что за чушь несет ватя?
Это тут причем ? В условиях нестабильности, главным мотивирующим фактором для аккумуляции свободных денежных средств выступают высокие процентные ставки (чем выше риск, тем выше ставки). Из этих аккумулируемых средств и выдаются кредиты. Если слишком сильно снизить процентную ставку, то есть большой риск что через некоторое время кредиты будет нечем выдавать.
@@ВалерийТищенко-щ6б Ахуеть, ты дурачек? Источник предоставь, откуда эта чушь? Банк берет средства прежде всего из депозитов, это когда люди несут бабки. Которые банк оборачивает. Из них и под залог уставного капитала выдают кредиты. Плюс ко всему прочему наши банки берут дешевые кредиты за границей, да еще и центрабанк обеспечивает гарантии перед западными банками. По идее у нас должны быть низкие % по кредитам, но почему то центробанк не снижает ставку, и банки ахуели и люди не жалуются. То по сути у нас банки просто ахуели. Это натурально мошенники, которые наебывают народ. Низкие проценты на западе, это отголоски рейгономики, как и кризис 2008года. Но блять пока пузыри надуваются очень многие простые люди устроят хорошо свою жизнь. Кризисы это нормально, это суть капитализма, к ним просто надо быть готовым. Во время кризисов можно обогатиться, скупив по дешевке многие активы. Так что не неси хуйни и говори откуда эту чушь вычитал, что ты написал И это обязательный опыт. И нам нужно так же.
@@simonpetrikof4932 Я просто даже не могу представить откуда ты своё ШУЕ выкатываешь. Прочитай любой учебник по денежно кредитной политике или просто логику включи. Высокая процентная ставка делается именно для привлечения инвестиций в экономику с высокой долей риска проебать свои средства. И это как правило больше ориентировано на инвесторов с большими средствами, у которых есть выбор куда вложиться. Если сбросить эту ставку до уровня США какого нибудь, то какой резон всем этим инвесторам вкладываться в РФ ? Если можно вложиться в США, гарантированно вернуть свою деньгу и получить ту же прибыль
@@scarvol6850 Ну так я про кредит говорю. Это из разговора Вато было. Придурок, который мне отвечает, не удосужился уточнить, что он про депозит говорит. Но по депозитам нигде нет высоких ставок. Суть в низких ставках на кредит. В дешевых кредитах.
Таргетирование инфляции в чем заключается? Был доллар 25 стал 50 разве это не инфляция? А чисто рублевая инфляция, разве она не много выше чем у доллара? Безумие какое-то. Хорошо, дешевый кредит для промышленности не нужен, давайте кормить спекулянтов лучше, которые перепродают валюту и рубли. Только почему во всех развитых промышленных странах ставка ЦБ низкая? В том числе в Китае, над которым либерасты смеялись все 90-е.
Вот эта потуга в экономику была зря... Сам запутался в своих словах и такой типа ...ой ладно, это слишком сложно... вернемся к экономике 3го класса...инфляция это хорошо или плохо... Ох лол.
Про высшую математику пиздеж полный. Да, я ее тоже типа учил. даже девятку получил на экзамене, но мы учили только формулы, конвергенция, дивергенция итд, а конкретные примеры теорем не помню чтобы рассматривали, так как по нашей специальности - архитектура, этот курс был всего один год.
Вот и у меня возник тот же вопрос, а у Минфина всё в стиле "может быть", "составит". Собственно так и есть, у самих экономистов работающих в гос. органах, эта тема скользкая и не имеющая однозначного ответа. И смысл в подсчете данного процента чисто символический, реальное экономическое состояние страны он не показывает, да еще встает вопрос о правильном дифференцировании внешнего долга и внутреннего, те же японцы должны изрядную часть долгов своим корпорациям.
Это бред сумасшедшего. "Финансировать дефицит гос. бюджета за счет внешнего долга". Ни один значимый финансовый институт (ФРС,МВФ,ЕЦБ и т.д.) никогда не будет одалживать что-то России, никому не нужна сильная экономика в РФ. Кредитуются только те страны с которых можно иметь гешефты по закабалению. А РФ может в любой момент всех послать, имея военный потенциал и высокие риски. Какой-то админ паблика с анимешными персонажами, репостящий новости с информагенст, хайпится на инфоповодах трампе и тд. Он еще претендует называться экономистом? Админь паблик, не лезь не в свой огород. Вы че народ? глаза раскройте, вы кого слушаете? Включайте мозг уже наконец.
Radical Subject то есть известные экономические практики - это бред сумасшедшего, а "можем всех послать, потому что у нас пушки лучше" - это то, что надо слушать на самом деле?
Этот балбес даже не знает что главная проблема это не цена на нефть на энергозатраты на добычу. И если на то что б добыть тонну нефти надо потратить тонну нефти, то на х она нужна?
Нет. Он имел ввиду что вовлечение в добычу всё более сложных запасов нефти зависит только от рыночной цены. По его логике при цене 500 долларов за бочку можно добывать нефть хоть из подо льдов Антарктиды. А это не так. Смысл добычи нефти определяется не ценой а исключительно соотношением энерго затрат к полученной энергии. И ни в коем случае не ценой, выраженной в любой валюте. И этот факт в сознании этого болтолога не откладывается. Да много ещё глупостей. Разбирать не охота.
Рауль Москер а, теперь я понимаю, о чём вы. Но не понимаю вот чего: то есть, кроме потраченной энергии для добычи, никаких других затрат нет? То есть зарплаты тем, кто добывает, траты на перевозку и т.д. - почему это мы можем не учитывать? Плюс, ответ на вопрос про энергозатраты конечно интересно было бы услышать, но мне кажется (может, потому что я далёк от всего этого), что они в большинстве случаев несоразмерны количеству добытых ресурсов
![Как Европа стала великой [Ватоадмин]](http://i.ytimg.com/vi/flTWJ_xKMcU/mqdefault.jpg)
![[Ежи Сармат] Буддизм](/img/n.gif)
Хотел залить остальные эфиры/стримы с Вато, но меня опередил канал Директива Гридина ua-cam.com/channels/xOPNqi3_GsjOJ_J-LOGf3A.html. Так что подписывайтесь на него, чего уж там.
Благодарю за пиар. Я и сам ждал этих роликов от тебя, но в итоге не сдержался и залил их к себе.
розовые глазки ф
Очень жаль что совок нашел залежи в западной сибири, так бы его логический конец пришел на пару 10 лет раньше.
@@loldede5953 Десяток
Если бы не нашли нефть, то бы сегодня ебашил на стройке, а не ковырял в носу у монитора.
@@1_TAK_1 хуита
@@1_TAK_1 одно другому не мешает
Ну так весь совок и держался нм торговле сырьём
класснючий лектор! (не смотря на молодость). Ничего более интересного и понятного по экономике не слышал!
Узнал про Ватоадмина после дебатов с Семиным. Очень годный контент. Жаль, что только сейчас набрел на него. Зато спустя несколько лет видно, чего стоят прогнозы эксперта. С пенсионной реформой Вато угадал, с преемником Путина ошибся. Кто из 2021 расскажите как экономика России пережила корону и нефтяной кризис?
Да
Ну, скажем так корона это не самое страшное, что могло бы быть с нашей страной
То что 1000 триллионов - это сикстилиард это кншн хорошо, если не учитывать тот факт, что 1к триллионов - это квадриллион
Отлично, а то все не мог найти запись этого эфира
Michael Serbinov так зайди в группу вк Платиновые мысли юных леваков , там пост есть с записями
Попросили не нудно, а получилось на 2 часа. По факту.
Нет никаких месторождений гелия. Есть месторождения природного газа, в которых есть гелий в небольших количествах, достаточных для того, чтобы рентабельно его отделять.
Автор воспроизводит мифы от экономики.
Фуфлоадмин
Жаль нельзя послушать без того олигофрена, который периодически свои три копейки вставляет.
32:44 слышно, как Вато откупорил очередную кубышку
Вопросы: 1) мощности загружены на 80 процентов. Не потому ли, что в основном производство развалено? А то что осталось, естественно, не хватает; 2) очень сомневаюсь, что в нашей стране растут в кризис акции обучающих компаний, даже если такие и есть. У нас у народа нет столько сбережений, чтобы "пойду поучусь, все равно заняться нечем, авось пригодится"
А какая разница в какой стране, если речь идёт об акциях? То что это не в России мешает тебе покупать эти акции перед кризисом?
Ну че, не растут в кризис? (сейчас пандемия и вполне себе кризис)
Мощности чего? Производства вооружений?
с пенсионным возрастом как в воду глядел
1:38:05 услышал про пенсионный возраст и охуел. А потом посмотрел на дату запили и как-то поотпустило.
Сжиженный газ - это не дорого. Это дешевле, если сравнивать его с газопроводами протяженностью более 3000 км.
Если сравнивать с подводным газопроводами, то и того дешевле.
В США на данный момент идёт спг бум. Строятся куча заводов по снижению с длинными контрактами. Потому, сто спг это не дорого.
А спіжженый газ ще дешевше
Сжиженный газ не дороже обычного, если учитывать, что его теплотвороность также выше.
@Карасик Ерохин Я же выше критерий написал. На расстояния более 3 тыс. км. СПГ выгоднее. Хранение СПГ проще, чем хранение компримированного газа.
@Карасик Ерохин потому что на сторительстве газопроводов делаются огромные деньги, в частности Тимченко и Ротенбергом. Не важно, что это не выгодно стране, это выгодно олигархам
Газ можно закачать в танкер. Но перед этим этот газ нужно сжижать.
Тот момент, когда учишься на инженера-гидроэнергетика😎
Юра Довакин неловкий момент 😐
Алкогольные компании в кризис растут
В Брянской области есть чернозем. И там много хлеба и проводльствия.
Как же прекраса жизнь в России
@@mwave3388 Вообще Елена Головач это стример. Из этого делаю вывод что это очень жирный троль на аккаунте.
а я вообще с ребенком и зарабатываю по 20к в неделю...
@@mwave3388 в чем выражается его кремлеботство? Где он хвалил Путина?
Дело в том, что человеку с купленным дипломом условного программиста или инженера-%%рандом профессия%% пришлось бы тяжело в первый же день(он же скорее всего последний) на работе. Юристу и экономисту важно просто приходить на работу и делать рассылки котиков по внутренней почте.
Да-да, юристы же не шерстят законодательство и не консультируют людей, и не представляют людей в суде)
Хуйни такой сказать надо постараца.
Я сразу сообразил, что в кризис растет образование 😂 кстати, я еще не досмотрел ответ, но добавлю что еще растет строительство и ремонт. Люди тратят деньги с прицелом на будущее, чтоб не пропали.
Eugene Gladkov также этот сектор можно добавить в сектор с высокой долей нацелнности на внутренний рынок. Но скорее не сам ремонт и строительство, а производство материалов для них
Интересное начало о резервах. Типа ну да, ну исчерпали 150 млрд. долларов. Но ведь это лишь маленькая часть. У нас общих резервов на 400 млрд., а еще есть госкорпорации.... Это все хорошо, и даже успокивает. Но ведь динамика все равно ведь отрицательная. Если РФ исчерпали 150 лярдов, то со временем так же исчерпает и триллион. То что исчерпаны лишь 150 лярдов, это не значит что пока что все нормально. Это значит что рашка может просто чуть дольше протянуть, запас прочности у нее не такой маленький как кажеться. Но все это херня, потому что динамика отрицательная. РФ обкладывают все новыми и новыми санкциями, внутрение проблемы никак не разрешаються, реформы ни политические, ни экономические не проводяться. Рашка все так же летит в пропасть как и раньше. И нет никаких предпосылок что б она поменяла тренд. А этот экономист успокаивает нас что не все так плохо. Та нет, как раз таки все очень плохо. Любые резервы рано или поздно закончаться. А РФ не имеет никаких предпосылок к тому что бы начать восполнять эти резервы. Даже не так. Нет предпосылок к тому, что сегодняшняя разорительная политика РФ, окупиться в будущем. Не будет такого что сегодня мы потеряли 150 ярдов, а через 15 лет наварили на КрымНАшах 500 ярдов. Эти резервы проебаны в никуда, и проебываються дальше. Браво.
Мы тебе верим, эксперты, доктора экономических наук как всегда собрались в комментариях.
Стас не тупой
а теперь вот такой прикол . рессурсов много . мы его экспортируем например в Китай ,получаем деньги . допустим 1 кг железа за 10руб . но весь прикол в том что нам продают те жи болты из железа по 2 рубля за болтик . и сколько болтов в 1 кг?) . вот так вот . мы тратим больше чем получаем .
??????????
PROFIT!!!
Что за хрень ты несёшь.Ты сырье с продуктом не путай
и так дальше и так дальше и так дальше
1:26:17 С огромной лёгкостью уходят и находят новую работу? Серьёзно? Спасибо, что вы разобрались там, а то я уж переживать начал что два года не могу работу по специальности найти
То есть всё-таки не с "огромной лёгкостью", а не все? Или я как-то не правильно понимаю значение слов "с огромной лёгкостью"?
И, лично по моему скромному мнению, после окончания школы с золотой медалью, университета с красным дипломом, пяти лет исправной работы инженером на производстве, идти продавать эскортницам айфоны, потому что надо выплачивать ипотеку и кормить семью - это не одно и то же, что и "с огромной лёгкостью найти новую работу".
Взял ипотеку? Сам виноват, живи по средствам!
@@victor-ventura ты с огромной лёгкостью можешь найти работу дворника. Хотя нет, не можешь, там выгоднее брать таджиков, за них отвечать не надо и платить можно будет меньше, и предъяв с них никаких
@@victor-ventura а тебе в этом же видео сказали, что дипломы это бумажки. Ты в бауманке учился?
А когда этот стрим был?
N1ckoman в самом конце января вроде
Все самое крутое находится в Якутии)
Неактуально
Про анекдот, может Навальный так пошутил в твиттере, не?
Я так и знал, что Навальный не обосрался, а просто затроллил нас
Мэддисон: мой пэздюк
Посмотрите Крутихина не гоните пургу про газ! В РФ Газа не хватает даже для наполнения газопроводов!
Июль 2019 года, в РФ всё оху...енно, в продуктовых супермаркетах вводят кредиты на продукты питания.
Прочитав коммент, мне стало интересно что это за новость, ведь я ничего подобного не видел.
Обыскав первую страницу поиска я нашел две повторяющиеся новости: какая-то владивостокская сеть ввела кредиты и "Перекресток" собирается вводить.
Единственная аналитическая нормальная информация по этому поводу касалась Владивостокской сети: на момент написания статьи услугой воспользовались 80(!!!) человек, покупают в основном крепкий алкоголь. Пик использования акции пришелся на новогодние праздники. В этой же статье говорилось, что идея сомнительная, непонятно на кого рассчитанная и вообще маркетолог говно.
Нуууууууу, явление и близко не носит массовых характер, а пользуется этими кредитами кучка каких-то алкашей:/
Koyotis ну в помойках тоже не всё пенсионеры роются но как бы напрягает сам факт.
@@vitaliy3564 Не, ну пенсии - другое дело, там реально жопа. Если по России Средняя пенсия 13 - то тут скорее удивительно почему все пенсионеры не обитают близь помоек. ХЗ как можно прожить на 13, если 3-4 уходит на квартиру и еще туча средств на лекарства.
Koyotis так и я о том что как не всё полезут в помойку за какими нибуть продуктами так и не всё будут брать кредит в супермаркете на колбасу, что кстати не мешает цвести и пахнуть всём этим микрофинансовым упырям выдавать кредиты, которые я уверен часто люди тратят именно на пропитание, страшен сам факт что в столь богатой ресурсами стране у кого-то впринцыпе появилась необходимость брать такие кредиты, это очень напрягает. Я не специалист по Саудовской Аравии но вот почему-то уверен что никто из саудитов кредит на пропитание не берёт, а ведь там только нефть и песок есть. Нет ни руд всёх мыслимых и не мыслимых металлов, нет залежей золота, нет алмазов, нет столько плодородных земель, нет лесов, нет ёще очень много чёго ёще, но живут очень неплохо, притом что деньги из-за ресурсного золотого дождя на них посыпались недавно и лет 70 назад они жыли исключительно бедно у них не было сверх державы и десятков тысяч заводов, миллионов учёных. Вот что пугает, тенденция обеднения людей в такой то богатой стране.
@@vitaliy3564
Во-первых,
>Я не эксперт
>Но почему-то уверен
Пожалуйста, не уверен - не говори. Да, по ИЧРу и Покупательской Способности СА обходит Россию (а еще Канаду, Японию и др.), но первая же аналитическая статья говорит о жестком социальном неравенстве, плохой медицине и постыдной статистикой безграмотности для 21века. ~20% граждан живут в трущобах (для сравнения в РФ в аварийках живут 5 млн, что примерно 3.5%), треть население - трудовые мигранты (прикинь у нас 50млн человек было бы трудовых мигрантов)
Если брать чистую статистику, то кажется, что они неплохо живут, почти как в США, чуть лучше Канады или Португалии. Но если углубиться - не все так радужно. И это для страны, которая зарабатывает с экспорта нефти в 2.5 раза больше, чем Россия, а население которой в 5 раз меньше и концентрируется в районах Хиджаза, а не разбросано по огромной территории. К тому же ты говоришь, что СА "без залежей золота, алмазов, природных земель..." и т.п. Но это страна занимает ТРЕТЬЕ место по залежам природных ресурсов в денежном выражении. Гугли хотя бы что пишешь.
Приводить эту страну, как социальный рай - ну, крайне сомнительное занятие.
Во-вторых,
>"я УВЕРЕН" (что часто люди тратят (микрокредит) именно на пропитание)
А я уверен, что Луна сделана из сыра. Но вряд ли моя уверенность сделает лунную поверхность сырной.
Тебя забанили в Гугле? Если это так, то все мои притензии снимаются.
Первая же аналитическая статья про миркозаймы: чаще всего микрозаймы берут на ремонт, отпуск, оплату долгов. Средняя зарплата берущих кредит - 30к.
Я сейчас не нашел статистику, но помню что доля микрокредитов среди всех кредитов - ничтожно мала.
>"пугает, тенденция обеднения людей в такой то богатой стране."
Ну, есть такое явление как ресурсное проклятие. В топ 10 наиболее богатых ресурсами стран, входят такие как Ирак, Венесуэла, Китай, Иран, СА - в общем-то население более половины стран списка `~нищее. Так что Россия тут скорее не исключение, а правило (хотя во многих моментах жизнь в России лучше чем в выше перечисленных странах).
Да и вообще мне нравится такая риторика. Раз страна богатая, значит и ты должен быть богатым? Ты большевик? - все надо взять и поделить? Пожалуйста, устройся в нефтегазовую сферу: лично мои знакомые получали на вахте 100к в месяц (один даже сразу после школы там работал, хз правда кем). Займись фермерством: отец моего одногруппника за год имея хозяйство зарабатывает 2кк.
Ну, а если тебе не нравится положение пенсионеров и прочих тех, кто уже вряд ли улучшит свою жизнь по объективным причинам... ну, не знаю, устрой революцию и все такое. Но, пожалуйста, прежде чем устраивать революцию - НАУЧИСЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ГУГЛОМ.
Очень забавно слушать АНАЛитику Вато в марте 2020
В мае его высказывания звучат ещё более ахуительно
@@merjo6394 есть такое
Так а что не так?
кхм
Да, ахуено
Россия будет на коленьях
Я верю, я верю ))))
Вато:"нет смысла снижать ставку ЦБком, потому что инвесторы бояться вкладывать деньги, изза нестабильности". Чего? Если снизить ставку это снизит ставку по кредитам и нехило так подстегнет бизнес. Чуда рывка не случится, но жить станет лучше.
Что за чушь несет ватя?
Это тут причем ? В условиях нестабильности, главным мотивирующим фактором для аккумуляции свободных денежных средств выступают высокие процентные ставки (чем выше риск, тем выше ставки). Из этих аккумулируемых средств и выдаются кредиты. Если слишком сильно снизить процентную ставку, то есть большой риск что через некоторое время кредиты будет нечем выдавать.
@@ВалерийТищенко-щ6б Ахуеть, ты дурачек? Источник предоставь, откуда эта чушь?
Банк берет средства прежде всего из депозитов, это когда люди несут бабки. Которые банк оборачивает. Из них и под залог уставного капитала выдают кредиты.
Плюс ко всему прочему наши банки берут дешевые кредиты за границей, да еще и центрабанк обеспечивает гарантии перед западными банками.
По идее у нас должны быть низкие % по кредитам, но почему то центробанк не снижает ставку, и банки ахуели и люди не жалуются.
То по сути у нас банки просто ахуели. Это натурально мошенники, которые наебывают народ.
Низкие проценты на западе, это отголоски рейгономики, как и кризис 2008года. Но блять пока пузыри надуваются очень многие простые люди устроят хорошо свою жизнь. Кризисы это нормально, это суть капитализма, к ним просто надо быть готовым. Во время кризисов можно обогатиться, скупив по дешевке многие активы.
Так что не неси хуйни и говори откуда эту чушь вычитал, что ты написал
И это обязательный опыт. И нам нужно так же.
@@simonpetrikof4932 Я просто даже не могу представить откуда ты своё ШУЕ выкатываешь. Прочитай любой учебник по денежно кредитной политике или просто логику включи. Высокая процентная ставка делается именно для привлечения инвестиций в экономику с высокой долей риска проебать свои средства. И это как правило больше ориентировано на инвесторов с большими средствами, у которых есть выбор куда вложиться. Если сбросить эту ставку до уровня США какого нибудь, то какой резон всем этим инвесторам вкладываться в РФ ? Если можно вложиться в США, гарантированно вернуть свою деньгу и получить ту же прибыль
Вы оба о разных вещах говорили, один про кредит, другой про депозит.
@@scarvol6850 Ну так я про кредит говорю. Это из разговора Вато было. Придурок, который мне отвечает, не удосужился уточнить, что он про депозит говорит. Но по депозитам нигде нет высоких ставок. Суть в низких ставках на кредит. В дешевых кредитах.
Очень хороший стрим вышел, люблю Ватоадмина слушать, Ольгерд тоже ничего
Умён!
Дураки они такие.
Таргетирование инфляции в чем заключается? Был доллар 25 стал 50 разве это не инфляция? А чисто рублевая инфляция, разве она не много выше чем у доллара? Безумие какое-то. Хорошо, дешевый кредит для промышленности не нужен, давайте кормить спекулянтов лучше, которые перепродают валюту и рубли. Только почему во всех развитых промышленных странах ставка ЦБ низкая? В том числе в Китае, над которым либерасты смеялись все 90-е.
А про газ вообще чистейшая ЛПП
что такое ЛПП?
@@ОксанаПесоцкая-и4т ложь пиздеж и провокация
Не шведен а свиден
Вот эта потуга в экономику была зря...
Сам запутался в своих словах и такой типа ...ой ладно, это слишком сложно... вернемся к экономике 3го класса...инфляция это хорошо или плохо...
Ох лол.
инфляция это грабеж. постоянная небольшая инфляция неизбежно приводит к гиперинфляционному коллапсу
Про высшую математику пиздеж полный. Да, я ее тоже типа учил. даже девятку получил на экзамене, но мы учили только формулы, конвергенция, дивергенция итд, а конкретные примеры теорем не помню чтобы рассматривали, так как по нашей специальности - архитектура, этот курс был всего один год.
Стрим про Российскую экономику, а не про экономику стран с девяти/десятибальной системой оценивания
Аниме на аве, Ватоадмин в канаве
Продолжай Рассказывать скучно.
Госдолг выше у РФ в процентном соотношении и вообще ряд фактов искажен.
Murad Al Fatih погодите, вы знаете о госдолге России больше, чем чиновники из Министерства финансов?
Он чиновник из министерства финансов? Да ну?
Murad Al Fatih он - нет, но информация эта гуглится. И официальные документы тоже можно найти
Ссылки, я видел заявления о 20-30% госдолга на 16й год, но такие маленькие не припомню, разве что в сильно зависимых источниках.
Вот и у меня возник тот же вопрос, а у Минфина всё в стиле "может быть", "составит". Собственно так и есть, у самих экономистов работающих в гос. органах, эта тема скользкая и не имеющая однозначного ответа. И смысл в подсчете данного процента чисто символический, реальное экономическое состояние страны он не показывает, да еще встает вопрос о правильном дифференцировании внешнего долга и внутреннего, те же японцы должны изрядную часть долгов своим корпорациям.
Это бред сумасшедшего.
"Финансировать дефицит гос. бюджета за счет внешнего долга". Ни один значимый финансовый институт (ФРС,МВФ,ЕЦБ и т.д.) никогда не будет одалживать что-то России, никому не нужна сильная экономика в РФ. Кредитуются только те страны с которых можно иметь гешефты по закабалению. А РФ может в любой момент всех послать, имея военный потенциал и высокие риски.
Какой-то админ паблика с анимешными персонажами, репостящий новости с информагенст, хайпится на инфоповодах трампе и тд. Он еще претендует называться экономистом? Админь паблик, не лезь не в свой огород.
Вы че народ? глаза раскройте, вы кого слушаете? Включайте мозг уже наконец.
странно, что ты забываешь про кредиты от МВФ во время 90-х...
Radical Subject то есть известные экономические практики - это бред сумасшедшего, а "можем всех послать, потому что у нас пушки лучше" - это то, что надо слушать на самом деле?
СШП тогда хули кредитуют? тоже кабальная страна? да вообще в принципе хуйню написал, там в комментах нормальные написали изъяны в твоём высере
При чем тут долг РФ и сила экономики РФ? Если все дньги что в страну приходят тратятся не на развитие а проедаются и воруются.
А как же рынок ОФЗ? Каждую неделю размещают новые выпуски на десятки миллиардов рублей. И западные фонды держат 30% российского гос. долга.
Тип в экономике ноль. Кое что знает о истории экономики но не более.
Этот балбес даже не знает что главная проблема это не цена на нефть на энергозатраты на добычу. И если на то что б добыть тонну нефти надо потратить тонну нефти, то на х она нужна?
Запятые научись ставить, балбес.
Если ты настолько глуп, что не в состоянии уловить смыл, то лучше тебе не забивать голову такими сложными вещами.
Рауль Москер на самом деле, это вы не поняли, что Вато имел в виду корреляцию между затратами и рыночной ценой, а ещё его балбесом называете.
Нет. Он имел ввиду что вовлечение в добычу всё более сложных запасов нефти зависит только от рыночной цены. По его логике при цене 500 долларов за бочку можно добывать нефть хоть из подо льдов Антарктиды. А это не так. Смысл добычи нефти определяется не ценой а исключительно соотношением энерго затрат к полученной энергии. И ни в коем случае не ценой, выраженной в любой валюте. И этот факт в сознании этого болтолога не откладывается. Да много ещё глупостей. Разбирать не охота.
Рауль Москер а, теперь я понимаю, о чём вы. Но не понимаю вот чего: то есть, кроме потраченной энергии для добычи, никаких других затрат нет? То есть зарплаты тем, кто добывает, траты на перевозку и т.д. - почему это мы можем не учитывать? Плюс, ответ на вопрос про энергозатраты конечно интересно было бы услышать, но мне кажется (может, потому что я далёк от всего этого), что они в большинстве случаев несоразмерны количеству добытых ресурсов
Еле дослушал. Насколько ж тип деревянный . Экономический рост из за внутри-элитных разборок. Защита частной собственности. Дятел.
Рауль Москер, вы слышали пример далее? Элитой был назван профсоюз английских заклёпщиков в годы, когда такой способ кораблестроения сменяла варка.
Что лишний раз подчёркивает идиотизм болтуна