Hoezo is niet iedere verkoper in elke winkel schuldig van de "misbruik van omstandigheden" en "bedrog", als een verkoper in een elektronicazaak ziet/merkt dat een persoon geen verstand heeft van technologie en de verkoper die persoon toch de duurdere versie van een telefoon aansmeert? Of ligt dit dan weer aan "de redelijkheid" waarin we dingen kunnen aannemen, zoals 'je had thuis maar beter onderzoek moeten doen'?
Dank u wel voor AL uw video's. Wat weet u iets op een overzichtelijke manier weer te geven en ook nog vol humor. Respect voor u!
je bent een held
Uw video's helpen mij heel goed met mijn opleiding. Echt van harte, bedankt 🌻
Fantastische mini colleges. Bedankt!
Ben super blij met je mini colleges.
Instablaster...
Duidelijke uitleg! Bedankt!
Hoezo is niet iedere verkoper in elke winkel schuldig van de "misbruik van omstandigheden" en "bedrog", als een verkoper in een elektronicazaak ziet/merkt dat een persoon geen verstand heeft van technologie en de verkoper die persoon toch de duurdere versie van een telefoon aansmeert?
Of ligt dit dan weer aan "de redelijkheid" waarin we dingen kunnen aannemen, zoals 'je had thuis maar beter onderzoek moeten doen'?
Dank je wel voor deze filmpjes .
Thanks good sir. Very nice indeed
Het komt zeker goed :) .. Dank je wel.
Heeft u ook een voorbeeld van een wilsdefect?
Heel handig! dank
Maak deze video nog eens als we te maken hebben met een rechtsdoorkruising.
11:10 Dwaling is niet echt n samenloop van beide partijen. Dwaling kan van 1 partij zn uitingen tot stand komen.
Dat heb je mooi gezegde
is dat nederlands of belgisch recht?
Justin Biebur