Следы ДВЦ на Асуанском обелиске и сенсссационные анализы Исторического Вольнодумца. Фильм 46
Вставка
- Опубліковано 22 чер 2021
- Заказать СИНТЕЗИТ на официальном сайте производителя synthesit.ru со скидкой по прoмokодy:
Скидка 5% (от 1 до 3 банок) код: TAMAN-5
Скидка 7% (от 4 до 6 банок) код: TAMAN-7
Скидка 10% (от 7 банок) код: TAMAN-10
Канал с отзывами о СИНТЕЗИТЕ - / synthesit
Купить книгу Александра Таманского «Другая история Римской империи», издание второе, дополненное (июль 2020 года): 400 страниц, твердый переплет, более 300 иллюстраций, текст 90000 слов - www.ozon.ru/context/detail/id...
Видеоинструкция «Как купить книгу на Озоне» - • Кто победил во Второй ...
Купить книгу в интернет-магазине «День» - день-магазин.рф/28719-drugaya...
Аналитические исследования дезинтегрированной поверхности гранита с незавершенного обелиска в Асуане - journals.openedition.org/arch...
Обелиск в Асуане с некоторыми замечаниями о древней инженерии, Реджинальд Энгельбах - archive.org/details/aswnobeli...
Египетский морок. Египтологи на защите древнеегипетских реликвий. Асуанский обелиск (Горожанин из Барнаула, ЖЖ) - gorojanin-iz-b.livejournal.co...
Тайная комната в памятнике Минина и Пожарского (Председатель СНТ) - • Тайная комната в памят...
План Каира (Вавилона Египетского) 1572 года - www.geographicus.com/P/Antiqu... и здесь - www.raremaps.com/gallery/deta...
Помочь проекту «Античность - это Возрождение»:
Тинькофф 5536 9139 8285 3885 (Александр Николаевич И.)
Приветствую, Александр. Только из Гизы. Полностью поддерживаю вашу точку зрения. Известняк ипользовался как опалубка с внутренней стороны, с внешней же, сорее всего использовали не дерево, а опалубку из плотной ткани(ИМХО). особенно повеселил музей Каира с якобы монолитными гранитными саркофагами. На каждом видны следы примыкания дна саркофага к его стенкам, то есть граница заливки. Видимо лили в два этапа, сперва дно, потом стенки. По пирамидам, действительно в тунеле не увидел ни одного стыка, его рыли в монолитнои известняке, на сколько он уходит вверх судить сложно. Думаю никто это исследовать не будет( местные точно не дадут). Бизнес, чистый бизнес. Очень быстро были засекречены данные ДНК тестов мумий Тутанхамона Тии и прочих. Согласно которым они НИКАКОГО отношения к Египтянам не имеют.
А как же Вы узнали данные тестов если они засекречены? Откуда знаете,что они не имели отношение к египтянам?
@@user-qm4om2je1e Узнать в наше время не сложно, вот доказать - сложнее, иногда и невозможно.
Разве секрет, что фараоны Египта - европиоиды?
"использовали не дерево, а опалубку из плотной ткани(ИМХО)"
Наверное надо перефразировать сей радостный момент!
Опалубка - это жёсткий каркас!!!! Плотной тканью не удержать и 100 кг литья!
ПС. А как с технологией измельчения гранита?
Где и как превращали в пыль?
Где и как транспортировали?
Где и как, в какой пропорции заливали смесь - идентичную граниту?
@@user-qm4om2je1e Дело в том что проводилось генетическое исследование с целью определения родства ряда мумий, в том числе и знаменитого Тутанхамона, так вот по результатам которого, была опубликована информация, -что в результате взятых проб и изучения Y хромосомной группы R1bA2, выделенной у всех мумий выяснилось что и т д.
На что генетики спросили, но позвольте, это же европейская гаплогруппа?! После этого исследование тихо замолчали... а информацию о нем убрали откуда могли.
«Удивительно, но феномен “уставших” камней встречается не только в Южной Америке. Так, например, в Африке имеется “уставший” Асуанский обелиск, а на Ближнем Востоке - всем известные не менее “уставшие” Баальбекские параллелепипеды. На протяжении сотен лет на территориях, где расположены эти памятники, возникали и распадались империи, велись опустошительные войны, на место одних народов приходили другие, но, как и в Перу, мы снова видим поразительную сохранность этих измождённых и в конец обессиливших каменных мегалитов. Подобная сохранность, безусловно, невозможна без участия местных властей. Значит, какие-то силы всё это время принуждали местные власти следить за тем, чтобы с этими артефактами “далёкого” прошлого ничего не случилось.»
Цитата из статьи: “Способы изготовления полигональной кладки из крупных плотно подогнанных каменных блоков с криволинейными поверхностями сопряжения в мегалитических комплексах Перу” (DOI: 10.20944/preprints202108.0087.v8).
Прямую ссылку UA-cam не пропускает. Ищите статью по DOI или по её англ. названию “Fabrication methods of the polygonal masonry of large tightly-fitted stone blocks with curved surface interfaces in megalithic structures of Peru”. На ресурсе Preprints текст статьи на русском расположен в "Supplementary Files".
Я ,получил образование в СССР , и историю знаю довольно плотно, но даже историю ВОВ я фактически изучал 3 раза, советскую, либеральную 90х(тьфу на нее),а сейчас как я считаю более обьективную. НО вот в 2008 м моя вера в историю вообще рухнула...там грузины стреляют...по телеку говорят русские...ну вообщем, все вранье. НО к сожалению реально подискутировать об истории не возможно, у Таманского в комментах тебя зароют, за сомнения в его доводах, на ЛАИ и хоспади вольнодумца, зароют его фанаты, а истина рождается только в споре, вот на мой взгляд зерно истины есть у всех, но и тупизма то же. Из чего,чем посторили пирамиды....ДА ХОТЬ КТО-НИБУТЬ СКАЖИТЕ ЗАЧЕМ ИХ СДЕЛАЛИ? ОГРОМНЫЕ ПИРАМИДЫ ПОСРЕДИ ПУСТЫНИ...хоть египтяне палками копалками, хоть рептилоиды плавя камень, хоть французы из геобетона в 18 веке(хотя вот этим это было нахрена вообще не ясно)...скажите ДЛЯ ЧЕГО ТАКИЕ ТРУДОЗАТРАТЫ! Вот корень проблемы...
Есть версия , что это линзы для вытекающего из центра Земли эфирного потока , который попадая в метеориты , отклоняет их траекторию в сторону.
@@zanacex3558 Да много версий...но, лично, повторяю лично мне все кажутся не обоснованными или притянутыми за уши...Вот например версия эфирного потока. Эфир в науке отменил Энштейн общей теорией относительности. В физике хотя это и теория, она принята в разряд аксиомы и за ее критику ты физиком быть перестанешь, пойдешь грузчиком....я читал, что эксперимент эту теорию не подтверждает, в приватных беседах спрашивал это у физиков ( я врач, поэтому круг общения огромен), они говорили ,да в эксперименте скорость света не постоянна...но есть ли эфир, или права теория Энштейна, я вот не могу точно, сказать... и все тупик...
расслабьтесь....история - это приятное времяпровождение...наполнено оно логикой или срачем....
А пирамиды - плод чьего-то желания...сильного...вот его гомеостат и выполнил...пожелайте сильно и ваше желание будет выполнено...плюс наведена соответствующая память о том, как это произошло...плюс артефактов нужных подбросят...все будет естественно...пальчики оближете...
@@alexter854 Ну обьективно даже история развала СССР покрыта мраком. А спроси египтолога, он поминутно распишет как ходил какать Фараон 4000 лет назад...
@@alcash91 потому что, если реально строили дауны палками копалками или они же, но только литьём, то можно спокойно приплести любую тупую версию аля - "пирамиды были построены для местного трупака". А если они были построены двц, то и логично, что смысл этих пирамид должен быть технологичный. Хотя я считаю, что "зачем" узнать просто невозможно, т.к нам вера поможет подогнать абсолютно любую версию... Вот и останется только по способу постройки гадать какого уровня была цивилизация...
Приветствую Александр. Выражаю чувство глубокогоуважения за труд и терпение. Всё чётко, без истерик и галдежа. Относительно сравнения фото (от михаила) - очень заметна разность смещения ракурса при съёмке (хоть и не значительная). Увлекался фото и в курсе. Всех благ.
Добрый день! Вывод по фильму получился такой - карьер в асуане разрабатывался методом клиновой разделки в 17 - 18 веках. Для скрытия этих следов его покрыли искусственным гранитом (поправьте меня, если я неправильно интерпретировал). Но как например быть с Яшаньским карьером, перуанскими высокогорными карьерами, иши-но-ходен. Там нет следов клиньев, нет следов мешков с песком. И там не известняки. Там в карьерах есть ответные выступы блокам, использованных в кладке сооружений (соски). На них блок держался вплоть до одномоментного отделения от скального основания, пока выбиралась порода между ними. Это была не клиновая разделка. Технология была другая. Пусть даже 17 или 18 века. Но она была совершенно иная.
Индию, вообще, разбирать никто почти не пытается. Там есть даже металлические колонны, колонны, нарезанные на токарном станке (кольца на них прочные и почти острые - их не слепишь и не выльешь)
Если ты считаешь, что только твоя теория правильная, значит ты не хочешь исследовать, ты выполняешь работу на заказ. Исследователь всегда сомневается. Строительная часть объектов Индии и Египта очень уступает их функционально-техническому предназначению. Не поленитесь, ознакомьтесь хотя бы с проектом Scirocco Яшкардина и вы начнёте понимать, какой пласт знаний содержат в себе эти "храмы" и строения...
@@user-ft3tv2ec2l колонны нарезанные на токарном станке...
Это говорит об очень близком к гам времени изготовления.
Эти сказки про двц не состоятельны.
Вот представьте как впервые приплыли европейцы в Индию, Папуа-Новую Гвинею или в джунгли Бразилии к дикарям пираху, кажется.
Что у них было до этого времени? Первобытнообщинный строй или что-то типа того примитивное. Как и в Новой Гвинеи или в племени пираху, всю "цивилизацию' принесли европейцы, так т в Индии было только раньше на пару веков.
Смотрю и вас и Михаила уже давно. К Мишиным истерикам уже привык, такой он человек, можно сказать большой ребенок. Не принимайте оскорбления близко к сердцу. Все алтернативные историки делают большую и трудную работу, какого она качества и как подносится аудитории это уже другой вопрос, но что она приносит пользу это факт. Жаль что очень много людей у нас как бараны, куда пастух показал туда и побежали, а не проанализировали полученную информацию и сделали соответсствующие выводы. Не бросайте свою работу по альтернативной истории вы на правильном пути.
Александр, наткнулся я на описание исследований Вильгельма Каммайера (на канале "история пи" было упоминание личности), его выводы схожи и с вашими. Скажите, Вы знакомы с его трудами, может они Вас и подтолкнули к собственным изысканиям?
Цитата из статьи:
Главная цель масштабной кампании по фальсификации исторических документов, - счел В. Каммайер, - заключалась в замалчивании языческой истории, удлинении христианской и приписывании ей всех почти достижений цивилизации. Был и спрос на юридическое подтверждение прав на владения со стороны новых властителей, лишь недавно отнявших оные у законных правителей. Поддельные дарственные должны были свидетельствовать о древности прав на владения и восходить к одному из прежних христианских королей, коих, если нужно, для этой цели просто выдумывали.
Каммайер был убежден в следующем: подлинные документы языческой германской истории были уничтожены и заменены фальсифицированными документами галло-романской истории. Существование католических пап до так называемого авиньонского пленения было полностью выдумано. История до 1300 г. невосстановима, так как все более ранние документы были уничтожены и заменены фальшивыми. Войны между национальными церквями в допапский период истории церкви были впоследствии представлены, как борьба с еретиками* и вероотступниками.
"История до 1300 г. невосстановима, так как все более ранние документы были уничтожены и заменены фальшивыми" - не было никаких документов до 15 века. Даже до середины 15 века. Пока не появился печатный станок (Гутенберга) для стандартизации законов (римское, то есть, городское право). А до этого времени действовало УСТНОЕ ТРАДИЦИОННОЕ право. А когда действует устное право - ПИСЬМЕННЫЕ ПИСУЛЬКИ не могут быть ДОКУМЕНТАМИ (нет органа, который мог бы мог подтвердить их статус). Даже нотариуса нет.
Осталось только объяснить, зачем укладывать мешки НА заливку СВЕРХУ? И, если так и было, почему потом не выровняли? Времени было достаточно. Аргументы про глупость фальсификаторов не принимаются. Это не та мелочь, на которой прокалываются шпионы. Это на виду!
Может быть времени и было достаточно, но не было достаточно рабсилы и финснсов. Любое событие подобных масштабов обязано иметь свой финансовый след в истории, поскольку коммунизма тогда не существовало. Или все таки существовал?
Вы видимо не смотрели фильм Александра про обелиск. Там об этом подробно рассказано. На 14 минуте:
ua-cam.com/video/jhlfFH5wbYo/v-deo.html
@@DrUm-Petroff Там нет объяснения. Только фантазии автора.
@@Aviaclub33 Залить такую дуру рабсилы хватило, а заровнять - нет? Очень логично.
@@AlexSpok так у нас практически вся история - фантазии авторов. Надо смотреть на предмет с разных сторон, чтобы получить целую картину. Все догадки имеют право на существование.
Спасибо большое
Я вот чего не пойму только . Так то все логично звучит , но что было до 15 века ? Ни религий ни колеса . Ни инопланетян и древних цивилизаций. Человечеству всего тысяча лет ? Или за десятки тысяч лет нерождался не один сообразительный человек а потом както резко сотни гениев и в результате такой стремительный прогресс от каменных скребков до космических ракет. ? Если нам вбросили эти знания то кто ? Если не вбросили то почему так долго мы до этого шли ?
Что то действительно не сходится.тоже не верю,что за 5 веков такой прогресс...
Вот, очень наглядный пример, где ему льстят, везде стоят лайки Таманского. Только начинаются вопросы по делу и конструктивная критика, всё, ему это уже не нравится )))
Я его первые фильмы смотрел с удовольствием. Он действительно нащупал интересные факты в отношении Римской Империи и эпохи Возрождения. А потом, начиная с 15-го фильма, он к сожалению впал в маразм, плюнул на здравый смысл и стал делать заявления одно глупее другого. Вот так и теряем людей )))
@@artsergart согласен. Не понимаю, зачем Таманский решил податься в борьбу с ДВЦ, пирамидами и т.п. и при этом тему явно не глубоко изучил. Тут надо с Эриха фон Деникена начинать - во всех культурах Боги являлись с небес на невиданных грохочущих "колесницах" и "драконах" и приносили людям знания и технологии. Возьмите вопрос возникновения таких культур растений как пшеница и кукуруза - исследования генетиков показывают, что это древний продукт генной инженерии! И это только один из примеров в пользу существования ДВЦ, а их великое множество...
@@nickyk9517Деникин сам произошёл от обезьяны, а богами для аборигенов были пришельцы из Европы...
Очень интересно
Спасибо Вам за вашу работу
Очень интересно!спасибо!
Сразу лайк...потом смотреть...
Хватит Вам ругаться, давайте объединяться! Поговорите друг с другом без конфликтов и наездов, обсудите спорные моменты, у всех одна цель и один путь! Что вы как шииты и суниты... ну правда мужики! Давайте жить дружно
Вот только не надо....какой результат кроме скуки ?...
Да будет срач!
разные у них цели..
если честно то это естественный отбор. Инопланетяне и люди на веки враги, вы забыли просто ещё тогда по РЕНТВ показывали альтернативную историю, где рассказывали, что инопланетяне создали нас работать в шахтах, мы же получились слишком умные и сбежали, с тех пор одни мочат других. Я лично за красных!
@@user-mf7lg9wp8g всегда рад посмотреть и найти вашу волну мысли в каждой вашей работе, так же и в совместных с Ломоносовым. Но сейчас на разногласия "альтернативщиков" смотрю, и кроме как борьбы за верующих в конфессиях вероучений не вижу, за исключением пары людей. Нужен диалог, выявление идеи, одна цель, чтобы совместно усилить знания и почву для познания!
Спор слепого с глухим. Кто внимательно смотрит и слушает обоих авторов - понимает, что каждый из них в чем-то прав, и в чем-то не прав. И каждый говорит совершенно о своем, думая, что отвечает оппоненту 🤷, выдергивая факты из контекста... Да-да, и Михаил, и Александр ведут себя абсолютно одинаково, шагая по одним и тем же граблям 🤦...
👍Но у Александра с юмором лучше, читаю его ответы и угораю как он тролит свою паству, так и фанатов Михаила.
Интересно и познавательно.все подробно и по полочкам.верю!
Саша, смешайте гранитную крошку ну например с пластилином и проведите по этой массе ножом. И как у вас получится ровный желобок с гладкими краями? Можете трубочкой острой потыкать дырочка ровная не выйдет всё равно! А у ребят на этой "стройке" это получается;)
...ну не зню не знаю,... на стройке не приходилось применять пластилин, а вот по "живому" бетону делать засечки и метки мастерком всегда пожалуйста. Тут примечателен тот факт - с какой целью был проделан этот желоб?
@@igorbilokobylskyi1389 по живому буту тогда и результат в студию)
На мой взгляд в двц можно верить только если прослушать школьный курс истории и далее к этому вопросу не возвращаться. При малейшем заострении внимания понимаешь что это полнейший бред. Кстати для жителей СПб (не знаю как в других городах) обратите внимание на платформы в метро, особенно край у рельс, там такой-же гранит как на набережных, наверное от туда и отпиливали)
@Евгений Изгаршев и что тут крамольного?
Если случится ядерный апокалипсис, то и наша цивилизация может исчезнуть бесследно. Шумерская цивилизация, цивилизация древней Индии - они по вашему тоже не являются ДВЦ?
Раз уж в этом ролике - точка схождения разных мнений, спрошу о том, что пока не вытанцовывается из ваших пояснений. А именно гранитные саркофаги в пирамидах. Да, я понимаю, что по-вашему, их отлили, но какой смысл отливать их в переходах, где (сейчас) создается ощущение, что их при перемещении бросили? То есть на поворотах, например. Или в нишах. Чтобы создать именно такое впечатление? И в любом случае, они должны были обладать недюженными возможностями по переносу таких больших тяжестей. Например саркофаг в нише (а сами пирамиды по-вашему все же из камней) , где не развернуться. Допустим его отлили, но как крышку-то? Все равно 20 тонн (или больше) как-то по месту должны были отлить и аккуратно сверху опустить... Ну вообще как-то не представляется...
При чём тут крышка? Саркофаги это совсем другое время и цивилизация(это совсем другая цивилизация и время,и всё что наверху построенно и о чём идёт спор не имеет отношения).
@@user-xi1te5jm2j я очень редко смотрел Таманского,да и Камушкина в последнее время(у него когда подписчиков было поменьше,и он вел вв основном по Тверской области,да были норм,а щас отписался)зашёл из-за спора,и не совсем понял, Миша говорит-. камни,а Таманский- литьё,и тупой спор не о чём
@@user-xi1te5jm2j сколько тебе лет?
@@user-xi1te5jm2j а чё так себе контент? Автор внятно даёт понять откуда ноги растут. Просто у кого-то подгорело, что всё так просто.
@@user-xi1te5jm2j "Советую отписаться от этого канала" - позвольте мне самому решать, от кого отписываться, а куда подписываться. Вы же можете по потренироваться поучить свою жену борщ варить
Да....не всегда ИСТИНА -рождаеться в СПОРЕ....иногда ОНА эти СПОРЫ только ПОРОЖДАЕТ....
@@user-cq3up8hh1o не обязательно. Я вам привезу современный бетонный блок. И вам не обязательно искать тех кто его отлил, чтобы установить истину, бетон или нет. Наука, научный метод. Анализы, эксперименты, они способны открыться истину без непосредственного даже нахождения рядом с блоком. Меня лично устроит фотографии, видео и хим анализ материала. И после этого для меня будет смешно звучать аргумент в стиле "ты там не был, ты в живую этот блок не видел, руками не трогал". Серьёзно? А как в обычной жизни судья умудряется выносить решение на основе следственных мероприятий? А если свидетели говорят что Васи не было на месте преступления никогда, химики в лаборатории сказали что присланные им образцы отпечатков, днк материала говорят что они были оставленные Васей? Кому вы поверите?
Никто не способен врать так как свидетель. По мне, так лучше мнение лаборатории, чем какого-то там туриста, который рукой пощупал. Мало ли что там ему кажется.
@@KEHKE_adept ныне живущие специалисты могут выносить решения и делать заключения только из того что знают (исходя из нынешних производств и достижений). А если в древности у прошлых цивилизаций были совершенно не известные нам производства и достижения, да еще и условия на земле были совершенно другими(давление , температура, притяжение и т.п), то нынешние спецы , даже имея конечный результат (каменные блоки), наверняка не смогут определить как они были изготовлены. Только разные версии выдвигают : отливка по типу бетона, либо размягчение до пластилина, либо черпали как глину и перевозили, потом изготавливали-строили, потому что был долгий срок затвердевания. либо умели изготавливать сами породы , которые сейчас принимают за натуральные ... И так и далее будут только гипотезы, потому что не видели и не представляют уровня тех существ, которые строили и писали символами-иероглифами... Поэтому только когда придут те кто строил , тогда только и узнаем наверняка.
все зависит от уровня спора. Читайте Поварнина
@@user-cq3up8hh1o посмотри последние видео Юры Абарина про Напалеона в Египте, там как раз очень интересно про его походы и нахождение "случайным образом" методички по которой они смогли расшифровать эти самые иероглифы.
Спасибо за вашу интересную работу. Сторонников ДВЦ, я бы отправлял к психиатру. Или, как минимум, повторно в школу, желательно с начальной. И уж однозначно, лишал бы диплома о высшем образовании. Про научные степени, я и не говорю. Мерзавцам и мошенникам, не должно быть места в науке. Совсем! Удачи вам, Александр.
Научный метод - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4
Метод подтверждения в науке - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B5
Методология науки - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8
Научное знание - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Да сторонники ДВЦ, по видимому, и готовы посещать психиатра - лишь бы копеечку платили. И ни какого кокетства, понятно же.
Дизлайки тоже продвигают видео.
Любая активность с роликом его продвигает.
Только игнорирование ролика зрителями наносит вред каналу.
Так, что Михаил, внезапно сделал вам неплохую рекламу!
Всё так, поэтому канал этого ... отправлю в игнор.
@@sulovcorvile6388 а ты его (этот канал) на костре сожги..)))...как делала в 14-17 веке "святая" инквизиция..))))
А может и не случайно...😉
@@sulovcorvile6388 тоже отправляю и отписка,но от Таманского!!!
вы ошибаетесь. Временно да, просмотры вырастут, но срач кончится - и на этом канале останутся только те, у кого плохо с логикой. Вам таманский лапшу накидывает - а вы ведетесь... Вы абстрагируйтесь от эмоций, и обратите внимание, какие логические цепочки он строит - у него сплошные когнитивные искажения и нарушение логики. Он выдвигает гипотезу - и находит факты(а если нет фактов, то домыслы), ее подтверждающие. Так логика не работает! И в итоге думающие уйдут от таманского, а любители лапши-останутся. И просмотры опять упадут.
Замечательно 👍
Александр, очень интересна Ваша информация! Благодарность!! Заниматься изучением нет времени, да и возможности.
Хоть просмотры поднимутся по рекомендации Михаила)))
Неужели для Вас дело только в количестве? А качество тех же людей, которые смотрят и оценивают твой труд? Может количество просмотров и увеличилось, но Вы посмотрите сколько откровенного хамства, оскорблений, угроз, низкоинтеллектуальных комментариев появилось! Вы же сами, надеюсь, не живёте по принципу "главное количество, а на качество наплевать"? А если так, то почему других в этом подозреваете?
@@Lucky-sh8pl Извените!((я вас не понял((!Я про просмотры писал а за каждый комментарии я вообще не слова не писал(я против оскорбления )
@@evgeniykhamzatov8253 , тогда я Вас не правильно поняла, извините меня, пожалуйста. С уважением!
Насчет покупки древностей - всяких статуй. Это уже давно известный факт со второй половины 20 века. Помню тот случай описанный в прессе - как чувак сознался сам в новоделе античной статуи. Которую он сваял и закопал в огороде в Греции - а потом типо случайно откопали древнюю статую по его наводке археологи) и продали за бешенные бабки музею и ему ессно откат дали)
Сам придумал? Фамилию "чувака" в студию! Или ты балабол!
@@user-tk5wt4gi2b , видимо это известный рассказ Марка Твена. Которую эту тему высмеивал ближе к современности.
А что,так можно было?😱🤔
@@user-tk5wt4gi2b была такая история рили))
Спасибо.
Когда я впервые просматривал эти строения,что в Египте,что в Перу, сразу пришёл к выводу ,это бетонная заливка и нет тому альтернативы..А было это лет 40 назад..
У меня такое чувство, что Михаил страдает какой то странной формой маразма.
Добавлю, Таманский я смотрела тебя искренне, а теперь вижу что ты просто фуфло, ну вот так как то.
Чтобы слушать Таманского надо иметь хотя бы базу элементарных знаний и жизненный опыт основанный на разочарованиях ... Умение видеть примитивные интересы за высокими словами и лозунгами...
@@user-jk8im3ef2k Сектантка похоже.
@@user-jk8im3ef2k Миша, залогинься
@@user-jk8im3ef2k а почему вы пишите это Артёму? Глазки с бодуна плохо видят?
Я могу предположить, что Михаил страдает гигантоманией и завистью к увлекательным открытиям других альтернативщиков... Кстати, от ЛАИ отписалась, не верю им!!
Зря
Вот вы типичный зритель таманского. Вам не надо думать, вам надо верить. Сами так написали... Как тоько начинаешь думать - сразу приходит осознание, что таманский - это просто трата своего времени на недоказуемые сказки.
Ура! Ответочка
Всегда рад новому видео
Смотрите: - Большой обман «Древнего Египта»: легендарный фильм, крушащий глупые мифы
Да. Профессор Давиденко очень много интересного подметил.
кстати да. И про недоделанный обелиск у него тоже любопытная гипотеза. Тут и высокоразвитая цивилизация есть (советская) и никакой мистики :)
А Вы сами в Египет ездили? Или по чужим видео фантазируете?
А сколько вам платят?
А вы технолог? Или судите людей "кто понравился"? Можно смотреть в книгу и видеть фигу,а кому дано,тот и так увидит.
@@user-gp6yr6jt3i вы с мыслями определитесь. Так нужно ехать или кому дано он и так увидит?
@@user-qw4on7tx3q я писал не тебе,а женщине,на её вопрос идёт ответ ;-)
@@user-gp6yr6jt3i блин извини, лоханулся.
Восхитительно!
С нетерпением жду следующих серий.
Минута 6:06, этот блок, который вы в пример приводите как артефакт, стоит на плитке, в отличии от блоков слева. Похоже он вообще был реставраторами прислонен от балды куда попало. Блоки все разных размеров. Нафига так сложно лить, если уж лить бетонный гранит? Сделал опалубку да и заливай стену целиком. Зачем на блоки делить? А если лить где-то там вдали и тащить сюда, то как известняк может служить опалубкой, тогда он помеха только, ведь его нужно стесать... в общем вы гоните однозначно! Я не подписан, но отписался бы однозначно
Приятно снова видеть Вас:) с Михаилом все понятно было с самого начала, его несдержанность и тупые выпады легко парировались логикой и здравым смыслом. Успехов и всего самого светлого, мы с тобою!
Блистательно!
На мой взгляд, доводы ЛАИ так же имеют определенный смысл, так что автору я бы советовал скорейшего примирения с ЛАИ. Но всегда вступает в противоборство человеческая сущность, которая превознесена гордыней - кто если не я , и так далее, заставляет думать о собственном превосходстве отдельных индивидуумов, вместо их слаженной работы на общее благо. Человек за тысячи лет не изменился ментально, меняются только орудия в его руках. И это на самом деле плохо, порождает кризис и тупик в развитии.
с ЛАИ примирение невозможно - это противоположные взаимоисключающие версии. А вот с Вольнодумцем вполне, если конечно у него с ЛАИ нет контракта или каких-то иных глубоких увязок.
Да, им бы всем объединиться ради поиска истины и работать совместно- так было бы ещё интереснее
Копты, смотрят на этот ералаш, и глазам не верят. Британцы такой бизнес закрутили , молодцы 👍🏻
"Копты, смотрят на этот ералаш, и глазам не верят" - были просто феллахами, а стали потомками древних египтян.
ua-cam.com/video/q9ZLDFxYt24/v-deo.html
Александр, продолжайте и не обращайте внимания, зря распыляетесь.. Он вам не оппонент, он очень впечатлительный чукотский подросток =)
А как Ваша версия объяснит строительство 'Храма' в Иерусалиме? При том, что практически весь город новодел, но зачем было строить подземный город? Зачем такие трудозатраты и их не покажешь, как обелиск?))
Зачем оставлять следы заливки, если подделываешь историю?? И зачем накрывать "бетонный гранит" сверху мешками с песком? Он и так никуда не денется.
Я не против вас Александр, просто спрашиваю то, что меня заинтересовало.
"Зачем оставлять следы заливки, если подделываешь историю??" - брак есть в любой работе.
@@Tamanskiy Я имел ввиду как раз следы от мешков. В каком случае нужно класть сверху на залитый бетон тяжелые мешки? Это не нужно и даже вредно - бетон может потечь из щелей!
@@Avi4ka1 Свежеотлитый бетон необходимо поливать или укрывать во избежание его "высыхания" (нарушение процесса гидратации приведёт к растрескиванию и быстрому разрушению верхнего слоя бетона), а это вполне возможно было сделать мешками с мокрым песком. Просто поливать бетон в условиях местного климата - сизифов труд.
@@Tamanskiy Скорее это не брак, а особенность используемой технологии заливки. Чтоб наружный слой потом не отлетал как штукатурка (они же "гранит-монолит" делали), бетон увлажняли, прикрывая мешками с мокрым песком. А когда бетон набрал прочность, затирать эти квадратные ямки или поленились или решили, что так красивше...
@@kirills1473 - приятно читать такие комментарии. Сам был строителем, в том числе и бетонщиком (и командиром студенческого стройотряда)...
Александр!
- Насколько я понимаю механику ЮТуба - Михаил с сотоварищами заходя на Ваш ролик , и даже ставя дизлайки - очень даже хорошо продвинули его ( Ваш ролик ) в "рекомендациях" ЮТуба.... Воистину - скудоумие враг зазвездившего ребёнка. Я отписался от него ( Михаила ) при первых же призывах к публичной травле своего визави. Это неприлично, и антинаучно.
- Продолжайте свою работу. Буду рад Вас послушать и в чём то обогатить свои познания.... Удачи!
Согласен, призывы к публичной травле - это минус в карму.
Рекламируют друг друга, как аппл с самсунгом. Совместный пиар.
@@Basiro1 Во-во... еще и какой байт на комментарии =)...
@@Basiro1 Ну, не знаю. Конечно, полностью отрицать вероятность такого совместного пиара, наверное, нельзя.
Отличный канал!Спасибо!Продолжайте в том же духе.Я и сам раньше верил в эту лабуду с ДВЦ.Людей очень трудно переубедить если они во что то поверили,они даже незамечают как историю переписывают в настоящее время.
сейчас сложно не замечать. Даже сложно не видеть и слышать, как переписывается история. Египет и прочие древности - это отвлекающий манёвр. Заливается коричневым и чёрным, вонючим составом Советский Союз, обильно омывается шампунями и святыми водами Хитлеровская Хермания. Омерига параллельно силами своих ИХИЛовцев чистит Ближний Восток от древних артефактов. Челядь стала слишком много знать, надо больше бисера перед свиньями разметать!
Отлично. Очень грамотно и по взрослому. Ждём с нетерпением новых тем. Спасибо.
Все упирается в деньги.Чем древнее ,тем больше прибыль.И сколько не доказывай, что древность это выдумка, будут доказывать обратное.
По моему уже увлеклись "разборками полетов", обмен ударами идет в видео. Пора бы возвращаться к исследованию.
ЗЫ; Эти все охраняемые тайны в Египте, ето все деньги, огромные деньги с туризма. ))))
"Пора бы возвращаться к исследованию" - а обелиск то Вы и не заметили...
@@Tamanskiy Заметил в середине, а по краям "какой-то гранит".
Блестящий ответ! Спокойно и рассудительно. Интересное видео. Спасибо!
Александр,ты прав лишь отчасти.Да,новодела кругом полно.Кому-то очень надо было исказить прошлое,что-то уничтожить,что-то прикрыть,натворить всяких непонятных изделий,чтобы всех запутать.Но в то же время те же пирамиды,рации они или радары,или еще какие-нибудь РЭБы,не суть,но это сложнейшие устройства с разными резонансными камерами,магнетронами,волноводами и тп устройствами.Подобные же волновые устройства в огромном количестве по всему миру остались,многие полуразрушены или перестроены,и названы "храмами".Так что не нужно пытаться так все упрощать,что раз там есть новоделы,значит,никакой ДВЦ не было.Мы не знаем,кто там был и когда,но судя хотя бы из рисунков инков и им подобных,где некие существа в скафандрах с отбойными молотками,то еще какие роботы или кто знает кто,была цивилизация,в сравнении с которой мы несмышленые дети,игрушка в руках остатков захватчиков этого мира.
Александр ты красавец
Александр, браво! Логика и здравый смысл победят!
Добрый день, вы очень ранимы. Понимаю, вы так много делаете и за это вам большое спасибо. Но есть людишки, которым хочется покочевряжиться. Ну и пусть они сами сначала докопаются до чего нибудь и тогда можно поспорить. Но у них ума не хватит.
"Добрый день, вы очень ранимы. Понимаю, вы так много делаете и за это вам большое спасибо" - быть ранимым - это мешает. Никогда не считал себя "очень ранимым". Больше переживаю, что мои исследования продвигаются медленно.
Александр, искренне рад очередному ролику!
Ваша аргументация и подача материала лично мне импонирует больше, чем "оппонента".
Вы как линкор - методично и последовательно идёте к цели не виляя, как "плоскодонка в кильватере".
Синтезит проматываю, а остальное записывает сын. Видео в дополнение к книге шикарно ложится.
Удачи, здоровья и творческих успехов!
Спасибо!.. Про синтезит не обманываю - говорю как есть. А прививки боюсь (пока боюсь... слишком много политики, в отличие от синтезита)...
@@Tamanskiy Коль про прививки заговорили, так ни моя семья, ни близкие по духу не прививаемся, пока силком не потащат, в наручниках. Там где мы живём такой сценарий вполне вероятен. Страх - самый важный и действенный рычаг управления оперативно-тактического уровня. Человека всё время пугают чем-то и многих приучили бояться априори, а отсутствие широкого кругозора и методологии познания, помноженные на гормональный фон разных возрастов делают своё дело.
Подумайте о том, как привиться не прививаясь, ведь всё что нужно системе от вас на первоначальном этапе - отметка о прививке.)))
Про обман с синтезитом и речи не идёт.
Удачи!
@@Tamanskiy Но синтезит же обычный цитрат железа? Зачем платить за цитрат железа в 10 раз больше обычной цены?
Здравствуйте! Совсем недавно узнал о Вас из фильма Председателя, на которого давно подписан. Сейчас последовательно смотрю все Ваши фильмы, а сегодня должен получить книгу. Несколько фильмов вольнодумца я посмотрел и понял, что это самовлюбленный нарцисс, демагог и шарлатан, агрессивный провокатор. Его наезд на Вас закономерен. Это значит, что Вы делаете все правильно. Успехов Вам!
"сегодня должен получить книгу" - спасибо. Если будут вопросы - пишите - отвечу.
Спасибо от инженера-технолога за логику в разборе истории!
Чем отличается "исследователь", от "генератора гипотез"?
а чем отличается автор этого канала от исследователя и генератора гипотез? У него нет доказательств! Гипотезы ему генерируют авторы, исследования на диване проводятся вяло... К дивану ни Египет не подтащить, ни лабораторию, в которой бы нашли связующий элемент и дали бы нужное заключение. Все исследователи ездят по местам, берут пробы на анализы, находят лаборатории и финансирование. Санёк просто лежит на диване и в утку гадит. Ему авторы запретили с дивана вставать - такая моя гипотеза. Если встанет, да в интернет выйдет - даже такого раба (вещателя) лишится пропагандистская машина.
@@skamplettdn5552 - ua-cam.com/video/0gILRsya0FQ/v-deo.html
@@skamplettdn5552 Никаких других авторов, кроме Таманского, нет. Он свои фильмы вдумчиво, качественно делает, - всего один или два в месяц. Доказательств у него достаточно, причём обоснованных. А главное - научный метод и система, при которых даже случающиеся ошибки в деталях (всегда неизбежные) никак не влияют на стройность, силу и правильность его теории. Вот так.
@@skamplettdn5552 Вот вот ..твой высер и есть мнение диванного эксперта.
@@skamplettdn5552 и какие авторы ему генерируют идеи?
Профессор Давиденко, Виктор Александрович очень хорошо про Ебипет рассказывает. Рекомендую: - Большая Египетская мистификация
- смотрел, со многим не согласен. Большие известняковые блоки проще отколоть от породы и тут же (великие пирамиды - это бывшие известняковые холмы) рычагами выстроить в рядок. А вот с отливкой - это более трудоемкий процесс. Известняк легко колется на большие блоки.
Это не фото,Александр,а кадр из видео, кадр из видео!!! Внимательно слушайте,вы в своём видео вставили кадр из видео!!! И видео это Михаила!
- мне не было смысла что-либо скрывать. Это ему так хочется...
@@Tamanskiy Александр, я с удовольствием смотрел и смотрю ваши фильмы, но есть некие претензии,это синтезит и рамс) уж извините. Я много кого смотрю из альтернативной истории. Мне интересно. Но не интересно когда такие ситуации происходят...и ещё, бетон это или резка,это все высокие технологии для того времени, не правда ли? А если было то и то? Не задавались таким вопросом? Сейчас ведь есть и резка и монолит,я сам строитель между прочим. И кирпич тоже ни куда не пропал)) удачи вам,Александр, и не стоит оправданий,поскольку ,когда человек оправдывается,он виновен.))
Есть такой канал,"лабиринты истории " рекомендую, для общего развития в данном направлении)
@@user-xz4ur9bd2r, соглашусь с вами. То что было и то и то - очевидно. Все эти пирамиды и храмы не за один день построили. Кто-то построил, кто-то сломал, потом кто-то восстановил, кто-то переделал. Всё это растянуто на века, а может на тысячелетия и везде использовались разные технологии. Я подозреваю, что все эти знаменитые пропилы в монолитах дело рук строителей ХХ века.
@@MihalychWS такие пропилы можно сделать специальным оборудованием и то в цеху) как его ( оборудование) туда доставили ,а потом демонтировали?))в 20 веке))
Приветствую, #Александр!
Очень ждал нового выпуска, ибо остался жутко тяжелый осадок от всей этой "вольнодумной" грязи! И всё больше я нахожу подтверждение вашей (и моей) версии именно "лепки" (условно) всех этих "гранитных мегалитов". Мне кажется, что мудрое изречение: "Если что-то похоже на утку, крякает как утка, плавает как утка, то это и есть утка", в данной ситуации, наилучшим образом еще и полностью подтверждается вашими логичными и документальными доводами. Мои поздравления с великолепным материалом, и пожелания долгих лет и крепкого здоровья!
- спасибо, и Вам того же желаю!..
Капец, браво Таманский. Как же можно просто невидеть очевидное. Это я про себя.
причина "утечки" про пустоту в пьедестале проста. происходит разрушение. и когда памятник гукнется, сразу укажут причину
@@polpol9630 для подстраховки. и никаких суЧностей я не пложу. не плодю.
Спасибо, отличный фильм. Просто экономика, логика и технологии для большинства не интересно, поэтому прибыльнее двц продавать.
- это на генетическом уровне: племена и государства создавались на основе общей веры в Высшие Силы.
Александр Таманский у вас такой сильный разброс комментариев, интересно на основании чего вы решаете отвечать или не отвечать на определенный комментарий. Иной раз даже не ожидаешь, а тут у вас целый тезис оказывается под «камнем» скрыт, да еще какой - основа основ прям!
p.s. ну камнем, то бишь невзрачным проходным комментарием
Профессор Игорь Давиденко передаёт вам привет.
ну и что скажет на это доктор геолого-минералогических наук?
@@user-wn7it5uz7z он уже достаточно сказал. И касаемо египта тоже. В ютубе можно найти видео с ним. Рекомендую.
Молодец!!!!!!!
Сильно
Хохотнула я на первом ролике с ответом Мише и удивляюсь сейчас. Я подписана на всех, кроме, кстати ЛАИ. Они мне показались скучными. Александр, я всегда за мир. Дизлайки я никому никогда не ставлю, ибо сама книги пишу, ролики иногда снимаю... Вот, честно, смотрю со стороны... Да какая разница литье или гранит?! Вопрос кто и когда это сделал? (конечно, я понимаю, что если узнаем как это сделано, то возможно поймём когда и кто) но тут на ум мне приходит умные слова "Эпохи недоверия" Что возможно в одно время, как и сейчас были разные способы возведение сооружений. Где-то литье, а где-то выбитый камень... Это как сейчас говорить, что всю одежду вяжут только вязальные машинки, что будто люди ушли от ручного труда.
Ни к кому я негатива не имею. Уважаю разные мнения. Единственно, смешно и жаль, что вы друг друга грязью поливаете. Оба по-своему правы и нет. Потому что многое недоказуемо. Но все же, я склонна думать, что пирамидам не тысячи лет, ибо сейчас они на глазах рассыпаются)))
Разница есть. Если это доступные технологии 15-19 века, то рушиться инопланетная модель.
То есть они противоречат друг другу. И соответственно найти ответ "кто построил" выводится из того КАК строили. То есть. Допустим строили древние цивилизации, инопланетяне. И кому-то выгодно чтобы это было скрыто, тогда будет либо официальная версия либо таманского и подобные. Главное чтобы вы не узнали правду. Или наоборот. Если строили в 15-19 веке, тогда будет проталкиваться официальная и для тех кто копается будет подбрасываться версия от ЛАИ.
Это две непримиримые позиции.
@@KEHKE_adept Тогда получается, что правды нам не узнать, пока не пустят в подземелья. Говорят, там находится комната знаний под сфинксом... Пока туда не пустят мы и не узнаем правда это или выдумки...
Против системы идти тяжело. А сейчас все равно все гадают на кофейной гуще. И каждая версия интересна по-своему
@@Mary17Smirna в общем вы меня не поняли. Есть научный метод. Логика. Они позволяют узнать правду не имея абсолютного знания на руках.
Вот вы знаете что завтра утро взойдет солнце? А откуда вы знаете? По идее нам надо сначала найти свидетеля из будущего который это подтвердит. Или нет?
@@KEHKE_adept Логика прекрасна когда есть достоверные факты. Но, как я поняла всю историю сочиняли.
Маргарита, думаете что автор первый кто попал под раздачу? Далеко не первый. Вольнодумец как с год разных авторов поливает. Совпадение?
Спасибо за фильм. И за ваши ответы критикам. Хотя критиками таких как Миша, нельзя назвать. Ждём продолжения ваших исследований.
Большое количество гранитной дресвы есть и под Питером, именно его использовали в качестве основного наполнителя бетона для закрепления его берегов, а так же при строительстве самого города, по большей части его исторических зданий, храмов и прочих архитектурных ансамблей. Кстати и сейчас используют этот метод, но почему-то не так активно как в прошлом.
Меня этот момент с гипсом-сульфатами поразил до глубины души в ролике Михаила. Причем не сам факт использования такой дешевой подмены понятий, а то, что ни одного комментария об этом под тем роликом я не нашел. В итоге и мой комментарий прошел абсолютно незамеченным.
Честно говоря, очень не хотелось, чтобы Вы, Александр, отвечали на эти подложные и глупые обвинения, думал, не пойму, если Вы ввяжетесь, но ролик очень грамотный, и да, наверное, стоило ответить именно так, потому что очень большой пласт подписчиков поддается любым манипуляциям, абсолютно не вникая в суть вопросов. Спасибо
Ps но тем не менее это не значит, что меня стало меньше бомбить от Вашего сближения слов карьер и Каир)
- а арабский город Александрия своим "арабским" названием не бомбит?..
@@Tamanskiy
Дело не в том, чтобы арабские города носили непременно арабские названия. Пусть имена им дадут хоть римляне, греки, да хоть кхмеры или саамы. Суть в том, чтобы понимать этимологию. Я уже Вам писал, что Каир взял название от крепости, вокруг которой он возник. И таких крепостей полным-полно на востоке, например, в Йемене или Иране. Есть к слову даже в Ирландии (но это уже отдельная тема). К тому же этимологически не может корневая р просто испариться или деградировать до г/х. Что Вы как маленький в самом деле.
Да и кроме того, Александр (тот, который Великий, что этимологически уже плеоназм) - это скорее персонаж восточной культуры, и к арабской истории (но НЕ истории бедуинов-кочевников) он имеет самое непосредственное отношение. Это вовсе не тот случай, когда греческое название много позже было просто адаптировано под арабский язык.
В моменте 2:59 , тени на обоих фото подозрительно находятся в одном и том-же месте. Солнце зависло в одном положении, наверное поэтому у всех фотографов получаются идентичные фото.
Там же видно что под разными углами фото сделаны!
@@Shadow-gw6hd Фото в редакторе можно развернуть, в вот тени останутся на одном месте.
Аплодирую! Блестящий анализ. Жду каждое видео, в которых автор даёт ответы, а не открытые вопросы, как это обычно делают недобросовестные исследователи.
Спасибо за видео
Блестящий анализ
Миша по сути - это импульсивный увлекающийся подросток, грешащий невоздержанностью, непостоянством и дефицитом самокритики. Что, впрочем, не делает его канал безынтересным. Не судите строго. Как говорится, солдат ребёнка не обидит...
он далеко не подросток. Занял свою нишу. У него есть и деньги и паства. Мечта любого общественного деятеля.
@@KEHKE_adept Мечта любого общественного Дятла)) Ага)))
Михаил очень далеко не подросток, он человек умный, в постоянном поиске и очень увлеченный.
@@annanesterova1198 я бы даже сказал - увлекающийся. Иногда слишком.
Мешки с песком потом с обелиска сами в воздух взлетели? Почему нет ни одного следа людей на этом самом "бетоне", которые эти мешки снимали с мягкого еще бетона? Ну или когда складывали. Следы от мешков есть, а следов людей - нет. Чем это объясните? И для чего настолько сложное внутри устройство пирамиды, если ее типа строили в 18 веке для увеселения публики?
"Мешки с песком потом с обелиска сами в воздух взлетели?" - да, они были с моторчиком.
"Почему нет ни одного следа людей на этом самом "бетоне" - а почему они должны быть?
@@Tamanskiy потому что эти мешки должен был кто-то положить, разве нет? И человек тяжелее мешка с песком, потому следы должны быть более четкими, чем от мешка. Но следов нет ни одного - это разве не странно?
@@tantscha12 а зачем фальсификаторам оставлять свои следы? Думаю, про доски-сходни они там предварительно подумали, к тому моменту как залили. А перед заливкой они и так следов не оставляли.
@@alexandertutubalin а зачем фальсификаторам оставлять следы от мешков? Смысл?
@@tantscha12 смысла нет - "так получилось". Видать вовремя не убрали - раствор уже слишком хорошо схватился, а зашкурить уже было некому, бригаду распустили, только мешки с песком из канавы вытащили, да и вытряхнули на "гранит", чтобы прикрыть это безобразие. Щиты и брезент для заливки, конечно, разобрали и вывезли.
Прикольное было видео - в споре рождается истина!
Надо не сраться, а вести диалог!
АБСУРД СИТУАЦИИ В ТОМ ЧТО ЛЮДИ НЕ ИССЛЕДУЮТ А ДОКАЗЫВАЮТ ТО ЧТО НЕ ИССЛЕДОВАНО.
Вы бы уточнили своё высказывание - уж больно оно двоякое...
Альтернативные исследователи сделали больше, чем официалы.
Альтернативщики работают на свои средства, а официалы на наши. И за наши деньги они нам же вешают лапшу на уши.
Чем мне понравился Таманский? А тем, что в его исследованиях всё логично и последовательно. Нет мопеда, нет и бензина. Не изобрёл лук, а зачем тогда тебе стрелы????
А у официалов все через...... задний проход.
@@user-or1ov1cy7g Ну бензин то я надеюсь и до мопеда существовал в растворённом виде, в нефти например.
@@alexandravdakumov321 вот-вот. И мозги у многих, также в растворенном виде, присутствуют. Только находятся они в полужопиях.
СЕНСАЦИОННЫЕ АНАЛИЗЫ))))))) отлично, спасибо за юмор
Вывод о истории считаю -верным. В моём городе установлен памятник Николаю второму. И "за уши протянули" обоснование.
Ничего не меняется.
очень интересно
спасибо огромное
Уважаемый Александр! В дополнение к более раннему своему посту добавлю следующее. Несмотря на мощный бойцовский напор, в аргументах вашего противника есть одна малозаметная но глубочайшая брешь, проявленная в конце его ролика. Дело в том, что анализы (острие его напора) - дело вероятностное и субъективное, а вот тот факт, что он совершенно никак не может объяснить механизма обработки блоков и даже не может вообразить этот способ, - этот факт несомненный. Логика позиции Михаила сводится к тому, что способ обработки этих блоков, - за пределами человеческого понимания (т.е. не бетонный, не термический, не механический, не любой из известных или вообразимых усилиями современного человечества). Михаилу чужда Бритва Оккама, он привлекает для своих аргументов нечто сверхестественное, неописуемое словами. И тут с научной точки зрения - он слаб и беззащитен; бессилен как мракобес. А ваша теория - пряма, естественна, проверяема. Козыри - у вас; нужен только бойцовский дух.
Неопровержимым доказательством что это не бетон являются следы от инструментов (смотреть фильмы склярова) . Пример : гранит не однородный и имеет вкрапления других пород более твердых . На пропилах видно что плоскость отполирована и более твердые вкрапления также спилены за под лицо с плоскостью пропила . Это говорит только о машинной обратке, высокая скорость вращения . По версии Таманского если бы обрабатывали пока материал был пластичным не застывшим после заливки "бетона" то эти твердые вкрапления просто бы вдавились внутрь . Да гранитную штукатурку тоже можно встретить которую историки выдают за натуральный камень . Просто все под одну гребёнку не нужно гнать
да уж , насмотрелись фильмов мошенника склярова и вкрапления более прочные пилите, а что это за вкрапления, из чего они состоят , вы даже и незадумываетесь ...😢
Александр, я вот хочу спросить вас о смеси, которую я сделала для оштукатуривания домашней печки. Она уже больше тридцати лет держится и ни где не полопалась не смотря на то что я применяла не глину с песочком а цемент и речной крупный песок, как раз кварцевый но кажется добавлялась ещё и глина( к сожалению уже забыла). Обогреватель печки нагревается очень сильно но ни где нет трещин. Правда на эту штукатурку сразу ложилась кафельная плитка, которая со временем кое где отвалилась из-за того что я её протирала влажной тряпочкой когда она ещё не остыла.
В старых кирпичных постройках связующим материалом был состав, как я поняла подержав в руках, рассмотрев и покрошив не без усилий, белый кусочек, был песок, глина и известь. При чём кирпичи в старых постройках разрушались быстрей нежели состав их скрепляющий.
Одобряем!
Даааа, религия это такая система что диву даться можно.
В конце видео про историю , прямо не в бровь ,а в глаз
Спасибо за видео!!!!
От Вольнодумца уже давно как отписалась, когда заметила, что воду льёт, выдумывает много без логики. Сравнивая его фантазии с фактами вашими, Юрия Абарина, получается, что он или упёрся в тупик мысли или реально продался, чтоб сознательно вводить в заблуждение
Ничто не мешает не слушать Мишины фантазии, а просто смотреть отснятый материал. )
@@greengosha а, ну смотрите, действительно, кто вам помешает то? Мне лично надоел он.
Или второе стало следствием первого
Женщина ты хоть сама поняла что написала. Ты просто переобулась и все. Смотрела Мишу потом он тебе надоел , а понравились новые слова и фразы других блохеров. Вот так ты и будешь метаться от одного к другому , и рассказывать как ты была глупа а сейчас просветлённая... Ответ не требуется!
Спасибо, Алвксандр. Мощно
Отличная работа!!! Так держать!!!
Запасаюсь попкорном... И предвкушаю знатную перебранку.... 🎃🎃🎃🎃
Вряд ли, таманский скоро сольется
@@polpol9630 значит запас попкорна будет очень большой... 😁😁😁😁 интересно же кто из них умнее будет и прекратит срач 😁😁😁😁
запасайся бумагой
@@IronBack1 я не писатель, чтоб бумагой запасаться 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Спасибо .. как всегда доказательно и с аргументированной теорией за которой стоят понятные цели и исполнители... Супер)))) С Михаилом по взрослому.. пусть учится спорить аргументированно ,а не базарить ...
Миш старался быть со своей публикой честным, когда он говорил что потопа не было и реально так строили его хейтили , когда он говорил что история на 80 процентов правдива его хейтили, и как говорила старуха шепокляк хорошими делами не прославишся и он начал вытирать всякую дичь. А с другой стороны я его не обвиняю , если тебе за эти сказки платят почему бы их не рассказать...
Да. Наверное, на правдивой информации много не заработаешь. Видимо, гораздо выгоднее втирать всякую дичь и оскорблять других блогеров.
👍 👍 👍
возникло желание отписаться от ЛАИ, хотя уже давно не смотрю их фильмы
- не отписывайтесь. зачем?
блестяще!
Ого какой горячий спор?! Плеснём катализатор для процесса обретения истины. Некий блогер по имени Юрий Абарин, на основе исторических документов утверждает, что пирамиды - это зернохранилища ...
Спасибо большое за вашу работу! Не обращайте внимание на Михаила! Он раз пять менял свои убеждения в ходе развития своего канала пока я его смотрел. Ждём продолжения и если вам не трудно - своё мнение о мумиях! С уважением!
- есть версия (не моя), что мумии делали в Перу-Боливии (табак и листья коки в них обнаружили).
Только дурак не меняет своё мнение с поступлением новых версий!
Кстати у Галковского последнее закрытое видео (на патреоне) именно по древнеегипетскому языку и его "открытию". Очень хорошо дополняет общую картину.
ни разу не было такого и вот опять! Уже две сотни лет каждый проходимец пытается увековечить своё имя и фамилию, предлагая "революционное" прочтение любого загадочного послания. Одни - египетские иероглифы всю жизнь пытаются понять, другие - книжки, буквами уже написанные.
@@skamplettdn5552 что за проходимец? Галковский что ли? У русских это на данный момент это ключевой национальный философ. Другого нет подобного уровня даже блищко.