Шведский истребитель JAS 39 Gripen || Обзор
Вставка
- Опубліковано 15 тра 2023
- В этом обзоре речь пойдет о шведском истребителе четвертого поколения Saab JAS 39 Gripen. Расскажу что он собой представляет, о его возможностях и модификации Gripen E.
Ранее на канале выходил этот обзор, но был удален. Перезаливаем ролик!
00:49 - Характеристика
12:55 - Вооружение
14:02 - Gripen E
Обзор на французский истребитель Dassault Rafale - • Французский истребител...
Обзор на американский истребитель F-16 Fighting Falcon - • Американский истребите...
Обзор на ракету MBDA Meteor - • Ракета MBDA Meteor || ...
Обзор на ракету AIM-120 AMRAAM - • Американская ракета AI...
Обзор на ракету IRIS-T - • Германский ЗРК IRIS-T ...
Поддержать канал:
DA - www.donationalerts.com/r/bigg...
TRC20 - TNB9LwBpd2XXgfjAdERNBAsmdp5X6ZaS19
Bitcoin - bc1qn2jp8wsgarfehkzdua5uwmgcnym458xg88x8w3
Patreon - / biggun13
Канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового оружия:
/ @loadedgun1331
Подписывайтесь на ТГ-канал про новости военной техники - t.me/biggun13
#BigGun #истребитель #JAS39 #Gripen #Грипен - Наука та технологія
Подписывайтесь на канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового оружия:
ua-cam.com/channels/UxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg.html
Изящная машина. Видел его в Хорватии. Удивился какой он маленький.
Интересно было бы посмотреть и послушать о всех боевых кораблях всех стран .
Ты его замучить хочешь?
Сааб садитсяи взлетает с шоссе ,заправляется топливом с работающим двигателем ,оснащается вооружением в течении 10 минут неквалифицированным персоналом .Поищите истребитель с такими характеристиками .При штопоре сам выходит в горизонтальный полет при постановке ручки управления в нейтраль .А главное - места базирования разбросаны по кустам и не нужно ввп .На сверхзвук выходит без форсажа !
СУ-25 может взлетать с не подготовленных ВВП, заправлять истребитель с работающим двигателем на земле без особой нужды никто не будет а дозаправка во время полета так это многие самолёты могут, про оснащение неквалифицированным персоналом это вообще бред (попробуй установить КАБ или УРВВ не зная что и куда крепится), выход из штопора и сверхзвук без форсажа это опять же могут и другие истребители.
@@user-bd2ki8dd5zfrostbit да в принципе взлёт с неподготовленной ВПП - это не что-то необычное. На сколько я знаю, те же финны F/A-18 закупили в т.ч. и из расчёта на эту опцию. То бишь у палубного самолёта есть преимущества в этом вопросе: усиленное шасси, максимально возможные взлётно-посадочные характеристики и пр.. Но так-то и транспортники же даже сажают и поднимают как-то.
Спасибо большое! Классный контент все коротко и по делу. Искал видео про страйкер, и наткнулся на ваш канал. Удачи вам!
очень современный истребитель спасибо большое
а помоему не очень... сравним с нашим су 27 но уже проигрывает су 34
@@kelt0097 Получше Мигов будет!
Да и MBDA Meteor дадут люлей!
@@kelt0097😂😂😂😂😂 сказочник
Шведы создали свой истребитель молодцы👍 интересный обзор😊
И это не первый истребитель Швеции.
Если сравнивать с F-16 и миг29 то миг 29 можно сразу убрать -убит Перестройкой практически не модифицировали , ситуация с миг35 непонятна , по сравнению с F-16 , авионика не хуже ( разве что кроме израильского варианта) , радар несколько мощнее , дальность обнаружения больше , надёжнее , без больших капризов к впп , а длина ВПП почти вдвое меньше ! Спасибо ! Удачи !
ф-16 НЕ СМОЖЕТ ПОБЕДИТЬ МИГ-35
@@user-zx4si7oc9d МиГ 35 , можно сказать ещё не состоит на вооружении , кроме того это не факт , что не сможет , прежде всего главное это пракладка между креслом и штурвалом самолёта ! Если ты думаешь что топлю за тот или иной самолёт - глупец ! Есть ТТХ самолётов некоторые в чём то лучше , чем то хуже , есть также совокупность характеристик которые дают преимущества перед другими !
@@user-ol5vg1zc4p Швеция на каждом углу твердит о преимуществах своего «Грифона». Мол, он с легкостью сможет уничтожать российские истребители без снижения заметности. Также они говорят и то, что «Грифон» имеет одну их самых лучших РЭБ в мире.
Все звучит очень хорошо, ну нужно учитывать, что в Сирии российские истребители видели разрекламированные F-35 задолго до их появления в зоне видимости. Стоит учитывать, что там использовался МиГ-28СМТ, чье оборудование аналогично МиГ-35. Тогда к его работе не было претензий и именно тогда наши истребители в очередной раз показали, кто в небе хозяин.
@@user-zx4si7oc9dклоун
@@user-zx4si7oc9d Миг 35 это МИг29 куб. Ничего нового. Собьют его сразу. Тут без вариантов.
Не в форме утки,а по схеме "утка".:)
ахахахах
Да прекрасный самолёт.
Но есть, нюанс.
Есть люди которым по барабану, для них самые лудшие это Миг и Су поколения 4++++++. . . .
Ну то что взрывались с недавних пор, так себе показатель... 🗿
Их это неостанавливает
Су и миги хороший,но не лучшие
@@somnambul5004 но при этом несут катастрофические потери, и недели не проходит, как сбивают какую-нибудь сушку или миг 4+++++++
@@apdgslfhsodbna просто они думали что украинская авиация и ПВО были уничтожены в первый день вторжения 😂.
Да использование пасивного радара и ракеты метеор делает из него такого тихую убийцу. У нас же работы по дальней ракеты воздух воздух закрыты.
поэтому на Су-35 повесили допотопную р-37 , что врят ли поможет.
Классный истребитель
красавец грифон
Я так понимаю это еще и одновременно штурмовик
Не фазовая решетка,а фазированная.
16:00 JAS-39E - может унижать самолёты невидимки
С описанием статической нестабильностью кажется ошибка.
Давайте про Eurofighter
7:00 основной недостаток схемы утка это не прочностной,с прочностью у нее все хорошо.Основной не достаток это при больших УА есть так называемый клевок на пикирование и уже тогда выход на закритические режимы
Основной недостаток это неустойчивость из-за того что ПГО смещает фокус вперёд. По этому либо смещают вперёд ЦТ, либо как делают во всех известных мне истребителях по смехе утка, или вообще с ПГО просто добавляют електро-дистанционную систему управления. Но в плане маневренности ПГО это в основном вери вери гуд, так как во первых неустойчивый аппарат быстро реагирует на движение ручки управления, по этому маневрирует довольно резко и быстро, а во вторых ПГО является ещё и элементом вихреобразования на больших углах атаки выполняя в принципе в этом плане ту же функцию что и наплывы. Вот так вот
@@user-eg6tt4gy9n ага чеж тогда все самолеты не строят по схеме утка если она такая хорошая. А все нормальные самолеты 5 поколения сделаны по традиционной схеме.А не утка. Утка достаточно хреновая аэродинамическая схема
@@BBCRF J-20 (5 поколения) сделан по схеме утка. Почему F-22, F-35, и Су-57 сделаны по нормальной схеме - не знаю. Может так было разработчикам привычнее, может более малозаметно, не берусь судить
По поводу того что утка хреновая схема, почитайте про XB-70 Valkyrie, где инженеры придумали очень хитрую схему в плане аэродинамики
@@BBCRF почему не строят все самолёты, довольно очевидно - у любой схемы есть преимущества и недостатки. Абсолюта не существует. На пример, большинство современных истребителей сделаны неустойчивыми, и поэтому в схеме утка, ПГО создаёт отрицательную подъемную силу, что как-бы не хорошо (хотя маневренность наверно того стоит). Я могу не знать про все недостатки, но их там у каждой схемы хватает
@@user-eg6tt4gy9n потому что китайцы не обладают школой авиастроения поэтому все что они смогли так это перенять опыт проекта МиГ 1.44 и все нормальные мужики строят по классической схеме
У меня был такой я его на катер поменял. Да
Предлагаю самолет FA 50 Block 10/20
Семейство Су-27,с которым ты визуально сравнивал в ролике грипен,тоже построен по нестабильной схеме,и тоже,по твоим словам,может развалиться в полете.
Мало того,все истребители четвертого поколения построены так.
Почему у него под крылом подвешены IRIS-T? Разве это не зенитные ракеты земля-воздух?
infrared search and track (IRST)
чё?@@starmen.
@@riy1003 капчё !
Универсальные ракеты,с воздушных и наземных платформ
Так он в итоге лучше не лучше, ф16, миг 29, тайфуна, су 35?
СУ 35 и тайфун вообще другие,
Очень странная формулировка "лучше". Все эти самолеты, в современных модификациях стоят в одном ряду, по возможностям, и только те которые могут нести метеор выбиваются чуть вперед.
Он просто меньше и легче су 35 или тайфун) Миг 29 или F16 он может противостоять, но во многом уступая.
Подготовка летчика зарешает в итоге… В целом слишком универсальный летабла, если вы банановая страна и нужен самалет не сложный, удобный, дешевый, простой - ваш выбор эта штука. В целом как площадка для пуска всяких штук - не плохо у него. Но если вам нужен истребитель - ну тут надо выбирать …
так оно лучшее F-35 или нет? 😂👏
Серьезная машинка
А вот и ремейк )
Ciao amigo!
Опасная птичка
Подробности по ТТХ, слабые стороны и почему хуже российских аналогов см. в комментариях ниже
!!!!!!!!!!!!!
Підтримаємо наше військо!
Співаємо разом та поширюємо духовну зброю молитви на мелодію славня України. ---
Славсь во віки в Україні Ім’я Христове,
Допомогу дай нам, Боже, в правді і в любові,
Возроди нас Твоїм Духом, щоб всім мудрість мати,
Милість, щирість та й повагу, людям віддавати.
Гинуть від Твоєї Слави всі гріхи й страждання,
І до нас від Тебе лине, радість процвітання!
З БОГОМ, ПЕРЕМОЖЕМО! Молитви, ніколи багато не буває!
Однодвигательном. Самолёт устарел на момент проектирования.
Нет
Ага... як, наприклад, F-16 🤭
Шведы, как я понял, не ожидали, что финны купят не этот самолет, а американский.
Хороша дорогая птичка.
Дай Бог грипенам в засады не попадать как брянским 9ти пилотам из 4-ех бортов. 🐑🔨
В базовой версии ему в первую очередь не хватало дальности действия, да и в целом в маленькую машину просто не впихнуть всё что было на тяжёлых) Даже Миг 29 или F16 его превосходили по большинству параметров. Новая модификация изначально мертворождённая, посредственные возможности и бешеная цена всё решили.
П/С И не надо кричать что он круче мига )) он лучше по электронике БАЗОВОЙ версии миг 29, в 2000Х ему пришлось бы конкурировать с модернизированными машинами, и нашими и амеровскими, и любой из них он уступает. Подтверждением ничтожные продажи, да и те... или соседям, или очень мутные и минимальной партией Таиланду или ЮАР)
@Herman Morozovv Су-35 по всем параметрам превосходит JAS-39, маневренность,скорость,дальность полета , вооружение РЛС, по поводу закупок не все так просто никто не отменял санкции и коррупционные связи.Когда Египет не смог купить Су-35 из за санкций США
@Herman Morozovv 🤣🤣 с грунтовых полос ага, можешь сразу свои самолет с двигателем выкинуть и врагов не надо.С грунтовых полос могут работать только транспортникти и штурмовиков т.к шанс попадания гравия в двигатель минимален в отличии от истребителей. РЛС ирбис имеет выходную мощность около 20квТ и дальность обнаружение ВЦ 400км, для ES-05 выходной мощности не заявлено, но дальность обнаружение ВЦ 200км, диаметр миделя у нее меньше. Она лучше только надежностью и все.Skyward-g в каком месте она всеракурсной вдруг стала.ОЛС Су-35 ничем не уступает,а даже и лучше из за размера линзы.Обмен данных также присутвует.А вот ты как раз ни привел ни одного аргумента где гриппен лучше Су-35
@Herman Morozovv кадров в сети с взлета с грунта нет, дальше идем РЛС тестируют на цели с эпр 3-5м2, выходная мощность у гриппена ниже, площадь миделя тоже физику не обманешь
@Herman Morozovv ютуб багует поэтому пишу раздельно, skyward оф.призводитель дает узкий угол поле 8.6×6.4 тогда как ОЛС-35 6.8×4 что гораздо лучше.Дальности для skyward я не нашел.для ОЛС-35 100км для цели типо Су-30.ОЛС больше чем skyward как и линза и тут против физики не попрешь, ай ай ай
@@BBCRF с афар и ракетами метеор (дальность до 200км) это серьёзная угроза для Су-35
А що там есть кухня спальня уборная джакузі масажний кабінет комната все как у путьла вашего☝️🤣🤣
А как это связано с Шведским самалетом? 🗿
Это зависть
Миг 35 гоу
Скажите мне, что там шведского.
И кому он нужен?
Там шведские двигатели от Вольво, шведская авионика от Эрикссон, шведский планер и вооружение от Сааб. Нужен он самим шведам, поскольку концепция применения ВВС у них специфическая и заточен самолёт именно под неё. Тем не менее контракты на продажу самолётов есть - самолёты поколения 4+ нужны многим странам, которые не производят их сами.
Насколько видел ролики о СААБе- двигателя Американские, авионика от Франции, вооружение Рейдметал и США. Возможно планер сами делают.@@user-hq1qc4nh6j
Ракеты Авраам?.. Израильские чтоль?..
AMRAAM
Он любые ракеты от НАТО может нести
Вот все квохчут, что Гриппин за такие-то деньги норм вариант. Однако он не дешевле русских, притом имеет всего один двигатель со всеми вытекающими недостатками(малая дальность, грузоподъемность, скороподъемность, тяговооруженность)🤷
Лучший самолет поколения 4. Затем с небольшим отставанием ф16, ф18. Российские не в счет(хлам).Потому что из легких у нас только доисторический перетяжеленный миг 29 а также поделка миг35 ( что по сути Миг29куб)
миг29 и су27 а также их модификации это совковый хлам истребители керосина
НИКОГДА НИКТО НЕ СМОЖЕТ ПОБЕДИТЬ СААБ... А В СОЧЕТАНИИ С ЛОКХЕЕД... ОПЕЛЬ ... И СКАНИЯ ШАНСОВ ВООБЩЕ НЕТ!!! Я НЕ ШУЧУ... ТО ЧТО ЭТИ РЕБЯТА ТВОРЯТ... ЧЕСТЬ ИМ И ХВАЛА!!!!!
Про ERICSSON забыл. Авионика от них. THE BEST
Наш К̶р̶ы̶м̶ всё равно лутше!! 11! 11
Интересно услышать о 4 сбитых бортах в Брянске? А то в версию Мин обороны о пожаре в двигате не верится.
И про сбитые кинжалы, каким образом? Нас уверяли что это не возможно
откуда блогер может это знать? он в мо Украины работает?)
Кинжалы не сбивали, очевидно же
@@js1w 4 борта тоже не сбивали, их отправили в отпуск
@@alexmorozoff4368 че ты несёшь, какие четыре борта. Речь идёт о пиздеже про сбитые кинжалы. Я даже не буду говорить, что закончилось это тем, что патреоты спаймали пару Х31. Вопрос, если кинжалы сбили, то каким образом, если скорость полета кинжала выше, чем максимально допустимая скорость цели?
Четыре борта -су-34 , су35 два вертолета Ми 8 , действительно были уничтожены , типа засады когда известен маршрут полета ( разведка НАТО ) , скорее всего Пэтриот , насчёт кинжалов )) их пускают по одной и только по самым важным целям , НАТО зафиксировало только один миг31 , носитель, других носителей в воздухе не было , и Пэтриот действительно сбил кинжал правда не ракетой , а самой установкой , хоть и действительно нет данных была уничтожена одна из восьми установок Пэтриот , радар или машина обеспечения