Pour ce qui est des réseaux sociaux, il faut bien sûr que l'algorithme soit modifié pour filtrer les propos illégaux et j'en passe. Cela étant, il est certainement possible de restreindre la visibilité des propos par pays en plus de ça. Après tout, les différents pays n'ont pas tous la même législation sur la liberté d'expression. De même que si le réseau social refuse de s'améliorer ou échoue à le faire, il faudra peut-être l'interdire ou interdire aux mineurs de moins de 15 ans de s'y connecter. Voir interdire la possession de smartphones aux moins de 15 ans pour que leurs seuls téléphones portables soient incapables d'aller sur ces plateformes s'il le faut.
En ce qui concerne la Syrie , l'analyse est complétement fausse et biasée . non la pseudo révolution Syrienne a été dés le premier jour une révolution frériste et sectaire dont le slogan préféré est " le chrétien à beyrouth et l'alaouite au cercueil " ce mouvement frériste a été soutenu par les occidentaux et applaudi par eux , il faut toujours rappeler que Fabius disait qu'Al Nosrah faisait du " bon boulot " et il faut aussi rappeler que Ali mamlouk avait prévenu la France des projets d'attentats . donc Non blamer le régime en ce qui concerne l'islamisme et le frerisme relève de la démagogie et rien d'autre . les occidentaux en sont responsables de cette montée
10 ans après Charlie : les leçons ? quelle leçons ? la France étant le seul pays au monde a reconnaitre diplomatiquement les tueurs de d'Al-Qaeda et de Daech , les nouveaux maitres de Damas.
Charlie Hebdo s'attaque aux intégristes de tous bords, de toutes religions. Les dessinateurs ignoblement assassinés et l'équipe de rédaction actuelle savent faire la différence entre un musulman et un islamiste. Le droit au blasphème est autorisé en France, état laïque.
Personne ne peut contester que Jean-Marie LEPen était un antisémite et que son comportement en Algérie fut totalement condamnable. Mais quel auditeur de France Culture peut assurer qu’il s’est trompé concernant le risque de la submersion migratoire ? À vous lire camarades.
Pour ce qui est des réseaux sociaux, il faut bien sûr que l'algorithme soit modifié pour filtrer les propos illégaux et j'en passe.
Cela étant, il est certainement possible de restreindre la visibilité des propos par pays en plus de ça.
Après tout, les différents pays n'ont pas tous la même législation sur la liberté d'expression.
De même que si le réseau social refuse de s'améliorer ou échoue à le faire, il faudra peut-être l'interdire ou interdire aux mineurs de moins de 15 ans de s'y connecter.
Voir interdire la possession de smartphones aux moins de 15 ans pour que leurs seuls téléphones portables soient incapables d'aller sur ces plateformes s'il le faut.
Dieu merci, je suis athée. Je laisse le Moyen Âge aux autres...
En ce qui concerne la Syrie , l'analyse est complétement fausse et biasée . non la pseudo révolution Syrienne a été dés le premier jour une révolution frériste et sectaire dont le slogan préféré est " le chrétien à beyrouth et l'alaouite au cercueil " ce mouvement frériste a été soutenu par les occidentaux et applaudi par eux , il faut toujours rappeler que Fabius disait qu'Al Nosrah faisait du " bon boulot "
et il faut aussi rappeler que Ali mamlouk avait prévenu la France des projets d'attentats . donc Non blamer le régime en ce qui concerne l'islamisme et le frerisme relève de la démagogie et rien d'autre . les occidentaux en sont responsables de cette montée
Le djihadisme européen n'a pas commencé après le 11 septembre 2002. Vous occultez complétement le gang de Roubaix dans les années 90.
10 ans après Charlie : les leçons ? quelle leçons ? la France étant le seul pays au monde a reconnaitre diplomatiquement les tueurs de d'Al-Qaeda et de Daech , les nouveaux maitres de Damas.
SOS charlie hebdo said kouachi sortie de prison le 8 septembre 2014 les familles des victimes on le droit de savoir la vérité
Et alors?
La lecon c est que l islam a gagne il n y aplus de caricatures lol.ont insulte pas 2 milliard de musulmans ont a pas les memes valeurs
Charlie Hebdo s'attaque aux intégristes de tous bords, de toutes religions. Les dessinateurs ignoblement assassinés et l'équipe de rédaction actuelle savent faire la différence entre un musulman et un islamiste. Le droit au blasphème est autorisé en France, état laïque.
Mais alors,,, pourquoi venir en France ?
Personne ne peut contester que Jean-Marie LEPen était un antisémite et que son comportement en Algérie fut totalement condamnable. Mais quel auditeur de France Culture peut assurer qu’il s’est trompé concernant le risque de la submersion migratoire ? À vous lire camarades.