Danke für die Anmerkung! Wir haben das Objektiv nur an der 5Ds R getestet. Aber auch bei APS-C-Kameras wäre die Zahl statt der Skala praktischer, oder?
Uwe1475 leider nicht,es kann nur auf invers umgestellt werden, aber leuchten tut es nicht. Leider findet auch keine Umrechnung mit meinem kenko Telefonverkehr statt. Die stabi-Aktivität ist ganz nett zu beobachten, aber beim fotografieren eher nicht zu sehen, da man dann meist hinter der Kamera ist.
ValueTechTV ich finde es auf der apsc so schon sehr cool, aber eine direkte Anzeige welche auch die Zwichenwerte der Skala anzeigen würde wäre echt noch cooler.
Ich hatte das Tamron SP 70-300 mm 4-5.6 DI VC USD. Und war damit im großen und ganzen sehr zufrieden. Prima verarbeitet, sehr guter VC, der das Sucherbild förmlich festnagelt. Sehr gute Schärfe, Kontraste und Detailauflösung. Wenn es aber darum ging, sich bewegende Motive zufotografieren, Sport,Tiere in Bewegung etc. hatte es seine Schwächen und der AF war immer noch einmal kurz am überlegen den richtigen Punkt zufinden. Habe es dann vor einem Jahr verkauft und mir das 70-200mm 4.0 USM gekauft, aber mir fehlten immer 100 mm mehr an Brennweite und habe nun bei dem neuen Canon zugeschlagen. Ich bin begeistert. Der Brennweiten u. Fokusring lassen sich Butterweich bedienen, anders als beim Tami, nicht das es da schlecht wäre. Aber man spürte doch hin und wieder nen kleinen Widerstand. Dazu bildet das Canon super scharf ab und der Af sitzt SOFORT ohne zufackeln, wenn man selber schnell genug ist, entgeht einem nichts mehr. Und von der Verarbeitungsqualität ganz zuschweigen. Die Af Geschwindigkeit, ist wie im Video beschrieben unglaublich, man drückt den Auslöser halb durch und schwups ist der Fokussiervorgang auch schon abgeschlossen. Und das funzut genaus gut bei sich bewegenden Motiven. Das Bokeh ist auch sehr schön, weich und cremig. Kommt natürlich auf den HG, BW und entfernung drauf an. Wer lieber mehr ruhende Motive fotogrfiert und den höheren Preis vom Canon scheut macht nix mit dem Tami verkehrt, wem es aber auf Af Geschwindigkeit und genauigkeit ankommt und bereit ist den höheren Preis zuzahlen der liegt bei dem Canon aufjedenfall richtig. Ein recht aufschlußreiches Video. Danke für's erstellen.
Sehr sehr vielen dank für des Review und den Vergleich, bin jetzt, wegen der Geschwindigkeit des AF, wirklich am überlegen mein Tamron mit dem Canon zu ersetzen. 😮
was sehr schön wäre ist ein verglech dem canon 70-300 is usm ii gegen das Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM L IS. Da hat doch canon eine günstigere und Kontokorrenten im eigenem hause gebaut gegen das L objektiv.
Die Brennweitenskala macht schon etwas Sinn, denn an einer APS-C Kamera wird hier incl. Crop angezeigt, also zB nicht 300 sondern 480. Ebenso werden Extender mit angezeigt, also Crop x 2 x Brennweite z.B.
Hallo Tobias, du übersiehst dabei, dass bereits 200% reingezoomt wurde. Bereits 100% ist ein gigantischer Zoom, 200% ist absolut gigantisch. Man wird also, sofern man nicht so übertrieben reinzoomt, gar keinen utnerschied sehen können.
Danke für den Test. Meint ihr die 300mm reichen für eine Afrika Reise (Fotosafari)? Würde das Objektiv an einer 70d nutzen. Das Sigma 100-400 wäre eine Alternative, jedoch deutlich teurer. Ich freue mich über Meinungen und Denkanstöße.
Habe inzwischen die Canon 90D. Die LCD-Anzeige des EF 70-300 mm IS II USM zeigt im Photobetrieb die korrekte Brennweite unter Berücksichtigung des Crop-Factors - also 112 bis 480 mm an. Schalte ich auf Movie um, dann springt die Anzeige augenblicklich auf 70 bis 300 mm um. Ich würde gerne wissen, ob es nur bei mir so ist, weil Kamera oder Objektiv defekt sind, oder handelt es sich hierbei um einen generellen Bug. Habe schon bei Canon nachgefragt, die melden sich aber nicht.
Mich würde noch interessieren, wie es sich bei Mitziehern schlägt. Was macht es aus, wenn man dabei nicht die Horizontale Achse des Stabilisators deaktivieren kann, so wie beim Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM?
Hey TolleVideos kannst du auch mal zwischen dem Canon 70-200 mm f4 Version 1 und diesem Canon aus dem Video machen ? Würde mich mal interessieren welches da besser wäre
Kann man die Canon Objektiv noch an einer Telekonverter verbinden? Auf die Website von Canon ist es für Telekonverter nicht geeignet, vermutlich sind die Canon Telekonverter in diesem Fall gemeint (da ein fest Glaselement an Bajonett gibt) aber was denn mit Kenko Telekonverter oder was ähnliches? Freue mich sehr auf eine Rückmeldung..
gibt es eine ähnliche Alternative für micro four third Kameras? Also nicht 150mm die durch den 2fachen Cropfactor dann zu 300mm werden sondern "richtige" 300mm Objekive für ein kleines Budget?
Hallo! Zwischen Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD und Canon EF 70-300 IS USM II, was empfehlen Sie? Ich möchte speziell für Sportveranstaltungen (drinnen und draußen) verwenden. Auch werde ich in einer Canon M50 mit Viltrox Speedbooster Adapter verwenden. Und der Preis für Tamron liegt bei 330 Euro und für Canon bei 480 Euro. Vielen Dank!
Was sinnvoll ist, hängt primär von deinem geplanten Einsatzzweck ab und wird ggf. durch das Budget begrenzt. Pauschal kann man das aber nicht sagen. Für eine individuelle Kaufberatung kannst Du dich gerne hier melden: www.valuetech.de/forum/ :)
Weder noch, da EF- und EF-S-Bezeichnungen von Canon sind. Aber das Tamron hat das Kürzel Di, ist folglich auch für Vollformat-Kameras geeignet und damit mit Canon EF vergleichbar.
Pennhose hab die 5d mrk 3 und die 77d Klar bei der 5d mrk3 is die bild qualy super auf der 77d hat man halt 480mm zoom Focus is bei beidem schnell Bin sehr zufrieden mit dem objektiv Bloß das die blende beim zoomen steigt von 70=4.0 blende Ab 70 steigt sie bis zu 5.6 blende Ob man das umstellen kann hab ich noch nich heraus gefunden
Hervorragend dokumentiert, danke! Was mich aber immer wundert: Warum werden die allermeisten Tests von Objektiven immer mit Canon gemacht? Nicht nur bei Euch. Das ist so auch bei vielen anderen Testfotografen. Ist Canon wirklich um so viel besser, dass man Nikon gar nicht mehr anschaut? Oder wird Canon einfach besser und großzügiger vom Hersteller promotet?
Wir können hier nur für uns sprechen: 1.) Wir haben in all den Jahren nicht einen einzigen Cent von Canon bekommen. Weder direkt für Werbung noch als Sachwert in Form einer geschenkten Kamera/Objektiv/Blitz/Akku... 2.) Canon bietet derzeit mit der 5Ds R die Kamera mit der höchsten Auflösung im Vollformat-Segment. Und bei Objektivtests kann man eine höhere Auflösung mit nichts ersetzen, um die Grenze des Objektivs herauszufinden. 3.) Dritthersteller (Sigma, Tamron) haben für gewöhnlich die Testmuster zuerst und in größerer Anzahl für Canon verfügbar. Da Canon DSLR-Marktführer ist, auch irgendwo verständlich. 4.) Es ist einfach finanziell nicht machbar sich von jedem Hersteller alle paar Jahre das Topmodell für Objektivtests zu kaufen. Und jedes mal mit dem Objektiv eine D810 zu leihen geht ziemlich ins Geld (Versicherung beim Rückversand). Dementsprechend sind wir, abseits der eigenen Hauptkamera, darauf angewiesen, dass Hersteller X eine Kamera längerfristig ausleiht. Das machen Panasonic und Sony beispielsweise.
Warum nicht? Lange Zeit war Nikon beim Sensor herausragend (weil von Sony) aber gerade bei den Objektiven nicht so gut. schlechteres Auswahl schlechtere Optische Qualität, weil schon lange auf den Markt und dafür aber noch höhere Preise. Nun hat Nikon in letzter Zeit interessante Objektive vorgestellt und Canon mit der 5D4 endlich die Sensor-Probleme angegangen. Falls man noch auf Kameras mit Spiegel setzen will - was ich tun werde, weil mich die aktuellen spiegellosen nicht gänzlich überzeugen - ist es eigentlich egal auf welche Marke man setzt. Ich persönlich finde das Bedienkonzept der Canon DSLR einfach besser. Meine Lieblingsobjektive kommen seit ein paar Jahren eh von Sigma. ;)
Egal wie schnell das Objektiv ist: Bei einem kompletten Systemwechsel bleibt da sehr viel Leistung liegen. Zudem gelten die Commlite-Adapter nicht gerade als AF-Wunder ;)
@@ValueTech Und genau das verspricht ja nun der "neue" Adapter zu verbessern. Mit Cashbacks etc wäre das etwa 1/2 - 1/3 des Preises (mit Adapter); weiß nur noch nicht wirklich, ob es die Einbußen wert ist :l
Ja, kein Problem. Haben wir beispielsweise für dieses Video mit der Alpha 6100 gemacht: ua-cam.com/video/zJisMzJyOgo/v-deo.html :) Natürlich kommt es auch auf den Adapter an. Wir haben den Sigma MC-11 verwendet: vturl.de/z/1h *
Hallo. Toller Test,wie eigentlich alle,die ich mir bisher von dir angesehen habe. Aber trotzdem auch ein paar Worte von mir. Thema Bildschärfe zum Rand. Wenn ich mir etwas heranzoome, dann möchte ich meist genau das fotografieren, was eben im Zentrum meiner Aufnahme steht. Da sind die Bildränder,mir zumindest,meist egal. Wie sehen andere Fotografen das? Und eine Frage zu den immer genannten optischen Problemen. Hast du in der Kamera die Korrekturfuntion für eben genau Aberration und Vignetierung aktiviert!? Das habe ich in der 550d meines Sohnes und meiner 700d immer gleich bei jedem Objektiv getan. Und der Unterschied zum Objektiv eines Fremdherstellers ist sofort sichtbar! Der Vergleich von zum Beispiel dem Tamron 18-125 und dem Canon 18-200 war bei 125mm enorm. Und auch bei 200mm ist der Unterschied zwischen aktiv und deaktiviert schon bei normaler Ansicht sichtbar. Das kann ich gerade denen empfehlen,die mit einer Canon anfangen. Sucht in den Einstellungen nach der Korrekturfuntion für das CANON Objektiv. Für alternative Hersteller geht das leider nicht. Das ist meine Meinung und mein Tip. Alles in allem super Videos. Da setze ich doch gerne mal ein Daumen hoch und drücke das Aboknöpchen!
Wir machen unsere Testaufnahmen grundlegend im RAW-Format. Da gibt es keinerlei Korrekturen. Ferner wollen wir das Objektiv bewerten und nicht die Korrektur-Möglichkeiten der Kamera ;)
Ich plane, einen Tamron 70-300mm di vc usd zu kaufen. Jetzt weiß ich nicht, was besser ist, Tamron 70-300 di vc usd oder Canon EF 70-300mm IS II USM. Bitte, wenn Sie es mir erklären können. pozzz
Viel mehr sagen als im Video können wir jetzt auch nicht^^ Bei Interesse an einer individuellen Kaufberatung, kannst Du dich aber gerne hier melden: www.valuetech.de/forum/ :)
@@ValueTech Ich habe Ihr Video über diese beiden Objektive gesehen, aber können Sie mir hier in der Nachricht erklären, was besser ist, was besser zu kaufen ist.
Sehr schönes Review. Auch den Vergleich fand ich toll! Das Display ist jetzt in meinen Augen nicht wirklich sinnvoll. Aber, dass kein Kompendium mitgeliefert wird, ist ja eine riesige Dreistigkeit. Ich weiß vom Vorgänger, den wir in der Schule einsetzen, dass das Objektiv sehr anfällig in einigen Situationen ohne Gegenlichblende ist.
Ich hatte beide. Das Tamron hab ich nicht mehr. Hatte da Canon mit der 5dIII in Korea dabei. 1 Cam, 1 lens. Unschlagbar. Just my 2 cents. Vielen Dank an meine Tochter, die mir das Canon geschenkt hat! Die Streulichtblende hab ich in HK beim Zwischenstop gekauft. War damals in Europa noch nicht verfügbar....
Nach einiger Zeit des ausprobierens ... ich würde es mir nicht holen, da wohl eher noch das Tamron, denn ich sehe nicht unbedingt die Vorteile des Canon. Noch dazu verwunderte es mich dass das 70-300 mit einem USM kam - ist nicht momentan ein STM bei Canon gefragt? Gut die Optik ist in einem für viele leistbaren Bereich sicher nicht übel, doch ich greife bei längeren BW gerne aus das EF 300mm /f4.0L IS USM zurück (diese Optik hat bis dato trotz kein update meines Wissens erfahren - man frage sich warum ... einfach es ist toll!) - auch muss ich bemerken, dass ich die Möglichkeit auch habe aus ein 70-200 f/2.8L IS II USM oder ein 100-400 IS USM zurückgreifen zu können. Was aber mir auffiel beim 70-300 - und erschlagt mich wenn es durch meine nicht ganz saubere Brille ist und ich nicht die Vergleichsbilder verwechselt habe - ist für mich bei f/5.6 die Bildmitte nicht besonders toll scharf. Damit sage ich : naja, gut um diesen Preis ist es nicht meines, aber verträglich. P.S.: Entschuldigung ich bekam nicht mit, dass es sich um den Nano-OSM bei dieser Optik handelt!
@@ValueTech Habe es mir heute gekauft und bin damit sehr sehr zufrieden ! Ich denke mal, dass das efs 18-135mm und das ef 70-300mm eine sehr gute Kombi für meine EOS 77d ist.
@@Igelmeister87 da kannst Du nichts falsch machen, herzlichen Glückwunsch. Das efs 18-135 habe ich auch und bin bestens zufrieden, an der 80D. Bin auch noch am überlegen, das ef 70-300mm zu holen. Aber erstmal hole ich mir das 70-200mm f4 L da dies Schlechtwettertauglich ist und ich mir die Canon EOS R zulegen möchte. Da kann man mit Adapter prima alle möglichen Objektive dranschrauben. 😃
Heute kam das Objektiv bei mir an und habe es auch direkt getestet. Ich habe die Canon eos 70D habe die blende auf 5.0 gestellt die Iso auf 200 und die brennweite auf 70mm und bei mir dauert es immer extrem lange die kamera das Foto macht und am ende ist es dann trotzdem verwackelt. Woran kann das liegen?
Ohne Details zu kennen... Weil es bei deiner Testaufnahme extrem dunkel ist? ;) Ernsthaft: Wenn Du konkrete Hilfe haben willst, melde dich bitte hier und sende ein Testbild mit - sonst kann dir da niemand helfen: www.valuetech.de/forum/index.php?board/39-tipps-tricks-ratschläge/
@@ValueTech oh stimmt das könnte tatsächlich ein Grund gewesen sein🤔 Aber ja gerne, mache heute einige Bilder bzw. Versuche es mal :D lade sie dann mal hoch ^^ Aber top Kanal und abo ist von mir aus auch da ^^
Mir ist aufgefallen, dass mein Tamron SP 70-300mm Di VC USD nach dem Aktivieren des Bildstabilisators - also nach dem Antippen des Auslösers und einige Sekunden nach dem Loslassen ein etwas unschönes "Kratz-geräusch"m macht. Ist das normal bei diesem Objektiv?
Danke, der Stabi funktioniert auch normal. Ich denke es ist alles gut. Habe gerade ihr anderes Video gesehen über den alleinigen Test des Tamron 70-300. Da erwähnen sie auch ein Geräusch bei der Erklärung des Autofocus und erklären, dass es der Stabi ist. Danke. Wie immer sehr professionell.
Hallo Ich hab das Tamron 70-300. Würde aber gerne ein 600 haben. Nun ist die Option das mit ein Telekonverter zu machen. Von Sigma der kostet ja auch nur so um die 300 €. Das 150-600 ist so um die 1000 €, klar so ein Tele kauft man nicht so neben bei. Also wie viel schlechter ist es mit ein Telekonverter.
Guten Abend ich habe eine eos200d habe aktuell das objektiv 18-55mm meine fotos mache ich für Instagram von mir. Was empfehlen sie mir ? Welches Objektiv?
Schöner Test :-) Mich würde ein kurzer Vergleich zwischen 70-300 II und dem 70-300 L interessieren. Ich schwanke zur Zeit und wenn man das L gebraucht kauft liegen da keine Welten zwischen. Vor allem haben beide auf dem Papier ihre Vorteile. Das L ist abgedichtet, besser verarbeitet, ?schärfer? Das IS II USM hat den schnelleren und leiseren AF, vielleicht nen besseren Stabi, ist leichter. Das ist ein hartes Rennen, deshalb würde mich deine Meinung interessieren ;-)
+Samu 47 ich denke du meinst das 75-300mm f/4-5.6 non IS. Interessanter fände ich den Vergleich zum 70-300mm f/4-5.6 L IS was immer noch knapp 1.300 € kostet.
ValueTechTV sorry ich hab mich verschrieben... ich meint das: www.mediamarkt.de/de/product/_canon-ef-70-200mm-f-4l-usm-2831238.html?uympq=vpqr&rbtc=%7C%7C%7C%7Cp%7C%7C&gclid=CKKPrO-chtMCFScz0wodY7cDOg&gclsrc=aw.ds
Wenn dich das größere Packmaß und der fehlende IS nicht stört, nimm das 70-200L. Ich persönlich würde Tele ohne IS aber nur mit Ein- oder Dreibein nutzen. Bei langen Brennweiten wird es schwer aus der Hand den Bildausschnitt richtig zu wählen.
Schau mal bei the-Digital_picture vorbei. Dort kannst du beide vergleichen. Der Unterschiede in der Bildqualität wird für viele egal sein. Das L ist wetterfest und massiv aus Metall gebaut. Es wirkt robust wie Militätequipment. ;) Für ein L-Tele hat es aber ein kompaktes Packmaß. Das war auch der Grund warum ich es dem 70-200L vorgezogen habe. Das 70-300L ist außerdem gebraucht interessant. Normalerweise werden L nicht so viel unter dem Neupreis gehandelt. Daher hab ich es gleich neu gekauft und mich dann geärgert als ich gesehen habe, dass es bei Ebay für etwas über 800€ gehandelt wird - damit ist es gebraucht genauso teuer wie das 70-200 welches neu 200€ günstiger ist.
Tja... Dann liegt irgendwo in der Kette ein Problem vor. Du kannst das Video ja erst einmal pausieren, damit sich ein Puffer aufbauen kann. Wenn es dann flüssig läuft, ist das Problem irgendwo in der Verbindung. Falls es weiterhin ruckelt, ist es die Hard- und/oder Software am PC. High-End muss es nicht sein, nur aktuell. Selbst ein kleiner Ultrabook-Prozessor der 8. Generation von Intels Core-i-Serie schafft das z.B. dank Hardware-Beschleunigung im Schlaf.
Auch bei der besten Hardware kann es Treiberprobleme geben oder der Browser spielt nicht mit. Und der Punkt mit der Netzwerkverbindung ist ja auch noch offen ;)
ist schon ziemlich lächerlich, dass bei dem 500€ canon keine streulichtblende beiliegt. jetzt weiß ich wenigstens warum so viele keine haben. zumindest bei den neuen tamron kann man das verhalten des stabis über das dock einstellen. abgesehen davon, hatte ich derartige probleme noch bei keinen tamron, aber vlt. habe ich auch einfach nur ruhige hände.
Oh je, Bisher hatte ich das Tamron an der 700D. Und war ganz zufrieden damit. Aber an meiner neuen 77D, ein grauß! Die Fotos, besonders am Ende der Brennweite, werden sowas von unscharf und verwaschen, das geht gar nicht! Was mir gleich bei der 77D auffiel; Sie benutzt auch für das Tamron eine Objektivkorrektur! Und das (ergab auch die anschliessende Suche bei Tamron im Netz) funktioniert gar nicht!! Bzw. verschlimmbessert das Ganze nochmal! Einzig deaktivieren im Menü bringt etwas Linderung. Nur mit weiteren Einstellungen in Bildstil wie Schärfe, Kontrast usw auf max. bringt einigermaßen gute Fotos. Aber bei 100% Betrachtung der Fotos zw. der 700D und 77D, noch lange nicht da, wo die 700D hinkommt. Um nun die 77D für mich nutzbar zu machen, werde ich wohl oder übel, auch noch zu dem Canon 70-300 greifen müssen. Dazu kommt noch, das beim Wechseln zum Kitobjektiv (18-135 usm), wieder per Hand alle Einstellungen zurück genommen werden muss. Übrigens, für "Normalos" find ich das Kitobjektiv klasse. Und ist nochmal eine echte Aufwertung gegenüber das 18-135 STM, was bei der 700D bei war.
Danke, aber der Tip half leider auch nicht. Selbst auf ein Stativ und unbewegten Motiv, bei 1/1600 nicht besser. Aber bei abgeschalteten Bildstabi - saubere Fotos! Der gleiche Versuch dann aus der Hand und siehe da, mit Stabi verschwommen. Ohne Stabi saubere Fotos. Damit wird aber eine Tiersafari (Vögel) schwierig. Und ich habe mir nun doch das Canon bestellt. Ich hoffe, das dieses Objektiv besser an der 77D harmoniert. Übrigens! Toller Kanal und top Videos! Sehr Hilfreich und verständlich!
Ich finde die fehlende Streulichtblende auch nicht gut. Aber selbst bei denn 600mm, 800mm und 1200mm mit einem Preis von über 10,000€ ist diese im Preis nicht mit dabei, und das ist ziemlich schwach. Aber ich finde das Objektiv ziemlich gut.
Das Objektiv ist die größte Enttäuschung bei Canon Objektiven seit langem, denn es ist das erste Upgrade eines Canon Objektivs, bei dem Die Bildqualität teilweise verschlechtert wurde. Im Bereich von 70 bis 200 ist es unschärfer als der Vorgänger - teilweise sogar erheblich. Dafür ist es über 200 etwas schärfer - aber nicht sonderlich viel. Na ja, egal. Ich bleibe schon allein wegen Wetterfestigkeit bei der L-Variante. Wer unbedingt Vollformat braucht, aber keine 1K für ein gscheites Tele hat, macht was falsch. Da lieber ne APS Kamera der 3 oder 2-stelligen Reihe und dazu das 55-250 STM, das ist am APS mindestens genausogut, wenn nicht sogar teilweise noch schärfer als die ganzen 70-300 Modelle.
![Tamron SP 70-300mm Di VC USD - Günstiges Telezoom-Objektiv im Test [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/6mrBdHu-yn0/mqdefault.jpg)
Eine Anmerkung: das LCD-Display ist für apsc Kameras sehr gut, denn die bBennweitenskala wir dem Cropfaktor entsprechend umgerechnet.
Danke für die Anmerkung! Wir haben das Objektiv nur an der 5Ds R getestet. Aber auch bei APS-C-Kameras wäre die Zahl statt der Skala praktischer, oder?
Tchh , ist das Display beleuchtet?wenn ja ist es im dunkeln bestimmt ganz brauchbar auch mit der Brennweite.
Uwe1475 leider nicht,es kann nur auf invers umgestellt werden, aber leuchten tut es nicht. Leider findet auch keine Umrechnung mit meinem kenko Telefonverkehr statt. Die stabi-Aktivität ist ganz nett zu beobachten, aber beim fotografieren eher nicht zu sehen, da man dann meist hinter der Kamera ist.
ValueTechTV ich finde es auf der apsc so schon sehr cool, aber eine direkte Anzeige welche auch die Zwichenwerte der Skala anzeigen würde wäre echt noch cooler.
welche Brennweiten kommen dann da raus beim APSC Sensor?
Ich hatte das Tamron SP 70-300 mm 4-5.6 DI VC USD. Und war damit im großen und ganzen sehr zufrieden. Prima verarbeitet, sehr guter VC, der das Sucherbild förmlich festnagelt. Sehr gute Schärfe, Kontraste und Detailauflösung. Wenn es aber darum ging, sich bewegende Motive zufotografieren, Sport,Tiere in Bewegung etc. hatte es seine Schwächen und der AF war immer noch einmal kurz am überlegen den richtigen Punkt zufinden. Habe es dann vor einem Jahr verkauft und mir das 70-200mm 4.0 USM gekauft, aber mir fehlten immer 100 mm mehr an Brennweite und habe nun bei dem neuen Canon zugeschlagen. Ich bin begeistert. Der Brennweiten u. Fokusring lassen sich Butterweich bedienen, anders als beim Tami, nicht das es da schlecht wäre. Aber man spürte doch hin und wieder nen kleinen Widerstand. Dazu bildet das Canon super scharf ab und der Af sitzt SOFORT ohne zufackeln, wenn man selber schnell genug ist, entgeht einem nichts mehr. Und von der Verarbeitungsqualität ganz zuschweigen. Die Af Geschwindigkeit, ist wie im Video beschrieben unglaublich, man drückt den Auslöser halb durch und schwups ist der Fokussiervorgang auch schon abgeschlossen. Und das funzut genaus gut bei sich bewegenden Motiven. Das Bokeh ist auch sehr schön, weich und cremig. Kommt natürlich auf den HG, BW und entfernung drauf an. Wer lieber mehr ruhende Motive fotogrfiert und den höheren Preis vom Canon scheut macht nix mit dem Tami verkehrt, wem es aber auf Af Geschwindigkeit und genauigkeit ankommt und bereit ist den höheren Preis zuzahlen der liegt bei dem Canon aufjedenfall richtig. Ein recht aufschlußreiches Video. Danke für's erstellen.
Welche canon kaufen
Guten Morgen,
auf so einen Test habe ich schon lange gewartet.
Super !!!!!
Da helfen wir doch immer gerne ;)
Instablaster...
Sehr sehr vielen dank für des Review und den Vergleich, bin jetzt, wegen der Geschwindigkeit des AF, wirklich am überlegen mein Tamron mit dem Canon zu ersetzen. 😮
was sehr schön wäre ist ein verglech dem canon 70-300 is usm ii gegen das Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM L IS. Da hat doch canon eine günstigere und Kontokorrenten im eigenem hause gebaut gegen das L objektiv.
Die Brennweitenskala macht schon etwas Sinn, denn an einer APS-C Kamera wird hier incl. Crop angezeigt, also zB nicht 300 sondern 480. Ebenso werden Extender mit angezeigt, also Crop x 2 x Brennweite z.B.
4:09 bin ich der Einzige der findet, dass der Schärfeunterschied gigantisch ist? Den kann ich bei UA-cam ja im Miniplayer sehen ...
Hallo Tobias, du übersiehst dabei, dass bereits 200% reingezoomt wurde. Bereits 100% ist ein gigantischer Zoom, 200% ist absolut gigantisch. Man wird also, sofern man nicht so übertrieben reinzoomt, gar keinen utnerschied sehen können.
wie schaut der Vergleich zum 55-250 aus?
Da wir das mit der Canon EOS 5Ds R (Vollformat) getestet haben... war dieser Test nicht geplant ;)
ValueTechTV welches tele würdest du denn für die apsc reihen empfehlen?
Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier stellen: www.valuetech.de/forum/ :)
Danke für den Test. Meint ihr die 300mm reichen für eine Afrika Reise (Fotosafari)? Würde das Objektiv an einer 70d nutzen. Das Sigma 100-400 wäre eine Alternative, jedoch deutlich teurer. Ich freue mich über Meinungen und Denkanstöße.
Kann man das Ding von Canon auf canon 700d verwenden? Brauche ein gescheites Telezoom.
Du kannst an deiner EOS 700D *jedes* Canon EF- und EF-S-Objektiv verwenden.
Danke für die Infos. Extender geht nicht aber evtl.gibt es eine Stativschelle dafür ????
Nein. Ist bei dem geringen Gewicht aber auch nicht notwendig.
Habe inzwischen die Canon 90D. Die LCD-Anzeige des EF 70-300 mm IS II USM zeigt im Photobetrieb die korrekte Brennweite unter Berücksichtigung des Crop-Factors - also 112 bis 480 mm an. Schalte ich auf Movie um, dann springt die Anzeige augenblicklich auf 70 bis 300 mm um. Ich würde gerne wissen, ob es nur bei mir so ist, weil Kamera oder Objektiv defekt sind, oder handelt es sich hierbei um einen generellen Bug. Habe schon bei Canon nachgefragt, die melden sich aber nicht.
Mich würde noch interessieren, wie es sich bei Mitziehern schlägt. Was macht es aus, wenn man dabei nicht die Horizontale Achse des Stabilisators deaktivieren kann, so wie beim Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM?
Hey TolleVideos kannst du auch mal zwischen dem Canon 70-200 mm f4 Version 1 und diesem Canon aus dem Video machen ? Würde mich mal interessieren welches da besser wäre
Kann man die Canon Objektiv noch an einer Telekonverter verbinden? Auf die Website von Canon ist es für Telekonverter nicht geeignet, vermutlich sind die Canon Telekonverter in diesem Fall gemeint (da ein fest Glaselement an Bajonett gibt) aber was denn mit Kenko Telekonverter oder was ähnliches? Freue mich sehr auf eine Rückmeldung..
Was wäre denn das nächst bessere Canon Objektiv mit ordentlich Brennweite?
Sorry für die Frage bin hier recht neu, aber verstehe ich das richtig das das Objektiv für APS C wie auch für Vollformat Kameras geeignet ist
Ja
gibt es eine ähnliche Alternative für micro four third Kameras? Also nicht 150mm die durch den 2fachen Cropfactor dann zu 300mm werden sondern "richtige" 300mm Objekive für ein kleines Budget?
Ist das LCD beleuchtet? Dann würde das ganze bei Nacht/ im Dunkeln Sinn ergeben.
Hallo!
Zwischen Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD und Canon EF 70-300 IS USM II, was empfehlen Sie? Ich möchte speziell für Sportveranstaltungen (drinnen und draußen) verwenden. Auch werde ich in einer Canon M50 mit Viltrox Speedbooster Adapter verwenden.
Und der Preis für Tamron liegt bei 330 Euro und für Canon bei 480 Euro.
Vielen Dank!
Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM or Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM or 70-200 f/4l which is good for canon 80 D ?
Ich habe einen Canon EOS 100D. Welche Art von Teleobjektiv (Brennweite) macht da für mich Sinn? Auf was muss ich achten?
Was sinnvoll ist, hängt primär von deinem geplanten Einsatzzweck ab und wird ggf. durch das Budget begrenzt. Pauschal kann man das aber nicht sagen.
Für eine individuelle Kaufberatung kannst Du dich gerne hier melden: www.valuetech.de/forum/ :)
Hallo Ich bin der Willi,könntest Du das Canon 70 -300 ,auch auf die Canon m 50 verwenden,oder das Tamron habe Adapter.Danke Willi
Willi ich meine eher empfehlen.
Handelt es sich bei dem Tamron um eine EF oder EF-S Basis
Weder noch, da EF- und EF-S-Bezeichnungen von Canon sind. Aber das Tamron hat das Kürzel Di, ist folglich auch für Vollformat-Kameras geeignet und damit mit Canon EF vergleichbar.
Hat jemand erfahrung mit dem Objektiv in verbindung mit der Eos 77D/80D
Pennhose hab die 5d mrk 3 und die 77d
Klar bei der 5d mrk3 is die bild qualy super auf der 77d hat man halt 480mm zoom
Focus is bei beidem schnell
Bin sehr zufrieden mit dem objektiv
Bloß das die blende beim zoomen steigt von 70=4.0 blende
Ab 70 steigt sie bis zu 5.6 blende
Ob man das umstellen kann hab ich noch nich heraus gefunden
@@UNIKAT_Photography lassen sich mit 70mm normale aufnagmen ahch machen? Also 10m ungefähr
Tom Tfellner hab die frage leider nicht ganz verstanden
Könnten sie genaueres schreiben
Lg
Hervorragend dokumentiert, danke!
Was mich aber immer wundert: Warum werden die allermeisten Tests von Objektiven immer mit Canon gemacht? Nicht nur bei Euch. Das ist so auch bei vielen anderen Testfotografen. Ist Canon wirklich um so viel besser, dass man Nikon gar nicht mehr anschaut? Oder wird Canon einfach besser und großzügiger vom Hersteller promotet?
Wir können hier nur für uns sprechen:
1.) Wir haben in all den Jahren nicht einen einzigen Cent von Canon bekommen. Weder direkt für Werbung noch als Sachwert in Form einer geschenkten Kamera/Objektiv/Blitz/Akku...
2.) Canon bietet derzeit mit der 5Ds R die Kamera mit der höchsten Auflösung im Vollformat-Segment. Und bei Objektivtests kann man eine höhere Auflösung mit nichts ersetzen, um die Grenze des Objektivs herauszufinden.
3.) Dritthersteller (Sigma, Tamron) haben für gewöhnlich die Testmuster zuerst und in größerer Anzahl für Canon verfügbar. Da Canon DSLR-Marktführer ist, auch irgendwo verständlich.
4.) Es ist einfach finanziell nicht machbar sich von jedem Hersteller alle paar Jahre das Topmodell für Objektivtests zu kaufen. Und jedes mal mit dem Objektiv eine D810 zu leihen geht ziemlich ins Geld (Versicherung beim Rückversand). Dementsprechend sind wir, abseits der eigenen Hauptkamera, darauf angewiesen, dass Hersteller X eine Kamera längerfristig ausleiht. Das machen Panasonic und Sony beispielsweise.
Um Himmels Willen, ich wollte Euch nichts unterstellen! Meine Frage war ernsthaft, ob Nikon überhaupt noch ernst zu nehmen ist.
Haben wir auch nicht so aufgefasst. Es ging lediglich darum die Promo-Frage zu beantworten ;)
Warum nicht? Lange Zeit war Nikon beim Sensor herausragend (weil von Sony) aber gerade bei den Objektiven nicht so gut. schlechteres Auswahl schlechtere Optische Qualität, weil schon lange auf den Markt und dafür aber noch höhere Preise. Nun hat Nikon in letzter Zeit interessante Objektive vorgestellt und Canon mit der 5D4 endlich die Sensor-Probleme angegangen. Falls man noch auf Kameras mit Spiegel setzen will - was ich tun werde, weil mich die aktuellen spiegellosen nicht gänzlich überzeugen - ist es eigentlich egal auf welche Marke man setzt. Ich persönlich finde das Bedienkonzept der Canon DSLR einfach besser. Meine Lieblingsobjektive kommen seit ein paar Jahren eh von Sigma. ;)
Tamron hat mit der neuen SP-Serie zuletzt aber auch ordentlich aufgeholt :)
Wäre das Canon eine Alternative zu einem e Mount Telezoom? Verwenden würde ich den "neuen" highspeed commlite adapter v2 an einer A7.
Egal wie schnell das Objektiv ist: Bei einem kompletten Systemwechsel bleibt da sehr viel Leistung liegen. Zudem gelten die Commlite-Adapter nicht gerade als AF-Wunder ;)
@@ValueTech Und genau das verspricht ja nun der "neue" Adapter zu verbessern. Mit Cashbacks etc wäre das etwa 1/2 - 1/3 des Preises (mit Adapter); weiß nur noch nicht wirklich, ob es die Einbußen wert ist :l
Gutes Review, aber du hast vergessen zu erwähnen, dass man einen Manuel Overwide Fokus hat.
Hallo
Könnt ihr mal ein Sony Teleobjektiv reviewen? Zum Beispiel das 70 200
Welches Sony 70-200er meinst Du genau? ;)
ValueTechTV also beide Versionen würden mich interessieren, aber ich denke, dass das f4 aufgrund des Preises am attraktivsten ist.
Da Du "beide" geschrieben hast, geht es wohl um die E-Mount-Varianten für DSLM-Kameras. Alles klar ;)
Kann man das Canon EF objektiv mit einen EF-e Mount („Adapter“) an die Sony a6000 anschließen?
Ja, kein Problem. Haben wir beispielsweise für dieses Video mit der Alpha 6100 gemacht: ua-cam.com/video/zJisMzJyOgo/v-deo.html :)
Natürlich kommt es auch auf den Adapter an. Wir haben den Sigma MC-11 verwendet: vturl.de/z/1h *
@@ValueTech ok Dankeschön!
Passt das Objektiv auch auf die eos 200d?
Ja klar 😃
@@alexandergrafvonrothenstein Danke für die Antwort, hatte es mir auch gekauft und schon oft mit in Norwegen. Bin super zufrieden.👍🏻
@@Knstntin_ das freut mich zu hören. 😊 Das Objektiv ist auch echt klasse für das, was es kostet. 👍
Hallo.
Toller Test,wie eigentlich alle,die ich mir bisher von dir angesehen habe. Aber trotzdem auch ein paar Worte von mir. Thema Bildschärfe zum Rand. Wenn ich mir etwas heranzoome, dann möchte ich meist genau das fotografieren, was eben im Zentrum meiner Aufnahme steht. Da sind die Bildränder,mir zumindest,meist egal. Wie sehen andere Fotografen das? Und eine Frage zu den immer genannten optischen Problemen. Hast du in der Kamera die Korrekturfuntion für eben genau Aberration und Vignetierung aktiviert!? Das habe ich in der 550d meines Sohnes und meiner 700d immer gleich bei jedem Objektiv getan. Und der Unterschied zum Objektiv eines Fremdherstellers ist sofort sichtbar! Der Vergleich von zum Beispiel dem Tamron 18-125 und dem Canon 18-200 war bei 125mm enorm. Und auch bei 200mm ist der Unterschied zwischen aktiv und deaktiviert schon bei normaler Ansicht sichtbar. Das kann ich gerade denen empfehlen,die mit einer Canon anfangen. Sucht in den Einstellungen nach der Korrekturfuntion für das CANON Objektiv. Für alternative Hersteller geht das leider nicht. Das ist meine Meinung und mein Tip. Alles in allem super Videos. Da setze ich doch gerne mal ein Daumen hoch und drücke das Aboknöpchen!
Wir machen unsere Testaufnahmen grundlegend im RAW-Format. Da gibt es keinerlei Korrekturen. Ferner wollen wir das Objektiv bewerten und nicht die Korrektur-Möglichkeiten der Kamera ;)
Ich plane, einen Tamron 70-300mm di vc usd zu kaufen. Jetzt weiß ich nicht, was besser ist, Tamron 70-300 di vc usd oder Canon EF 70-300mm IS II USM. Bitte, wenn Sie es mir erklären können. pozzz
Viel mehr sagen als im Video können wir jetzt auch nicht^^ Bei Interesse an einer individuellen Kaufberatung, kannst Du dich aber gerne hier melden: www.valuetech.de/forum/ :)
@@ValueTech Ich habe Ihr Video über diese beiden Objektive gesehen, aber können Sie mir hier in der Nachricht erklären, was besser ist, was besser zu kaufen ist.
Sehr schönes Review. Auch den Vergleich fand ich toll! Das Display ist jetzt in meinen Augen nicht wirklich sinnvoll. Aber, dass kein Kompendium mitgeliefert wird, ist ja eine riesige Dreistigkeit. Ich weiß vom Vorgänger, den wir in der Schule einsetzen, dass das Objektiv sehr anfällig in einigen Situationen ohne Gegenlichblende ist.
Ich hatte beide. Das Tamron hab ich nicht mehr. Hatte da Canon mit der 5dIII in Korea dabei. 1 Cam, 1 lens. Unschlagbar. Just my 2 cents. Vielen Dank an meine Tochter, die mir das Canon geschenkt hat! Die Streulichtblende hab ich in HK beim Zwischenstop gekauft. War damals in Europa noch nicht verfügbar....
Kann man diese Objektive auch an einer canon m100 verwenden (evt. Mit Adapter) ??
Mit Adapter, ja.
@@ValueTech cool... So schnelle Antwort... Noch eine zweite Frage.. Wenns genehm ist... Funktioniert das auch ordentlich... Oder ist das so lala???
Nach einiger Zeit des ausprobierens ... ich würde es mir nicht holen, da wohl eher noch das Tamron, denn ich sehe nicht unbedingt die Vorteile des Canon. Noch dazu verwunderte es mich dass das 70-300 mit einem USM kam - ist nicht momentan ein STM bei Canon gefragt? Gut die Optik ist in einem für viele leistbaren Bereich sicher nicht übel, doch ich greife bei längeren BW gerne aus das EF 300mm /f4.0L IS USM zurück (diese Optik hat bis dato trotz kein update meines Wissens erfahren - man frage sich warum ... einfach es ist toll!) - auch muss ich bemerken, dass ich die Möglichkeit auch habe aus ein 70-200 f/2.8L IS II USM oder ein 100-400 IS USM zurückgreifen zu können.
Was aber mir auffiel beim 70-300 - und erschlagt mich wenn es durch meine nicht ganz saubere Brille ist und ich nicht die Vergleichsbilder verwechselt habe - ist für mich bei f/5.6 die Bildmitte nicht besonders toll scharf. Damit sage ich : naja, gut um diesen Preis ist es nicht meines, aber verträglich.
P.S.: Entschuldigung ich bekam nicht mit, dass es sich um den Nano-OSM bei dieser Optik handelt!
Ist das Canon ef 70-300mm auch jetzt noch empfehlenswert?
Da es keinen Nachfolger gibt... Hat sich am Video nichts geändert^^
@@ValueTech Habe es mir heute gekauft und bin damit sehr sehr zufrieden ! Ich denke mal, dass das efs 18-135mm und das ef 70-300mm eine sehr gute Kombi für meine EOS 77d ist.
@@Igelmeister87 da kannst Du nichts falsch machen, herzlichen Glückwunsch. Das efs 18-135 habe ich auch und bin bestens zufrieden, an der 80D. Bin auch noch am überlegen, das ef 70-300mm zu holen. Aber erstmal hole ich mir das 70-200mm f4 L da dies Schlechtwettertauglich ist und ich mir die Canon EOS R zulegen möchte. Da kann man mit Adapter prima alle möglichen Objektive dranschrauben. 😃
Heute kam das Objektiv bei mir an und habe es auch direkt getestet. Ich habe die Canon eos 70D habe die blende auf 5.0 gestellt die Iso auf 200 und die brennweite auf 70mm und bei mir dauert es immer extrem lange die kamera das Foto macht und am ende ist es dann trotzdem verwackelt. Woran kann das liegen?
Ohne Details zu kennen... Weil es bei deiner Testaufnahme extrem dunkel ist? ;)
Ernsthaft: Wenn Du konkrete Hilfe haben willst, melde dich bitte hier und sende ein Testbild mit - sonst kann dir da niemand helfen: www.valuetech.de/forum/index.php?board/39-tipps-tricks-ratschläge/
@@ValueTech oh stimmt das könnte tatsächlich ein Grund gewesen sein🤔
Aber ja gerne, mache heute einige Bilder bzw. Versuche es mal :D lade sie dann mal hoch ^^
Aber top Kanal und abo ist von mir aus auch da ^^
Mir ist aufgefallen, dass mein Tamron SP 70-300mm Di VC USD nach dem Aktivieren des Bildstabilisators - also nach dem Antippen des Auslösers und einige Sekunden nach dem Loslassen ein etwas unschönes "Kratz-geräusch"m macht. Ist das normal bei diesem Objektiv?
Ohne das Geräusch zu hören, unmöglich zu sagen. Generell sind Geräusche beim (de-)aktivieren vom Bildstabilisator aber normal, ja.
Danke, der Stabi funktioniert auch normal. Ich denke es ist alles gut. Habe gerade ihr anderes Video gesehen über den alleinigen Test des Tamron 70-300. Da erwähnen sie auch ein Geräusch bei der Erklärung des Autofocus und erklären, dass es der Stabi ist. Danke. Wie immer sehr professionell.
Hallo
Ich hab das Tamron 70-300. Würde aber gerne ein 600 haben.
Nun ist die Option das mit ein Telekonverter zu machen.
Von Sigma der kostet ja auch nur so um die 300 €.
Das 150-600 ist so um die 1000 €, klar so ein Tele kauft man nicht so neben bei.
Also wie viel schlechter ist es mit ein Telekonverter.
Passt es auch auf Canon aps-c?
Du kannst praktisch alle EF-Objektive aus EF-S-Kameras nutzen. Andersherum gibt es ein Problem.
Guten Abend ich habe eine eos200d habe aktuell das objektiv 18-55mm meine fotos mache ich für Instagram von mir. Was empfehlen sie mir ? Welches Objektiv?
Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier stellen: www.valuetech.de/forum/ :)
Schöner Test :-)
Mich würde ein kurzer Vergleich zwischen 70-300 II und dem 70-300 L interessieren.
Ich schwanke zur Zeit und wenn man das L gebraucht kauft liegen da keine Welten zwischen.
Vor allem haben beide auf dem Papier ihre Vorteile.
Das L ist abgedichtet, besser verarbeitet, ?schärfer?
Das IS II USM hat den schnelleren und leiseren AF, vielleicht nen besseren Stabi, ist leichter.
Das ist ein hartes Rennen, deshalb würde mich deine Meinung interessieren ;-)
Vorteil für Tamron: ich kann F4 bis 100mm nutzen, beim Canon springt die Blende viel früher auf F4.5!
interessant wäre es wohl mit dem günstigsten l objektiv(dem 70-200 f4)zu vergleichen. klar fehlt da der is, aber liegt ja im selben Preis.
Was sagst du zum Canon 70-300 f4 L (non IS)?
So ein Objektiv ist uns nicht bekannt.
+Samu 47 ich denke du meinst das 75-300mm f/4-5.6 non IS. Interessanter fände ich den Vergleich zum 70-300mm f/4-5.6 L IS was immer noch knapp 1.300 € kostet.
ValueTechTV sorry ich hab mich verschrieben... ich meint das:
www.mediamarkt.de/de/product/_canon-ef-70-200mm-f-4l-usm-2831238.html?uympq=vpqr&rbtc=%7C%7C%7C%7Cp%7C%7C&gclid=CKKPrO-chtMCFScz0wodY7cDOg&gclsrc=aw.ds
Wenn dich das größere Packmaß und der fehlende IS nicht stört, nimm das 70-200L. Ich persönlich würde Tele ohne IS aber nur mit Ein- oder Dreibein nutzen. Bei langen Brennweiten wird es schwer aus der Hand den Bildausschnitt richtig zu wählen.
Schau mal bei the-Digital_picture vorbei. Dort kannst du beide
vergleichen. Der Unterschiede in der Bildqualität wird für viele egal
sein. Das L ist wetterfest und massiv aus Metall gebaut. Es wirkt robust wie Militätequipment. ;) Für ein L-Tele hat es aber ein kompaktes Packmaß. Das war auch der Grund warum ich es dem 70-200L vorgezogen habe. Das 70-300L ist außerdem gebraucht interessant. Normalerweise werden L nicht so viel unter dem Neupreis gehandelt. Daher hab ich es gleich neu gekauft und mich dann geärgert als ich gesehen habe, dass es bei Ebay für etwas über 800€ gehandelt wird - damit ist es gebraucht genauso teuer wie das 70-200 welches neu 200€ günstiger ist.
da stellt sich die Frage 700-300 oder 70-200 F4 L
Habe nen 4k Monitor und 1gb Wlan mit Lan kabel am PC verbunden (PC ist highend) und es lagt wenn ich UA-cam in 4k 50 FPS schaue :O
Tja... Dann liegt irgendwo in der Kette ein Problem vor. Du kannst das Video ja erst einmal pausieren, damit sich ein Puffer aufbauen kann. Wenn es dann flüssig läuft, ist das Problem irgendwo in der Verbindung. Falls es weiterhin ruckelt, ist es die Hard- und/oder Software am PC.
High-End muss es nicht sein, nur aktuell. Selbst ein kleiner Ultrabook-Prozessor der 8. Generation von Intels Core-i-Serie schafft das z.B. dank Hardware-Beschleunigung im Schlaf.
Habe nen i7 8700k und ne 1080ti :)
Auch bei der besten Hardware kann es Treiberprobleme geben oder der Browser spielt nicht mit. Und der Punkt mit der Netzwerkverbindung ist ja auch noch offen ;)
Thank you. It was either Tamron or Canon
Canon is clearer and has better qualit !
ist schon ziemlich lächerlich, dass bei dem 500€ canon keine streulichtblende beiliegt. jetzt weiß ich wenigstens warum so viele keine haben.
zumindest bei den neuen tamron kann man das verhalten des stabis über das dock einstellen. abgesehen davon, hatte ich derartige probleme noch bei keinen tamron, aber vlt. habe ich auch einfach nur ruhige hände.
Oh je, Bisher hatte ich das Tamron an der 700D. Und war ganz zufrieden damit.
Aber an meiner neuen 77D, ein grauß! Die Fotos, besonders am Ende der Brennweite, werden sowas von unscharf und verwaschen, das geht gar nicht!
Was mir gleich bei der 77D auffiel; Sie benutzt auch für das Tamron eine Objektivkorrektur! Und das (ergab auch die anschliessende Suche bei Tamron im Netz) funktioniert gar nicht!! Bzw. verschlimmbessert das Ganze nochmal!
Einzig deaktivieren im Menü bringt etwas Linderung. Nur mit weiteren Einstellungen in Bildstil wie Schärfe, Kontrast usw auf max. bringt einigermaßen gute Fotos. Aber bei 100% Betrachtung der Fotos zw. der 700D und 77D, noch lange nicht da, wo die 700D hinkommt.
Um nun die 77D für mich nutzbar zu machen, werde ich wohl oder übel, auch noch zu dem Canon 70-300 greifen müssen.
Dazu kommt noch, das beim Wechseln zum Kitobjektiv (18-135 usm), wieder per Hand alle Einstellungen zurück genommen werden muss.
Übrigens, für "Normalos" find ich das Kitobjektiv klasse. Und ist nochmal eine echte Aufwertung gegenüber das 18-135 STM, was bei der 700D bei war.
Einfach immer schön in RAW fotografieren, dann musst Du dir um die Korrekturen keine Gedanken machen ;)
Danke, aber der Tip half leider auch nicht. Selbst auf ein Stativ und unbewegten Motiv, bei 1/1600 nicht besser.
Aber bei abgeschalteten Bildstabi - saubere Fotos! Der gleiche Versuch dann aus der Hand und siehe da, mit Stabi verschwommen. Ohne Stabi saubere Fotos. Damit wird aber eine Tiersafari (Vögel) schwierig. Und ich habe mir nun doch das Canon bestellt. Ich hoffe, das dieses Objektiv besser an der 77D harmoniert.
Übrigens! Toller Kanal und top Videos! Sehr Hilfreich und verständlich!
Hat jemand Erfahrungen mit dem mc11 Adapter?
Das Canon arbeitet tadellos mit dem MC-11 zusammen. Wie gut der AF am Ende ist, hängt maßgeblich von der Kamera dahinter ab.
@@ValueTech an einer a6500
Hab mir die 70-300 Nano IS II USM gekauft
Ich finde die fehlende Streulichtblende auch nicht gut. Aber selbst bei denn 600mm, 800mm und 1200mm mit einem Preis von über 10,000€ ist diese im Preis nicht mit dabei, und das ist ziemlich schwach. Aber ich finde das Objektiv ziemlich gut.
Das Objektiv ist die größte Enttäuschung bei Canon Objektiven seit langem, denn es ist das erste Upgrade eines Canon Objektivs, bei dem Die Bildqualität teilweise verschlechtert wurde. Im Bereich von 70 bis 200 ist es unschärfer als der Vorgänger - teilweise sogar erheblich. Dafür ist es über 200 etwas schärfer - aber nicht sonderlich viel.
Na ja, egal. Ich bleibe schon allein wegen Wetterfestigkeit bei der L-Variante. Wer unbedingt Vollformat braucht, aber keine 1K für ein gscheites Tele hat, macht was falsch. Da lieber ne APS Kamera der 3 oder 2-stelligen Reihe und dazu das 55-250 STM, das ist am APS mindestens genausogut, wenn nicht sogar teilweise noch schärfer als die ganzen 70-300 Modelle.
Danke für die Einschätzung.
canon more best
Zur Zeit kostet das tamron 100€
Nein, das ist eine ältere Version. Wir verlinken nicht umsonst das korrekte Modell in der Videobeschreibung ;)
ValueTechTV ok danke 😊
Ja, aaaaber.......was, wenn ich Nikon benutze? Das Canonobjektiv wird kaum auf eine Nikon passen.
Dann schaue dir keine Reviews über Canon-Objektive an ;)