Carla Simón presenta El espíritu de la colmena

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 30 чер 2020
  • La ganadora del Goya a Mejor Dirección Novel por Verano 1993 introduce este clásico de Victor Erice de 1973, dentro del programa Clásicos contigo del Instituto Cervantes y la Academia de Cine
  • Фільми й анімація

КОМЕНТАРІ • 11

  • @JavierCastillo-ez4bf
    @JavierCastillo-ez4bf Рік тому +1

    La vi de pequeño pero al oírte me an dado ganas de verla otravez se que es de las mejores del cine español gracias por tu reseña.

  • @jerzeyproone5297
    @jerzeyproone5297 Рік тому

    Nunca la he visto, gracias por despertar mi interes para hacerlo

  • @pedrodanielvelasquezgonzal7788

    recién la veré

  • @Nikki6x
    @Nikki6x 3 роки тому +11

    En mi opinión, la interpretación de corte historicista (trastornos de la Guerra Civil, depauperación moral del país) es miope, oportunista y desatinada. Creo que la película únicamente es comprensible desde el marco mitopoético en el que Ana, único ser dotado de la capacidad (re)creadora de la realidad en virtud de su inocencia infantil, escapa de la colmena (pensamiento cartesiano y dualista) y se encamina al encuentro con lo nouminoso. Los juegos de luz y sus contrastes (ambarino en interior/azulado en exterior), la presencia del vacío (espesos silencios, los ojos renovados del maniquí en el aula, la huella frente a la casa de las afueras), el encuentro con el monstruo (el paso de la imagen ficcional a su traducción inmediata en lo real), no subrayan sino el carácter poético de la creación de sentido: el significado no viene dado (colmena), sino que se conforma a través del imaginario personal (“soy Ana”), capaz de bautizar e inaugurar la realidad a través de cada gesto y de cada palabra.
    En otras palabras: Erice está mucho (pero mucho) más cerca de Tarkovski que de Armendáriz, Benito Zambrano o Camus.

    • @pedrodecalabozo8434
      @pedrodecalabozo8434 2 роки тому +11

      Hay un poco de opinión en tu pedantería.

    • @Nikki6x
      @Nikki6x 2 роки тому +4

      @@pedrodecalabozo8434 Hay un poco más de complejo en tu ignorancia, me temo. Buena suerte

    • @pedrodecalabozo8434
      @pedrodecalabozo8434 2 роки тому +7

      @@Nikki6x Me parece que el complejo con ínfulas de intelectual es más tuyo que mío jajaja

    • @doraanaisnin5199
      @doraanaisnin5199 2 роки тому +4

      @@Nikki6x por qué no haces una tesis de doctorado sobre la peli y nos la presentas? Estaré pendiente de la sustentación 😘😘😘

    • @roberto7412
      @roberto7412 2 роки тому +7

      Me gusta mucho, muchísimo, tu interpretación de la película. Gracias por compartirla.
      Pero eso de «únicamente es comprensible desde» pues qué quieres que te diga... Si Carla Simón lo ha visto es tan válida interpretación como cualquier otra. Es más, no creo que sean contradictorias ni excluyentes.
      ¿Miope? Tampoco es que pueda desarrollar mucho más en 5 minutos.
      ¿Desatinada? Como digo, no creo que sea contradictoria su interpretación con la tuya.
      ¿Oportunista? A mi parecer, en absoluto.
      Citando a Víctor Erice en su presentación de El Sur (ua-cam.com/video/fBXDAXftQL4/v-deo.html): «El director es siempre un intermediario entre la obra y el público. Pero una vez acabada la película, la película pertenece a los espectadores. Son ustedes los que deben recrearla. Es a ustedes a quien les pertenece».