#8 Wetenschap vs geloof: Waarom geloven in een God die je niet kunt zien?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 5

  • @hereist4nd140
    @hereist4nd140 5 місяців тому

    Oeknal is pas raar, wat was ervoor de oerknal en als er wat was waar komt dat vandaan?

    • @marathonmiepje
      @marathonmiepje 5 місяців тому +1

      God lost dit probleem niet op, want dan komt de vraag: "Waar komt God vandaan". Als je zegt dat die er altijd is geweest, dan kan je toch net zo goed zeggen dat het universum er altijd is geweest?

    • @hereist4nd140
      @hereist4nd140 5 місяців тому

      @@marathonmiepje Je geeft zelf al antwoord. In de islam is het geaccepteerd dat Allah zo groot is dat wij dit niet kunnen weten. Allah is ook niet iets wat wij in dit leven kunnen zien hij heeft geen vaste vorm. Het bewijs is de natuur, ken je de spreuk 'dingen lopen heel organisch? Dat zegt men wanneer iets vanzelf lijkt te gaan. Dat zien we overal om ons heen.

    • @marathonmiepje
      @marathonmiepje 4 місяці тому

      @@hereist4nd140 Lekker makkelijk zo'n fantasiefiguur verzinnen en daarmee niet verder te hoeven onderzoeken.

    • @hereist4nd140
      @hereist4nd140 4 місяці тому

      @@marathonmiepje Allah swt is geen personage, daarnaast wordt alles wat is geschreven zeker wel onderzocht en ook zo min mogelijk gewijzigd. Feit is eenmaal dat niemand weet wat er komen gaat of hoe het eruit ziet. Maar wetenschap zet zichzelf al helemaal vast door te roepen er is een knal.
      Waar komt de knal vandaan?
      Wat zorgde voor de reactie?
      Waarom zijn wij mensen in staat om dingen te doen die dieren niet kunnen..
      Ik begrijp best dat je zo denkt. Maar vindt juist dat atheïsten hun kop in het zand steken eigenlijk.