Согласен про тусклые экраны у электронных casio. У меня есть две модели f201 и f201wa. Различие в годах выпуска и функционале. F201 перестали выпускать в 2018г. А f201wa выпускают до сих пор. У вторых экран тусклый. Именно цифры на фоне блеклые. Брал специально несколько часов в разных магазинах, у всех сборка Китай и у всех блеклые цифры. Функционал прекрасный, но качество экрана удручает... При этом, ношу сейчас f200. Отличная модель. Да ещё и прокачанная паяльником по Вашей рекомендации) Ещё один минус, касающийся всех электронных Касио, которые у меня были, если часы потрясти, будет слышен какой-то шелест или дребезжание внутри корпуса. Разбирал, смотрел, в чем причина-не ясно( Сейчас я перешёл на q&q superior. Casio по качеству становятся хуже
Все новые Касио современные с такими экранами, тем более линейка колекшин.. А дребезжание, это скорее всего отражатель -плексовая матовая пластина, которая иллюминатор подсветку пропускает . она имеет зазорчиек вот и булькается там. Это норм. Если мешает это лечится 5 секк
@@Chasowed-gn8pe4vs1s да, кстати, было бы классно увидеть у Вас на канале и кукушки) Из недостатков, которые лично я встречал, были опять же экраны. А именно, очень тёмная подложка. Из-за этого экране бело-серый, а очень тёмного серого цвета. Тоже жаль, но есть и плюс- почти у всех бюджетных кукушек Водозащита 100м и легендарная парусная лодка на крышке)
За обзор и мнение спасибо, но компактные часы удобны. У самого обхват руки 20 см, люблю компактные часы(вроде G-Shock G9000), обязательно с отдельной удобной кнопкой для подсветки, с цифровым индикатором времени, ношу экраном к телу, т.к. иначе им быстро амба настанет, и вообще не понимаю, как может быть удобным носить огромные котлы, их же снимать надо во время активной движухи любого толка, где руками надо махать :) 5600 те-же совсем не подходят, т.к. у них ремешок короткий, мне иногда поверх одежды часы нужно надеть, и длины застежки просто не хватит, а у G9000 если одежда не зимняя-вполне ремня хватает, хоть и впритык. Минус у G9000 ровно один-нельзя натовские часовые ремешки присобачить, есть переходники металлические, но их найти еще надо, а пластиковые переходники от нагрузок развалятся. Фактически мой идеал часов по размеру-это так называемые полевые часы(у них диаметр около 40мм, и высота около 10мм), НО с цифровой индикацией и отдельной подсветкой светлого цифрового экрана, никаких инверсных экранов и прочей дизайнерской хрени. Но полевые часы сплошь на стрелках, да и с противоударностью у них не алле+часто механика, что тоже очень капризна на удар(ну за исключением Ball, но они и стоят как чугунный мост), как и водонепроницаемость 50м, в лучшем случае 100м, есть конечно Bertucci с 200м на кварце, но они сплошь на стрелках. Сделали бы Casio G-Shock на модуле 3301 под натовский ремешок на светлом экране, круглые и компактные, без всяких вычурностей в форме корпуса(т.е. позализаннее-без ненужных дизайнерских изворотов, что только грязь собирает, и с теми же тугими кнопками, что просто так не нажмутся, да и пальцы качать надо :) ) и дизайнерских наворотов на экране(модуль 3301 очень адекватен по факту в своем функционале)-вообще был бы идеал электронных полевых часов, но пока обходимся тем, что есть, т.е. G9000.
Дело привычки. Я раньше до 14 года тоже носил компактные. После перешел на котлы массивные. И рука их лучше чувствует и контролирует габариты. Как после легковухи пересесть на билаз. Дело привычки. У меня не одни часы, - на все случаи жизни так сказать можно
@@kadushev В горах, в турпоходах по маршрутном листу с рюкзаком под сотку литров за плечами, на сплаве, в промальпинизме, просто при физической нагрузке в холодное время года(люблю в ноябре 70км махнуть пехом на время по первому хилому снежку через лес, клещей, лосиных мух и комаров с мошкой нет, красота), да просто при нахождении на свежем воздухе, когда надета одежда с длинным рукавом, а время нужно(начиная от приготовления мяса на мангале на ораву друзей, и заканчивая кроссфитом) надеваю часы всегда сверху одежды, это банально удобнее, чем разводить суету с вытаскиванием часов из под манжеты. Попробуйте-убедитесь.
За эти деньги это огонь огонёчек
Согласен про тусклые экраны у электронных casio. У меня есть две модели f201 и f201wa. Различие в годах выпуска и функционале. F201 перестали выпускать в 2018г. А f201wa выпускают до сих пор. У вторых экран тусклый. Именно цифры на фоне блеклые. Брал специально несколько часов в разных магазинах, у всех сборка Китай и у всех блеклые цифры. Функционал прекрасный, но качество экрана удручает...
При этом, ношу сейчас f200. Отличная модель. Да ещё и прокачанная паяльником по Вашей рекомендации)
Ещё один минус, касающийся всех электронных Касио, которые у меня были, если часы потрясти, будет слышен какой-то шелест или дребезжание внутри корпуса. Разбирал, смотрел, в чем причина-не ясно(
Сейчас я перешёл на q&q superior. Casio по качеству становятся хуже
Все новые Касио современные с такими экранами, тем более линейка колекшин.. А дребезжание, это скорее всего отражатель -плексовая матовая пластина, которая иллюминатор подсветку пропускает . она имеет зазорчиек вот и булькается там. Это норм. Если мешает это лечится 5 секк
А кукушки тоже класс часы, но есть в них недочеты .
@@Chasowed-gn8pe4vs1s да, кстати, было бы классно увидеть у Вас на канале и кукушки)
Из недостатков, которые лично я встречал, были опять же экраны. А именно, очень тёмная подложка. Из-за этого экране бело-серый, а очень тёмного серого цвета. Тоже жаль, но есть и плюс- почти у всех бюджетных кукушек Водозащита 100м и легендарная парусная лодка на крышке)
@@Chasowed-gn8pe4vs1s могу посоветовать взамен этих casio модель q&q a128. Отличная читаемость
@user-hm4vf8hh9l кукушки и Касио это как Хуавей и хонор
За обзор и мнение спасибо, но компактные часы удобны.
У самого обхват руки 20 см, люблю компактные часы(вроде G-Shock G9000), обязательно с отдельной удобной кнопкой для подсветки, с цифровым индикатором времени, ношу экраном к телу, т.к. иначе им быстро амба настанет, и вообще не понимаю, как может быть удобным носить огромные котлы, их же снимать надо во время активной движухи любого толка, где руками надо махать :) 5600 те-же совсем не подходят, т.к. у них ремешок короткий, мне иногда поверх одежды часы нужно надеть, и длины застежки просто не хватит, а у G9000 если одежда не зимняя-вполне ремня хватает, хоть и впритык. Минус у G9000 ровно один-нельзя натовские часовые ремешки присобачить, есть переходники металлические, но их найти еще надо, а пластиковые переходники от нагрузок развалятся.
Фактически мой идеал часов по размеру-это так называемые полевые часы(у них диаметр около 40мм, и высота около 10мм), НО с цифровой индикацией и отдельной подсветкой светлого цифрового экрана, никаких инверсных экранов и прочей дизайнерской хрени. Но полевые часы сплошь на стрелках, да и с противоударностью у них не алле+часто механика, что тоже очень капризна на удар(ну за исключением Ball, но они и стоят как чугунный мост), как и водонепроницаемость 50м, в лучшем случае 100м, есть конечно Bertucci с 200м на кварце, но они сплошь на стрелках.
Сделали бы Casio G-Shock на модуле 3301 под натовский ремешок на светлом экране, круглые и компактные, без всяких вычурностей в форме корпуса(т.е. позализаннее-без ненужных дизайнерских изворотов, что только грязь собирает, и с теми же тугими кнопками, что просто так не нажмутся, да и пальцы качать надо :) ) и дизайнерских наворотов на экране(модуль 3301 очень адекватен по факту в своем функционале)-вообще был бы идеал электронных полевых часов, но пока обходимся тем, что есть, т.е. G9000.
Дело привычки. Я раньше до 14 года тоже носил компактные. После перешел на котлы массивные. И рука их лучше чувствует и контролирует габариты. Как после легковухи пересесть на билаз. Дело привычки. У меня не одни часы, - на все случаи жизни так сказать можно
А зачем поверх одежды надеваете?
@@kadushev В горах, в турпоходах по маршрутном листу с рюкзаком под сотку литров за плечами, на сплаве, в промальпинизме, просто при физической нагрузке в холодное время года(люблю в ноябре 70км махнуть пехом на время по первому хилому снежку через лес, клещей, лосиных мух и комаров с мошкой нет, красота), да просто при нахождении на свежем воздухе, когда надета одежда с длинным рукавом, а время нужно(начиная от приготовления мяса на мангале на ораву друзей, и заканчивая кроссфитом) надеваю часы всегда сверху одежды, это банально удобнее, чем разводить суету с вытаскиванием часов из под манжеты.
Попробуйте-убедитесь.
@AAA-abcd 👍👍👍
Легкие, небольшие, для выездов на природу отлично подходят. Очень утилитарные. Точно не для красоты созданы.
Не соглашусь. Взял себе такие в белом корпусе и с белым ремешком с черным безелем и циферблатом для лета и моря - красота!
@Aleksandr332011 Согласен! У каждого фломастера-саой вкус