Получение и сгущение ГРО часть 1

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 12 вер 2024
  • Добрый день, друзья. В этом ролике речь пойдет о таком важном событии в жизни каждой стройки как получение и сгущение пунктов геодезической разбивочной основы (ГРО).
    В связи с проблемами в мире с новым вирусом, видео будет разделено на 2 части. В первую войдет объяснение что и как происходит, во вторую часть (как только это станет возможным) войдет практическая часть получения и сгущения пунктов ГРО.
    В этом же видео речь будет идти о том :
    - как получать пункты ГРО, как их проверять
    - что такое сезонная поверка пунктов ГРО
    - как сгущаться от переданных пунктов
    - что делать при необнаружении или уничтожении пункта ГРО
    - Как сдавать пункты обратно в конце строительства либо при выходе вашей организации со строительной площадки объекта
    Помимо всего, обязан указать, что много внимания уделено именно самоклеящимся марками из светоотражающих элементов. Это связано с тем, что, по моему личному убеждению, бОльшая часть начинающих геодезистов в строительстве стартует с объектов гражданского строительства и точность (равно как и проблемы) промышленного строительства им не нужны.
    Приятного просмотра.

КОМЕНТАРІ • 26

  • @user-uh1sp4uo5c
    @user-uh1sp4uo5c 5 місяців тому

    Все ровно все внятно хорошо объяснил

  • @Alexander91637
    @Alexander91637 2 роки тому

    О! Узнаю свой ППЦ на заставке )))
    Крым. объездная вокруг Симферопольского аэропорта

  • @gelagela1588
    @gelagela1588 4 роки тому

    Огромное спасибо за видео! Жду следующую часть! И хотел задать такой вопрос вы часто используете такое словосочетание как - "если вас устраивает такая точность или невязка" . А какая точность меня должна устраивать? И если можно где это прописано! Пож-та не проигнорируйте мой вопрос! Очень нужна эта информация! Заранее благодарю за ответ!

    • @user-uh3xy2ui4s
      @user-uh3xy2ui4s  4 роки тому +1

      Есть средние и предельные величины суммарных СКП. И именно вы, как специалист, определяете, подходят полученные фактические отклонения вам для работы или нет. По белорусским РД, к примеру, величина предельной суммарной СКП не более 0,4 * предельно допустимого отклонения. Цифры надо искать в конкретных нормативках по видам работ. Поэтому я и говорю, что если вас устраивает - делаете. Поскольку, если не устраивает, соответственно, переделываете))

  • @andreymalyshkin6437
    @andreymalyshkin6437 4 роки тому +1

    Макс , больше упор сделай на то, чтоб прогнать ход на пунктах сгущения и как их располагать на местности.
    Тоесть, под какими углами производить засечки и почему, какие пункты и сколько брать при засечек с новых точек сгущения и пунктов гро заказчика.

    • @user-uh3xy2ui4s
      @user-uh3xy2ui4s  4 роки тому +1

      Андрей, в современном парке приборов уже не суть важно, под какими углами ты работаешь - теперь в приборах датчики стоят, а не оптико-механические лимбы (хотя, возможно, я заблуждаюсь - я все же не метролог;) ). А по поводу хода - будет возможность прогнать трехштативку - обязательно покажу :)

    • @user-uh3xy2ui4s
      @user-uh3xy2ui4s  4 роки тому

      @Kos Afoded спасибо, конечно, за рекомендацию, но с Андреем мы знакомы лично :)

    • @ФилиппЧерненко-т7ч
      @ФилиппЧерненко-т7ч 3 роки тому

      @@user-uh3xy2ui4s Максим, попробуй на прямой линии (на развернутом угле отвяжись) засечкой от двух пунктов, скорее всего прибор выдаст "нет решения" И при отвязке когда угол слишком острый будет большая погрешность. (Так что я думаю важно) Штатив стоит на трех ногах устойчиво при определенных направлениях а в одной линии падает)) Хотя не должен))

    • @user-uh3xy2ui4s
      @user-uh3xy2ui4s  3 роки тому

      @@ФилиппЧерненко-т7ч Добрый вечер. Засекались ради интереса на прямой линии. Прибор выдает отклонения, как и при любой другой засечке. Единственно, требуется для полноты сообщить, что иногда в такой ситуации тупил Топкон. Сначала считал поправки, но при согласии их принять писал "нет решения". Объяснение уравниванию простое: засечка по 2 пунктам в тахеометре практически всегда линейно-угловая, поэтому опасный круг не получится никак.
      Штатив, установленный не абы как не имеет склонности к падению в каком-либо отдельном направлении. Потому как крепление в трех точках считается одним из наиболее надежных

    • @user-uh3xy2ui4s
      @user-uh3xy2ui4s  3 роки тому

      @@ФилиппЧерненко-т7ч Острый угол не является более проблемой - это устоявшийся стереотип. На сегодняшний день углы в тахах измеряются датчиками, а не по оптическому лимбу, поэтому для прибора абсолютно все равно в плане точности, 15 градусов у вас между пунктами или 90. Если вы готовы доказать обратное- приведите ссылку на материал, я с удовольствием ознакомлюсь

  • @user-ss6od2gh1h
    @user-ss6od2gh1h 4 роки тому +1

    Спасибо за информацию! Подскажите в чем отличие ОГС и ГРО?

    • @user-uh3xy2ui4s
      @user-uh3xy2ui4s  4 роки тому +3

      ГРО - это геодезическая разбивочная основа. То есть пункты с параметрами, используя которые вы будете на площадке производить разбивочные работы и съемки. ОГС - это опорная геодезическая сеть, то отличий всего несколько,на мой взгляд(детальнее не скажу- в топографии работал всего около года, и было это 13 лет назад). 1 - это разные функции, выполняемые пунктами в сети - от этого разные названия, 2 - ГРО не обязательно (в большинстве случаев) представлено именно сетью со всеми журналами и ведомостями, обычно ГРО - просто таблица пунктов с координатами, без оценки точности сети и, главное, без параметров пунктов, от которых сгущались. Это все мои личные предположения, поскольку, как я сказал ранее, я сто лет не работал в топографии и не помню технических особенностей работы при топосъемке

    • @user-ss6od2gh1h
      @user-ss6od2gh1h 4 роки тому +1

      Строительная Геодезия спасибо за Ваш труд!

  • @user-jn6rb9en4d
    @user-jn6rb9en4d 4 роки тому +1

    А я если линейно-угловой сетью проверить взаимное положение пунктов, если конечно расстояния до пунктов не большое?

    • @user-uh3xy2ui4s
      @user-uh3xy2ui4s  4 роки тому +1

      а кто вам запретит?)) Точность этого метода высокая, почему нет?

  • @valday889
    @valday889 Рік тому

    А вот такой вопросик.Мы заходим на объект,там бурение и установка закладных.И вот на эти закладные по проекту допуск до 2 мм.
    Как его добиться? Только высокоточным тахеометром?Как действовать в такой ситуации?
    Пока только придумали вариант-приглашать геодезиста заказчика,и сдавать вместе с ним

    • @user-uh3xy2ui4s
      @user-uh3xy2ui4s  9 місяців тому

      можно кондуктором, но крайние точки все равно вынесут тахеометром.Так что без геодезиста никак

    • @valday889
      @valday889 9 місяців тому

      @@user-uh3xy2ui4s так в том-то и дело.что геодез есть.вопрос как добиться такой точности. если у прибора погрешность 2-3 мм плюс засечка 2-3 милима

  • @xm32avin
    @xm32avin Рік тому

    геодезист должен заходить первым. за 2-3 недели, до начала каких либо движений. заложить сеть. и снять исходную поверхность.
    минимум 3 репера. по сп 126 4. грунтовые или свиные рыльца (стеновые). Марки официально в РФ не передаются (Но последнее время практикуется). У ГРО есть допуска на его заложения и уравнивание, на них может и до сантима базис не сидеть. Пункты заказчик передал и забыл. Все остальные манипуляции с сезонными наблюдениями это головняк ген подряда, и нужно согласовать с заказчиком.

    • @user-uh3xy2ui4s
      @user-uh3xy2ui4s  Рік тому

      как это передал и забыл? А сезонная поверка? А приемка перед эксплуатацией ГРО обратно?

    • @user-uh3xy2ui4s
      @user-uh3xy2ui4s  Рік тому

      и с чего это сезонная поверка головняк генподряда?Где это написано?В СП нет указания, чья это именно обязанность, с чего вы так однозначно вешаете это на генподрядчика?

  • @user-gu5uc1vn5h
    @user-gu5uc1vn5h 2 роки тому +4

    если так принимать пункты у заказчика потом каждая исполнительная станет гемором

    • @user-uh3xy2ui4s
      @user-uh3xy2ui4s  2 роки тому

      а как их рекомендуете принимать?))