Dario Bressanini ma non dirmi che dai credito a questo buffone fazioso! Ti prego, mi cadrebbe un mito! Cioè si contraddice da solo e fa finta di nulla su temi e sugli argomenti che svalorizzano le sua tesi frutto di un odio ideologico illogico
Giovanni Di Masi No vabbè, si può essere o non essere d'accordo con le opinioni di Shy, e volendo si potrebbe persino criticare la predilezione per certe fonti o l'impostazione delle sue argomentazioni, ma disinformazione no, non è il caso. Non riesco a capire la ragione del commento.
zio tom non é questione di essere d'accordo o meno questo video fa solo disinformazione.Ha avuto il coraggio di dire che mattarella non ha fatto una scelta politica e che ha proposto giorgetti leghista come ministro dell'economia ma se apriste la costituzione sapreste che al pdr non spetta proporre alcunché.Al minuto 10.18 dice che uscire dall'euro sarebbe un disastro economico cosa che gli economisti hanno smentito piu volte , affermando il contrario, il disastro economico ci sarà se nell euro ci rimaniamo.Il video é pieno zeppo di inesattezze e falsità penso più per ignoranza che per malafede dell'autore, ma resta il fatto che é disinformativo
Giovanni Di Masi Guarda, non c'è un punto del tuo commento che io non trovi contestabile, ma la storia degli economisti che avrebbero detto che restare nell'eurozona ci farà colare a picco mi mancava. Dove hai scovato un'informazione del genere?
In ogni caso, una cosa ormai è assodata: se Shy dice "vedrete che domani farà bel tempo", è il caso di iniziare a costruire un arca e a radunare animali a coppie.
Nessuno sa come funziona l'economia,nessuno sa come funziona la costituzione e nessuno sa come funziona il paese in cui vive. Il futuro è sempre più radioso
Vedila così, il presente è il futuro di chi non sapeva come funziona l'economia, non sapeva come funzionava la costituzione e non sapeva come funzionava il paese in cui vive. Quindi in sostanza non cambia un granché.
giansasso rocciamasso esatto. Non è che, solo perché ha stabilito il record del mondo come persona più impassibile di sempre, mantenendo la stessa espressione per tutta la vita, ora possa credere di far rispettare la costituzione. Roba da matti.
Io mi immagino Salvini che dopo aver scritto "Sono molto arrabbiato." sui social si mette a ridere in modo sinistro e dice al fido Giorgetti: "tutto procede secondo i piani, prepariamoci per il 30% alle prossime elezioni"
Io, per dirne uno, non ho mai pensato che fosse ignorante ed analfabeta (quello è il suo elettorato). Anzi, ritengo Salvini un politico abile e scaltro, un "nemico" pericoloso.
Se tu avessi i mezzi per comprendere che OGNI cosa detta da salvini è una inesattezza o una mezza verità non lo avresti votato. O magari i mezzi li hai, per carità, magari sei molto più intelligente e colto di me, ma per qualche motivo che non comprendo ti piace essere preso in giro.
Bravissimo, hai detto tutto quello che sarebbe stato compito dei TG far sapere alla gente, invece è più facile istigare l'odio e il clamore del popolo.
Non avete idea della confusione quando stamattina ho sentito tutti parlare di mattarella venduto...adesso non si può più neanche far festa il fine settimana u.u
"E' accaduto di notte, all'improvviso, senza che nessuno lo sapesse, con un pensionato ottantenne... ma alla fine si è dimostrata la scelta migliore tra quelle possibili"... non mentirò, ho riso per 10 minuti!!!
Qualche osservazione su quanto successo: *1) “Mattarella non poteva rifiutare la nomina di Savona”.* FALSO. L’articolo 92 è abbastanza chiaro: “Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei Ministri e, su PROPOSTA di questo, i Ministri”. Occhio alle parole: il Presidente del Consiglio PROPONE. La parola “proposta” implica di per sé la possibilità di un rifiuto, quindi una mancanza di continuità tra la scelta del Presidente del Consiglio e la nomina dei Ministri. D’altra parte, se la Costituzione non avesse previsto questa discontinuità, avrebbe stabilito che il Presidente del Consiglio nomina direttamente i Ministri, senza passare dal Presidente della Repubblica, e con questi Ministri chiede la fiducia al Parlamento. Mattarella quindi si è mosso pienamente nell’ambito dei limiti stabiliti dalla Costituzione. Anche chi, tra i Costituzionalisti, ritiene che Mattarella abbia sbagliato politicamente (secondo me no), non mette in discussione il fatto che Mattarella potesse rifiutarsi di nominare Savona. Per questa ragione l’ipotesi dell’impeachment è semplicemente ridicola: come si può sostenere che abbia tradito la Costituzione chi si è mosso nei limiti da essa stabiliti? *2) “Mattarella si è opposto alla volontà popolare”.* La volontà popolare era quella di avere Savona anziché Giorgetti all’Economia? Suvvia. Qui c’è un po’ di confusione: chi ha votato Lega ha votato Lega, non il leghista A anziché il leghista B al Ministero dell’Economia. Tra l’altro Mattarella non ha detto no a Savona per mettere un suo uomo o un tedesco camuffato da piddino, ma avrebbe nominato Giorgetti, braccio destro di Salvini, presidente della commissione bilancio durante il 2° governo Berlusconi. *L’orientamento politico del governo non sarebbe cambiato di una virgola.* Un governo con Giorgetti all’Economia avrebbe rispecchiato pienamente la volontà popolare. *3) "Mattarella ha fatto gli interessi delle agenzie di rating e dei mercati e non l’interesse dell’Italia”.* È l’esatto contrario: a parte che l’espressione “interessi delle agenzie di rating” fa molto ridere, i mercati avrebbero festeggiato con lo champagne la nomina di Savona ed il possibile (non certo, ma secondo molti probabile) conseguente incremento dei tassi di interesse sui titoli di Stato. Vorrei dire una cosa sul mercato. Io sono anni che vado scrivendo, tra UA-cam e altri social, che il grande problema del mondo moderno è il capitalismo incontrollato. Ovviamente sono sempre stato tacciato di essere comunista (non lo sono mai stato) ma il mondo attuale è un mondo in cui il capitale vale più delle persone (la stessa parola “capitalismo” dovrebbe dirci qualcosa). Il parere dei mercati vale più del parere dei popoli. Siamo però arrivati, o forse lo siamo sempre stati, al punto in cui gli interessi del capitalismo e quelli della democrazia entrano in conflitto. Il vero dramma è che con la caduta del muro di Berlino è stato ucciso, mentre era ancora in fase di gestazione, l’unico contrappeso ideologico credibile al capitalismo, che non era il comunismo, ma quello che comunismo e derivati stavano diventando nell’Europa Occidentale (eurocomunismo, liberalsocialismo) e che non ha avuto il tempo ed il modo di strutturarsi, un po’ per carenza di ideologi, un po’ perché la storia correva troppo velocemente. Quindi sono il primo a dire che il predominio dei mercati è ingiusto, odioso, da combattere. Ma fino a che il mostro è vivo e vegeto, ed anzi si trova nel suo periodo di massima forza, devi avere l’intelligenza ed il buon senso di capire che non puoi combatterlo da solo, senza una strategia, esul suo terreno. Non basta la volontà di volerlo combattere. (Che tra l’altro non mi sembra neanche sia così marcata). Ho fatto questa premessa per dire che lo strapotere dei mercati non lo combatti con Savona, perché Savona non ne ha i poteri: se nomini Savona all'Economia, anzi, di quello strapotere rischi di diventarne vittima. Nominare un Ministro che è visto, a TORTO o a ragione (secondo me a torto), come un Ministro che potrebbe avvicinare l’uscita dell’Italia dall’Euro, e che pertanto ha tutti i fucili puntati addosso, è un rischio ENORME. È come uscire dalla trincea con una spada di legno per scagliarti contro il fronte nemico in campo aperto: vieni impallinato e soccombi. Rischi una Caporetto. C’è chi dice che Savona è competente e cazzuto: benissimo, la spada non sarà di legno ma di ferro, non cambia nulla. Molto più intelligente mandare avanti qualcuno che non attiri il fuoco nemico (Giorgetti) ma che possa portare avanti le stesse politiche di chi viene sparato a vista (Savona). Il sistema va cambiato, ma non così: non proponendo uno scontro frontale, perché in questo campo di battaglia siamo troppo più deboli rispetto al nemico, specialmente se la strategia è quella di andare allo sbaraglio ed andarci da soli. La battaglia va portata su un altro terreno, combattuta con un'altra strategia e combattuta con degli alleati, o comunque con qualcuno che per un pezzo di strada marci nella tua stessa direzione. A mio avviso Mattarella ha voluto evitare proprio questo: il rischio di una Caporetto. E da elettore del M5S dico che secondo me ha fatto più che bene. *4) “Mattarella ha un bidone dell’immondizia al posto del cuore”.* Non lo so, non credo, comunque è la critica più sensata fra tutte quelle che sto sentendo in questi giorni. *5)* Una previsione su quello che succederà prossimamente: Cottarelli non otterrà la fiducia e si andrà a votare in autunno. La campagna elettorale verrà condotta sui temi dell’uscita dall’Euro, sullo scontro istituzionale, sull’ostilità all’Europa. È una deriva pericolosissima. I prossimi mesi saranno caratterizzati da un’instabilità economica non grave ma costante (spread alto ma non altissimo, più interessi sui titoli di Stato, più soldi regalati ai “mercati” che tanto si blatera di voler combattere: bravo Salvini). Su questi temi il M5S, che non ha capito nulla di nulla, perderà molti consensi, perché le posizioni si radicalizzeranno fra quelle di Salvini (che quindi otterrà molti voti) e quelle degli europeisti. Obiettivamente: in cosa si mostreranno alternativi alla Lega durante la campagna elettorale? Tutti quelli che hanno votato il M5S per un sacrosanto disgusto verso gli altri partiti, in particolare gli ex elettori del PD, non accetteranno di appoggiare di nuovo un Movimento che parla di uscita dall’Euro e di impeachment come se niente fosse. Impiccarsi su Savona anziché Giorgetti (ma pensa te l’idiozia…) non voglio dire che sarà il suicidio politico dei 5 Stelle, ma credo sarà la causa di un tracollo nei consensi: niente di drammatico, secondo me rimarranno comuque sopra il 20%, ma perderanno un 8-10% dei consensi. *6)* MI RACCOMANDO RACCOGLIAMO TUTTI LE FIRME PER L’IMPICCIMENT!!! IL POPOLO SOVRANO DI FEISBUC À EMESSO LA SENTENZAH, MATTARELLA È UN SERVO DEI MERCATI COMUNISTI!!!1!!UNO!!! Ciao va’
Ho letto tutto il tuo commento, e ho una domanda da farti. Si sta parlando molto del futuro governo "neutrale" con a capo Cottarelli, il quale però non avrà la necessità di chiedere la fiducia poichè si andrà di nuovo ad elezioni in autunno. Ora, questo governo ha bisogno della fiducia del parlamento, oppure ha il solo compito di promulgare la legge di bilancio e conseguentemente di dimettersi questo autunno?
fib1478 commento maestoso. Complimenti per l'analisi; mi piace tutto tranne le previsioni: da quanto la politica si sta dimostrando imprevedibile, non mi fiderei a fare delle previsioni così precise
Ci sono tesi e libri interi sui 3 articoli dedicati al governo, e soffermandomi sul 92, la dottrina giuridica ha interpretato la norma come atto formalmente presidenziale e sostanzialmente governativo... Quindi in verità sarebbe il Premier a scegliere i ministri e il PdR potrebbe porre veto solo su vizi di natura giuridica tecnica e non di indirizzo politico, fatto sta che comunque non condividendo la scelta di Mattarella per me non ci sia il presupposto di messa in stato d'accusa poiché è implicita nella costituzione l'interesse della nazione. Da qui il mio ragionamento è tecnicamente ha "violato" l'art 92 per una garanzia costituzionale intrinseca, quella della tutela Dell interesse generale. Il motivo per cui non condivido la scelta del PdR collegandosi, è il fatto di citare le Agenzie di Rating da una figura istituzionale come la sua
E' soltanto un tweet sensazionalistico fatto da un anchorman per pubblicizzare la propria trasmissione in TV stasera. Resosi conto della cavolata scritta, egli stesso ha rivisitato il tweet. twitter.com/RiegertBernd/status/1001438844707835904 twitter.com/RiegertBernd/status/1001456409471541249 twitter.com/RiegertBernd/status/1001472031609716736
È un video serio. Se non lo capite all'inizio, basta vedere alla fine dato che non ci sono stati i soliti ringraziamenti ai fan. Bravissimo Shy ottime argomentazioni, speriamo che la gente ascolti una volta tanto, senza giudicarti.
se leggo ancora della volontà del popolo sovrano versus mattarella il cattivone giuro che finisco sui giornali come primo caso di autocombustione spontanea verificata.
mi è venuto il mal di stomaco ieri a forza di ricevere insulti, grazie shy, magari se lo dice qualcuno su youtube sta gente ci crede che non è un gomblotto delle banche
"dopo che questo, come spesso accade, ha messo un veto su un ministero" mai accaduto nella storia della repubblica.... "bocciare" e "porre il veto" non sono neanche simnili come concetti
Vivo al sud e mi sono isolato per non avere a che fare con persone che non capiscono la politica e parlano a vanvera. E guardando i tuoi video provo una certa malinconia nel tuo essere così distante da me. Perché è difficile trovare persone che la pensano come te qui. E mi sento solo...
Grazie mille per questo video. Siamo tutti italiani, e se c'è una cosa che dovremmo tenere a cuore tutti sono le istituzioni. A parte o mar e o sol, ovviamente.
Se siamo sovrani le nostre decisioni non possono essere il risultato di un meccanismo come quello dei mercati finanziari, mattarella ha arbitrariamente respinto un ministro, senza motivazioni minimamente costituzionali, ma per ragionamenti risultanti dal mondo dei mercati finanziari. Mattarella non ha proprio il pretesto per non colere Savona, quando ha accettato ministri ben peggiori.
Penso sia uno dei tuoi migliori video. Complimenti per ciò che sei riuscito a creare: uno show di informazione che riesce a trattare anche messaggi molto importanti. Grazie
C’è una cosa che non capisco nei commenti di molti (in realtà ci sono tante cose che non capisco, ma una in particolare): perché parlare di Unione Europea, spread ed economia come se fosse qualcosa di completamente estraneo da noi? Ma ci rendiamo conto che nell’Europa ci siamo dentro? Ci rendiamo conto che quando si parla di azionisti si parla delle nostre aziende e dei nostri soldi? O vogliamo continuare a considerare tutto ciò un grande mostro astratto e minaccioso che incombe sulla povera Italia?
È il primo nemico comune che viene in mente. Se fossimo stati la prima economia d'Europa, ci saremmo lamentati degli altri stati che ci campavano da dosso, e se fossimo stati i padroni incontrastati del continente avremmo detto che è colpa della Cina e di Obama. Più che altro, credo che sia inconcepibile che se un imprenditore messicano a caso va in bancarotta probabilmente i nostri mercati ne risentirebbero. Ma è esattamente così che va il mondo, e gran parte dei nostri mali derivano da un'inconcepibile (per chi non ha studiato) e assurda rete di coincidenze. Sicuramente fingere di poter campare soli al mondo non serve a troppo
Essendoci unione monetaria ma non economica, i fanalini di coda dell'Europa saranno sempre più poveri. Quando Savona ha paragonato la Germania di oggi al terzo Reich, non ha parlato senza cognizione di causa
tu hai azioni e aziende che sottostanno a quali regole fiscali? quelle EUROPEE o quelle Italiane? mi sa che non hai ancora compreso a cosa e a chi devi sottostare davvero, per te L'Europa e' una entità astratta e l'hai confusa con casa tua!?
Dott. Le sorti di una nazione democratica non posso dipendere dalle oscillazioni dei mercati finanziari e dello spread. Bisogna rinegoziare leggi e trattati, che sono stati scritti per fare comodo (economicamente parlando) ad altri ma non certo ai cittadini d'Europa nonchè dell'Italia. Non è difficile da capire, è semmai difficile da applicare. Se il mondo va a puttane non significa che dobbiamo seguirlo. Uno stato non può essere costretto a rientrare all'interno di certi parametri (es. fiscal compact ed altri) solo perche gli sono stati imposti dall'alto. Il re è nudo finalmente, hanno gettato giu la maschera, e ancora molti non capite.
giuseppe nicoletti Ma uno Stato è solo quello alla fine. Tutto il welfare del paese, tutto l'apparato che lo muove, dipende tutto dalla sua economia. Destra e Sinistra sono in primo luogo distinzioni economiche proprio per la centralità dell'economia. Poi comunque oh, Yellow Stream, ma l'Italia è la terza economia europea e credo la quinta mondiale eh. Non siamo esattamente la Grecia o la Lettonia, non siamo mai stati i fanalini di coda, e fare propaganda svilendoci così e facendoci credere che siamo poco importanti... Cioè, perché? Non è così. L'Europa siamo noi, la Francia e la Germania, in primo luogo. Il terzo Reich non lo commento proprio. Heil Merkel 😂
Complimenti, bellissimo video finalmente uno che riesce a ragionare, senza farsi travolgere dalla rabbia che sta offuscando il pensiero di molte persone, durante questi giorni.
Caro SHY condivido ogni singola parola ed è quello che a vari livelli mi ostino a spiegare sinteticamente su Facebook a chi tra i miei contatti pensa invece che il Presidente si stia comportando in modo sbagliato. Grazie
Non vi fate prendere in giro.. l'unica azione da fascista è stata quella di Mattarella.. quello che è successo è gravissimo, si è messo un veto su una idea politica condivisa dalla maggior parte degli italiani. Con ieri è morta la democrazia. P.S. Non sono affatto un sostenitore del governo che si stava formando, ma non ci si comporta in questa maniera,
Luca GIANNOLO Non ho votato né Lega né 5 stelle ma l'azione di Mattarella è quantomeno opinabile. Vi invito a leggere degli accademici del calibro di Sapelli e Onida, non esattamente dei buongiornissimo kaffé.
Sgrammaticando in realtà questo video è pessimo. Didascalico, ideologico e fastidioso. Ha tutti i difetti della sinistra liberal ( è un controsenso, ma tant'è ) che si erge a elitè che " educa " il popolino ignorante. Con questo atteggiamento stanno semplice alimentando il sentimento di odio che cercano di contrastare.
Sarebbe bastato che il PD si sedesse al tavolo e discutesse di temi, si sarebbe formato tranquillamente un governo moderato. Invece l'orgoglio di una persona ha avuto la meglio. E adesso tutta la mandria di presunti intellettuali radical chic, pronti a difendere Mattarella, ormai è tardi, con questa azione non ha fatto altro che peggiorare la situazione, ci avrebbero dovuto pensare prima al "bene" del paese, adesso i risvolti che potrà avere questa situazione iniziano a preoccupare davvero.
Cerco di prenderla dal lato socio-psicologico, pur non avendone i mezzi ma è un pensiero che devo esprimere. Ho la convinzione che molta gente si senta oppressa, frustrata e ingiustamente punita. Socialmente intendo. Le difficoltà sono andate aumentando sempre più, immedesimiamoci in una persona di quasi 40 anni. Vivo una bella infanzia, genitori che lavorano, zero tensione sociale. Penso che anch'io da grande avrò una famiglia, guadagnerò più dei miei, vacanze tutti gli anni mare o montagna. Poi si cresce, arriva il diploma. Si comincia con l'apprendistato che poi scompare ma nel frattempo lavoro nel negozio di paese, evviva. Mi sposo, faccio un figlio, arriva l'euro. La gente è perplessa, ma come costa tutto il doppio? Le persone intorno a me si lamentano, non capiscono perché d'un tratto la Montessori ci ha abbandonato. Presto, arriva qualche mese dove avanzano pochissimi soldi. Non era mai successo prima, ma che succede? Piano piano mi sconforto, comincio a dare retta al collega un po' fuori che pensa sia tutto un complotto, mi gira link di UA-cam e Facebook, a me che ho appena preso un cellulare e neanche so bene come funziona. Però in effetti, mi convinco, i link sono sempre di più vorrà dire che qualcosa di vero ci sarà. E poi anche al tg vedo politici assurdi, Berlusconi che dice "dovremo mettere le mani in tasca agli italiani" e poi la Fornero, e la gente che si suicida ma come?? Dov'è finito il mio sogno di vita felice? È colpa della Merkel, io non ho fatto niente per meritare tutto questo. Ecco, alla fine di questa mia simulazione, mi ritrovo ancora più sconfortato. Perché nessuna istituzione attualmente in carica ha la capacità di poter cancellare questo negativismo. Forse ci siamo già spinti troppo in là.
Hilarious Anarchist Beh è essenzialmente quello che ha detto. Le persone si ritrovano in una situazione che non piace loro e che non comprendono. Ergo sono frustrati, cercano un motivo, una spiegazione... un colpevole.
Nella simulazione hai dimenticato una parte: tutto il benessere di quegli anni passati, era a scapito dello stato. Ma lo stato, siamo noi e ora si paga il troppo di prima
Mrmaffol96 ho due domande prima, vivi in Italia? perché é illegale fare propaganda politica a scuola. Seconda sai cosa vuol dire propaganda? Shy a parere mio é l'unico in tutta UA-cam Italia a fare video informativi di questo genere, non dico video decenti, dico video fatti bene con una preparazione dietro e una ricerca di informazioni. L'unica cosa che ti chiedo é pensa prima di scrivere.
Ale io sono davvero confuso e alla storia del Mattarella cattivone ci ho creduto solo i primi 30 minuti, poi ho ragionato. Ho votato 5 stelle e devo dire che ci credevo al governo del “ cambiamento “, nonostante la presenza di Salvini che per diverse cause era necessaria. Hai detto benissimo, anche da Scanzi l’ho sentito in queste settimane , il leader del carroccio è un abilissimo politico ed è riuscito ad abbindolare Di Maio in maniera incredibile. Se c’era davvero la volontà di andare al governo, si sarebbe trovato subito una soluzione diversa ma evidentemente a Salvini andava così ed ora i 5 stelle, pur di non ammettere la figura da 4 soldi , gridano allo scandalo. Così è troppo facile . Sono deluso e confuso, molto!
Nowstaycool 21 la penso esattamente come te, sono convinto che Salvini non volesse veramente questo governo, e poi si è visto chiaramente come si sia ritagliato un ruolo di primo piano anche all'interno della trattativa con Di Maio, sinceramente non so cosa aspettarmi dai prossimi mesi tra loro due
Ma anche perchè nun me puoi aprire il governo con 'Chissene dei ministri, l'importante è fare il governo per l'Italia' e poi al primo casino, nato per la proposta bait di Savona, che sapevano gli avrebbero rifiutato si impuntano e fanno fallire tutto, anche dopo che Mattarella gli aveva proposto il secondo in grado della Lega (non mi ricordo il nome), ergo o Savona era il perno centrale, ma non credo, oppure uno dei due schieramenti è partito con l'intenzione di non farlo proprio il governo, e sono abbastanza sicuro ci sia la zampa di Salvini in mezzo, non capisco perchè Di Maio gli stia dando così tanto corda mo, ma boh
Salvini è L'UNICO che in tutta questa storia cade in piedi! Far saltare 3 mesi di lavoro per un ottantenne non ha senso! E di Maio spiace dirlo ma si è fatto raggirare come uno scolaretto da quel volpone che mi spaventa veramente, e che giocando d'astuzia con le nostre istituzioni si andrà a prendere un altro 10% alle elezioni.
Simone Priori visto che il governo dovevano farlo loro 2 se salta uno salta tutto, poi ognuno dice quello che può fargli prendere più voti... la cosa migliore da fare era accettare il ministro, la cazzata l'hanno fatta tutti
Antonio Nicodemo non i due partiti è stata la lega nord che non ha voluto proporre un altro nome, il perchè andrebbe chiesto a Salvini che non più tardi di una settimana fa aveva detto che a lui interessava il programma e non le persone.
Antonio Nicodemo Mattarella ha detto loro che il ministro economico non doveva essere una persona intenzionata a ritrattare trattati europei e chiedere meno austerità. Ossia qualcuno che non avesse alcuna intenzione di portare avanti il contratto di governo. In pratica o all'economia metti uno zerbino che obbedisce alla linea economica già scelta dal 2011, o non vieni accettato. Alla luce di ciò, entrambi si sono intestarditi su Savona per una questione di principio costituzionale secondo cui non il presidente non può rifiutare un ministro sulla base delle sue idee politiche. E sappiamo tutti com'è finita.
Antonio Nicodemo Cottarelli era stato proposto già da Berlusconi, ed era capo della delegazione del fondo monetario internazionale al tempo della Grecia. È venuto a portare avanti quello che è stato stabilito per noi dal 2011. Spero che nessuno di noi ambisca davvero alla pensione 😂
È di certo una questione spinosa, ma credo che la persona non dovrebbe prevalere sul programma. Da ignorante credo che Mattarella avrebbe dovuto/potuto dare fiducia a questi due partiti.
Premesso, ho votato e voterò Pd. Il presidente della Repubblica non può effettuare scelte politiche di questo tipo, gli spetta di diritto mettere veti, ma non può farlo per motivi politici di questo tipo. Se il popolo vota per rappresentanti che vogliono che si esca dalla"euro, e' giusto farlo. Altrimenti la democrazia sparisce
Shy oggi hai fatto esattamente lo stesso discorso che mi sono fatta io su Salvini: era dispostissimo a governare coi 5 stelle (pur di governare) ma appena ha visto l'occasione per liberarsene l'ha presa al volo (senza esitazione alcuna e a discapito dell'Italia tutta). Poteva avere Giorgetti e fargli fare le stesse cose di Savona. LE STESSE. Invece no. Che Salvini fosse pessimo a questi livelli onestamente è stata una sorpresa, detto senza ironia alcuna. Ma la cosa più sconcertante è come fa Di Maio (e chi con lui) a non capire quanto sia stato fott*to da Salvini...se la prende col presidente parla di impeachment, e NON SI RENDE CONTO che il suo "alleato" lo ha fregato? E Di Battista? Di Battista è davvero uno dei lati peggiori di tutto questo. Meglio Berlusconi, ho detto tutto. Quando in famiglia mi hanno chiesto di spiegare tutto questo circo degli orrori, ho risposto in 2 parole: "Salvini vuole governare senza 5s e ha preso l'occasone di Mattarella per fott*re Di Maio. Questo riassume tutto.
Anche Di Maio se ne rendesse conto, cosa potrebbe fare? Questa ondata di malcontento gli farà prendere ancora più voti e i 5S hanno già ottenuto il 33%, potrebbero tranquillamente arrivare al 40.
Che non se ne renda conto è gravissimo, dimostra l'incapacità totale sua e di tutti quelli che gli stanno intorno. E se almeno si rendesse conto non darebbe contro al presidente ma a Salvini che l'ha fregato. Invece no, e per questo alle urne avrà una batosta e il prossimo governo sarà solo verde.
Di Maio poteva benissimo dire "noi il governo del cambiamento lo vogliamo davvero, quindi proponiamo alla lega di andare a governare con Giorgetti al ministro dell'economia perchè neanche le pressioni dell'europa fermeranno la svolta. Che scusa ha Salvini per rifiutare il suo braccio destro al ministero dell'economia? Ritira la parola presa per un mero calcolo elettorale pensando alla poltrona, gli unici paladini del popolo italiano siamo sempre e solo noi!" E invece così passa per quello più estremista e sovversivo, oltre ad aver fatto la figura di essersi fatto fregare dalla lega e aver incrinato l'immagine di partito trasversale che ha fatto prendere tanti voti al m5s
Opinione personale. Non lo so se sia giusto o meno bocciare un ipotetico ministro sulla base della sua ideologia. Personalmente, lo ritengo un discorso di responsabilità: Mattarella, in quanto PdR, ci mette la faccia (e la firma) su scelte del genere, e ha espresso i dubbi che aveva, ha spiegato le sue ragioni (finalmente uno che non la butta in retorica!) ma soprattutto ha cercato la mediazione, tanto è vero che ha detto di non avere alcun problema ad accettare il numero due della Lega per quel ministero. Il suo rigore istituzionale, a mio avviso, è stato inappuntabile. Salvini e Di Maio non hanno fatto nulla di tutto ciò. Sono andati dal PdR pretendendo che lui accettasse senza fiatare, come dei bulletti di quartiere, e per di più con argomentazioni risibili: infatti hanno parlato di "complotto per avere un governo tecnico" (sarebbe un "governo tecnico" solo perché Mattarella rifiuta UN nome, accettando tutti gli altri?) e di "dittatura europea", nonostante Mattarella abbia addirittura rispedito al mittente le critiche dei giornali (tedeschi) ed evidenziato la necessità di rinegoziare un sacco di roba con l'Europa MA DA PROTAGONISTI, dato che l'Italia è membro fondatore della UE. Concettualmente M5S e Lega possono pure avere ragione, ma nessuno mi toglie dalla testa che Lega e M5S puntino ad usare la questione "euro sì/euro no" come motivazione per parlare di ogni nostro problema...e questo è un gioco pericolosissimo. Perché qui mi pare si voglia solo vendere una versione estremamente semplificata della realtà gridando alla pancia della gente, facendo di un argomento complessissimo (e NON trattato in campagna elettorale!) una mera questione di principio tenendo in scacco l'intero esecutivo. Non mi piace affatto la disonestà intellettuale che stanno mostrando i vertici di Lega e M5S nel dipingere Mattarella quasi come se fosse una "spia" di Berlino, e non perché Mattarella sia un santo ma perché è evidente la "malafede" usata nel proporre uno come Savona per far saltare tutto e tornare alle elezioni (bravi, bel risultato, tanto paghiamo noi, no?) buttando tutto in caciara. Quindi io trovo mooolto più giustificabili le dichiarazioni di Mattarella piuttosto che quelle di gente che non ha alcuna voglia di assumersi responsabilità dopo una campagna elettorale di promesse irrealizzabili e che per questo motivo sta tentando in tutti i modi di incolpare il resto del mondo di "GomBlotto1!1". Ma poi scusate, si parla tanto di "rispettare la volontà popolare" eppure non mi pare che la gente abbia votato per uscire dall'euro, eh (ripeto, argomento NON trattato in campagna elettorale)... Che piaccia o meno, Mattarella ha fatto ciò che era in suo potere (art. 92 della Costituzione); parlare di impeachment è da fuori di testa, e mi stupisco che nessuno lo noti.
Dimmi una cosa Shy, se si andrà ancora alle lezioni con gli stessi risultati elettorali magari più marcati, cosa succederebbe della democrazia se il governo venisse ANCORA fermato da "opinioni politiche" che il presidente ha riguardo ad un ministro? Dov'è la democrazia che dici di sostenere?
Fatevi un grande favore ed evitate di leggerli sti commenti... Io l'ho fatto e mi si è avvizzito l'organo della solidarietà nazionale, la speranza nel miglioramento della situazione politica mi si è rinsecchita e staccata cadendo a terra. Adesso mi bruciano e lacrimano gli occhi arrossati: credo che smetteranno solo quando raddoppieranno le ore obbligatorie di diritto ed educazione civica nelle scuole.
Ciao Alessandro, son anni che sono iscritto al tuo canale e sono 3/4 sono stato anche parzialmente in disaccordo sulle valutazioni politiche. Sono super d'accordo con te sui seguenti temi: -Impeachment (stronzata clamorosa, Mattarella ha tutti i diritti di farlo punto e basta) -Scendere in piazza il 2 Giugno (in questa data dovremmo riunirci non dividerci) -Dubbi Complottistici (sono assurdi) NON sono d'accordo sul fatto che Mattarella abbia detto che con Savona l'Italia sarebbe andata fuori dall'Europa. Ha fatto un comunicato stampa la domenica per dire che avrebbe fatto passo indietro su questa sua posizione. Mattarella ha esplicitamente detto che questa scelta ha salvaguardato i risparmi degli Italiani. Qui ha sbagliato tutto. Strategicamente ed Economicamente è un errore clamoroso. Non avere un (vero) governo porta instabilità. L''instabilità porta incertezza. L'incertezza porta i mercati aumentare lo spread e quindi di conseguenza i mutui ecc. In più Cottarelli non verrà votato da nessuno, tranne che dal PD. La legge di stabilità non verrà fatta e l'IVA salirà al 23%. La scelta non avvantaggia realmente i risparmi degli italiani, anzi. Ah dimenticavo non ho votato ne' M5S ne' Lega e non sono in disaccordo con l'ormai ex contratto di governo. E sono pure europeista.
Bah, pensavo addirittura che sottolineare la neutralità di Mattarella fosse anche superfluo... Ma io sono fuori dai social ( a parte questo) e quindi non avevo capito che stava montando questa rabbia popolare contro il sergione nazionale. Quasi quasi me la tatuo questa citazione, i partiti passano, le istituzioni restano.
"[...] Che in un ministero finisse qualcuno che parla di minacciare i trattati internazionali non è un azione politica [...]" TRATTATO INTERNAZIONALE "Un trattato internazionale è una delle principali fonti del diritto internazionale e consiste nell'incontro delle volontà di due o più Stati diretti a disciplinare rapporti intercorrenti tra essi." (fonte Wikipedia) Ho una sola domanda: chi decide la volontá del nostro paese? La vogliamo per favore smettere di pensare che l'euro sia la bibbia, scesa dall'alto per salvare la brava gente? L'euro fa parte di una serie di trattati internazionali, che sono espressione della volontà POLITICA di un paese di farne parte: se questa volontà col tempo cambia (grazie a Dio, considerazione personale) il garante delle istituzioni non può arrogarsi il diritto di metterci un vero, perchè è per definizione un azione politica. Ammettendo che gli italiani non vogliano uscire dall'euro (cosa di cui sono purtroppo convinto, non si ha una buona infarinatura di macroeconomia in questo paese) non è Mattarella a doverlo dire o a impedire di iniziare a parlarne più seriamente, anche in sedi europee.
Assolutamente meglio la dittatura della monarchia, penso siamo tutti d'accordo! Anche se si tratta di due forme di governo altrettanto sgradevoli, degenerano in tirannide
Ciao Shy, ieri è successa una cosa che mi ha fatto riflettere e mi ha anche spaventato, mia madre e mio fratello mi aggiornavano per telefono sugli avvenimenti e dopo l' annuncio di Di Maio di indire una protesta su Roma entrambi, che per onor di cronaca hanno votato Fi, hanno esultato e mi hanno chiesto se volevo che mi venissero a prendere per andare tutti insieme, ora capisco quanto possa essere pericoloso un leader, se anche mia madre e mio fratello erano pronti a partire e appoggiare fisicamente un'idea che non è la propria, perchè inebriati da uno spirito di rivoluzione contro le istituzioni, ritrovandosi poi in mezzo a una folla che forse non si rendeva neanche conto che stava protestando contro lo stato italiano. Il fenomeno di massificazione mai prima d' ora, grazie ai social, è stato così potente, con poco qualunque bravo capo politico potrebbe richiamare a se un vero e proprio esercito, che certo non credo sia abbastanza per un colpo di stato dato che le forze armate lo impedirebbero, ma le conseguenze sarebbero comunque nefaste. Io cerco di fare il possibile emulando nel mio piccolo il lavoro che tu svolgi, cerco quando posso di dibattere e di parlare alla parte razionale delle persone , che rimane l' ultimo modo per togliere potere alla massa e ridarlo al individuo.
Ciocci, svegliati un attimo, ti hanno proposto una manifestazione, non una serie di omicidi, o nell'era degli smartphone alzarsi il culo e farsi sentire è diventata "pericolosa eversione"? Che poi parli di influenza del leader sotto il video del tuo leader dove ti esprimi a favore della sua idea? Allè!
Di Maio e Salvini ma soprattutto Salvini a sto giro stanno facendo un lavoro perfetto nell'alimentare odio e spirito di rivoluzione nella gente contro le istituzioni, lo stato e i "poteri forti" con il loro racconto che non siano riusciti a fare il governo per colpa di Mattarella controllato dalla diabolica Bruxelles, e come ha detto Shy e come hai detto tu quello che sta succedendo nella testa dei cittadini è GRAVE, mia madre ieri sera mi ha letteralmente urlato addosso mentre cercavo di esporle il mio punto di vista, il motivo della sua incazzatura era che ANCORA UNA VOLTA il volere e il voto del "popolo" non fosse stato ascoltato, è arrivata a dire che siamo in realtà in una DITTATURA, queste affermazioni sono proprio frutto del lavoro politico del furbo Salvini che dal momento in cui Mattarella ha rifiutato Savona è subito partito in quarta con una campagna elettorale efficacissima puntando il dito contro l'establishment, ed essendo lui un politico super carismatico capace di persuadere anche gli indecisi, tutti dietro (e lei non ha votato Lega) che poi come ha detto Shy, il presidente della Repubblica non è il parlamento, non è il governo, è un'istituzione tra l'altro non votata direttamente dal corpo elettorale e in quanto tale non è a lui che spetta il dovere di rispettare il voto dei cittadini (anche lì, se ne potrebbe parlare di sto voto popolare, Savona era un ministro presentato dalla lega che era terzo partito con il 17%, da lì l'espressione "voto del popolo" lascia il tempo che trova)
Ho sempre guardato con curiosità alcune simpatie politiche, perchè in primis non sono mai riuscito a comprendere il fascino delle loro figure o delle loro argomentazioni, da quelle ben esposte a quelle più superficiali, poi perché mi sono sempre posto con diffidenza nei confronti di chi si propone con un fare, almeno apparentemente, caotico e diretto a fomentare le folle. Fatta questa premessa, e chiarendo che, nonostante l'umano fastidio che mi capita di provare di fronte ad "urlatori da social" dai pensieri poco moderati, ho sempre cercato di rispettare l'opinione altrui, quello che provo adesso è una leggera sensazione di paura, una specie di "senso di ragno" se me lo passate. Non riesco a capacitarmi di tutte queste persone con la bava alla bocca che urlano all'impeachment, al tradimento, a questo e a quello. Non mi capacito perchè credo che in fondo ognuno di noi abbia una sorta di soglia di tolleranza, un limite immaginario ai comportamenti delle masse che si sa non poter essere superato, facendo rientrare ogni comportamento, anche quello apparentemente più estremo, entro un range di tollerabilità nella nostra società civile. Ora mi pare che questa asticella stia venendo spostata in continuazione, un po' alla volta, con un numero non assolutamente trascurabile di persone che pare pronta ad uscire dal seminato in qualsiasi momento, forse con una visione del mondo simile a quella del tacchino induttivista di Bertrand Russell. Sicuramente avranno i loro motivi, per carità, nessuno vuol cambiare le cose se sta bene, ma secondo me è preoccupante la modalità con cui questo malcontento stia agitando queste persone portandole a seguire chi quel malcontento lo nutre, se lo coccola quasi, perchè facile fonte di consenso. Ma poi con questo consenso, che si fa? Riprendendo la metafora del tacchino, io spero solo che non finiremo col trovarci alla vigilia del giorno del Ringraziamento.
credo che questo sia stato il tuo miglio video da quando ti seguo, coplimenti e grazie :) veramente un discorso chiaro e sensato come se ne sentono pochi, per non dire nessuno, in questi giorni.
Ho votato per il M5S alle ultime elezioni ma non posso accettare che essi arrivino ad offendere ed attaccare la più alta carica dello Stato per una scelta che, nel ruolo di Presidente, è nei diritti della Costituzione. Inoltre mi sono vergognato soprattutto della risposta sui social dove gente che non sa nemmeno utilizzare un congiuntivo pretende di conoscere la Costituzione meglio di un ex docente di diritto costituzionale e un ex giudice della corte costituzionale. Purtroppo però adesso Salvini passerà per un martire della democrazia cosi come credo accadrà a Di Maio e alla Meloni che potrebbero prendere una valanga di voti se si riandasse a votare.
No, ti prego. Di Battista no. CHE INCUBO!!! Quando lo sento parlare, avrei voglia di prenderlo a ceffoni e gridargli in faccia "Ma come parliiiiii? Le parole sono importanti!", ma tanto è troppo egocentrico e vuoto per capire una citazione.
Io mi sono evitato di scrivere cose sul mio profilo, chiaccherando solo nelle mie "bolle". Cazzo ho visto amici ricevere commenti (con insulti) da completi sconosciuti. L'unica cosa che mi viene da pensare è: chissà cosa caspita stanno pensando all'estero
firsty9354 Cosa ce ne frega un paio di ciufole visto che dall'estero arrivano gli investimenti, i trattati commerciali e, soprattutto, il modo con cui l'Europa pensa se stessa
Credo tu lo senta dire spesso ma veramente ti ammiro per l'immenso lavoro che hai fatto su te stesso. Quando mi capita di essere controparte in un flame schiumo di rabbia e nervosismo per ore, mi sale una negatività addosso che mi ci vuole un bel po' per smaltirla, e sono solo flame stupidi sul mondo del fimo su fb. Tu riesci a renderti vulnerabile, metterti a nudo e prenderti una valanga di energia negativa che io non riuscirei a gestire, considerando pure che ti metti in discussione, cambi idea, ammetti di essere umano e fallace. Complimenti davvero.
Discorso bellissimo e chiaro, che ahimé non sortirà alcun effetto sulle persone immerse nel mondo del complotto e che pensano che Mattarella si sia messo contro il popolo...
Non è tutto nero o tutto bianco. Si può anche avere una visione delle cose mitigata, che non si getti nei complotti senza però escludere a priori qualsiasi ingerenza straniera nei delicati equilibri politici della penisola italica.
L'ingerenza straniera o comunque sovranazionale è la cosa più probabile di fronte a una forzatura della costituzione così evidente e clamorosa. Chi fa il bullo e prende in giro chi pensa che ci sia qualcosa che non va non ci fa una bella figura. Ora abbiamo di nuovo un governo "monti". Nessuno si ricorda? Sono governi che hanno la stessa provenienza e questa nulla centra con la sovranità popolare, anzi non credo che alle ultime elezioni molti abbiano votato per vedersi tagliare i fondi alla sanità e alle scuole...
Andrea Dianin forzatura della Costituzione così evidente? Pensa che è così evidente che fin'ora chiunque parli di attentato alla Costituzione, appena gli chiedo di spiegarsi meglio si eclissa oppure mi manda a fare in culo.
Forse lo chiedi alle persone sbaglaite. Solo perché molta gente grida allo scandalo senza sapere il perché (che c'è da aspettarselo visto il popolo da stadio che abbiamo) non vuol dire che non ci sia una verità di fondo. Lo ripeto anche a te perché non è cosi difficile. Il presidente non ha discrezionalità nella scelta dei ministri (solo il primo). Non può assolutamente proporre nomi ma deve aspettare le proposte del primo ministro. Una volta che non gli va giu neanche un nome per motivi appunto che discrezione personale che non ha (ma solo per cortesia al capo dello stato quindi) è costretto a nominare quelli proposti. cosi come è costretto a firmare le leggi alla seconda passata perfino se rileva l'incostituzionalità perche lui si è il garante, ma non è il giudice. Per quello ci pensa la corte costituzionale e cmq in questo caso non si sono presentate irregolarità costituzionali, niente conflitti di interesse (come poteva esser l'avvocato difensore di berlusconi dell utri alla giustizia che poi è stato di comune accordo spostato alla difesa). Il presidente nomina i ministri non perche centra qualcosa nel processo di formazione del governo, ma perche è la carica designata a farlo. Il motivo per cui non è responsabile dei suoi atti è perche appunto si deve tenere nei limiti del suo ruolo, è infatti imputabile di attacco alla costituzione se ne esce come ha fatto ora, rifiutando la nomina sulla base di opinioni politico economiche per altro campate in aria e basate su supposizioni. Quando il presidente esce dal ruolo di super partes e influenza il governo sovrano o come in questo caso ostacola il suo inizio instaurandone uno di sua scelta nonostante sia presente una maggioranza politica si chiama colpo di stato. Di fatto si è sostituito al potere sovrano che non voleva cottarelli a tagliare pensioni e sanita ma voleva esattamente un cambio di direzione, il resto lo decide il parlamento perche siamo una repubblica parlamentare e non una presidenziale come forse è convinto lui. Rovesciare l'ordinamento giuridico da repubblica parlamentare a repubblica presidenziale è un colpo di stato.
Shy, abbiamo idee fortemente discordanti (proprio per questo, ti seguo), e non nego che il quadro della situazione italiana attuale, mi crei un senso di rabbia misto a frustrazione. Concordo però col tuo pensiero finale, davvero molto, molto, molto importante. Chi come me non è d'accordo alla formazione di questo governo, sulle scelte del Presidente Mattarella, ecc. è giusto che lo esprima in maniera pacifica nel rispetto delle istituzioni, e successivamente nelle urne, a tempo debito. Questa situazione però a mio avviso ha spaccato ancora di più la nazione e rimescolato decisamente l'elettorato. #WakemeupwhenSeptemberends
Curioso, il nuovo ministro candidato per l'economia ha dichiarato in passato che l'uscita dall'euro è il male minore in caso di crisi. Mattarella si deve essere distratto.
finalmente ci ho capito qualcosa. Con tutto il putiferio che si è andato a creare, cominciavo a perdere la bussola anche io e a non sapere cosa pensare in merito. Sei stato chiaro e conciso, grazie Shy
Spogliare la Grecia è stato uno scherzo. Aeroporti, qualche isola, industrie zero, terre poche, risparmi privati ridicoli, demanio interessante. Comunque la Grecia aveva un Pil inferiore alla sola provincia di Treviso. E' bastato un sol boccone. Per l'Italia è diverso. Un capitale assolutamente enorme. Secondo al mondo in quanto a risparmio privato, primo come abitazioni di proprietà, terre di valore assoluto e coste meravigliose. Quinta potenza industriale al mondo prima dell'euro, ottava oggi. Il Made in Italy è ancora oggi il marchio numero uno al mondo, davanti a Coca Cola. Biodiversità superiore alla somma di tutti gli altri paesi europei. Come capitale artistico momumentale, non ne parliamo neanche: è superiore a quello di tutto il resto del mondo. Francia e Germania, più qualche fondo americano, cinese o arabo hanno fatto la spesa da noi a "paghi uno e prendi quattro". Tutto il lusso e la grande distribuzione sono passati ai francesi insieme ai pozzi libici passati da Eni e Total. Poi anche Eni è diventata a maggioranza americana. Anche il sistema bancario è passato ai francesi insieme all'alimentare. I tedeschi si sono presi la meccanica, e il cemento. Gli indiani tutto l'acciaio. I Cinesi si son presi quote di Terna, e tutto Pirelli agricoltura. Se ne sono andate Tim, Telecom, Giugiaro, Pinin Farina, Pernigotti, Buitoni, Algida, Gucci, Valentino, Loro Piana, Agnesi, Ducati, Magneti Marelli,Italcementi, Parmalat, Galbani, Locatelli, Invernizzi, Ferretti Yacht, Krizia, Bulgari, Pomellato, Brioni, Valentino, Ferrè, la Rinascente, Poltrona Frau, Edison, Saras, Wind, Ansaldo, Fiat ferroviaria, Tibb, Alitalia, Merloni, Cartiere di Fabriano..... Ma...non hanno finito. Ci sono rimaste ancora le case e le cose degli italiani. E i loro risparmi. Circa 3000 miliardi di euro. Ora vogliono quelli. Ecco chi ha chiamato Mattarella e gli ha "intimato " di procedere a sbarrare la strada a chi poteva mettere a rischio la prosecuzione della spoliazione. I fondi di investimento, i mercati, che, come ricordavo raccolgono i soldi delle mafie, tutte, grandi e piccole, dei traffici di droga, di umani, di truffe internazionali, si salvataggi bancari, del "nero" delle grandi multinazionali, siano esse del commercio, dei telefonini, della cocaina o delle armi, questi fondi di investimenti dicevo, non hanno finito. Ora tocca alle poche industrie rimaste, ai fondi pensioni, ai conti privati, agli immobili. Ora tocca a noi. Ecco perché non serve a nulla mediare, arretrare un po'. Non si placheranno, l'abbiam già visto. Bisogna fermarli ora. Il 24 maggio non vi è venuto in mente nulla ? Ogni generazione ha il suo Piave. Questo è il nostro.
credo che molti ai piani alti abbiano bestemmiato quando l'Italia è stata eliminata, guarda caso le grandi leggi porcate le fanno in estate o durante i mondiali di calcio!
Ragazzi, scusate, siccome tutti i giornali CONTINUANO A PRENDERCI in giro CON LE QUESTIONI FINANZIARIE, in questo periodo, e siccome per quanto incredibile, c'è ancora gente DI SINISTRA CHE CREDE ANCORA ALLE FAVOLE, guardate questo video e CONDIVIDETELO A PALLA, è vero che è di 5 anni fa MA ANCHE OGGI E' ATTUALISSIMO, a proposito di cosa sta accadendo in questi giorni, guardate e DIFFONDETE A PALLA: ua-cam.com/video/3x3f-cY6N7c/v-deo.html
Vedo dei commenti obrobriosi, faccio un riassuntone: Salvini e Di Maio non hanno messo l'uscita dall'euro nel "contratto" di governo Lo vogliono fare lo stesso mettendo Savona all' economia Mattarella ha detto no, non è quello che avevate detto, mettete qualcun altro. Ho solo stima per Mattarella che si è messo in questa shitstorm per noi italiani che non abbiamo votato per l'uscita dall'euro
Comunque Cottarelli nel suo ultimo libro, teorizza che uno dei modi per risanare l'economia del Belpaese sarebbe proprio quello di uscire dall'Euro. Ma guarda un pò questo non è considerato pericoloso però dal Professore vero? State bene così ragazzi.
Giovanni Pestalozzi È difficile "non essere di parte" ci sono mille video opposti a questo (che quindi prendono la parte opposta) . Essere oggettivi soprattutto su argomenti contemporanei è impossibile. Penso che però (al di là della scelta di Mattarella) il messaggio che voglia comunicare in questo video sia positivo. Soprattutto comparandolo a quei video di odio verso la democrazia e alle istituzioni da gente che non sa manco cosa sia la costituzione. Le auguro una buona giornata.
No, non é come dici. Sono in disaccordo con quasi tutto quello che sostieni. La massa di persone con il buon senso di essere in disaccordo con quasi tutto quello che sostieni sembra essere molto grossa. É confortante constatare che qualche volta la verità riesca ad essere schiacciante sulle idee sbagliate.
Fossi un docente di liceo domani dedicherei il mio tempo a far vedere ai ragazzi questo video e poi parlarne, aprirci sopra un dibattito. I ragazzi che tra un paio d'anni voteranno (o già lo fanno) dimenticano spesso il passato e certi concetti che ShY (ti amo, sposami...anche se son etero) rimarca e che a loro SERVE. Perché a casa probabilmente hanno il genitore quarantenne che condivide su FB le foto da "indinnyato" , e questo alla lunga creerà per forza dei problemi alla comunità. Detto questo...credo sia uno dei BI più belli ed appassionati mai fatti. È davvero una perla, sperando non venga data "ai porci"
Sono in disaccordo a sto giro Alessandro, trovo il video stranamente superficiale rispetto al solito. Il presidente della repubblica non è responsabile, né della compagine ministeriale né della definizione dell’indirizzo politico. La predisposizione della lista dei ministri da parte del presidente del consiglio incaricato, costituisce una proposta vincolante per il capo dello stato, il quale non potrebbe rifiutare alcuna nomina, se non nel caso di un soggetto palesemente privo dei requisiti giuridicamente richiesti per ricoprire l’ufficio. Se entrambi gli attori in causa, i partiti e il presidente della repubblica, hanno tirato la corda, probabilmente Mattarella l’ha tirata di più: “Mattarella ha esercitato AL LIMITE delle sue prerogative uno dei suoi poteri, arrivando a interpretazioni della Costituzione che secondo me non sono giuste” Valerio Onida. Per quanto riguarda il caso Gratteri la situazione era diversa, i magistrati in servizio non possono andare al ministero della Giustizia. Inoltre Savona, nella maggioranza lega-5 stelle delineava un profilo importante per l’indirizzo politico del governo sulle questioni europee, ed è stato lui stesso a dire (come racconta Giorgetti) a di Maio e Salvini di non volere uscire dall’euro ma di avviare trattative per la modifica dei trattati in sede europea. Tutte le questioni sull’uscita dall’euro sono strumentali a fini di propaganda, nessuno si vuole prendere la responsabilità di mandare in default il paese. A mio parere, che naturalmente non conta nulla, le soluzioni di palazzo prolungano solo l’agonia, se Mattarella li avesse lasciati governare, tra 5 anni quando si sarebbero tirate le somme dell’operato del governo e l’80% del programma non si sarebbe realizzato, allora gli elettori sarebbero stati messi di fronte alla pura realtà e almeno qualcuno avrebbe abbandonato il carattere della tifoseria che contraddistingue il voto.
Esatto: «le istituzioni proteggono tutti, anche chi non le capisce». Per questo vanno difese, sempre e comunque. Io sto con Mattarella. Sto con le istituzioni e voglio stare in Europa. Un'Europa diversa, ma in Europa.
guarda che gli unici fino ad ora che hanno provato almeno a tentare di rinegoziare i trattati europei sono le due forze politiche che implicitamente critichi. ma di che stai parlando?
fabrizio guglielmi voglio semplicemente dire che c'è spazio per riparlare di tante cose. Non è tutto perfetto. Implicitamente anche il presidente della Repubblica lo ha riconosciuto. Io non ho niente da spartire con Salvini e 5 stelle.
Shy, sono molto confuso, questa storia mi puzza da entrambi i lati. Parlo da elettore di sinistra. Credo tu ti sia contraddetto, innanzitutto: tu stesso hai affermato come sia 5 Stelle che Lega abbiano detto in campagna elettorale di non voler uscire dall'euro e non abbiano inserito nel contratto questo punto, "istituzionalizzandosi". Inoltre, sia Di Maio che Salvini, nonché lo stesso Savona (per quanto in ritardo) hanno ribadito di non voler uscire dall'euro. Dunque, a me pare che Mattarella abbia avuto eccome le "rassicurazioni" richieste. Le sue parole sono state di tremenda esagerazione ("portare inevitabilmente all'uscita dall'euro") e oso dire di terrorismo psicologico, quando ha parlato dei risparmi degli italiani, di un aumento dei mutui e quant'altro. Tutto molto, troppo montato: come detto, aveva già ricevuto rassicurazioni in proposito; impaurire così i cittadini, come se la nomina di Savona potesse significare automaticamente "eclatante catastrofe economica" è scorretto e dal Capo dello Stato non me lo sarei mai aspettato. Ma passiamo all'asse Salvini-Di Maio. Concordo con te sull'ignobile assalto alla figura istituzionale del Presidente della Repubblica. Non capisco questo strenuo e tenace impuntamento su Savona, quando perfino Mattarella aveva suggerito Giorgetti, vice di Salvini, non certo uno qualsiasi. È strano, troppo strano, non me la spiego solo come mossa politica di Salvini per far saltare tutto e riandare alle elezioni a prendere più voti. Se Di Maio e i 5 Stelle avessero avuto davvero così tanta voglia di governare, avrebbero abbassato la testa e avrebbero accettato di cambiare nome, insomma, Mattarella stesso aveva comunque chiesto "un autorevole esponente della maggioranza", di nuovo, non uno qualsiasi. E allora, perché questo impuntamento? Era ovvio che avrebbe portato al veto del Presidente, lo aveva preannunciato, lo sapevano. I 5 Stelle si sono dati volontariamente e consapevolmente la zappa sui piedi, per altro per Savona, uno che, prima delle sue dichiarazioni euroscettiche, avrebbero preso a martellate a suon di "abbasso la casta". Non ha senso. Dunque, ripeto: questa storia mi puzza da entrambi i lati. Il Presidente ha esagerato, ingigantito e quasi inventato le conseguenze della nomina di Savona; Lega e soprattutto 5 Stelle sapevano perfettamente a cosa andavano incontro, eppure non si sono smossi di un millimetro, nonostante le generosissime concessioni da parte del Capo dello Stato su nomi alternativi. "Non sono complottista, ma...", mi viene da dire.
Ho parlato con votanti di 5 stelle/lega che erano convinti che questo governo avrebbe fatto uscire l'Italia dall'Euro. Ora, puo' anche non essere nel programma elettorale, ma se tutti lo credono e tutti lo pensano e se la propaganda è stata fatta su questo allora un fondo di verita' c'e`. Mattarella si e` trovato di fronte un futuro ministro che fantasticava di cambiare valuta di notte, durante il fine settimana, con una manovra che non puo` essere considerata democratica neanche nel peggiore degli incubi. Applicare una cosa del genere significa finire sotto dittatura, non c'è se e non c'è ma. L'unica "colpa" di Mattarella è quella di essere intervenuto su un punto, a seconda dei punti di vista, può essere considerato o no politico. La triade Conte, Di Maio e Salvini, però, hanno preso questo pretesto per mandare a monte tutto. Per quanto mi riguarda la responsabilità è di questi ultimi, che si sono completamente chiusi al dialogo per una questione ridicola. Siamo sicuri che Di Maio e Salvini volessere veramente fare questo governo? A me non pare, di modi per mettere Savona al governo ne avevano quanti volevano. L'unico veto di Mattarella è stato sul metterlo come ministro dell'Economia.
In difesa di Mattarella io credo che si sia "impuntato" per via delle pubblicazioni di Savona. Savona è un tipo che propone un'uscita dall'europa fatta di nascosto, senza chiedere ai cittadini o avvertire. Inoltre propone di tornare alla Lira in un weekend (non scherzo), dimmi tu se ritieni possibile fare una cosa del genere in 3 giorni. Per quante rassicurazioni si possano dare sul rimanere in Europa e nell'euro, nel momento in cui tu proproni un ministro dell'economia che ha come idea quella di un'uscita dell'euro fatta di nascosto, il Presidente non si può fidare di quelle parole e non deve farlo per tutelare i cittadini. Ma Salvini questo lo sapeva benissimo e si è impuntato su Savona perchè con quel nome lui avrebbe vinto in entrambi i casi. I 5 stelle o hanno seguito a ruota la Lega perché si sono resi conto che quel contratto di governo sarebbe stato irrealizzabile o si sono trovati impreparati di fronte a questa mossa di Salvini. O magari entrambe le cose.
Non credo sia questione di complotti sono normali ( e subdole) manovre politiche come ce ne sono sempre state, per come la vedo io é ovvio che lega e 5 stelle abbiano proposto savona di proprosito per far saltare tutto
quelli che.. i 5 stelle sono dei complottisti adesso sono quelli che tirano un sospiro di sollievo perché siamo stati salvati da un golpe in cui, in un sabato sera, gigi di maio salvenee e un vecchio di 80 anni si sarebbero messi (di nascosto) a stampare lire per poi la domenica uscire dall'euro ..di nascosto
Shy quello che dice di fare Savona, cioè uscire dall'euro con i mercati chiusi, è la conseguenza di ciò che è accaduto in Grecia: cerchi di uscire dall'euro e ti tagliano i finanziamenti alle banche, mettendoti ko. Perciò questo è l'unico modo per uscire dall'euro senza farci bloccare dall'europa. Gradirei una risposta.
è esattamente quello che sta dicendo nel commento, se vuoi uscire devi avere un piano e metterlo in pratica velocemente e senza sbagliare. Ad esempio, ci sono un paio di video di Borghi su byoblu che spiegano una via possibile
L'europa non ti blocca certo, basta vedere la brexit. Ovviamente se decidi di uscire mica puoi pensare di continuare ad accedere ai vari privilegi della ue e ti devi arrangiare
Il fatto che un video così lungo rispetto agli standard e così pieno di contenuti sia quarto in tendenze dimostra che il bibblico youtubico non fa completamente cagare.
IL tuo video più atteso DI SEMPRE!!! :D
Dottore ma una assunzione di zuccheri per sedare l'amarezza è consigliato?
Dario Bressanini ma non dirmi che dai credito a questo buffone fazioso! Ti prego, mi cadrebbe un mito!
Cioè si contraddice da solo e fa finta di nulla su temi e sugli argomenti che svalorizzano le sua tesi frutto di un odio ideologico illogico
perchè? cosa avrebbe fatto di male shy? ma soprattutto: perchè lo stai a guardare allora?
Federico Breveglieri magari sei tu che sbagli, ci hai mai pensato?
Prof ❤️
"Le leggi costituzionali sono in vigore anche per proteggerci da noi stessi"
Shy, 28 maggio 2018
Me la tatuo in fronte.
Danae c'è da preoccuparsi seriamente 😲
Uno pensa che sia normale buon senso! E invece...
É normale che mia madre mi ha chiesto: "Oh ma il sardo che ne pensa di questa situazione?" E ha visto il tuo video con piú passione di me.
Trejia avete deciso di disinformarvi in due
Giovanni Di Masi No vabbè, si può essere o non essere d'accordo con le opinioni di Shy, e volendo si potrebbe persino criticare la predilezione per certe fonti o l'impostazione delle sue argomentazioni, ma disinformazione no, non è il caso. Non riesco a capire la ragione del commento.
Trejia io ci provo ogni sera a farlo vedere ai miei, che però purtroppo mal digeriscono il suo accento frizzantino! Non san cosa si perdono
zio tom non é questione di essere d'accordo o meno questo video fa solo disinformazione.Ha avuto il coraggio di dire che mattarella non ha fatto una scelta politica e che ha proposto giorgetti leghista come ministro dell'economia ma se apriste la costituzione sapreste che al pdr non spetta proporre alcunché.Al minuto 10.18 dice che uscire dall'euro sarebbe un disastro economico cosa che gli economisti hanno smentito piu volte , affermando il contrario, il disastro economico ci sarà se nell euro ci rimaniamo.Il video é pieno zeppo di inesattezze e falsità penso più per ignoranza che per malafede dell'autore, ma resta il fatto che é disinformativo
Giovanni Di Masi Guarda, non c'è un punto del tuo commento che io non trovi contestabile, ma la storia degli economisti che avrebbero detto che restare nell'eurozona ci farà colare a picco mi mancava. Dove hai scovato un'informazione del genere?
“I partiti passano”
E nelle mie orecchie risuona la signora che grida: “MENO MALE CHE SILVIO C’ÈÈÈ”
Video più atteso di un governo.
No, perdonami. Ti sei mica perso la puntata con Gentiloni fuori la finestra?
In ogni caso, una cosa ormai è assodata: se Shy dice "vedrete che domani farà bel tempo", è il caso di iniziare a costruire un arca e a radunare animali a coppie.
e i carlini?
Alpaca ebbasta
Non ci ha mai azzeccato perché non sa una mazza
sickboy .. dai illuminaci tu allora co la tua vasta conoscenza
Beh sull'accordo mv5s e lega aveva ragione
E anche su macron
Nessuno sa come funziona l'economia,nessuno sa come funziona la costituzione e nessuno sa come funziona il paese in cui vive. Il futuro è sempre più radioso
Vedila così, il presente è il futuro di chi non sapeva come funziona l'economia, non sapeva come funzionava la costituzione e non sapeva come funzionava il paese in cui vive.
Quindi in sostanza non cambia un granché.
Ogni tanto torno con piacere a vedere questo video... Il tuo lavoro migliore a mio avviso.
Confermo
No, è Mattarella che sta esagerando. Chi si crede di essere, per permettersi di porre un veto ad un ministro? Il presidente della repubblica?
Giuliano Erli come chi si crede? Lui è il presidente della repubblica
Giuliano Erli fuck
Giuliano Erli si appunto quasi come se fosse il capo dello stato
Fede Marti ironical, bro
giansasso rocciamasso esatto. Non è che, solo perché ha stabilito il record del mondo come persona più impassibile di sempre, mantenendo la stessa espressione per tutta la vita, ora possa credere di far rispettare la costituzione. Roba da matti.
Sono in autostrada e ho visto la notifica. Ora sono in corsia di emergenza a guardare il video più atteso dell' anno.
O Dio sti cazzo di camion
refresho la pagina di youtube da quando ho visto il discorso di Mattarella xD
doc volt: corsia di emergenza per guardare un video? spero ti tolgano la patente!
Chan , ahhhhh... l'ironia questa sconosciuta...
Federico Nicolello-Rossi RIP.
#camionpiddini
Io mi immagino Salvini che dopo aver scritto "Sono molto arrabbiato." sui social si mette a ridere in modo sinistro e dice al fido Giorgetti: "tutto procede secondo i piani, prepariamoci per il 30% alle prossime elezioni"
certo prima era un ignorante analfabeta, ora un genio della politica, decidetevi
Io, per dirne uno, non ho mai pensato che fosse ignorante ed analfabeta (quello è il suo elettorato). Anzi, ritengo Salvini un politico abile e scaltro, un "nemico" pericoloso.
aaah e dimmi studioso di Socrate, come mai IO elettore di Lega sarei ignorante, illuminami
Se tu avessi i mezzi per comprendere che OGNI cosa detta da salvini è una inesattezza o una mezza verità non lo avresti votato. O magari i mezzi li hai, per carità, magari sei molto più intelligente e colto di me, ma per qualche motivo che non comprendo ti piace essere preso in giro.
@@arielpagliero9619 Precisamente
Bravissimo, hai detto tutto quello che sarebbe stato compito dei TG far sapere alla gente, invece è più facile istigare l'odio e il clamore del popolo.
ma porc... mi sono perso la terza Repubblica? Ero andato un attimo in bagno.
male, molto male! fatti un promemoria per la quarta!
Non avete idea della confusione quando stamattina ho sentito tutti parlare di mattarella venduto...adesso non si può più neanche far festa il fine settimana u.u
#ventodicambiamentobastapoteriforti
Nah, dai... Genio!
"E' accaduto di notte, all'improvviso, senza che nessuno lo sapesse, con un pensionato ottantenne... ma alla fine si è dimostrata la scelta migliore tra quelle possibili"... non mentirò, ho riso per 10 minuti!!!
Qualche osservazione su quanto successo:
*1) “Mattarella non poteva rifiutare la nomina di Savona”.* FALSO. L’articolo 92 è abbastanza chiaro: “Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei Ministri e, su PROPOSTA di questo, i Ministri”. Occhio alle parole: il Presidente del Consiglio PROPONE. La parola “proposta” implica di per sé la possibilità di un rifiuto, quindi una mancanza di continuità tra la scelta del Presidente del Consiglio e la nomina dei Ministri. D’altra parte, se la Costituzione non avesse previsto questa discontinuità, avrebbe stabilito che il Presidente del Consiglio nomina direttamente i Ministri, senza passare dal Presidente della Repubblica, e con questi Ministri chiede la fiducia al Parlamento.
Mattarella quindi si è mosso pienamente nell’ambito dei limiti stabiliti dalla Costituzione. Anche chi, tra i Costituzionalisti, ritiene che Mattarella abbia sbagliato politicamente (secondo me no), non mette in discussione il fatto che Mattarella potesse rifiutarsi di nominare Savona. Per questa ragione l’ipotesi dell’impeachment è semplicemente ridicola: come si può sostenere che abbia tradito la Costituzione chi si è mosso nei limiti da essa stabiliti?
*2) “Mattarella si è opposto alla volontà popolare”.* La volontà popolare era quella di avere Savona anziché Giorgetti all’Economia? Suvvia. Qui c’è un po’ di confusione: chi ha votato Lega ha votato Lega, non il leghista A anziché il leghista B al Ministero dell’Economia. Tra l’altro Mattarella non ha detto no a Savona per mettere un suo uomo o un tedesco camuffato da piddino, ma avrebbe nominato Giorgetti, braccio destro di Salvini, presidente della commissione bilancio durante il 2° governo Berlusconi. *L’orientamento politico del governo non sarebbe cambiato di una virgola.* Un governo con Giorgetti all’Economia avrebbe rispecchiato pienamente la volontà popolare.
*3) "Mattarella ha fatto gli interessi delle agenzie di rating e dei mercati e non l’interesse dell’Italia”.* È l’esatto contrario: a parte che l’espressione “interessi delle agenzie di rating” fa molto ridere, i mercati avrebbero festeggiato con lo champagne la nomina di Savona ed il possibile (non certo, ma secondo molti probabile) conseguente incremento dei tassi di interesse sui titoli di Stato.
Vorrei dire una cosa sul mercato. Io sono anni che vado scrivendo, tra UA-cam e altri social, che il grande problema del mondo moderno è il capitalismo incontrollato. Ovviamente sono sempre stato tacciato di essere comunista (non lo sono mai stato) ma il mondo attuale è un mondo in cui il capitale vale più delle persone (la stessa parola “capitalismo” dovrebbe dirci qualcosa). Il parere dei mercati vale più del parere dei popoli. Siamo però arrivati, o forse lo siamo sempre stati, al punto in cui gli interessi del capitalismo e quelli della democrazia entrano in conflitto. Il vero dramma è che con la caduta del muro di Berlino è stato ucciso, mentre era ancora in fase di gestazione, l’unico contrappeso ideologico credibile al capitalismo, che non era il comunismo, ma quello che comunismo e derivati stavano diventando nell’Europa Occidentale (eurocomunismo, liberalsocialismo) e che non ha avuto il tempo ed il modo di strutturarsi, un po’ per carenza di ideologi, un po’ perché la storia correva troppo velocemente. Quindi sono il primo a dire che il predominio dei mercati è ingiusto, odioso, da combattere. Ma fino a che il mostro è vivo e vegeto, ed anzi si trova nel suo periodo di massima forza, devi avere l’intelligenza ed il buon senso di capire che non puoi combatterlo da solo, senza una strategia, esul suo terreno. Non basta la volontà di volerlo combattere. (Che tra l’altro non mi sembra neanche sia così marcata).
Ho fatto questa premessa per dire che lo strapotere dei mercati non lo combatti con Savona, perché Savona non ne ha i poteri: se nomini Savona all'Economia, anzi, di quello strapotere rischi di diventarne vittima. Nominare un Ministro che è visto, a TORTO o a ragione (secondo me a torto), come un Ministro che potrebbe avvicinare l’uscita dell’Italia dall’Euro, e che pertanto ha tutti i fucili puntati addosso, è un rischio ENORME. È come uscire dalla trincea con una spada di legno per scagliarti contro il fronte nemico in campo aperto: vieni impallinato e soccombi. Rischi una Caporetto. C’è chi dice che Savona è competente e cazzuto: benissimo, la spada non sarà di legno ma di ferro, non cambia nulla. Molto più intelligente mandare avanti qualcuno che non attiri il fuoco nemico (Giorgetti) ma che possa portare avanti le stesse politiche di chi viene sparato a vista (Savona). Il sistema va cambiato, ma non così: non proponendo uno scontro frontale, perché in questo campo di battaglia siamo troppo più deboli rispetto al nemico, specialmente se la strategia è quella di andare allo sbaraglio ed andarci da soli. La battaglia va portata su un altro terreno, combattuta con un'altra strategia e combattuta con degli alleati, o comunque con qualcuno che per un pezzo di strada marci nella tua stessa direzione. A mio avviso Mattarella ha voluto evitare proprio questo: il rischio di una Caporetto. E da elettore del M5S dico che secondo me ha fatto più che bene.
*4) “Mattarella ha un bidone dell’immondizia al posto del cuore”.* Non lo so, non credo, comunque è la critica più sensata fra tutte quelle che sto sentendo in questi giorni.
*5)* Una previsione su quello che succederà prossimamente: Cottarelli non otterrà la fiducia e si andrà a votare in autunno. La campagna elettorale verrà condotta sui temi dell’uscita dall’Euro, sullo scontro istituzionale, sull’ostilità all’Europa. È una deriva pericolosissima. I prossimi mesi saranno caratterizzati da un’instabilità economica non grave ma costante (spread alto ma non altissimo, più interessi sui titoli di Stato, più soldi regalati ai “mercati” che tanto si blatera di voler combattere: bravo Salvini). Su questi temi il M5S, che non ha capito nulla di nulla, perderà molti consensi, perché le posizioni si radicalizzeranno fra quelle di Salvini (che quindi otterrà molti voti) e quelle degli europeisti. Obiettivamente: in cosa si mostreranno alternativi alla Lega durante la campagna elettorale? Tutti quelli che hanno votato il M5S per un sacrosanto disgusto verso gli altri partiti, in particolare gli ex elettori del PD, non accetteranno di appoggiare di nuovo un Movimento che parla di uscita dall’Euro e di impeachment come se niente fosse. Impiccarsi su Savona anziché Giorgetti (ma pensa te l’idiozia…) non voglio dire che sarà il suicidio politico dei 5 Stelle, ma credo sarà la causa di un tracollo nei consensi: niente di drammatico, secondo me rimarranno comuque sopra il 20%, ma perderanno un 8-10% dei consensi.
*6)* MI RACCOMANDO RACCOGLIAMO TUTTI LE FIRME PER L’IMPICCIMENT!!! IL POPOLO SOVRANO DI FEISBUC À EMESSO LA SENTENZAH, MATTARELLA È UN SERVO DEI MERCATI COMUNISTI!!!1!!UNO!!!
Ciao va’
Ho letto tutto il tuo commento, e ho una domanda da farti. Si sta parlando molto del futuro governo "neutrale" con a capo Cottarelli, il quale però non avrà la necessità di chiedere la fiducia poichè si andrà di nuovo ad elezioni in autunno. Ora, questo governo ha bisogno della fiducia del parlamento, oppure ha il solo compito di promulgare la legge di bilancio e conseguentemente di dimettersi questo autunno?
Non so chi tu sia, ma sei diventato ufficialmente il mio pentastellato preferito.
Mercati comunisti é il tocco di classe
fib1478 commento maestoso. Complimenti per l'analisi; mi piace tutto tranne le previsioni: da quanto la politica si sta dimostrando imprevedibile, non mi fiderei a fare delle previsioni così precise
Ci sono tesi e libri interi sui 3 articoli dedicati al governo, e soffermandomi sul 92, la dottrina giuridica ha interpretato la norma come atto formalmente presidenziale e sostanzialmente governativo... Quindi in verità sarebbe il Premier a scegliere i ministri e il PdR potrebbe porre veto solo su vizi di natura giuridica tecnica e non di indirizzo politico, fatto sta che comunque non condividendo la scelta di Mattarella per me non ci sia il presupposto di messa in stato d'accusa poiché è implicita nella costituzione l'interesse della nazione. Da qui il mio ragionamento è tecnicamente ha "violato" l'art 92 per una garanzia costituzionale intrinseca, quella della tutela Dell interesse generale. Il motivo per cui non condivido la scelta del PdR collegandosi, è il fatto di citare le Agenzie di Rating da una figura istituzionale come la sua
Oettinger: "I mercati insegneranno agli Italiani a votare nel modo giusto" - non c'è altro da dire.
E' soltanto un tweet sensazionalistico fatto da un anchorman per pubblicizzare la propria trasmissione in TV stasera. Resosi conto della cavolata scritta, egli stesso ha rivisitato il tweet. twitter.com/RiegertBernd/status/1001438844707835904
twitter.com/RiegertBernd/status/1001456409471541249
twitter.com/RiegertBernd/status/1001472031609716736
È un video serio. Se non lo capite all'inizio, basta vedere alla fine dato che non ci sono stati i soliti ringraziamenti ai fan. Bravissimo Shy ottime argomentazioni, speriamo che la gente ascolti una volta tanto, senza giudicarti.
se leggo ancora della volontà del popolo sovrano versus mattarella il cattivone giuro che finisco sui giornali come primo caso di autocombustione spontanea verificata.
Sancho Panza La cosa positiva in tutto ciò è almeno che ci sono un sacco di meme divertenti
Sancho Panza per cortesia, assicurati di essere vicino a salvini nel farlo, grazie.
Truth Damage ..che pena mi fai..
Guarda, funziona lo stesso!
ANCHE SE NON URLI.
Truth Damage Dopo questo video sicuro viene pagato.
Alessio Gabrielli Pena la fai tu, non si puo' ascoltare shy dopo questo video.
Mattarella crocifisso per aver fatto la cosa giusta come Cristo.
Il depresso È la metafora perfetta.
Sarebbe un ottimo meme 😍
Il depresso forse però Mattarella è più buono
Per avere un confronto perfetto basterebbe che Mattarella non esistesse
Anche Mattarella è andato in giro sparando cazzate su un essere immaginario?
mi è venuto il mal di stomaco ieri a forza di ricevere insulti, grazie shy, magari se lo dice qualcuno su youtube sta gente ci crede che non è un gomblotto delle banche
Raga ma come si vive senza Alessandro Masala?
Edit: ho sclerato quando la pubblicitá ha interrotto il video ma DOVEVO guardarla.
GreenIce Mediaset
Chi?
Me Stesso con quello si muore.
Me Stesso il paragone tra tg5 e breaking italy è impossibile 😉
wurth ahahahah
Ti voglio seriamente bene.
Al momento credo Mattarella ti abbia scavalcato nella lista ma tu sei lì in top 10.
io in che posizione sono?
Flavia Barone top 5 dai
Prevedo un oceano di "kitipaka" in arrivo...
"dopo che questo, come spesso accade, ha messo un veto su un ministero" mai accaduto nella storia della repubblica.... "bocciare" e "porre il veto" non sono neanche simnili come concetti
Video più atteso della 2 venuta di Gesù
La Mosca sul tubo video più atteso di un governo
Mi sono perso la prima...
Vivo al sud e mi sono isolato per non avere a che fare con persone che non capiscono la politica e parlano a vanvera. E guardando i tuoi video provo una certa malinconia nel tuo essere così distante da me. Perché è difficile trovare persone che la pensano come te qui. E mi sento solo...
Grazie mille per questo video. Siamo tutti italiani, e se c'è una cosa che dovremmo tenere a cuore tutti sono le istituzioni.
A parte o mar e o sol, ovviamente.
e la birra al limonehhhh
Se siamo sovrani le nostre decisioni non possono essere il risultato di un meccanismo come quello dei mercati finanziari, mattarella ha arbitrariamente respinto un ministro, senza motivazioni minimamente costituzionali, ma per ragionamenti risultanti dal mondo dei mercati finanziari. Mattarella non ha proprio il pretesto per non colere Savona, quando ha accettato ministri ben peggiori.
Penso sia uno dei tuoi migliori video.
Complimenti per ciò che sei riuscito a creare: uno show di informazione che riesce a trattare anche messaggi molto importanti.
Grazie
Video più atteso del governo stesso
C’è una cosa che non capisco nei commenti di molti (in realtà ci sono tante cose che non capisco, ma una in particolare): perché parlare di Unione Europea, spread ed economia come se fosse qualcosa di completamente estraneo da noi? Ma ci rendiamo conto che nell’Europa ci siamo dentro? Ci rendiamo conto che quando si parla di azionisti si parla delle nostre aziende e dei nostri soldi? O vogliamo continuare a considerare tutto ciò un grande mostro astratto e minaccioso che incombe sulla povera Italia?
È il primo nemico comune che viene in mente. Se fossimo stati la prima economia d'Europa, ci saremmo lamentati degli altri stati che ci campavano da dosso, e se fossimo stati i padroni incontrastati del continente avremmo detto che è colpa della Cina e di Obama. Più che altro, credo che sia inconcepibile che se un imprenditore messicano a caso va in bancarotta probabilmente i nostri mercati ne risentirebbero. Ma è esattamente così che va il mondo, e gran parte dei nostri mali derivano da un'inconcepibile (per chi non ha studiato) e assurda rete di coincidenze. Sicuramente fingere di poter campare soli al mondo non serve a troppo
Essendoci unione monetaria ma non economica, i fanalini di coda dell'Europa saranno sempre più poveri.
Quando Savona ha paragonato la Germania di oggi al terzo Reich, non ha parlato senza cognizione di causa
tu hai azioni e aziende che sottostanno a quali regole fiscali?
quelle EUROPEE o quelle Italiane?
mi sa che non hai ancora compreso a cosa e a chi devi sottostare davvero, per te L'Europa e' una entità astratta e l'hai confusa con casa tua!?
Dott. Le sorti di una nazione democratica non posso dipendere dalle oscillazioni dei mercati finanziari e dello spread. Bisogna rinegoziare leggi e trattati, che sono stati scritti per fare comodo (economicamente parlando) ad altri ma non certo ai cittadini d'Europa nonchè dell'Italia. Non è difficile da capire, è semmai difficile da applicare. Se il mondo va a puttane non significa che dobbiamo seguirlo. Uno stato non può essere costretto a rientrare all'interno di certi parametri (es. fiscal compact ed altri) solo perche gli sono stati imposti dall'alto. Il re è nudo finalmente, hanno gettato giu la maschera, e ancora molti non capite.
giuseppe nicoletti Ma uno Stato è solo quello alla fine. Tutto il welfare del paese, tutto l'apparato che lo muove, dipende tutto dalla sua economia. Destra e Sinistra sono in primo luogo distinzioni economiche proprio per la centralità dell'economia. Poi comunque oh, Yellow Stream, ma l'Italia è la terza economia europea e credo la quinta mondiale eh. Non siamo esattamente la Grecia o la Lettonia, non siamo mai stati i fanalini di coda, e fare propaganda svilendoci così e facendoci credere che siamo poco importanti... Cioè, perché? Non è così. L'Europa siamo noi, la Francia e la Germania, in primo luogo. Il terzo Reich non lo commento proprio. Heil Merkel 😂
Complimenti, bellissimo video finalmente uno che riesce a ragionare, senza farsi travolgere dalla rabbia che sta offuscando il pensiero di molte persone, durante questi giorni.
Caro SHY condivido ogni singola parola ed è quello che a vari livelli mi ostino a spiegare sinteticamente su Facebook a chi tra i miei contatti pensa invece che il Presidente si stia comportando in modo sbagliato. Grazie
Bisognerebbe linkare questo video di Alessandro A TUTTI. Ma proprio tutti.
Non vi fate prendere in giro.. l'unica azione da fascista è stata quella di Mattarella.. quello che è successo è gravissimo, si è messo un veto su una idea politica condivisa dalla maggior parte degli italiani. Con ieri è morta la democrazia.
P.S. Non sono affatto un sostenitore del governo che si stava formando, ma non ci si comporta in questa maniera,
Luca GIANNOLO Non ho votato né Lega né 5 stelle ma l'azione di Mattarella è quantomeno opinabile. Vi invito a leggere degli accademici del calibro di Sapelli e Onida, non esattamente dei buongiornissimo kaffé.
Sgrammaticando in realtà questo video è pessimo. Didascalico, ideologico e fastidioso. Ha tutti i difetti della sinistra liberal ( è un controsenso, ma tant'è ) che si erge a elitè che " educa " il popolino ignorante. Con questo atteggiamento stanno semplice alimentando il sentimento di odio che cercano di contrastare.
Sarebbe bastato che il PD si sedesse al tavolo e discutesse di temi, si sarebbe formato tranquillamente un governo moderato. Invece l'orgoglio di una persona ha avuto la meglio. E adesso tutta la mandria di presunti intellettuali radical chic, pronti a difendere Mattarella, ormai è tardi, con questa azione non ha fatto altro che peggiorare la situazione, ci avrebbero dovuto pensare prima al "bene" del paese, adesso i risvolti che potrà avere questa situazione iniziano a preoccupare davvero.
Cerco di prenderla dal lato socio-psicologico, pur non avendone i mezzi ma è un pensiero che devo esprimere.
Ho la convinzione che molta gente si senta oppressa, frustrata e ingiustamente punita. Socialmente intendo. Le difficoltà sono andate aumentando sempre più, immedesimiamoci in una persona di quasi 40 anni. Vivo una bella infanzia, genitori che lavorano, zero tensione sociale. Penso che anch'io da grande avrò una famiglia, guadagnerò più dei miei, vacanze tutti gli anni mare o montagna. Poi si cresce, arriva il diploma. Si comincia con l'apprendistato che poi scompare ma nel frattempo lavoro nel negozio di paese, evviva. Mi sposo, faccio un figlio, arriva l'euro. La gente è perplessa, ma come costa tutto il doppio? Le persone intorno a me si lamentano, non capiscono perché d'un tratto la Montessori ci ha abbandonato. Presto, arriva qualche mese dove avanzano pochissimi soldi. Non era mai successo prima, ma che succede? Piano piano mi sconforto, comincio a dare retta al collega un po' fuori che pensa sia tutto un complotto, mi gira link di UA-cam e Facebook, a me che ho appena preso un cellulare e neanche so bene come funziona. Però in effetti, mi convinco, i link sono sempre di più vorrà dire che qualcosa di vero ci sarà. E poi anche al tg vedo politici assurdi, Berlusconi che dice "dovremo mettere le mani in tasca agli italiani" e poi la Fornero, e la gente che si suicida ma come?? Dov'è finito il mio sogno di vita felice? È colpa della Merkel, io non ho fatto niente per meritare tutto questo.
Ecco, alla fine di questa mia simulazione, mi ritrovo ancora più sconfortato. Perché nessuna istituzione attualmente in carica ha la capacità di poter cancellare questo negativismo. Forse ci siamo già spinti troppo in là.
JESOO Ma l'hai capito il commento?
Hilarious Anarchist Beh è essenzialmente quello che ha detto. Le persone si ritrovano in una situazione che non piace loro e che non comprendono. Ergo sono frustrati, cercano un motivo, una spiegazione... un colpevole.
Andrea Pedica Comunque non avrai le competenze ma davvero complimenti. Ottima analisi, anche molto azzeccata. Detto da uno che studia sta roba.
Nella simulazione hai dimenticato una parte: tutto il benessere di quegli anni passati, era a scapito dello stato. Ma lo stato, siamo noi e ora si paga il troppo di prima
Niconico 67 Vero. Soprattutto al sud
Da proiettare nelle scuole. Grazie Shy.
Matteo Alberti Ahahahahah bella battuta
Già ci pensano abbastanza tutti i professori di italiano/filosofia/storia a fare propaganda, può bastare quello.
Mrmaffol96 Spero di aver capito male
Mrmaffol96 ho due domande prima, vivi in Italia? perché é illegale fare propaganda politica a scuola. Seconda sai cosa vuol dire propaganda? Shy a parere mio é l'unico in tutta UA-cam Italia a fare video informativi di questo genere, non dico video decenti, dico video fatti bene con una preparazione dietro e una ricerca di informazioni. L'unica cosa che ti chiedo é pensa prima di scrivere.
Mrmaffol96 Semmai a scuola i professori fanno il tifo per la Lega o peggio (in modo sfacciato per di più)
"Non esiste un SOLO popolo"...fortuna che ognitanto c'è qualcuno in grado di ragionare...
Possiamo proiettare questo video in tutte le piazze?
Shy a sto giro sono quasi 1000 visualizzazioni a minuto #ShyPresidente
Ale io sono davvero confuso e alla storia del Mattarella cattivone ci ho creduto solo i primi 30 minuti, poi ho ragionato. Ho votato 5 stelle e devo dire che ci credevo al governo del “ cambiamento “, nonostante la presenza di Salvini che per diverse cause era necessaria. Hai detto benissimo, anche da Scanzi l’ho sentito in queste settimane , il leader del carroccio è un abilissimo politico ed è riuscito ad abbindolare Di Maio in maniera incredibile. Se c’era davvero la volontà di andare al governo, si sarebbe trovato subito una soluzione diversa ma evidentemente a Salvini andava così ed ora i 5 stelle, pur di non ammettere la figura da 4 soldi , gridano allo scandalo. Così è troppo facile . Sono deluso e confuso, molto!
Nowstaycool 21 la penso esattamente come te, sono convinto che Salvini non volesse veramente questo governo, e poi si è visto chiaramente come si sia ritagliato un ruolo di primo piano anche all'interno della trattativa con Di Maio, sinceramente non so cosa aspettarmi dai prossimi mesi tra loro due
Ma anche perchè nun me puoi aprire il governo con 'Chissene dei ministri, l'importante è fare il governo per l'Italia' e poi al primo casino, nato per la proposta bait di Savona, che sapevano gli avrebbero rifiutato si impuntano e fanno fallire tutto, anche dopo che Mattarella gli aveva proposto il secondo in grado della Lega (non mi ricordo il nome), ergo o Savona era il perno centrale, ma non credo, oppure uno dei due schieramenti è partito con l'intenzione di non farlo proprio il governo, e sono abbastanza sicuro ci sia la zampa di Salvini in mezzo, non capisco perchè Di Maio gli stia dando così tanto corda mo, ma boh
Ecco l'era Giorgetti la proposta di Mattarella
Salvini è L'UNICO che in tutta questa storia cade in piedi! Far saltare 3 mesi di lavoro per un ottantenne non ha senso! E di Maio spiace dirlo ma si è fatto raggirare come uno scolaretto da quel volpone che mi spaventa veramente, e che giocando d'astuzia con le nostre istituzioni si andrà a prendere un altro 10% alle elezioni.
Simone Priori visto che il governo dovevano farlo loro 2 se salta uno salta tutto, poi ognuno dice quello che può fargli prendere più voti... la cosa migliore da fare era accettare il ministro, la cazzata l'hanno fatta tutti
Questo video dovrebbe essere trasmesso in prima serata a reti unificate . Bravo d’accordo su tutto .Bravissimo
Chiedo venia ma qualcuno mi spieghi perché i due partiti non hanno semplicemente proposto un'altro nome.
Antonio Nicodemo non i due partiti è stata la lega nord che non ha voluto proporre un altro nome, il perchè andrebbe chiesto a Salvini che non più tardi di una settimana fa aveva detto che a lui interessava il programma e non le persone.
Antonio Nicodemo Mattarella ha detto loro che il ministro economico non doveva essere una persona intenzionata a ritrattare trattati europei e chiedere meno austerità. Ossia qualcuno che non avesse alcuna intenzione di portare avanti il contratto di governo. In pratica o all'economia metti uno zerbino che obbedisce alla linea economica già scelta dal 2011, o non vieni accettato. Alla luce di ciò, entrambi si sono intestarditi su Savona per una questione di principio costituzionale secondo cui non il presidente non può rifiutare un ministro sulla base delle sue idee politiche. E sappiamo tutti com'è finita.
Antonio Nicodemo Cottarelli era stato proposto già da Berlusconi, ed era capo della delegazione del fondo monetario internazionale al tempo della Grecia. È venuto a portare avanti quello che è stato stabilito per noi dal 2011. Spero che nessuno di noi ambisca davvero alla pensione 😂
E aggiungo che Cottarelli stava simpatico al m5s quando bacchettava Renzi ora vedremo se la simpatia è rimasta
È di certo una questione spinosa, ma credo che la persona non dovrebbe prevalere sul programma. Da ignorante credo che Mattarella avrebbe dovuto/potuto dare fiducia a questi due partiti.
Sono felice di vedere tra le urla delle ultime ore un po' di ragionevolezza. Acqua nel deserto.
Dove si ritira il modulo per sposarti?
Bisogna ritirare il biglietto? Oppure tiriamo a sorte per scoprire chi ha questa fortuna?
Al CAF
dove danno quello del reditto di cittadinanza
nella sezione harem piddino di shy
In Molise
Premesso, ho votato e voterò Pd. Il presidente della Repubblica non può effettuare scelte politiche di questo tipo, gli spetta di diritto mettere veti, ma non può farlo per motivi politici di questo tipo. Se il popolo vota per rappresentanti che vogliono che si esca dalla"euro, e' giusto farlo. Altrimenti la democrazia sparisce
Ti voglio bene Shy
sih
#iostoconmattarella
Valery0p 5 speriamo di essere in tanti
speriamo ;)
Fede Marti spero che siamo? CHE SIAMO, PER DIO?!
#iostoconciccio
Scusate ma di maio mi ha contagiato
Aspettavo questo video più del Natale.
Parallelismo storico che non sta in piedi.
È dalle 5 di pomeriggio che aggiorno le notifiche,sappilo
Francesco Militello chissenefrega?
Shy oggi hai fatto esattamente lo stesso discorso che mi sono fatta io su Salvini: era dispostissimo a governare coi 5 stelle (pur di governare) ma appena ha visto l'occasione per liberarsene l'ha presa al volo (senza esitazione alcuna e a discapito dell'Italia tutta). Poteva avere Giorgetti e fargli fare le stesse cose di Savona. LE STESSE. Invece no. Che Salvini fosse pessimo a questi livelli onestamente è stata una sorpresa, detto senza ironia alcuna.
Ma la cosa più sconcertante è come fa Di Maio (e chi con lui) a non capire quanto sia stato fott*to da Salvini...se la prende col presidente parla di impeachment, e NON SI RENDE CONTO che il suo "alleato" lo ha fregato? E Di Battista? Di Battista è davvero uno dei lati peggiori di tutto questo. Meglio Berlusconi, ho detto tutto.
Quando in famiglia mi hanno chiesto di spiegare tutto questo circo degli orrori, ho risposto in 2 parole: "Salvini vuole governare senza 5s e ha preso l'occasone di Mattarella per fott*re Di Maio.
Questo riassume tutto.
Anche Di Maio se ne rendesse conto, cosa potrebbe fare? Questa ondata di malcontento gli farà prendere ancora più voti e i 5S hanno già ottenuto il 33%, potrebbero tranquillamente arrivare al 40.
Che non se ne renda conto è gravissimo, dimostra l'incapacità totale sua e di tutti quelli che gli stanno intorno. E se almeno si rendesse conto non darebbe contro al presidente ma a Salvini che l'ha fregato. Invece no, e per questo alle urne avrà una batosta e il prossimo governo sarà solo verde.
Di Maio poteva benissimo dire "noi il governo del cambiamento lo vogliamo davvero, quindi proponiamo alla lega di andare a governare con Giorgetti al ministro dell'economia perchè neanche le pressioni dell'europa fermeranno la svolta. Che scusa ha Salvini per rifiutare il suo braccio destro al ministero dell'economia? Ritira la parola presa per un mero calcolo elettorale pensando alla poltrona, gli unici paladini del popolo italiano siamo sempre e solo noi!"
E invece così passa per quello più estremista e sovversivo, oltre ad aver fatto la figura di essersi fatto fregare dalla lega e aver incrinato l'immagine di partito trasversale che ha fatto prendere tanti voti al m5s
Opinione personale.
Non lo so se sia giusto o meno bocciare un ipotetico ministro sulla base della sua ideologia. Personalmente, lo ritengo un discorso di responsabilità: Mattarella, in quanto PdR, ci mette la faccia (e la firma) su scelte del genere, e ha espresso i dubbi che aveva, ha spiegato le sue ragioni (finalmente uno che non la butta in retorica!) ma soprattutto ha cercato la mediazione, tanto è vero che ha detto di non avere alcun problema ad accettare il numero due della Lega per quel ministero. Il suo rigore istituzionale, a mio avviso, è stato inappuntabile.
Salvini e Di Maio non hanno fatto nulla di tutto ciò. Sono andati dal PdR pretendendo che lui accettasse senza fiatare, come dei bulletti di quartiere, e per di più con argomentazioni risibili: infatti hanno parlato di "complotto per avere un governo tecnico" (sarebbe un "governo tecnico" solo perché Mattarella rifiuta UN nome, accettando tutti gli altri?) e di "dittatura europea", nonostante Mattarella abbia addirittura rispedito al mittente le critiche dei giornali (tedeschi) ed evidenziato la necessità di rinegoziare un sacco di roba con l'Europa MA DA PROTAGONISTI, dato che l'Italia è membro fondatore della UE.
Concettualmente M5S e Lega possono pure avere ragione, ma nessuno mi toglie dalla testa che Lega e M5S puntino ad usare la questione "euro sì/euro no" come motivazione per parlare di ogni nostro problema...e questo è un gioco pericolosissimo. Perché qui mi pare si voglia solo vendere una versione estremamente semplificata della realtà gridando alla pancia della gente, facendo di un argomento complessissimo (e NON trattato in campagna elettorale!) una mera questione di principio tenendo in scacco l'intero esecutivo. Non mi piace affatto la disonestà intellettuale che stanno mostrando i vertici di Lega e M5S nel dipingere Mattarella quasi come se fosse una "spia" di Berlino, e non perché Mattarella sia un santo ma perché è evidente la "malafede" usata nel proporre uno come Savona per far saltare tutto e tornare alle elezioni (bravi, bel risultato, tanto paghiamo noi, no?) buttando tutto in caciara. Quindi io trovo mooolto più giustificabili le dichiarazioni di Mattarella piuttosto che quelle di gente che non ha alcuna voglia di assumersi responsabilità dopo una campagna elettorale di promesse irrealizzabili e che per questo motivo sta tentando in tutti i modi di incolpare il resto del mondo di "GomBlotto1!1".
Ma poi scusate, si parla tanto di "rispettare la volontà popolare" eppure non mi pare che la gente abbia votato per uscire dall'euro, eh (ripeto, argomento NON trattato in campagna elettorale)...
Che piaccia o meno, Mattarella ha fatto ciò che era in suo potere (art. 92 della Costituzione); parlare di impeachment è da fuori di testa, e mi stupisco che nessuno lo noti.
Dimmi una cosa Shy, se si andrà ancora alle lezioni con gli stessi risultati elettorali magari più marcati, cosa succederebbe della democrazia se il governo venisse ANCORA fermato da "opinioni politiche" che il presidente ha riguardo ad un ministro? Dov'è la democrazia che dici di sostenere?
Fatevi un grande favore ed evitate di leggerli sti commenti...
Io l'ho fatto e mi si è avvizzito l'organo della solidarietà nazionale, la speranza nel miglioramento della situazione politica mi si è rinsecchita e staccata cadendo a terra. Adesso mi bruciano e lacrimano gli occhi arrossati: credo che smetteranno solo quando raddoppieranno le ore obbligatorie di diritto ed educazione civica nelle scuole.
Perché? Fanno ancora educazione civica? Pensavo avessero tolto pure quelle...
Ma magari si facesse ed. civica! Farebbe bene a tutti.
io ho un po' di paura onestamente, siamo proprio delle gran teste di cazzo..
complimenti @firsty9354 ora più che mai un motivo in più per preoccuparmi
Non sapevo che i fascisti studiassero educazione civica
voglio una tshirt con scritto "" mattarella non è scemo""
Quoto. Hahahahahaha
Ciao Alessandro, son anni che sono iscritto al tuo canale e sono 3/4 sono stato anche parzialmente in disaccordo sulle valutazioni politiche.
Sono super d'accordo con te sui seguenti temi:
-Impeachment (stronzata clamorosa, Mattarella ha tutti i diritti di farlo punto e basta)
-Scendere in piazza il 2 Giugno (in questa data dovremmo riunirci non dividerci)
-Dubbi Complottistici (sono assurdi)
NON sono d'accordo sul fatto che Mattarella abbia detto che con Savona l'Italia sarebbe andata fuori dall'Europa.
Ha fatto un comunicato stampa la domenica per dire che avrebbe fatto passo indietro su questa sua posizione.
Mattarella ha esplicitamente detto che questa scelta ha salvaguardato i risparmi degli Italiani.
Qui ha sbagliato tutto.
Strategicamente ed Economicamente è un errore clamoroso.
Non avere un (vero) governo porta instabilità.
L''instabilità porta incertezza.
L'incertezza porta i mercati aumentare lo spread e quindi di conseguenza i mutui ecc.
In più Cottarelli non verrà votato da nessuno, tranne che dal PD.
La legge di stabilità non verrà fatta e l'IVA salirà al 23%.
La scelta non avvantaggia realmente i risparmi degli italiani, anzi.
Ah dimenticavo non ho votato ne' M5S ne' Lega e non sono in disaccordo con l'ormai ex contratto di governo. E sono pure europeista.
Bah, pensavo addirittura che sottolineare la neutralità di Mattarella fosse anche superfluo... Ma io sono fuori dai social ( a parte questo) e quindi non avevo capito che stava montando questa rabbia popolare contro il sergione nazionale.
Quasi quasi me la tatuo questa citazione, i partiti passano, le istituzioni restano.
"[...] Che in un ministero finisse qualcuno che parla di minacciare i trattati internazionali non è un azione politica [...]"
TRATTATO INTERNAZIONALE
"Un trattato internazionale è una delle principali fonti del diritto internazionale e consiste nell'incontro delle volontà di due o più Stati diretti a disciplinare rapporti intercorrenti tra essi." (fonte Wikipedia)
Ho una sola domanda: chi decide la volontá del nostro paese?
La vogliamo per favore smettere di pensare che l'euro sia la bibbia, scesa dall'alto per salvare la brava gente?
L'euro fa parte di una serie di trattati internazionali, che sono espressione della volontà POLITICA di un paese di farne parte: se questa volontà col tempo cambia (grazie a Dio, considerazione personale) il garante delle istituzioni non può arrogarsi il diritto di metterci un vero, perchè è per definizione un azione politica.
Ammettendo che gli italiani non vogliano uscire dall'euro (cosa di cui sono purtroppo convinto, non si ha una buona infarinatura di macroeconomia in questo paese) non è Mattarella a doverlo dire o a impedire di iniziare a parlarne più seriamente, anche in sedi europee.
sintesi di ciò che ha detto Shy: bada bene a combattere le istituzioni che si finisce, tra colpi di stato e marce, alla monarchia e alla dittatura
intendo dire che, andando contro le istituzioni, si finirebbe per perdere quella democrazia che l'italia ha tanto sudato per ottenere
Complottismo o no ma voi almeno ne capite o no di Lobbysmo o parlate a vanvera
Assolutamente meglio la dittatura della monarchia, penso siamo tutti d'accordo!
Anche se si tratta di due forme di governo altrettanto sgradevoli, degenerano in tirannide
Ciao Shy, ieri è successa una cosa che mi ha fatto riflettere e mi ha anche spaventato, mia madre e mio fratello mi aggiornavano per telefono sugli avvenimenti e dopo l' annuncio di Di Maio di indire una protesta su Roma entrambi, che per onor di cronaca hanno votato Fi, hanno esultato e mi hanno chiesto se volevo che mi venissero a prendere per andare tutti insieme, ora capisco quanto possa essere pericoloso un leader, se anche mia madre e mio fratello erano pronti a partire e appoggiare fisicamente un'idea che non è la propria, perchè inebriati da uno spirito di rivoluzione contro le istituzioni, ritrovandosi poi in mezzo a una folla che forse non si rendeva neanche conto che stava protestando contro lo stato italiano.
Il fenomeno di massificazione mai prima d' ora, grazie ai social, è stato così potente, con poco qualunque bravo capo politico potrebbe richiamare a se un vero e proprio esercito, che certo non credo sia abbastanza per un colpo di stato dato che le forze armate lo impedirebbero, ma le conseguenze sarebbero comunque nefaste.
Io cerco di fare il possibile emulando nel mio piccolo il lavoro che tu svolgi, cerco quando posso di dibattere e di parlare alla parte razionale delle persone , che rimane l' ultimo modo per togliere potere alla massa e ridarlo al individuo.
Ciocci, svegliati un attimo, ti hanno proposto una manifestazione, non una serie di omicidi, o nell'era degli smartphone alzarsi il culo e farsi sentire è diventata "pericolosa eversione"?
Che poi parli di influenza del leader sotto il video del tuo leader dove ti esprimi a favore della sua idea?
Allè!
The Catman and friends ...per leader intendi Shy? Ma che problemi avete?
Ciocci stai bene finanziariamente, altrimenti saresti disgustato da quello che hai scritto.
Di Maio e Salvini ma soprattutto Salvini a sto giro stanno facendo un lavoro perfetto nell'alimentare odio e spirito di rivoluzione nella gente contro le istituzioni, lo stato e i "poteri forti" con il loro racconto che non siano riusciti a fare il governo per colpa di Mattarella controllato dalla diabolica Bruxelles, e come ha detto Shy e come hai detto tu quello che sta succedendo nella testa dei cittadini è GRAVE, mia madre ieri sera mi ha letteralmente urlato addosso mentre cercavo di esporle il mio punto di vista, il motivo della sua incazzatura era che ANCORA UNA VOLTA il volere e il voto del "popolo" non fosse stato ascoltato, è arrivata a dire che siamo in realtà in una DITTATURA, queste affermazioni sono proprio frutto del lavoro politico del furbo Salvini che dal momento in cui Mattarella ha rifiutato Savona è subito partito in quarta con una campagna elettorale efficacissima puntando il dito contro l'establishment, ed essendo lui un politico super carismatico capace di persuadere anche gli indecisi, tutti dietro (e lei non ha votato Lega) che poi come ha detto Shy, il presidente della Repubblica non è il parlamento, non è il governo, è un'istituzione tra l'altro non votata direttamente dal corpo elettorale e in quanto tale non è a lui che spetta il dovere di rispettare il voto dei cittadini (anche lì, se ne potrebbe parlare di sto voto popolare, Savona era un ministro presentato dalla lega che era terzo partito con il 17%, da lì l'espressione "voto del popolo" lascia il tempo che trova)
sbrafanni fannanni l'odio viene dalle istituzioni europeiste da decenni contro il popolo italiano. Solo un sordo cieco la pensa come te.
La nostra è una repubblica parlamentare fondata sullo spread
Salvini è un po' come Martina Dell'Ombra, il suo personaggio è la stupidità in persona ma dietro si nasconde una mente esageratamente furba.
NNHI Official ...Diabolik gli fa un baffo...
Ho sempre guardato con curiosità alcune simpatie politiche, perchè in primis non sono mai riuscito a comprendere il fascino delle loro figure o delle loro argomentazioni, da quelle ben esposte a quelle più superficiali, poi perché mi sono sempre posto con diffidenza nei confronti di chi si propone con un fare, almeno apparentemente, caotico e diretto a fomentare le folle. Fatta questa premessa, e chiarendo che, nonostante l'umano fastidio che mi capita di provare di fronte ad "urlatori da social" dai pensieri poco moderati, ho sempre cercato di rispettare l'opinione altrui, quello che provo adesso è una leggera sensazione di paura, una specie di "senso di ragno" se me lo passate. Non riesco a capacitarmi di tutte queste persone con la bava alla bocca che urlano all'impeachment, al tradimento, a questo e a quello. Non mi capacito perchè credo che in fondo ognuno di noi abbia una sorta di soglia di tolleranza, un limite immaginario ai comportamenti delle masse che si sa non poter essere superato, facendo rientrare ogni comportamento, anche quello apparentemente più estremo, entro un range di tollerabilità nella nostra società civile. Ora mi pare che questa asticella stia venendo spostata in continuazione, un po' alla volta, con un numero non assolutamente trascurabile di persone che pare pronta ad uscire dal seminato in qualsiasi momento, forse con una visione del mondo simile a quella del tacchino induttivista di Bertrand Russell. Sicuramente avranno i loro motivi, per carità, nessuno vuol cambiare le cose se sta bene, ma secondo me è preoccupante la modalità con cui questo malcontento stia agitando queste persone portandole a seguire chi quel malcontento lo nutre, se lo coccola quasi, perchè facile fonte di consenso. Ma poi con questo consenso, che si fa? Riprendendo la metafora del tacchino, io spero solo che non finiremo col trovarci alla vigilia del giorno del Ringraziamento.
Speravo mettessi i brani del discorso di Mattarella perché è un intervento chiaro, puntiglioso e che come al solito nessuno si è inculato
credo che questo sia stato il tuo miglio video da quando ti seguo, coplimenti e grazie :) veramente un discorso chiaro e sensato come se ne sentono pochi, per non dire nessuno, in questi giorni.
Ho votato per il M5S alle ultime elezioni ma non posso accettare che essi arrivino ad offendere ed attaccare la più alta carica dello Stato per una scelta che, nel ruolo di Presidente, è nei diritti della Costituzione. Inoltre mi sono vergognato soprattutto della risposta sui social dove gente che non sa nemmeno utilizzare un congiuntivo pretende di conoscere la Costituzione meglio di un ex docente di diritto costituzionale e un ex giudice della corte costituzionale. Purtroppo però adesso Salvini passerà per un martire della democrazia cosi come credo accadrà a Di Maio e alla Meloni che potrebbero prendere una valanga di voti se si riandasse a votare.
No, ti prego. Di Battista no. CHE INCUBO!!! Quando lo sento parlare, avrei voglia di prenderlo a ceffoni e gridargli in faccia "Ma come parliiiiii? Le parole sono importanti!", ma tanto è troppo egocentrico e vuoto per capire una citazione.
Nadia Z. - La Lettrice Solitaria meglio Di Battista che Salvini
Matteo 2000 Meglio la peste che l'ebola.
Io mi sono evitato di scrivere cose sul mio profilo, chiaccherando solo nelle mie "bolle". Cazzo ho visto amici ricevere commenti (con insulti) da completi sconosciuti. L'unica cosa che mi viene da pensare è: chissà cosa caspita stanno pensando all'estero
la cosa orribile è che nel resto del mondo stan messi come noi. c'è questa psicosi di massa mondiale che mi fa mancare l'aria..
Oddio più o meno eh. Forse solo Spagnoli e Inglesi sono così confusi da colpirsi da soli come noi. MA non ancora ai nostri livelli
Ma chi se ne frega di cosa pensano all'estero, scusa. Di tutti i problemi che abbiamo ora tu pensi agli altri :'D
firsty9354 Cosa ce ne frega un paio di ciufole visto che dall'estero arrivano gli investimenti, i trattati commerciali e, soprattutto, il modo con cui l'Europa pensa se stessa
Cristiano Giraudi ma non ti preoccupare, che come vedi l'Europa e i suoi interessi vengono sempre tutelati.
Credo tu lo senta dire spesso ma veramente ti ammiro per l'immenso lavoro che hai fatto su te stesso. Quando mi capita di essere controparte in un flame schiumo di rabbia e nervosismo per ore, mi sale una negatività addosso che mi ci vuole un bel po' per smaltirla, e sono solo flame stupidi sul mondo del fimo su fb. Tu riesci a renderti vulnerabile, metterti a nudo e prenderti una valanga di energia negativa che io non riuscirei a gestire, considerando pure che ti metti in discussione, cambi idea, ammetti di essere umano e fallace. Complimenti davvero.
Discorso bellissimo e chiaro, che ahimé non sortirà alcun effetto sulle persone immerse nel mondo del complotto e che pensano che Mattarella si sia messo contro il popolo...
Non è tutto nero o tutto bianco. Si può anche avere una visione delle cose mitigata, che non si getti nei complotti senza però escludere a priori qualsiasi ingerenza straniera nei delicati equilibri politici della penisola italica.
L'ingerenza straniera o comunque sovranazionale è la cosa più probabile di fronte a una forzatura della costituzione così evidente e clamorosa. Chi fa il bullo e prende in giro chi pensa che ci sia qualcosa che non va non ci fa una bella figura. Ora abbiamo di nuovo un governo "monti". Nessuno si ricorda? Sono governi che hanno la stessa provenienza e questa nulla centra con la sovranità popolare, anzi non credo che alle ultime elezioni molti abbiano votato per vedersi tagliare i fondi alla sanità e alle scuole...
Andrea Dianin forzatura della Costituzione così evidente? Pensa che è così evidente che fin'ora chiunque parli di attentato alla Costituzione, appena gli chiedo di spiegarsi meglio si eclissa oppure mi manda a fare in culo.
Forse lo chiedi alle persone sbaglaite. Solo perché molta gente grida allo scandalo senza sapere il perché (che c'è da aspettarselo visto il popolo da stadio che abbiamo) non vuol dire che non ci sia una verità di fondo.
Lo ripeto anche a te perché non è cosi difficile. Il presidente non ha discrezionalità nella scelta dei ministri (solo il primo). Non può assolutamente proporre nomi ma deve aspettare le proposte del primo ministro. Una volta che non gli va giu neanche un nome per motivi appunto che discrezione personale che non ha (ma solo per cortesia al capo dello stato quindi) è costretto a nominare quelli proposti. cosi come è costretto a firmare le leggi alla seconda passata perfino se rileva l'incostituzionalità perche lui si è il garante, ma non è il giudice. Per quello ci pensa la corte costituzionale e cmq in questo caso non si sono presentate irregolarità costituzionali, niente conflitti di interesse (come poteva esser l'avvocato difensore di berlusconi dell utri alla giustizia che poi è stato di comune accordo spostato alla difesa). Il presidente nomina i ministri non perche centra qualcosa nel processo di formazione del governo, ma perche è la carica designata a farlo. Il motivo per cui non è responsabile dei suoi atti è perche appunto si deve tenere nei limiti del suo ruolo, è infatti imputabile di attacco alla costituzione se ne esce come ha fatto ora, rifiutando la nomina sulla base di opinioni politico economiche per altro campate in aria e basate su supposizioni. Quando il presidente esce dal ruolo di super partes e influenza il governo sovrano o come in questo caso ostacola il suo inizio instaurandone uno di sua scelta nonostante sia presente una maggioranza politica si chiama colpo di stato. Di fatto si è sostituito al potere sovrano che non voleva cottarelli a tagliare pensioni e sanita ma voleva esattamente un cambio di direzione, il resto lo decide il parlamento perche siamo una repubblica parlamentare e non una presidenziale come forse è convinto lui. Rovesciare l'ordinamento giuridico da repubblica parlamentare a repubblica presidenziale è un colpo di stato.
Però il tuo è un "non mi piacciono le motivazioni date". Abbastanza opinabile tutt'altro che chiara violazione
Ti aspettavo come quando aspettavo di svegliarmi per aprire i pacchi di Natale
Shy, abbiamo idee fortemente discordanti (proprio per questo, ti seguo), e non nego che il quadro della situazione italiana attuale, mi crei un senso di rabbia misto a frustrazione. Concordo però col tuo pensiero finale, davvero molto, molto, molto importante. Chi come me non è d'accordo alla formazione di questo governo, sulle scelte del Presidente Mattarella, ecc. è giusto che lo esprima in maniera pacifica nel rispetto delle istituzioni, e successivamente nelle urne, a tempo debito.
Questa situazione però a mio avviso ha spaccato ancora di più la nazione e rimescolato decisamente l'elettorato. #WakemeupwhenSeptemberends
Curioso, il nuovo ministro candidato per l'economia ha dichiarato in passato che l'uscita dall'euro è il male minore in caso di crisi. Mattarella si deve essere distratto.
Mai cliccato così velocemente
Alessandro di Tria che commento originale
Chunning Libra calmiamoci subito
Chunning Libra pardon, era l'emozione del momento, sto ancora guardando il video, semmai commento dopo
Alessandro di Tria tranqui era per dire😂
Chunning Libra niente, l'ho finito e riesco a dire solo un'altra cosa per niente originale e cioè che lo amo
E' questa la seconda venuta del Messia?
Solaire ソライ ho finalmente trovato il MIO sole
per qualche minuto ho temuto il peggio
Pasquale Falco Madò I feel you.
finalmente ci ho capito qualcosa. Con tutto il putiferio che si è andato a creare, cominciavo a perdere la bussola anche io e a non sapere cosa pensare in merito. Sei stato chiaro e conciso, grazie Shy
Avevo così tanto hype addosso che ho capito poco e devo riguardarmelo
Spogliare la Grecia è stato uno scherzo.
Aeroporti, qualche isola, industrie zero, terre poche, risparmi privati ridicoli, demanio interessante.
Comunque la Grecia aveva un Pil inferiore alla sola provincia di Treviso.
E' bastato un sol boccone.
Per l'Italia è diverso.
Un capitale assolutamente enorme.
Secondo al mondo in quanto a risparmio privato, primo come abitazioni di proprietà, terre di valore assoluto e coste meravigliose.
Quinta potenza industriale al mondo prima dell'euro, ottava oggi.
Il Made in Italy è ancora oggi il marchio numero uno al mondo, davanti a Coca Cola.
Biodiversità superiore alla somma di tutti gli altri paesi europei.
Come capitale artistico momumentale, non ne parliamo neanche: è superiore a quello di tutto il resto del mondo.
Francia e Germania, più qualche fondo americano, cinese o arabo hanno fatto la spesa da noi a "paghi uno e prendi quattro".
Tutto il lusso e la grande distribuzione sono passati ai francesi insieme ai pozzi libici passati da Eni e Total.
Poi anche Eni è diventata a maggioranza americana.
Anche il sistema bancario è passato ai francesi insieme all'alimentare.
I tedeschi si sono presi la meccanica, e il cemento.
Gli indiani tutto l'acciaio.
I Cinesi si son presi quote di Terna, e tutto Pirelli agricoltura.
Se ne sono andate Tim, Telecom, Giugiaro, Pinin Farina, Pernigotti, Buitoni, Algida, Gucci, Valentino, Loro Piana, Agnesi, Ducati, Magneti Marelli,Italcementi, Parmalat, Galbani, Locatelli, Invernizzi, Ferretti Yacht, Krizia, Bulgari, Pomellato, Brioni, Valentino, Ferrè, la Rinascente, Poltrona Frau, Edison,
Saras, Wind, Ansaldo, Fiat ferroviaria, Tibb, Alitalia, Merloni, Cartiere di Fabriano.....
Ma...non hanno finito.
Ci sono rimaste ancora le case e le cose degli italiani.
E i loro risparmi. Circa 3000 miliardi di euro.
Ora vogliono quelli.
Ecco chi ha chiamato Mattarella e gli ha "intimato " di procedere a sbarrare la strada a chi poteva mettere a rischio la prosecuzione della spoliazione.
I fondi di investimento, i mercati, che, come ricordavo raccolgono i soldi delle mafie, tutte, grandi e piccole, dei traffici di droga, di umani, di truffe internazionali, si salvataggi bancari, del "nero" delle grandi multinazionali, siano esse del commercio, dei telefonini, della cocaina o delle armi, questi fondi di investimenti dicevo, non hanno finito.
Ora tocca alle poche industrie rimaste, ai fondi pensioni, ai conti privati, agli immobili.
Ora tocca a noi.
Ecco perché non serve a nulla mediare, arretrare un po'.
Non si placheranno, l'abbiam già visto.
Bisogna fermarli ora.
Il 24 maggio non vi è venuto in mente nulla ?
Ogni generazione ha il suo Piave.
Questo è il nostro.
2018: l'anno in cui l'Italia non partecipa ai mondiali, tutti iniziano ad interessarsi di politica.
penso sia una cosa positiva... non trovate?
Andrea Torto insomma interessarsene in questo modo :(
Allora anche no...
credo che molti ai piani alti abbiano bestemmiato quando l'Italia è stata eliminata, guarda caso le grandi leggi porcate le fanno in estate o durante i mondiali di calcio!
Super Tele TV beh un buon modo di vederla 😂 poi almeno non ci si annoia
la sintensi del discorso: zitti, muti, incassate e subite quello che il presidente decide. beh se permetti anche no...
La mia stima per te è sempre più alta, prima o poi bisogna organizzare qualcosa dal vivo insieme!
vi prego si. Maicol e Shy podcast :D
Ti linko sempre sotto i post delle fake news
Disinformation United? Wow!
Ragazzi, scusate, siccome tutti i giornali CONTINUANO A PRENDERCI in giro CON LE QUESTIONI FINANZIARIE, in questo periodo, e siccome per quanto incredibile, c'è ancora gente DI SINISTRA CHE CREDE ANCORA ALLE FAVOLE, guardate questo video e CONDIVIDETELO A PALLA, è vero che è di 5 anni fa MA ANCHE OGGI E' ATTUALISSIMO, a proposito di cosa sta accadendo in questi giorni, guardate e DIFFONDETE A PALLA: ua-cam.com/video/3x3f-cY6N7c/v-deo.html
bravi organizzate un bonzo party!
Vedo dei commenti obrobriosi, faccio un riassuntone:
Salvini e Di Maio non hanno messo l'uscita dall'euro nel "contratto" di governo
Lo vogliono fare lo stesso mettendo Savona all' economia
Mattarella ha detto no, non è quello che avevate detto, mettete qualcun altro.
Ho solo stima per Mattarella che si è messo in questa shitstorm per noi italiani che non abbiamo votato per l'uscita dall'euro
Basta fare i seri, è il tempo di memare!
Gabriele Garavaglia "Nel dubbio mema"
tenor.com/view/gif-11903328
siis
Comunque Cottarelli nel suo ultimo libro, teorizza che uno dei modi per risanare l'economia del Belpaese sarebbe proprio quello di uscire dall'Euro. Ma guarda un pò questo non è considerato pericoloso però dal Professore vero?
State bene così ragazzi.
Non guardo tanto spesso i tuoi video, ma qua mi sembri davvero di parte
Giovanni Pestalozzi
È difficile "non essere di parte" ci sono mille video opposti a questo (che quindi prendono la parte opposta) . Essere oggettivi soprattutto su argomenti contemporanei è impossibile.
Penso che però (al di là della scelta di Mattarella) il messaggio che voglia comunicare in questo video sia positivo. Soprattutto comparandolo a quei video di odio verso la democrazia e alle istituzioni da gente che non sa manco cosa sia la costituzione.
Le auguro una buona giornata.
Due parole per descrive i commenti qui sotto: *falsa coscienza*
SE MI TOCCANO MATTARELLA SARÒ VERAMENTE ARRABBIATO.
No, non é come dici.
Sono in disaccordo con quasi tutto quello che sostieni.
La massa di persone con il buon senso di essere in disaccordo con quasi tutto quello che sostieni sembra essere molto grossa.
É confortante constatare che qualche volta la verità riesca ad essere schiacciante sulle idee sbagliate.
Fossi un docente di liceo domani dedicherei il mio tempo a far vedere ai ragazzi questo video e poi parlarne, aprirci sopra un dibattito. I ragazzi che tra un paio d'anni voteranno (o già lo fanno) dimenticano spesso il passato e certi concetti che ShY (ti amo, sposami...anche se son etero) rimarca e che a loro SERVE. Perché a casa probabilmente hanno il genitore quarantenne che condivide su FB le foto da "indinnyato" , e questo alla lunga creerà per forza dei problemi alla comunità.
Detto questo...credo sia uno dei BI più belli ed appassionati mai fatti. È davvero una perla, sperando non venga data "ai porci"
Sono in disaccordo a sto giro Alessandro, trovo il video stranamente superficiale rispetto al solito.
Il presidente della repubblica non è responsabile, né della compagine ministeriale né della definizione dell’indirizzo politico. La predisposizione della lista dei ministri da parte del presidente del consiglio incaricato, costituisce una proposta vincolante per il capo dello stato, il quale non potrebbe rifiutare alcuna nomina, se non nel caso di un soggetto palesemente privo dei requisiti giuridicamente richiesti per ricoprire l’ufficio.
Se entrambi gli attori in causa, i partiti e il presidente della repubblica, hanno tirato la corda, probabilmente Mattarella l’ha tirata di più: “Mattarella ha esercitato AL LIMITE delle sue prerogative uno dei suoi poteri, arrivando a interpretazioni della Costituzione che secondo me non sono giuste” Valerio Onida.
Per quanto riguarda il caso Gratteri la situazione era diversa, i magistrati in servizio non possono andare al ministero della Giustizia.
Inoltre Savona, nella maggioranza lega-5 stelle delineava un profilo importante per l’indirizzo politico del governo sulle questioni europee, ed è stato lui stesso a dire (come racconta Giorgetti) a di Maio e Salvini di non volere uscire dall’euro ma di avviare trattative per la modifica dei trattati in sede europea.
Tutte le questioni sull’uscita dall’euro sono strumentali a fini di propaganda, nessuno si vuole prendere la responsabilità di mandare in default il paese.
A mio parere, che naturalmente non conta nulla, le soluzioni di palazzo prolungano solo l’agonia, se Mattarella li avesse lasciati governare, tra 5 anni quando si sarebbero tirate le somme dell’operato del governo e l’80% del programma non si sarebbe realizzato, allora gli elettori sarebbero stati messi di fronte alla pura realtà e almeno qualcuno avrebbe abbandonato il carattere della tifoseria che contraddistingue il voto.
MATTARELLA UNO DI NOI!!! UNO DI NOI! UNOOO DI NOIIIIII!
Me Stesso Si, del 20% degli italiani...
Esatto: «le istituzioni proteggono tutti, anche chi non le capisce». Per questo vanno difese, sempre e comunque. Io sto con Mattarella. Sto con le istituzioni e voglio stare in Europa. Un'Europa diversa, ma in Europa.
guarda che gli unici fino ad ora che hanno provato almeno a tentare di rinegoziare i trattati europei sono le due forze politiche che implicitamente critichi. ma di che stai parlando?
fabrizio guglielmi voglio semplicemente dire che c'è spazio per riparlare di tante cose. Non è tutto perfetto. Implicitamente anche il presidente della Repubblica lo ha riconosciuto. Io non ho niente da spartire con Salvini e 5 stelle.
Shy, sono molto confuso, questa storia mi puzza da entrambi i lati. Parlo da elettore di sinistra. Credo tu ti sia contraddetto, innanzitutto: tu stesso hai affermato come sia 5 Stelle che Lega abbiano detto in campagna elettorale di non voler uscire dall'euro e non abbiano inserito nel contratto questo punto, "istituzionalizzandosi". Inoltre, sia Di Maio che Salvini, nonché lo stesso Savona (per quanto in ritardo) hanno ribadito di non voler uscire dall'euro. Dunque, a me pare che Mattarella abbia avuto eccome le "rassicurazioni" richieste. Le sue parole sono state di tremenda esagerazione ("portare inevitabilmente all'uscita dall'euro") e oso dire di terrorismo psicologico, quando ha parlato dei risparmi degli italiani, di un aumento dei mutui e quant'altro. Tutto molto, troppo montato: come detto, aveva già ricevuto rassicurazioni in proposito; impaurire così i cittadini, come se la nomina di Savona potesse significare automaticamente "eclatante catastrofe economica" è scorretto e dal Capo dello Stato non me lo sarei mai aspettato.
Ma passiamo all'asse Salvini-Di Maio. Concordo con te sull'ignobile assalto alla figura istituzionale del Presidente della Repubblica. Non capisco questo strenuo e tenace impuntamento su Savona, quando perfino Mattarella aveva suggerito Giorgetti, vice di Salvini, non certo uno qualsiasi. È strano, troppo strano, non me la spiego solo come mossa politica di Salvini per far saltare tutto e riandare alle elezioni a prendere più voti. Se Di Maio e i 5 Stelle avessero avuto davvero così tanta voglia di governare, avrebbero abbassato la testa e avrebbero accettato di cambiare nome, insomma, Mattarella stesso aveva comunque chiesto "un autorevole esponente della maggioranza", di nuovo, non uno qualsiasi. E allora, perché questo impuntamento? Era ovvio che avrebbe portato al veto del Presidente, lo aveva preannunciato, lo sapevano. I 5 Stelle si sono dati volontariamente e consapevolmente la zappa sui piedi, per altro per Savona, uno che, prima delle sue dichiarazioni euroscettiche, avrebbero preso a martellate a suon di "abbasso la casta". Non ha senso.
Dunque, ripeto: questa storia mi puzza da entrambi i lati. Il Presidente ha esagerato, ingigantito e quasi inventato le conseguenze della nomina di Savona; Lega e soprattutto 5 Stelle sapevano perfettamente a cosa andavano incontro, eppure non si sono smossi di un millimetro, nonostante le generosissime concessioni da parte del Capo dello Stato su nomi alternativi. "Non sono complottista, ma...", mi viene da dire.
Ho parlato con votanti di 5 stelle/lega che erano convinti che questo governo avrebbe fatto uscire l'Italia dall'Euro. Ora, puo' anche non essere nel programma elettorale, ma se tutti lo credono e tutti lo pensano e se la propaganda è stata fatta su questo allora un fondo di verita' c'e`.
Mattarella si e` trovato di fronte un futuro ministro che fantasticava di cambiare valuta di notte, durante il fine settimana, con una manovra che non puo` essere considerata democratica neanche nel peggiore degli incubi. Applicare una cosa del genere significa finire sotto dittatura, non c'è se e non c'è ma.
L'unica "colpa" di Mattarella è quella di essere intervenuto su un punto, a seconda dei punti di vista, può essere considerato o no politico. La triade Conte, Di Maio e Salvini, però, hanno preso questo pretesto per mandare a monte tutto. Per quanto mi riguarda la responsabilità è di questi ultimi, che si sono completamente chiusi al dialogo per una questione ridicola.
Siamo sicuri che Di Maio e Salvini volessere veramente fare questo governo? A me non pare, di modi per mettere Savona al governo ne avevano quanti volevano. L'unico veto di Mattarella è stato sul metterlo come ministro dell'Economia.
In difesa di Mattarella io credo che si sia "impuntato" per via delle pubblicazioni di Savona. Savona è un tipo che propone un'uscita dall'europa fatta di nascosto, senza chiedere ai cittadini o avvertire. Inoltre propone di tornare alla Lira in un weekend (non scherzo), dimmi tu se ritieni possibile fare una cosa del genere in 3 giorni. Per quante rassicurazioni si possano dare sul rimanere in Europa e nell'euro, nel momento in cui tu proproni un ministro dell'economia che ha come idea quella di un'uscita dell'euro fatta di nascosto, il Presidente non si può fidare di quelle parole e non deve farlo per tutelare i cittadini.
Ma Salvini questo lo sapeva benissimo e si è impuntato su Savona perchè con quel nome lui avrebbe vinto in entrambi i casi. I 5 stelle o hanno seguito a ruota la Lega perché si sono resi conto che quel contratto di governo sarebbe stato irrealizzabile o si sono trovati impreparati di fronte a questa mossa di Salvini. O magari entrambe le cose.
serena ziviani pienamente d'accordo.
Non credo sia questione di complotti sono normali ( e subdole) manovre politiche come ce ne sono sempre state, per come la vedo io é ovvio che lega e 5 stelle abbiano proposto savona di proprosito per far saltare tutto
quelli che.. i 5 stelle sono dei complottisti adesso sono quelli che tirano un sospiro di sollievo perché siamo stati salvati da
un golpe in cui, in un sabato sera, gigi di maio salvenee e un vecchio di 80 anni si sarebbero messi (di nascosto) a stampare lire per poi la domenica uscire dall'euro ..di nascosto
Sergio dovrebbe nominare te ❤️
Stavo per entrare in doccia e mettere un porno. È arrivata la tua notifica...
E niente porno.
Andrea Mei why not both?
Battuta trita e ritrita, faccela
Sandrone sarà trita e ritrita ma stavo realmente entrando in doccia ed ero indeciso sul da farsi
Sandrone squadra che vince non si cambia, ergo battuta che fa ridere va riproposta
Video bellissimo, bravo Shy!
La stavo aspettando come la prima puntata della nuova stagione di Twin Peaks.
buongustaio
Mentirei se dicessi che non ho avuto un erezione con questo video
Shy quello che dice di fare Savona, cioè uscire dall'euro con i mercati chiusi, è la conseguenza di ciò che è accaduto in Grecia: cerchi di uscire dall'euro e ti tagliano i finanziamenti alle banche, mettendoti ko.
Perciò questo è l'unico modo per uscire dall'euro senza farci bloccare dall'europa.
Gradirei una risposta.
qua di economia non si parla, costringerebbe a ragionare per davvero sull'euro, meglio memare e votare pd
Peccato che la Grecia non sia mai uscita dall'Euro ne abbia mai fatto un referendum sull'argomento
è esattamente quello che sta dicendo nel commento, se vuoi uscire devi avere un piano e metterlo in pratica velocemente e senza sbagliare. Ad esempio, ci sono un paio di video di Borghi su byoblu che spiegano una via possibile
Shhhhh non glielo dire, non sia mai che si approfondisca l'argomento
L'europa non ti blocca certo, basta vedere la brexit. Ovviamente se decidi di uscire mica puoi pensare di continuare ad accedere ai vari privilegi della ue e ti devi arrangiare
Il fatto che un video così lungo rispetto agli standard e così pieno di contenuti sia quarto in tendenze dimostra che il bibblico youtubico non fa completamente cagare.